Angelia

Porota je utvrdila da nije odgovoran za silovanje, tako da ne. U svakom slucaju on jos ima pravo zalbe.

Wth? To nije rad? Kako mislis obogatio se od prodaje ideje? Ko mislis da je napravio, ono sto danas znamo kao PayPal? I jel znas od cega se prvobitno Musk obogatio? Od software koji je napravio. Kako je to prodavanje ideje?

Osim 👍 da potvrdim, upravo o tome pricam. Nije bas zdravo, i lakse je kad si mladji. Zato su svi ti uspesni u nekim zrelim godinama. Sad kad je najbogatiji covek na svetu, moze da twituje po ceo dan. On je ulozio 30 godina u to, I ko mu moze zameriti.

Ok, I ja moram da ostavim ovaj post za cotanje 1og Januara, kad se budem odmarala 😀 svaka cast na ulozenom vremenu

Izvini, ali ja ne znam nijednog poslodavca koji primorava ljude da rade vise nego je zakonski propisano. Znaci kod nas, 8.5 sati dnevno jer pola sata ide na rucak, pa ni to se ne zahteva. Znam da postoje negde sweatshops, ali kao sto rekoh to je nelegalno. Znaci, ili ljudi biraju, zbog ambicije ili prosto vole svoj posao, ili su u pitanju ljudi koji malo zaradjuju na jednom poslu pa rade dva. I to kad pricamo o odredjenim industrijama. Recimo standardni radni dan u filmskoj industriji, na produkciji, je 12 sati. Sto ukljucuje I dva obroka. Ali to ne znaci da tako rade 365 dana u godini. Koliko sati rade ljudi na Wall St? Pocinju oko 6 ujutru a zavrsavaju oko 5 poslepodne, nekad i kasnije. Pa kad se ljudi zapitaju, zasto ti ljudi zaradjuju ogromne plate, pa zato. Uz to, dosta tih poslova gde se radi po 80 sati da bi bio uspesan, zahteva i dodatne stvari, recimo vecere sa poslovnim klijentima/saradnicima Stvarno, zasto stalno ponavljate tu mantru o izrabljivanju? U slobodnoj ekonomiji uopste nije poenta da te neko plati sto manje da radis sto vise. Zato sto ces otici. Koliko firmi jedan Mask ima? Kako ih je napravio? Prica je bila, od zaposlenih, da kad je preuzeo Twitter, da je spavao u kancelariji.

Potpuno je ralno. Samo zato sto nekima nije jasno da ljudi zele vise, ne znaci da ste u pravu. Ljudi imaju ambicije, ne brine ih koliko slobodnih dana imaju, ili da li imaju odmor. Rade za neku ambiciju, koja vama mozda nije jasna. Hocete najbolju platu, a da radite 40 sati. Svako ko ulozi extra rad ce dobiti bolju platu. Ja 30 godina radim extra, to mi je donelo extra platu u SR, posao u UK, zelenu kartu u US, I tu gde sam. Sorry ako vam smeta da ne zelim Dane odmora, I 9-5. Ali da ponizavate ljude koji biraju da rade extra, je meni suludo. Ja nisam preduzetnik, ali znam ih dosta. I da ismevate ljude koji su preuzeli rizik, da li da se skoluju, ili da ulazu u svoju karijeru, za mene ne kontate risk assessment Ne lupaj, Tramp je predlozio da se za prekovremeni rad ukine porez. Gde je predlozio da se ukine prekovremeni rad?

Samo mislis da svako ko radi vise nego ti smatras normalnim, je rob. I kad taj neko iskoci kao super uspesan, onda je neki freak, ili je to zaradio nekako lose, jer samo tvoj nacin kako zivis je uspesan i ispravan.

Samo nastavite da se borite za 40 sati, ismevajte one koji rade 80 sati, see you Felicia...Mislim lepo za vas. Meni 80 sati radna nedelja prija. I nemoj da me pitas o penziji 😀

Stvarno? OK onda nista, nastavite da sanjate o svetu gde radite 40 sati I postajete najuspesniji ljudi na svetu... Nije ni cudo da mrzite ljude koji su uspeli izvan toga.

Zivim u realnom svetu, gde takve ljude srecem normalno. Ne znam sta je mastolend. Hoces da kazes da nikad nisi upoznala nekog ko je napravio svoj biznis, I odveo ga od start up do kompanije? Kako mislis da su nastale velike advokatske firme? Kako mislis da su najbolji hirurzi postali najbolji? Tako sto rade 40 sati nedeljno... Nemam nista protiv da je to nekom ideal zivota, legitimno, ali spustati ljude koji imaju vece ambicije, kao da su robovi, da ih neko iskoriscava.... I onda se pitate kako neko zaradjuje vise, najlakse je reci "ma krade". Kad ono, radi 80 sati nedeljno.

Najcesce su ti ljudi najefikasniji. Najbolji hirurzi, najbolji bankari, advokati, preduzetnici .... kako mislis da je Mask ili Bezos postao to sto jeste? Tako sto su radili 40 sati nedeljno? Vlasnik moje firme radi barem 100 sati nedeljno, a nema sefa iznad glave.

Niko ih ne tera, ljudi zele da budu uspesni, da dobiju unapredjenje, zarade rano i dobre penzije....to je tako u mnogim poslovima gde je velika konkurencija. Da postignu American dream. Neki rade I studiraju. Nema neki vlasnik sa bitchem iznad glave. Da ne pominjemo one koji zapocnu svoj biznis. Naravno ima I onih koji ne zaradjuju dovoljno, pa rade po dva posla.

Ja iskreno ne razumem ove zalbe, u mnogim industrijama znam ljude koji rade 80 sati nedeljno, I u USA nema nekih velikih odmora. Nema neke ustede sa H1b. Dok firma plati advokate I uradi papire, ta niza plata izadje na isto. Ako nekog drzis suvise dugo, na niskoj plati, nakon 2 godine h1b moze da predje na green card, I onda ce napustiti firmu za vecu platu. Besmislena investicija. Pa ne ide bas tako 😀 to da otvoris firmu pa proglasis sebe za special skills, hmmm ne. Firma mora da radi odredjeni broj godina, da bi sponzorisala h1b, treba tax returns, broj zaposlenih, nije to bas tako prosto ... Ti razumes da je to napravljeno da ti "uvezeni" radnici ne padnu na teret drzave. Imas ti I druge vize, nadjes posao, pa poslodavac misli da si vredan ulaganja, ali opet, za to treba godine. Super, treba radnika, kog profila? Napravis vize za te ljude, ako ti fale u zemlji. Sve cool. Ova zadnja recenica, nemam pojma sta znaci.

Ne, mogu I ovde da nadju firmu...ali da, zahteva da imas neke special skills, inace firme mogu da zaposle bilo kog prosecnog Amera a da se ne zezaju sa tvojom vizom. To kosta i firmu. Tako da nema ekonomskog smisla. H1b su high skilled, nekome trebaju. Diploma, nije garancija sposobnosti da radis, nego da ucis. H1b ljudi obicno imaju godine iskustva u svojoj zemlji rodjenja. Generalno, H1B je jedan od najboljih viza programa koje US ima, za US. Ocigledno Tramp to nije znao 2016te, ali je izgleda naucio.

Opet pokusavas da nadjes nesto pogresno u onom sto pisem, reda radi. Oni koji dolaze na H1b jesu pametniji (nemora da bude generalno) ali moraju da imaju specijalne sposobnosti da dobiju posao i firmu koja ih sponzorise. To sto neko ima diplomu, I kelnerise, ih ne cini specijalno sposobnim, I naravno da treba da uloze u skolstvo, jer nisu ulozili u US skolstvo. Dok prosecan americki student jeste ulozio u skolstvo. Ako nadju firmu koja smatra da vrede da uloze u njihovu vizu, ja sam za to. Ali ako ne, samo zato sto imas diplomu koju si dobio van US, to te ne cini prioritetnim kandidatom. Oni koji su sposobni da sami sebi otvore posao u Americi, da dobiju vizu za sebe, pa svaka im cast, tezak je to posao I zahteva dosta zrtvovanja. Edit:slovo

Da, uglavnom. H1B u osnovi, kad je pocetna viza je najcesce vezana za technologiju. I tu se potpuno slazem sa Maskom, nazalost u obrazovanju u US u zadnjih 20 godina, akcenat je stavljen na liberal arts, cak I kad je STEM u pitanju. Ali ako pricamo o J1 i tu ti treba poslodavac, ili institucija. I kad pogledas, koliko tebi treba da dodjes do imigrantske vize, kako da branim ilegalce? Ako udjes ilegalno, ili semi-legalno (da pojasnim sta mislim, da me neko ne napadne zbog izraza semi 🙂, legalno je, ali profesija ne igra ulogu, recimo preko povezivanja porodica ili brakom) imaces problem da dobijes posao adekvatan obrazovanju, zato sto ima mnogo US gradjana koji imaju "vise cenjene" diplome. Tako da ti koji rade nisko placene poslove a imaju diplome, nisu usli na H1B I ne bi trebalo da se mesaju u ovu pricu. Americki studenti su (koliko god ja mrzela odredjene stvari u sistemu visokog obrazovanja) platili cenu da budu prioritet. Strani studenti, moraju da dokazu da su nesto specijalno, I sa time ide cena toga sto ti zoves "nostrifikacija".

Ti nisu dosli na H1B vizi, H1B je sponzorisana od poslodavca, to znaci da vec imas posao kao lekar. Mesas babe I zabe, isto kao sto si iznela Trampovu izjavu iz 2016te a ne ovu sada gde je podrzao Maska I Viveka, u stavu o H1B. On je ocigledno 2016te imao pogresno misljenje o H1B vizama. Drugo, svi ste omasili jednu stvar (ukljucujuci te neke Reps koji se bune protiv programa), za H1B mora da se dokaze da poslodavac nije lako mogao da zaposli na to mesto nekog iz US sa istim sposobnostima. Sto znaci da je dobro za US da uveze vec visokoobrazovanu radnu snagu. Naravno da treba dugo i gomila para. Obicno je islo godinu, ali mozda je sad dve. Edit: I zato ilegalci ne mogu da imaju isti tretman. Jer je neko radio da u zemlju udje legalno.

Ali on nije vise zaposlen. To ni u poslu nije dozvoljeno, ali izgleda da tebi to nije jasno. Ni mi ga vise ne placamo. Cuj, odlucili su da opravdaju svoj rad, tako sto ce da objave svoje misljenje koje nije dokazano. Ali dobro, tebi je to opravdano zato sto je Gaetz. Ovo je prosto objavljeno iz osvete. Ako bi skinula ideoloski mrak sa ociju, mozda bi videla da je komitet za etiku I moral pocinio nesto sto nije eticki opravdano. I to nema nikakve veze sa njim, ili politikom. I da ja objavim tako nesto za zaposlenog, koji je napustio posao, dobila bi tuzbu ko vrata. Ali on verovatno nece da pravi veci cirkus. Cilj ne opravdava sredstvo Baby.

Ok, hoces reci nisu morali zakonski da se bave time, nego su to njihovi zakljuchci? Zasto su onda objavili izvestaj kad nije vise pod njihovom jurisdikcijom? On je mozda smece od coveka, ali ovaj komitet nije bas cist. Ali iskreno, zabole me kakav je Gaetz, jos jedan dokaz kakav je Kongres. Nije mi bila namera da njega branim, cak I prostitucija je nesto sto je tesko odbranjivo za mene, samo coveku ne treba da se sudi u javnosti ako nema dokaza, ako je optuzen za kriminalne radnje. To ne treba da se zasniva na tracevima.

Podmeces Baby, i izvrces. Ja uopste nisam rekla da su sve zene bile kurve, prvo sto ne koristim takav jezik. Drugo, barem 2 su tvrdile da su bile sa njim u vezi, znaci ne sex za pare. Iz njihovog izvestaja, nekoliko je stupilo u kontakt preko sugar babe sajta, seaking arrangement, ne znam kako to da najblize nazovem, nego sponzoruse. Ti ako imas bolji izraz, reci mi. Ali ja nijednu nisam nazvala kurvom. Ja samo kazem da je to posao za tuzilastvo, pa ako je kriv ide u zatvor. Ovako je samo tabloidska prica.

Jasno je meni da je zabavno citati ovakve optuzbe, I onda ih razvlaciti po medijima, skandal se uvek prodaje, verovatno su zato i glasali da puste ovaj izvestaj u medije. Veci deo ovog izvestaja se svodi na rekla-kazala. Ali ga objavljuju kao "imamo dokaze". Sve sto imaju, je da takva reputacija I njegovo "drustvo" mozda nisu eticki/moralni. Nista od ovih pravnih argumenata koje sam dala, ne znaci da on nije potencijalno "ljiga" od coveka. Ako je neko optuzen za krivicna dela, ima prava da se brani, a ne da se samo prica u javnosti kako je nesto uradio. Nek predaju dokaze tuzilastvu, nek bude prava istraga, pa ako je kriv da ga osude. Iako, nije mi jasno zasto je DOJ odustao, ako ima dokaza. Ne zvuci kao da bi Bidenov DOJ bio simpatetican prema Gaetzu. Jedna stvar, koja mi je definitivno iskocila sa strana, je da kazu da je jedna od zena odlucila da ne odgovara na pitanja, pozvala se na 5ti amandman, a oni su zakljucili da to znaci da su optuzbe tacne. To je direktno protiv-ustavno. Sto jedan ovakav komitet valjda treba da zna.

Izgleda ti nesto nije jasno, ja sam rekla da za statutory rape policija treba da se umesa, I tuzilastvo, DOJ je prethodno odustao od istrage. Ako to stavimo po strani, ok, sta mu drugo zameraju? Placanje sponzorusa I drogu, zato sam pomenula kamalu. Da, pojasnjeno gore Ili nisi obavestena ili ne citas izvestaj. Bidenov DOJ je istrazivao optuzbe: https://www.nbcnews.com/politics/congress/doj-decides-not-charge-rep-matt-gaetz-sex-trafficking-investigation-rcna70839

Da, ali I republikanci su imali neke koji su hteli da se svete, nije on naljutio samo demokrate Ja sam pomenula da sex sa 17ogodisnjakinjom nije legalan, misleci na statutory rape. Zato I kazem da takvu optuzbu treba krivicno ispitati, ali mislim da su tu tvrdnju izbacili, zato sto je vec jednom lagala, a nema dokaza. Procitala sam ja ceo izvestaj, zato I mogu da komentarisem sta pise u njemu. Znaci uglavnom rekla kazala, jer nema dokaza, osim da je nekim zenama davao novac, ali od 12 zena, dve su barem ako se dobro secam tvrdile da su imali vezu. Nijedna nije tvrdila da je sex bio protiv njene volje (ako iskljucimo ovu od 17 godina, koja zakonski ne moze da pristane, iako i ona tvrdi da mu nije rekla godine), koliko vidim neke su profesionalne "sponzoruse". Neke su prosto ucestvovale u sexu sa njegovim devojkama. Imas recimo onaj put na Bahame, gde zenske explicitno tvrde da nisu bile placene za sex, ali oni zakljucuju da je put sam bio placanje. Ah opet high ground, zar nije Kamala rekla da je pusila marijuanu? U svakom slucaju, njihova jurisdikcija je bila da eticki I moralno vide da li je prekrsio kodexe Kongresa, nije postojao razlog da se objavljuje nakon sto je napustio Kongres. I ne mislim da je Tramp "probao da ga podmetne", mislim da je on iskoriscen kao diverzija, nominacija je javna, a bilo je jasno da ga I dosta Reps ne vole, nakon cele price sa Mekartijem. Ja sam ti napomenula jedan pravni zakljucak koji su napravili, a koji nije legalan, reci da zato sto se neko pozvao na 5ti amandman to znaci da su optuzbe tacne, je nelegalno. Znaci ako tuzilastvo kaze da nema dokaza, zasto objavljivati spekulacije osim ako nije politika. Posto se plase da ce Desantis da ga nominuje na poziciju Rubio. Zamerio se on mnogima ocigledno, I ja verujem da je nesto od toga tacno, da jesu placali escort, I da je verovatno bilo droge. Eticki/moralno verovatno lose, ali u kongresu je to tako mutno, I selektivno.

Tamo gde oni tvrde da se desilo, 17 godina nije legalno. Ako je sve tacno sto oni tvrde, I kako kazu "imaju dovoljno dokaza da veruju" iako iskreno receno u izvestaju nisam videla dokaze, zasto je DOJ nakon istrage odustao? U jednom delu cak tvrde da zato sto se zenska pozvala na 5ti amandman, da to znaci da su optuzbe tacne. To iskreno pravno nije tacno. Nijedna zenska ga nije optuzila za silovanje. A inace ta od 17 godina je optuzila nekog drugog za silovanje, pa je povukla tuzbu jer je on imao dokaze da nije bio prisutan kad ona tvrdi da ju je silovao. Neka predaju dokaze tuziocu, pa da ga optuze. Ovako I ovo objavljivanje, njihovih verovanja, van pravila Kongresa, izgleda kao politicki napad. A ocigledno nije bio omiljen lik na Capitol Hillu. Znaci, imamo valjda zakon za tako ozbiljne optuzbe?

😀 za mesto je na kome je, jer su ljudi glasali za njega, znajuci ko je. Nisu glasali ko za Bidena gde I'm nije receno da je senilan The View, ja sam rekla odakle komentar. Rekli su da se cuva stepenica, a on odgovara "bezbedan sam'. Preporucujem da se skines sa MSNBC. Stvarno su izgubili smisao za humor, ali njih razumem jer idu u bankrot.