Angelia

Ok, ako se to desi da nemaju dokaza ni pravnih osnova, samo dokazuje da sistem radi. To je deo koji ti ne razumes, ja jesam usvojila osnovne americke vrednosti. Zajedno sa sistemom, I zakonima. Cak I kad mi se nesto ne svidja. To sto su ti studenti radili, nije sloboda govora, nego politicko nasilje. Da ne pominjemo fizicke napade, maltretiranje I zastrasivanje jevrejski studenata. Nesto se ne secam da si tada govorio da ih treba hapsiti I kazniti. Ili nisi razmisljao o slobodi drugih tada? Ta naucena "borba protiv sistema" u SR vas dovodi do opravdavajja svakakvih stvari. Idi vidi malo divljanje na Kolumbiji i drugim univerzitetima, lomljenje I napadanje obezbedjenja, napade na jevrejske studente, pa mi objasni da je to sloboda govora. Ili skandiranje za Hamas. Zasto su nosili maske? Zato sto su znali da je to nezakonito. Da ti ne objasnjavam da proteste ne mozes da izvodis na privatnom vlasnistvu.

Ne bih znala ko je doticna 😆

sorry, ali kad ne razumete zakone, i ne dajete argumente, nego ponavljate MSNBC pricu ili Dems, a da ne udjete dublje u temu, onda vas ne razumem. Za sve sto Tramp radi, bice tuzba, i da li stane na appeal court ili ide na SC, moje predvidjanje je da ce otprilike dobiti 8 od 10. Mozete vi da vristite koliko hocete, nadam se da nece napraviti previse gresaka, da izgube PR borbu

Ok, evo https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title8-section1182&num=0&edition=prelim Obrati paznju na a) 3 A I B, pa onda 6 A I C. A evo ti malo lakse citanje od advokata https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/grounds-deportability-when-legal-us-residents-can-be-removed.html Iako se ovo fokusira na GC Imas I ovde dosta objasnjenja iako idu vise na pricu o presedanu, realno I ovakvi nasilni protesti na Univerzitetima, koji su ciljano napali jednu manjinu I spoljnu politiku su bili presedan: https://www.politifact.com/article/2025/mar/26/ask-politifact-what-evidence-does-the-government-n/ Mozes I sam da googlujes obaveze visa holders ili green card holders. Znaci Predsednik, I Secretary of State, I AG I Secretary of Homeland Security imaju dosta diskrecije. Znaci, kao sto sam u startu rekla, ostaje samo pitanje da li ce za nekog biti dacnisu ispostovali due process, I da li imaju dovoljno dokaza. Meni se cini da.

😃 pa nisam ja to predlozila Dobro je da barem priznajes

To je totalna glupost Naravno, nemam vremena sada ali cim budem imala poslacu ti relevatne imigracione linkove. Ne pise nigde da ne smeju da kritikuju Izrael ili pozivaju na ekonomski bojkot, pise mnogo generalnije tipa da ne smeju da pozivaju na rusenje USA sistema ili ucestvuju u aktivnostima/partijama koje podrzavaju takve aktivnosti. Kad si na vizi mogu da te deportuju iz bilo kog razloga, na Green card imas malo vise prava, pa moraju da pokazu da si ili pretnja za national security, ili da si lagao na aplikaciji. Znaci svi drzaoci viza se tretiraju kao gosti, postuj pravila domacina I to je to. Prekrsis zakon, mogu da te deportuju. Ne vidim da se pominje slucaj zenske koja je dilovala drogu, deportovana. Ako dodjes kao gost, nemas prava da prisiljavas domacina da menja svoja pravila, ugrozavas druge, pozivas na bojkot, blokiras jevrejske studente da studiraju....ne svidja ti se americka politika, idi svojoj kuci. Ovde nemas pravo glasa.

Reci cu nesto kontraverzno, sto ce neke oterati u bes. Recimo ovako, (fiktivni scenario) ja setam gola po kuci...moze mi se. Ali moji gosti ne mogu da setaju goli po mojoj kuci. Mislim da opravdavaju hapsenje ne njenim stavom, nego organizovanjem nasilnih protesta. Drzaoci viza nemaju isti status kao gradjani. Ja sam bila drzaoc vize u vise zemalja, nikad nisam smatrala da mogu da krsim pravila vize. To mi je prosto bilo razumno. Ne razumem u cemu je vas problem. Trazite da drzaoci viza imaju ista prava kao gradjani, sorry, to prosto nije realno. Edit: I btw ako sam u Nemackoj, necu kritikovati njihove zakone po pitanju slobode govora, jer mogu da zavrsim u zatvoru.

Htela sam da svratim ovde, iako generalno ne komentarisem na politicku situaciji u SR, jer mislim da nema smisla kad ne zivim tamo, a I ne pratim. Ali ova situacija je vec presla granice. I moram reci da sam bila prijatno iznenadjena mladom generacijom I pomalo ponosna da im nije unisten duh. Bila sam skepticna u pocetku, jer nakon dogadjaja 2000tih, skepticna sam prema uspehu u toj borbi, ali sada mislim da rade brilijantan posao u borbi protiv korumpiranog sistema. U svakom slucaju podrska I divljenje.

Pa vidi ovako, ja sam ranije objasnjavala sta znaci deep state, sa druge strane ovo zvuci kao da me pocetkom 2021 pitas da ti dam izvor za tvrdnju da je covid mozda potekao iz Wuhan lab, sto je bio kompletno logican zakljucak, 2+2=4. Ali svaki izvor ili zakljucak se racunao kao teorija zavere I to rasisticka. Znaci 15og marta, novinar je slucajno dodat na tu listu na Signalu, ok kazemo sloppy greska Waltza (kakve veze ima Pete sa time, nemam pojma, ocigledno su smatrali da su u zasticenom chatu). Onda novinar ceka 10 dana da objavi sta je video, iako ocigledno komunikacije nije bila namenjena njemu. Dva dana kasnije se pojavi neko ko je istrazivao privatne podatke clanova kabineta pre ulaska u kabinet. Logicno bi bilo da su CIA I FBI ili DOJ pregledali pre njihovog ulaska i poskidali sve privatne podatke. Nece valjda svako od njih to da radi, nisu oni experti za cyber security. Direktor CIA kaze da je Signal dosao kao pre-loaded app na njegovom telefonu, I da ga je koristila I prethodna administracija. Sad postoji opcija da su to sve greske, ili barem propusti, ali kad se sve desi odjednom, logicno je da se zapitas da li verujes bas u koincidenciju. Znamo da je gomila IT ljudi u WH dala otkaz pre par nedelja. Znaci bas ti koji bi se bavili takvim stvarima. Ne treba ti Q da pomislis da nije sve slucajnost. Da li je verovatno, je dfugo pitanjeci kolika je verovatnoca. Ali da izgleda sumnjivo, komplet.

Procitala u vestima. Ti ne citas vesti?

Izgleda sve vise kao namerni hack. Pustili su izgreda telefonske brojeve I email, svih ljudi u kabinetu. Oni su nasledili administraciju, I imali su poverenje u drzavne sluzbe. Ne postojj "deep state"? Ko je ovo uradio?

Da, ako ti nije jasno sta sam mislila, mozda je namerno uradjeno bez obzira da li je bila sabotaza ili PR stvar. Znaci mislila sam u slucaju da nije nenamerna greska.

Normalno je da postoji partisan bias. Ne kazem ni da nije glupa greska. I potpuno se slazem da postoji biranje tema da budemo sokirani, a onda ignorisanje s... koje napravi strana prema kojoj smo bias. Naravno. Zar nisam to rekla? Postoji, jednaka prema drugim mogucnostima koje sam navela. Znaci nije cak ni malecna. Nego je potencijalno ogromna

Ceo ovaj Signal skandal je cudan. App je bio odobren od CIA I koriscen I u prethodnoj administraciji. Kako je novinar, I to bas najomrazeniji lik, sa strane administracije, zavrsio u chatu jos nije jasno. Da li je glupa greska, ili namerna, bez obzira na nameru? Da li je sabotaza ili namerno pustanje da se izazove PR prica? Videcemo, Waltz tvrdi da nisu krivi njegovi pomocnici.

Strani placenik 😀 Placaju me po postu da komentarisem gluposti na balkanskom forumu....ja sam ti Trampov sleeper cell od 2008e. Otkrila si me, impresionirana sam 😀 😀 😀

morace da se dogura do vrhovnog suda da se vidi sta moze a sta ne, lokalni sudija da radi. Ne, zahteva godine pracenja teme I istorije. U cemu je poenta, posto ne govorimo stvarno o zatvaranju odeljenja, jer za to mu treba Kongres I Senat. Nego da li je dovoljno da odredjeni programi predju pod nadleznost drugih odeljenja, kao sto je bilo pre 79te. Uz to obrazovanje je sve gore I gore, dok oni trose sve vise I vise. Ne, ustav je ugovor izmedju drzava clanica. Svaka drzava je morala da ratifuje Ustav. I Ustav je jako tesko menjati jer zahteva 2/3 glasova predstavnika drzava u Senatu. Pogledati odgovor gore...svaka drzava je glasala za udruzivanje. Cuo si odgovor, protivno Ustavu I onome sto su se drzave dogovorile. Samo se tebi ne svidja odgovor. Federalna administracija je dobila Ustavom, sta moze da kontrolise I koje su im ingerencije. A posto za tu administraciju svi placamo, mozemo I da zahtevamo odgovornost. Ne, nego je bitna stednja tamo gde se trosi previse 😀 ovo je kao da sef odeljenja trosi previse, dodje HR I kaze moras da spustis troskove a on kaze jel mogu samo da uzmem zaradu radnika - tako se nece videti da ja trosim vise. Federalna administracija je odvojeni entitet. Ali volim sto imas genijalne ideje 😀 kako unistiti USA I izazvati gradjanski rat... Edit: lepo si me nasmejao, podsetilo me kako je Milosevic imao odlicnu ideju da centralizuje vlast...

Oko 60% ljudi su za ukidanje DOE zadnjih 40 godina. Nema nikakve veze da li se meni svidja centralizacija ili ne, to je Ustav 😀 to je sporazum izmedju drzava. To je kao da kazes sto EU ne napravi centralnu vladu u Briselu, da preuzmu funkcije drzava, ima da ustedi pare...ah da Brexit. Ti bi da prepravljas sistem na kome pociva USA. Znaci usteda je bitna na federalnom nivou, na drzavnom svako nek brine o sebi, to je pitanje za njihove gradjane. Sve dok to radi legalno....ne secam se da si se bunio kad su to radili Obama I Biden.

Greske se uvek desavaju. Bitno je I da se ispravljaju. A taj tim klinaca samo prikuplja podatke I daje predloge, kabinet I vodje odredjenih "ministarstava" odlucuju. I meni je to ok. Ne bave se bas svi poverljivim informacijama. To je samo pokusaj da se ostavi takav utisak.Verovatno I da 20% jedva I radi nesto. To bi znao da si imao kontakte sa federalnim sluzbama. Pa bolje da ostane 80% onih sto doprinose. Iako se plasim da je mozda odnos drugaciji. Za 5 godina budzet je skocio preko 50%, a deficit se duplirao, iako je prihod skocio preko 40%. Mozda je nesto od toga I bilo korisno, ali jednostavno nema smisla nastavljati ovako. Naravno treba vremena da se vide rezultati, I da jesu krenuli buldozerom, ali vidim da sada polako sve pocinje da se radi pazljivije.

Sve zajedno. Amerika je republika. To je garantovano Ustavom. Oduzimanje prava drzavama bi vodilo u novi gradjanski rat. Niko normalan u USA ne zeli centralizaciju vlasti, nego upravo najvecu mogucu decentralizaciju.

Tacno, zato I moramo da smanjimo budzet. A to znaci smanjenje federalne vlade.

Interesantna logika, ako otpustimo federalne radnike mogu postati spijuni, pa da ih zato dozivotno placamo. Ali ako DOGE dobije pristup podacima, onda je ugrozena nasa privatnost i oni mogu biti spijuni. Samo nikako da ne diramo u federalne agencije I ne pokusamo da spustamo budzet, za koji nema para da placamo. Znaci samo nam preostaje da dostojanstveno bankrotiramo, samo da ne zaboravimo da finansiramo NATO, USAID i rat u Ukrajini.

Tramp je prvo uvodio 10% za granicu, pa 25% sada. Ok, ali posto nikad nisu postigli kvote, tarife su imaginarne? Stvarno? Nakon sto si tvrdio da tarife nisu postojale, pa sad preokrenuo pricu kako to nikad nisi rekao, ja sam nerazumljiva? Ajde da se pravimo da je Decembar 2024te. Jel postoje tarife I da li koriste Kanadi? Nonick, fokusiraj se, ovo je postalo smesno. Zaboravi tarife koje su uvedene sada. 19tog Januara, jel su postojale tarife ili ne? Da li je Kanada profitirala u dilu ili ne? 😞 Sad se definitivno pravis blesav. Ali barem sada mislim da si svestan sta radis, a nije razumevanje u pitanju.

Znaci neko je ovde lud, ja sam te pazljivo citala, I tvrdio si da Kanada nije imala tarife na USA robu, pre nego je Tramp dosao, prvo sa 10% pa povukao, pa 25%. Sad kazes nikad nisi rekao da tarife nisu postojale.... Evo crna na Belo da jesi Edit: a evo I link gde je on tvrdio da trazi da spuste svoje tarife. https://www.reuters.com/world/us/trump-says-tariffs-could-go-up-over-time-fox-business-interview-2025-03-07/ To je samo primer izjava. I jeste u medjuvremenu govorio da ne rade dovoljno na granici. Ja razumem da Kanada nije krsila ugovor, nego meni jedna stvar nije jasna, ako taj ugovor ne koristi Kanadi, ili kako ti kazes kad radis flip-flop, korist je zanemarljivo mala, zasto ne pregovaraju ugovor. Bukvalno bacis mu kosku, ukines tarife I on ode. On je pregovarac, a ne osvajac. Tako da ta prica kako hoce da preuzme Kanadu je teski bs. On nesto trazi u pregovorima, a to nije Kanada pod okupacijom. Meni samo nije jasno tacno sta je to, pa sam te pitala sto mu barem ne daju tarife, ako vec nemaju vrednost. Ili mozda imaju, samo ti nisi svestan sta je to.

Ama covece citaj sta pisem, pre nego je on uveo 25% tarife, ti tvrdis da tarifa nije bilo, te da stoga nije imao sta da trazi da se tarife spuste. Jel tako? Znaci nicim izazvano je dosao I trazi da se spuste nepostojece tarife, inace ce da uvede 25% tarife. Na to Kanada kaze necemo da ukinemo nepostojece tarife, jer....sto? Jer imamo ugovor po kome tarife ne postoje? Ne deluje da znas da pratis pre I posle.

Znaci iz inata? Jer tarife ne postoje. Kanada brani ugovor po kome ne dobija nista. Kako ste mi objasnili. Prihvatam objasnjenje da Kanada nema nista od toga, tarife stvarno ne postoje...zasto ih brane? Objasni mi sto brane ugovor ako su tarife nepostojece? Meni to nema smisla