Angelia

Na tu opciju mozes cesto naici u US, ti koji se nazivaju "spritualni". Veruju u Boga, ali formalno ne pripadaju nijednoj organizovanoj religiji. Ne vidim zasto bi to bilo nemoguce, samo se onda ne mogu nazvati pravoslavni/katolici/protestanti etc jer realno ne pripadaju nijednoj od tih religija.

Ne mora da kaze koliko je, znas da pogledas statistiku. Nema potrebe da se pravimo naivni, ako neko kaze da mu treba godinu dana a ti kazes pa nije rekao 12 meseci....

Zato sto je to intimna stvar, i jednostavno nepristojno za pitati.

Zasto bi to uopste propitivali.

Ne mora, sistem je vec dobar kakav je.

Nisam imala vremena da napisem isto ovo Obiju, da je malo pogresno razumeo o cemu se radi tu. Zato je taj njen plan debilan. Niko nije rekao da od 2021 skolovanje bude besplatno, pa ko je platio, platio. Nego da ce onima sa zajmovima isplatiti dug, a onima sto su vredno odplacivali svoje dugove, ko shisha.

Neki poslovi zahtevaju obrazovanje, ili diplomu. Ne znam kako je danas u SR, ovde u US postoje poslovi za koje je nebitno da li imas diplomu, bitnije je da li imas iskustvo. Obrazovanje je pozeljno, ali nece te odbiti samo na osnovu toga ako imas track record rada u toj profesiji.

Ne pravi vernik, nego onaj koji je ubedjen da je hriscanin (ja sam specificno ovde pominjala one tzv "pravoslavce", mislim kako si pravoslavan a ne znas sta ta religija ustvari govori), musliman ce naravno citati Kuran. Ok ako kazes eto ja verujem u nesto, recimo spageti cudoviste, ili kako to popularno ovde zovu "i am spiritual", ok prihvatam, verujes da ima nekog Boga, neki imaginarni prijatelj, samo nisi nasao koji ti bas odgovara. Zevs je dobra opcija, bas onako mocan lik, samo ga zena stalno zeza, njegova ili neka. Ili recimo leprikon - to je bas zabavan imaginarni prijatelj, i ispunjava zelje. Ako ostavimo grcku mitologiju po strani, pa hriscanstvo u stvari ima knjigu, upustvo za upotrebu. Logicno bi bilo da ga procitas, pa vidis da li ti bas odgovara. Sve ostalo je verovanje u crkvu, i sta ti cika popa kaze.

Nemam pojma, ali kako prica o Berniju on je gori od Trampa. Da se uozbiljimo, ne verujem ni da ce Bernie biti kandidat

Meni je interesatno da Tulsi tuzi Hilari 😂

Veoma verovatno, znam mnoge koji ljube krstace, i rado bi 'celivali moshti", a da Bibliju nisu nikad procitali

Kako me fenomenalno (ne)poznajes. Stvarno si u pravu da me je nakon pet recenica uvijen text smorio, verovatno zato sto nemam background. Ali sam se totalno suprotno od tvog misljenja, vratila ponovo i potrudila da razumem, procitala intervju cak dva puta, posto ne volim da komentarisem ako mi nije jasno. OK kontam, neko ko je religiozno indoktriran, automatski svaku kritiku religije vidi kao agresiju, to je ovaj tvoj citat. Znaci logicki njegovo pisanje, ce biti vidjeno kao agresivni ateizam. Medjutim osim percepcije vernika, nista u tom textu ne govori objektivno o tome da li je on stvarno agresivan. I zato sam te pitala, sta sam propustila u tom textu, na sta mi ti kazes pogledaj istoriju pisca. I ocekujes da ja pogledam 35 godina njegovog stvaralastva, mislim mogla bih, ali stvarno mi nije interesatno. Ja pamtim Feral, ali cak i kad sam bila na Balkanu nisam nesto specificno pratila pisanje odredjenih kolumnista. Cuj, on sebe naziva militantnim ateistom, pa i ja se sarkasticno obracam sebi kao agresivni ateista, ne zato sto sam stvarno agresivna, nego zato sto je percepcija vernika ili "vernika" da kad im dirnes u dogmu, ti si agresivac. Pitam te tvoje misljenje, a ti me uputis da radim istrazivanje. Mislim ok, nisi hteo da objasnjavas, ali onda nemoj ni meni da zameris sto sam se prebacila na manager mode i pitala "objasni". Bilo je dobronamerno, htela sam da cujem tvoje misljenje, ali ti kazes "informisi se" - kao da sam ja ovde glupa a ne da pitam da pojasnis svoje misljenje, jer text ne nudi objasnjenje. Uvek upali - zar ne? Pametniji si ti od ove diskusije. Samo imas neki zastoj u motoru oko mog menadzmenta. Ja ne mogu da promenim pristup tako lako, cak me i moj klinac optuzuje da sa njim pricam kao menadzer.

Ti si se naravno nasalio? Ti razumes da on nema podrsku u sopstvenoj stranci nego je jos i najnapadaniji zbog extremizma, a ti mislis da ima podrsku glasaca?

Pitala sam te, jer mi text nije ponudio odgovor, a ocekivala sam da si ga postavio jer ilustruje poentu. Jbga ti sad to zovi lenjost ili nezainteresovanost, ja to zovem "kad nesto ne razumem ja pitam", a ne bacim se automatski na istrazivanje.

Malo bi bilo bezveze da ocekujes od mene da istrazujem istorijat novinara koji pise vise do 35 godina, ne bi li nasla kako si dosao do toga da ga smatras za agresivnog ateistu. Nisam bas toliko zainteresovana a ex-YU stampu ne pratim vec 15 godina.

Ne bih znala reci koliko je takvih, znam da kad ja razgovaram sa nekim ateistima to su uglavnom ljudi koji su procitali i Bibliju i Kuran, i cesto budu zabavne rasprave. Na isto sam nailazila i kod nekih teologa, koji veoma lako znaju da razdvoje populisticke gluposti. Nisam htela da ulazim dalje od osnova, ali si potpuno u pravu, to bi bio jedan od testova. Zao mi je ako si tako razumeo, ali nije me doticni zainteresovao, a ti ocigledno znas pa rekoh ako mozes da pojasnis. Ipak sam procitala text sto je definitivno znak postovanja prema tome da si ga postavio, sto ce reci nije bilo 0.25 sekundi. Nisi morao da potrosis 10 minuta da napises sta je agresivno kod doticnog. Osim naslova, koji je kako izgleda izvadjen iz kontexta.

Nemam dovoljno znanja o doticnom gospodinu da bi pravila zakljucak samo na osnovu price da je napisao satiricnu knjigu o religiji. Sta je to kod njega agresivno? Kritika nije bas agresivna ako ne poziva na konkretne napade. Cak nisam skontala ni odakle su izvukli naslov.

Ne znam otkud mi znamo, ali znam otkud ja znam, izmedju ostalog zato sto znam sta ta vera propoveda, a imala sam i objasnjenja vernika i teologa, pre nego sto je postalo popularno krstiti se u autobusima. Ja obicno kao lakmus test koristim 10 zapovesti, vecina padne na njima. Vidis ja sam kao ateista smatrala da ako imam kritiku na religiju, onda tu religiju treba da poznajem barem u osnovama.

Ja se uopste nisam dotakla nijedne od ovih tema koje ti sad pominjes, vec sam se iskljucivo bavila tzv agresivnoscu ateista. Mislim ukazu na svoje probleme ono kao kad izadju da iskazu svoj problem sa gej paradom. To sto je u SR promovisano da je popularno biti vernik, i imati slavu, i krstiti se u autobusu, svi znamo da su to sve lazni vernici. Medjutim to ne umanjuje odgovornost crkve, zajedno sa drzavom u promovisanju takvih gluposti.

Bilo bi pozeljno da se ne ubacuje prica o nekom agresivnom ateizmu - pa onda da se raspravlja sa tim konceptom kao da u stvari postoji. Sta je to "agresivni ateista"? Neko ko se protivi uticaju crkve na drzavu i uticaju religije na one koji ne zele da budu pod uticajem religije. Meni vise deluje da su tu organizovane religije agresivci. Retko ces naici na ateistu koji u stvari ima problem sa pravim vernikom, zato sto taj vernik u tom slucaju veruje za sebe, a nema potrebe da to namece drugima. Nisam ni nesto primetila da se atisti pojavljuju na ulici da promovisu svoje vrednosti, dok popovi sa krstacama veoma lako dobiju prostor za "procesije' i slicno. Pricam u SR.

To sve stoji, da se svet ne okrece oko svakog od nas ponaosob, da svako moze za sebe da skace u zaledjenu reku za neku krstacu, nista tu nije sporno. Ali ako je i do obicaja - stvarno je jedan od glupavijih i besmislenijih, ako je i od Balkana, mnogo je.

😂 Nemam pojma ko je ovaj ali mi je prva pomisao bio Merlin, onaj iz crtaca, i Wizard of Oz

Huawei has been at the center of espionage allegations over Chinese 5G network equipment. In 2018, the United States passed a defense funding bill that contained a passage barring the federal government from doing business with Huawei, ZTE, and several Chinese vendors of surveillance products, due to security concerns.[52][53][54] Nakon toga sledi njeno hapsenje, ja samo izvlacim logicne zakljucke, iako mozda nema formalne optuznice za spijuniranje, Pobogu, a gde si ti video da ja kazem da pare idu berzi? Formalno mozda nije, ali vlasnika lako moze da pojede mrak ako ne prati neformalne instrukcije, tako da ....nema potrebe da se iscudjavas sto ja to zovem sivi papiri ko kontrolise firmu. Naravno da NYSE nece staviti nesto na IPO ako nema "ciste" papire, sto ce reci da zazmure na ono sto prakticno znaju.

Pa onda ne razumem, sta je Denis rekao pogresno osim sto je propustio da je doticna gospodjica pustena iz zatvora u kucni pritvor. Stoji tamo na Wiki njena funkcija, i da su optuzbe povezane sa spijuniranjem (saradnja sa Iranom), krsenje sankcija... Mogu da prihvatim da mozda motivacija nije spijuniranje. I stoji da je Alibaba imala IPO, sto ne znaci da papiri nisu malo sivi, ko kontrolise firmu, nije ni NYSE savrsena da nece uzeti IPO od par biliona ne ulazeci u prezentirane papire.

Pa ajde da se sad ponasamo kao deca. NMX je napisao: I nesto slicno si ti rekao za Huawei. Medjutim ja pogledala samo Wiki, zainteresovali ste me. i tamo pise ovako: Za Alibabu: Since 2012, the Communist Party of China has had a Group Party Committee in place in the company and has over 2,000 party members as Alibaba employees.[154] In 2019, the Chinese government began embedding officials inside of major technology companies, including Alibaba. A za Huawei, situacija je jos gora: Huawei claims it is an employee-owned company, but it remains a point of dispute.[131] Ren Zhengfei retains approximately 1 percent of the shares of Huawei's holding company, Huawei Investment & Holding,[140] with the remainder of the shares held by a trade union committee (not a trade union per se, and the internal governance procedures of this committee, its members, its leaders or how they are selected all remain undisclosed to the public)[131] that is claimed to be representative of Huawei's employee shareholders.[141] The company's trade union committee is registered with and pay dues to the Shenzhen federation of the All-China Federation of Trade Unions, which is effectively controlled by the Chinese Communist Party.[142] This is also due to a limitation in Chinese law preventing limited liability companies from having more than 50 shareholders.[143] About half of Huawei staff participate in this scheme (foreign employees are not eligible), and hold what the company calls "virtual restricted shares". These shares are non-tradable and are allocated to reward performance.[144] When employees leave Huawei, their shares revert to the company, which compensates them for their holding.[145] Although employee shareholders receive dividends,[141] their shares do not entitle them to any direct influence in management decisions, but enables them to vote for members of the 115-person Representatives’ Commission from a pre-selected list of candidates.[141] The Representatives’ Commission selects Huawei Holding's Board of Directors and Board of Supervisors.[146] Scholars have found that, after a few stages of historical morphing, employees do not own a part of Huawei through their “shares”. Instead, the “virtual stock is a contract right, not a property right; it gives the holder no voting power in either Huawei Tech or Huawei Holding, cannot be transferred, and is cancelled when the employee leaves the firm, subject to a redemption payment from Huawei Holding TUC at a low fixed price”.[147] Ima tamo jos nekih sumnjicavih stvari koje govore da su u stvari te firme pod kontrolom drzave.