Angelia
-
Posts
8,706 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Angelia
-
Pa znam i ljude koji su ispunjavali uslove, pa nisu dobili GC - to je vec do znanja kako se aplikacija popunjava. Advokati znaju. To sto znas ljude koji su bili odbijeni, ne znaci da zakon ne dozvoljava. Pa to je kod mene bila ideja, ali oni odbili, tako da ako jedno ostane samo, moracemo da vidimo resenja.
-
Pa naravno da je na osnovu drzavljanstva. Ali ljudi dobijaju drzavljanstvo sa 5 godina GC. Ako su dobili na lutriji, onda sponzorisu siru familiju i za jos desetak godina, eto ti dodatnih 20.
-
Eto, kad sam se ja raspitivala za moje roditelje bilo 7-8, i oni su bili u fazonu, do tada necemo ni hteti da idemo bilo gde. Da smo poceli aplikaciju, dobili bi za godinu - dve, ali oni ni tada ne bi hteli da sele, tako da sve ostalo po starom
-
Materijalno garantuje, ali moras da dokazes da izdrzavas tog clana porodice, i nema drugi izvor prihoda
-
Pa moje dete dobilo GC istovremeno samnom, a da ja nisam imala pasos, i mogu da ti navedem brojne primere. A za decu iznad 21 - zar to nije bas to sto sam ti rekla, ne izdaju se na osnovu aplikacije, moze kasnije na osnovu spajanja porodice. BTW braca i sestre, znam nekog ko je uvezao tako siru porodicu, pa ne moram da znam, bilo u medijima.
-
Imam predlog koji moze da bude zabavan, ali posto imam 5 prstiju sto se tice vremena i znanja o forumu, ne znam kako se to radi. Pa ako neko moze, negde pod razno da otvori topik kako dozivljavamo i vidimo forumase na osnovu pisanja. Citam komentare i cini mi se da na osnovu pisanja, imamo neke pogresne ideje kako vidimo druge. Danas mi se desilo u RL da me neko pita za osobu koju samo zna na osnovu pisane komunikacije, a ja znam istu osobu licno, da dam opis. Nas dozivljaj te osobe je bio kompletno off. Ako se suzdrzimo od preterane kvalifikacije - moze da bude zabavno
-
@Baby Ti uopste nisi razumela sta ja pricam. Mogli su da dovedu 20 koji nisu direktna porodica, braca, sestre, necaci i sl. A ne imaju 20toro dece. To se radilo preko spajanja porodica, ne direktna aplikacija za GC. Uvek je bilo da dete ispod 21 dobija paralelno, a iznad 21 ne. Zato sam ti i dala primer jer je aplikacija bila pod Obamom. Nemam sta da ti kazem nego da znam i imam iskustvo u toj temi. Znaci nista posebno nije drugacije, osim da se ukida lutrija, i da ce uvodjenje spajanja porodica biti pod kvotom. Sto nista drasticno ne menja, i GC su bile pod kvotom, pa si imala oko 50k godisnje ako se prijavis na vreme dobijes odobrenje za godinu-dve a ako ne, cekas sledecu slobodnu kvotu Edit: btw zadnji put kad sam ja pitala za spajanje porodice, iako nisam htela da zloupotrebim, vreme za procesuiranje je bilo 7-8 godina
-
Zelene karte su svejedno imale kvotu. I generalno za decu i supruznike se predaje istovremeno, tako da ako je neko odobren bice i deca i supruznik. Prakticno to sto ti vidis kao problem, se nece desiti. Ja znam licno, nekog kome je jedno dete dobilo zelenu kartu i to na 21vi rodjendan, nisu ga iskljucili jer je proces pocet pre punoletstva, a drugo nije jer je bilo preko 21. Znaci nista novo.
-
Pravo na život i smrt - moralno-etičke i praktične dileme
Angelia replied to Sunshine State's topic in Društvo
Mislim da najblizi srodnik treba da odlucuje, e sad zakon i ja se ne slazemo ko je najblizi srodnik. Ja mislim da bi to trebalo biti deca, pa roditelji pa supruznik. Cisto za slucajeve gde supruznik, ovaj ima interes da odluci u ne bas najboljem interesu zrtve. I treba da bude intimna stvar. Realno to je jos uvek stigma u nekihm delovima sveta, i kos nekih ljudi. Roe vs Wade je upravo to presekao, da je to privatna stvar zene. -
Ja ne vidim da je zabranjeno deci i supruznicima, ovaj plan zabranjuje lutriju, ali ja sam bila protiv lutrije svejedno.
-
Pa oni bi da se preispita to sto je postignuto, a misle da imaju povoljnu politicku situaciju. Mislim da se previse fame diglo, sto je i bila poenta. Da se otvori diskusija pa da se vidi ko ima vecu podrsku. Sve je jasno kad pogledas da je to probalo 7 states, znaci ne postoji dovoljno podrske. Radi se o civilizacijskoj promeni koja je unapredila prava zena, vracanje unazad bilo kakvo smanjivanje tog prava, bi znacilo korak unazad. I zato je to crno/bela tema
-
Ja i dalje ne vidim gde ti to citas. Koliko vidim ovo se odnosi na US gradjane i rezidente, da ce da smanje broj viza za roditelje, sestru, bracu. Ne vidim sta je ograniceno za supruznike, a za decu preko 21 i pre nisu imali pravo. I to mi je razumno, znas da ima ljudi koji su dobili GC na lutriji pa preko njih uslo 20 clanova familije? Jel to razumno?
-
Ja sam pogledala sta je objavljeno na sajtu Bele Kuce tako da moguce je da postoje druge interpretacije, samo mi zvuci nelogicno.
-
Politika i religija uglavnom, tu i tamo neki "humanista".
-
Pa ja sam pitala jel neko pogledao imigracioni plan, a ne studenstke zajmove. Gde si ti videla da im nece dozvoliti da dovode familiju sa sobom,? ja nisam nista primetila od toga, kaze davace se prednost porodici US gradjana i GC holdera, ali to je oduvek bilo. Ne zvuci logicno, sta ce da razdvajaju decu od roditelja? ili supruznike? Izvini ali komentar ti je zvucao kao teorija zavere, a za mene je to mentalni skok
-
Sta je tu nerazumno, to je valjda dobro za US, da uveze iskolovane? Kako mislis da ne dozvoli porodicama da sa njima zive, mozda sam nesto propustila? Domaci studenti nemaju veze sa tim planom Mislim kakav skok zavrtelo mi se u glavi
-
Uostalom ovi zakoni se donose u US tako da neka statistika van US nije bas relevatna za njih, a ako cemo samo retoricki i dalje smatram da je 13 nedelja najbolji period. Svako skracenje na 8 nedelja bukvalno postaje zabrana za vecinu, sto ovi podaci dokazuju: The majority of abortions in 2015 took place early in gestation: 91.1% of abortions were performed at ≤13 weeks’ gestation; a smaller number of abortions (7.6%) were performed at 14–20 weeks’ gestation, and even fewer (1.3%) were performed at ≥21 weeks’ gestation. In 2015, 24.6% of all abortions were early medical abortions (a non-surgical abortion at ≤8 weeks’ gestation). Znaci da prestanemo sa pricom o ubijanju nerodjene dece
-
Ja sam trenutno u Engleskoj
-
ok, ali njeni podaci nisu relavantni za US.
-
Ne slazemo oko rokova, i to govorim sa pozicije zene koja zna sta je u pitanju. Nije vili iznela podatke nego ja - da se u roku do 13te nedelje sprovede 89% abortusa u US, tako da je za mene sve sto se ogranicava pre 13te nedelje, bukvalno zabrana, nakon toga treba da ostane izbor za specijalne medicinske slucajeve, i ne samo za one koje ugrozavaju zivot majke. Ako realno majka ima fizicki ili mentalni poremecaj, ocekujem da se period produzi do 22-24 nedelje.
-
Ja sam isto smatrala da je Tramp manje zlo od Hilari, tako da prihvati da neki komentar zvuci kao da je na tvoj racun, a nije. Malo si me razocarao sa nivoom na kome podrzavas izbor zene, ali i to je legitimno misljenje. kad hocu da prokomentarisem tvoj stav - reci cu "ti", nikad za to ne upotrebljavam mnozinu
-
Nije on izuzetak, svi pro-life generalno pricaju isto Nisam ti persirala, nisam ti se obracala u mnozini, ti si samo bio quote. Nemoj da mi se obracas u mnozini, ja nisam bacala drvlje i kamenje, samo sam bila skepticna, nakon izbora svakog predsednika prihvatam sa umerenim optimizmom. Samo sam se nasalila na generalno etiketiranje o trampistima, nista licno.
-
Ma ne - savrseno ok, nakon sto se deca rode ona su vlasnistvo roditelja, a dok su jos u fazi ideje (nezeljene), e onda treba da se zastite. Hajde da zastitimo nerodjenu decu, za rodjenu, nek se brinu roditelji.
-
Ja ti nisam nista podmetala, rekla sam lepo, cinjenica je da ako hoces da primenis kontracepciju na maloletnicima, moras da se boris protiv realnih i umisljenih kontraindikacija, kao i religioznih roditelja. Ti si rekao nije moj problem nek roditelji odlucuju. Znaci, oni su vlasnistvo roditelja. Logicno sledi da se slazes da roditelji odlucuju o udavanju maloletne dece u poligamiju u Utah, ili prihvatanje incesta, i ohrabrivanje pedofilskih brakova kod zrtava silovanja. Njihova deca, njihova odluka. Ako se slazes da deca nemaju uslove da donesu informisanu odluku na situaciju silovanja i prinudnih brakova, sto bi smatrao da imaju te uslove u slucaju nezeljene trudnoce? Ljudi koji biraju, je ok, ali ti bi to uskratio zenama, medjutim, dozvolio bi roditeljima maloletne dece da donose odluke o njima kao da su vlasnistvo. Sta si ono pitao, da li je fetus vlasnistvo zene? Pa barem fetus nije zivo bice, zamisli 12 godisnju devojcicu koja je prisiljena da se uda za svog silovatelja, jer su "roditelji odlucili". Onaj fetus nece nikad ni saznati da nije bio pozeljan, i nikad nece postati "dete" . Znaci dok nerodjeno, nepostojece dete nije vlasnistvo majke, nakon rodjenja postaje njeno vlasnistvo - pa kako roditelji odluce (Ne)logika u svom najboljem obliku.
-
Zakon je donesen, da bi se izazvao Roe vs. Wade, na saveznom nivou koji je do sada garantovao privatnost zeni da ima pravo da donosi odluku o svom telu. Ideja je bila ako se dodje do SC, konzervativni SC ce mozda glasati da obori presedan. Ja inace sumnjam, jer bi to znacilo ogromnu pobunu zenske populacije jer to uopste nema smisla, koliko god neki ovde podrzavali ideju Znaci, lepo nastavite da se lozite kako se abortus ukida, samo da znate da ste na strani "trampista". A ako bi i SC izglasao da obori Roe vs Wade - to bi za zenska prava bio povratak u pedesete, barem,. Znaci ispitali su ko bi ih podrzao, znaci - gender war
