Angelia

Nisam bio je izbor izmedju tebe i Vjeka, jer ste obojica u pravu. Ali mi je tvoje objasnjenje koga to obicno svrstavaju u autosoviniste i drugosrbijance, onako bas leglo za komentar zasto to nema smisla. Inace - sta u stvari treba da znaci drugosrbijanci?

Svasta covek nauci na ovom forumu, pa i to da neko moze da me naziva drugosrbijankom, sto, iako si ti probao lepo da objasnis sta se time misli, meni jos uvek nije jasno sta znaci. Autosovinista sigurno nisam, nemam potrebe da mrzim ljude koji su mi slicni, mogu samo da mi se dopadnu ako se sretnemo. Nemam cak ni nikakva osecanja prema onima koji se identifikuju kao Srbi, njihova stvar. Sa nacionalistima naravno imam problem, i sovinistima, i slicno nacionalno probudjenim ....ali to onda nije autosovinizam. Valjda je to cist razum.

Sve ono sto je provod u trecoj i cetvrtoj, samo sa vise materijalnih mogucnosti a i ne treba ti babysitter

Ne insistiram, pojasnjavam zasto sam rekla to sto sam rekla. Mene generalno ne interesuje sta ko veruje, sve dok to ne pokusava da nametne meni (direktno ili indirektno). Znam ljude kojima je vera pomogla u zivotu. Crkve (religijske organizacije) nalazim jako licmernim jer uglavnom ne praktikuju ono sto propovedaju, ali to je vec neki drugi problem.

Ne budi bukvalista naravno, sta kaze Biblija: He told the people, “Be careful to guard yourselves from every kind of greed. Life is not about having a lot of material possessions.” ili: Do not love the world or the things in the world. If anyone loves the world, the love of the Father is not in him. For all that is in the world—the desires of the flesh and the desires of the eyes and pride in possessions—is not from the Father but is from the world. And the world is passing away along with its desires, but whoever does the will of God abides forever. Ili ona najpoznatija: Matthew 19:24 “Again I (Jesus) tell you, it is easier for a camel to go through the eye of a needle than for a rich person to enter the kingdom of God.” Znaci poruka je jasna. Rekla sam da je bitna stavka, kao i sto sam rekla da ne moras bas sve pratiti da bi bio vernik, ali neke stvari moras. Tj ako ne verujes u Isusa, i sveto trojstvo.... sta god da verujes i da si religiozan, to nije hriscanstvo. Sad koliko pratis propovedanje Hriscanstva je vec neka druga stvar Naravno, ali ja nisam pominjala popove, tu svi znamo kako stvari stoje. Vec rekoh da postoji razlika sta vera propoveda i sta se praktikuje.

Izvini ali stvarno nemam pojma s kim se ti ovde svadjas. Niti vidim da sam nekog osudjivala, konstatovala sam sta hriscanstvo zastupa, niti sam iznosila misljenje da je lisavanje bilo cega neophodno losa stvar. Ustvari o tome i nisam ni razmisljala. Nemam pojma kako si uopste sve ovo ucitao u moje pisanje ajd se ti lepo vrati procitaj ponovo sta sam ja napisala, a bez ucitavanja pa se javi. Nemam pojma sta da ti kazem osim da se slazem s tobom, pa onda i ne razumem sto me to propitujes. Pa vidi postoji razlika sta vera propoveda, i sta praktikuje religija/crkva. A Hriscanstvo propoveda odricanje od poroka i samokontrolu, i odricanja od materijalnog, crkva nekako bas suprotno.

To ne bih znala da ti kazem to je ipak tvoja licna stvar. Ali Hriscanstvo kaze da moras verovati u Isusa, i njegova ucenja. Ja samo prenosim ono sto religija propoveda, a ako su lagali mene .... Kao sto ne mozes biti sahista a da ne znas da igras sah. Pa cak i ako igras lose, barem znas pravila

Dok je lisavanje svega u zivotu jedna bitna stavka hriscanstva kako bi se obezbedio vecni zivot nakon smrti.... Vecina religija prihvata da ti mozes biti "losh" vernik, a da si i dalje vernik. Ali moras verovati u neke osnovne stvari barem. Recimo kao za hriscane koji moraju verovatu u ucenja Isusa, i ucenje Novog Zaveta. Ako ne verujes u Isusa i sveto trojstvo...ne da nisi pravoslavac nego nisi ni Hriscanin.

Ne postoji nesto sto se zove "tehnicki pravoslavac" ili "tehnicki katolik" i slicno. Ili jesi ili nisi. To sto si ti krsten kao beba u toj crkvi te ne cini vernikom. Ti se sad mozes osecati kao budista. Vecina organizovnih religija imaju veoma striktna pravila tj dogme i one moraju biti 100% prihvacene od vernika, ili nije pripadnik te religije. Ti mi sad dajes idealan primer onog sto sam ja rekla da se na tim prostorima religija smatra naslednom karakteristikom, to sto ti zoves "tehnicki pravoslavac". I to je ustvari najgore nasledje nacionalizma na tom prostoru, sto je promovisano i od crkve. Da se religija kao pijavica zalepila za etnos.

Na tu opciju mozes cesto naici u US, ti koji se nazivaju "spritualni". Veruju u Boga, ali formalno ne pripadaju nijednoj organizovanoj religiji. Ne vidim zasto bi to bilo nemoguce, samo se onda ne mogu nazvati pravoslavni/katolici/protestanti etc jer realno ne pripadaju nijednoj od tih religija.

Ne mora da kaze koliko je, znas da pogledas statistiku. Nema potrebe da se pravimo naivni, ako neko kaze da mu treba godinu dana a ti kazes pa nije rekao 12 meseci....

Zato sto je to intimna stvar, i jednostavno nepristojno za pitati.

Zasto bi to uopste propitivali.

Ne mora, sistem je vec dobar kakav je.

Nisam imala vremena da napisem isto ovo Obiju, da je malo pogresno razumeo o cemu se radi tu. Zato je taj njen plan debilan. Niko nije rekao da od 2021 skolovanje bude besplatno, pa ko je platio, platio. Nego da ce onima sa zajmovima isplatiti dug, a onima sto su vredno odplacivali svoje dugove, ko shisha.

Neki poslovi zahtevaju obrazovanje, ili diplomu. Ne znam kako je danas u SR, ovde u US postoje poslovi za koje je nebitno da li imas diplomu, bitnije je da li imas iskustvo. Obrazovanje je pozeljno, ali nece te odbiti samo na osnovu toga ako imas track record rada u toj profesiji.

Ne pravi vernik, nego onaj koji je ubedjen da je hriscanin (ja sam specificno ovde pominjala one tzv "pravoslavce", mislim kako si pravoslavan a ne znas sta ta religija ustvari govori), musliman ce naravno citati Kuran. Ok ako kazes eto ja verujem u nesto, recimo spageti cudoviste, ili kako to popularno ovde zovu "i am spiritual", ok prihvatam, verujes da ima nekog Boga, neki imaginarni prijatelj, samo nisi nasao koji ti bas odgovara. Zevs je dobra opcija, bas onako mocan lik, samo ga zena stalno zeza, njegova ili neka. Ili recimo leprikon - to je bas zabavan imaginarni prijatelj, i ispunjava zelje. Ako ostavimo grcku mitologiju po strani, pa hriscanstvo u stvari ima knjigu, upustvo za upotrebu. Logicno bi bilo da ga procitas, pa vidis da li ti bas odgovara. Sve ostalo je verovanje u crkvu, i sta ti cika popa kaze.

Nemam pojma, ali kako prica o Berniju on je gori od Trampa. Da se uozbiljimo, ne verujem ni da ce Bernie biti kandidat

Meni je interesatno da Tulsi tuzi Hilari 😂

Veoma verovatno, znam mnoge koji ljube krstace, i rado bi 'celivali moshti", a da Bibliju nisu nikad procitali

Kako me fenomenalno (ne)poznajes. Stvarno si u pravu da me je nakon pet recenica uvijen text smorio, verovatno zato sto nemam background. Ali sam se totalno suprotno od tvog misljenja, vratila ponovo i potrudila da razumem, procitala intervju cak dva puta, posto ne volim da komentarisem ako mi nije jasno. OK kontam, neko ko je religiozno indoktriran, automatski svaku kritiku religije vidi kao agresiju, to je ovaj tvoj citat. Znaci logicki njegovo pisanje, ce biti vidjeno kao agresivni ateizam. Medjutim osim percepcije vernika, nista u tom textu ne govori objektivno o tome da li je on stvarno agresivan. I zato sam te pitala, sta sam propustila u tom textu, na sta mi ti kazes pogledaj istoriju pisca. I ocekujes da ja pogledam 35 godina njegovog stvaralastva, mislim mogla bih, ali stvarno mi nije interesatno. Ja pamtim Feral, ali cak i kad sam bila na Balkanu nisam nesto specificno pratila pisanje odredjenih kolumnista. Cuj, on sebe naziva militantnim ateistom, pa i ja se sarkasticno obracam sebi kao agresivni ateista, ne zato sto sam stvarno agresivna, nego zato sto je percepcija vernika ili "vernika" da kad im dirnes u dogmu, ti si agresivac. Pitam te tvoje misljenje, a ti me uputis da radim istrazivanje. Mislim ok, nisi hteo da objasnjavas, ali onda nemoj ni meni da zameris sto sam se prebacila na manager mode i pitala "objasni". Bilo je dobronamerno, htela sam da cujem tvoje misljenje, ali ti kazes "informisi se" - kao da sam ja ovde glupa a ne da pitam da pojasnis svoje misljenje, jer text ne nudi objasnjenje. Uvek upali - zar ne? Pametniji si ti od ove diskusije. Samo imas neki zastoj u motoru oko mog menadzmenta. Ja ne mogu da promenim pristup tako lako, cak me i moj klinac optuzuje da sa njim pricam kao menadzer.

Ti si se naravno nasalio? Ti razumes da on nema podrsku u sopstvenoj stranci nego je jos i najnapadaniji zbog extremizma, a ti mislis da ima podrsku glasaca?

Pitala sam te, jer mi text nije ponudio odgovor, a ocekivala sam da si ga postavio jer ilustruje poentu. Jbga ti sad to zovi lenjost ili nezainteresovanost, ja to zovem "kad nesto ne razumem ja pitam", a ne bacim se automatski na istrazivanje.

Malo bi bilo bezveze da ocekujes od mene da istrazujem istorijat novinara koji pise vise do 35 godina, ne bi li nasla kako si dosao do toga da ga smatras za agresivnog ateistu. Nisam bas toliko zainteresovana a ex-YU stampu ne pratim vec 15 godina.

Ne bih znala reci koliko je takvih, znam da kad ja razgovaram sa nekim ateistima to su uglavnom ljudi koji su procitali i Bibliju i Kuran, i cesto budu zabavne rasprave. Na isto sam nailazila i kod nekih teologa, koji veoma lako znaju da razdvoje populisticke gluposti. Nisam htela da ulazim dalje od osnova, ali si potpuno u pravu, to bi bio jedan od testova. Zao mi je ako si tako razumeo, ali nije me doticni zainteresovao, a ti ocigledno znas pa rekoh ako mozes da pojasnis. Ipak sam procitala text sto je definitivno znak postovanja prema tome da si ga postavio, sto ce reci nije bilo 0.25 sekundi. Nisi morao da potrosis 10 minuta da napises sta je agresivno kod doticnog. Osim naslova, koji je kako izgleda izvadjen iz kontexta.