Angelia

Ah pa eto, sto ne rece to kad sam ja pitala sta on to trazi. Znaci nakon prve zalbe povecao se izvoz. Ono sto mu prigovaras je da trazi dalje promene, samo nece da ide kroz procese, nego je dosao sa bejzbolkom. Bukvalno si doneo dokaz da Kanada sprovodi unfair trade practices, samo sto to radi regulativom, I blokira US proizvodjace, i to radi sad manje. Sve vreme nekoliko vas tvrdi da tarifa nema, da Kanada nije krsila sporazum, I da on trazi nesto sto ne postoji. Ali samo zato sto tehnicki ne postoji, ali prakticno da. I sad mi je jasno zasto Kanada nece da kaze "nema vise tarifa" jer onda ne moze da blokira US proizvodjace sa primenom TRQ. I zasto on pominje mlecne proizvode, pitam se da li ima jos nekih sa slicnim sistemom. Ja rekoh ranije da on nema vremena, I zato ide buldozerom. A ne "aj da se zalimo pa da se sudimo".

Zainteresovalo me je zasto postoji tolika razlika u misljenju da tarife postoje, I tvrdnjih nekih ovde da problem ne postoji. A I nesto mi je delovalo cudno, zasto bi Tramp trazio nesto sto ne postoji. Pa sam malo procitala o tome, I cudno otkrijem da je US dva puta ulozila zalbu na kako se primenjuje sporazum sa Kanadom, oba puta za vreme Bidena, u oba slucaja oko mlecnih proizvoda. U oba slucaja su tvrdili da Kanada krsi sporazum. I cudilo me to sto sam sve pitala, zasto je Kanada ukopala Pete. Izgleda da ipak ima nesto sto Tramp hoce, a Kanada ne da. Evo kako ja razumem: sistem kod mlecnih proizvoda je TRQ (tariff rate quota), sta je Kanada radila? Oni su 85-100% TRQ dodeljivali kanadskim firmama koji su proizvodjaci. To znaci da je najveci udeo u uvozu iz US u "sirovini" (najjeftiniji mlecni proizvodi) samim time blokirajuci US proizvodjace da izvoze gotove proizvode. Tako da realno, ako US proizvodjaci hoce da izvoze, morace pod onim 250% tarifama. Lep trik. I TRQ nikad nije ispunjen, jer nema prolaza za gotove proizvode, ili US firme. Nakon prve tuzbe, kanada je jedan deo TRQ, mali procenat dodelila distributerima. Nisam jos nasla kako se druga zavrsila, iz 2022ge. Izgleda, da nije Tramp lud. Zasto samo Republikansku, kad su I Demokrate ucestvovale u tome? I Klinton I Obama su zdusno deportovali ilegalce. I za toliko vremena nisu uradili nista da tu promene. Ako pogledas njihovu retoriku o ilegalcima, bukvalno je ista kao I Reps, do dolaska Trampa, a onda su svi okrenuli pricu. Nema razlike mnogo. Ali ti krivis samo jednu stranku. Ako se secas, Regan je bio taj koji je legalizovao veci deo ilegalaca u svoje vreme.

Zar nisam pre par strana pitala sto samo ne kazu "nema vise tarifa" I Tramp ode. Sad je samo pitanje ko ce prvi da kaze...iako je jasno da im Tramp zavrce ruku. Nije presudno, i nije trebao da podmece, ali nema potrebe ni za banovanje. Nije toliko bitno, bilo je gorih od toga

Ah Elon Musk se povlaci iz DOGE. Imao je 130 dana poziciju, I sad se vraca na svoj originalni biznis. Kazu vesti da Tesla vrednost ide na gore. Koga od sutra treba da mrzimo?

RIP Iceman. Gledala Maverick I bilo je ono blast from the past.

U Kaliforniji imaju znacajan uticaj u agriculture, sve ostalo minorno. Koliko znam jos uvek postoje vize za privremeni rad. I sva ta prica o "finim Amerikancima" koji nece da rade te poslove, je samo izgovor. Ako postoji potreba, nema radne snage, uvesce vize, MAGA ili ne. Ne pretrcavaj granicu, zvao se Pedro, Huan, Milisav ili Muhammad ili Aleksej. I samo da ti napomenem, kad su tih 11 miliona ilegalaca ostalo u US, MAGA nije ni zaceta. Tako da, izvini Zoki, ali krivis neke MAGA ljude za nesto sto se desilo pre 30 godina. To ne opravdava masovnu ilegalnu imigraciju pod Bidenom.

Pa reko nema veze sa politikom, kupila novu kucu, preselila se, zavrsila dosta poslovno, I privatno mi bolje. Ne cekam na Trampa da mi poboljsa zivot. To za cekanje rezultata, je za ekonomiju I politiku

Ok, ajde prvo je malo problematicno zakljuciti da su ilegalni imigranti Huan I Pedro. A drugo, zasto bi ja proveravala status radnika u nekoj firmi koju zaposlim, ustvari cak I ako imam bastovana, malo je neljubazno da pitam "a jesi legalan" (pogotovo ovde gde su Huan I Carlos cesti, Pedro ne bas). Tako nesto bi me stvarno stavilo na Karen listu. A drugo sta da radim sa drugim imenima koji su potencijalno ilegalni? Sta sa nekim Milisavom? Cinjenica da si u nekom trenutku imao kontakt sa ilegalnim imigrantima, bio ljubazan, I mozda im platio uslugu, nema veze sa principom da si protiv ilegalne imigracije. Sorry, taj mit o jeftinoj radnoj snazi je jedan od problema. Udjes legalno I svoje usluge prodajes po trzisnoj ceni. Zasto bilo kome odgovara da na jako opasan nacin uvozimo moderne robove? Ja sam uvek govorila, ako postoji potreba za radnicima, napravis neku vizu za to. U Philliju sam imala bastovana, 3x vise posla, John, kostao me manje nego Carlos ovde. Ni jednog ni drugog nisam pitala za pravni status.

Shonke je podmetao, ali evo moderacija moze da potvrdi da ga nisam ja prijavila za to sto je rekao. I nije bilo potrebe za ban. Ja odgovorim I produzim. Ako bas neko ne pretera ili stalkuje, ja nikog ne prijavljujem. Glupo je ljude nazivati imenima, ali stvarno, osim sto sam rekla da me naziva fasistom za nesto sto nisam rekla, I posto je to koristio za poziv za moje banovanje, samo sam rekla da je on uradio nesto za banovanje. Moderacijo, pusti te ga. Nisam bila uvredjena, ja znam da nisam fasista.

Mislim sorry sto u Floridi tvoj glas vazi manje, do pre par godina je vazio. Ne podrzavam da bilo ko legalan pati, bez obzira na etnicitet, ili sexualnu pripadnost. Samo sto ja I ti imamo razlicitu definiciju ilegalaca, samo zato sto ti je tehnicki Biden dao azil, ne mislim da zasluzujes specijalni status. Slazem se da u tom slucaju, ako nisu kriminalci, treba da pogledamo da li su stvarno azilanti. U tom slucaju podrzavam due process. Ali ako si ilegalno u zemlji, postoji mogucnost da budes deportovan.

Hmm nisi razumela referencu na gloginje 😀

Kako nisi, glasas, za senat, kongres, sudije....ako ti se ne svidja, glasas drugacije. Sad sto nisi u vecini, jbga. Neki put jesi nekad nisi. Ovaj put su americki gradjani otvreno glasali za program koji kao jedan od vodecih stvari imao zaustavljanje ilegalne imigracije.

Americki gradjani imaju pravo da kontrolisu svoj novcanik. Nesto nisu zainteresovani da im neko govori kako da trose svoje pare. I uglavnom su protiv ilegalne imigracije. Potrazi gloginje negde drugde.

Nista, ako je tako jeftino poslacemo ih vama u kanadu, to mozete da platite. Imate besplatno medicinsko, sta je vama par desetina biliona. Realno SS nema jos mnogo godina da ide ovako, deficit je skoro 2 triliona, pa mozda samo da skratimo troskove na odbranu I NATO, I sve ostalo za americke gradjane I podelimo sa ljudima koji pretrcavaju granicu. Nase siromasne da gurnemo u jarak, jer eto ilegalni imigranti trebaju pomoc 😀

Znaci ti podrzavas ilegalnu imigraciju, na racun americkih gradjana. Ok, slozicemo se da se ne slazemo. Nek bankrotira USA, bitno je da se osecamo kao humanisti.

Nisi odgovorio, sta bi mislio? Ili ono Dems ne rade nista pogresno...

😀 Vidi ovako, da ti kazem da je Tramp otvorio granicu, dao kes ilegalnim imigrantima, trazio da se ne dozvoli na cenzusu pitanje da li je neko gradjanin, zahtevao u NY da se dozvoli glasanje ilegalcima, jer ce da ukinu zahtev za ID, prebacivao tajnim letovima oko 300k ilegalaca.... Sta bi bio tvoj zakljucak zasto to radi?

Kao sto rekoh ako je istina, program je mozda napravljen 2017te (iako nije sigurno Tramp kontrolisao) I bio je namenjen legalnim imigrantima I nosiocima legalnih viza, ali nije on pustio milione preko granice (obrati paznju na "eligable non-citizens"). I onda dozvolio da ilegalci imaju beneficije. Legalni imigranti nemaju pravo na SS ili Medicaid, jer inace mogu da izgube vize. Sve vise deluje da je bio namerni proces. Bio onaj iz Venecuele influencer koji je na Tiktoku objasnjavao kako da uzimaju kes od drzave, I kako da se usele u tudje kuce...sad je nazad u Venecueli. Docekan kao heroj... Mislite o tome.

Ako je tacno ovo sto Elon prica da su nasli veliki broj ilegalaca koji su usli zadnjih par godina na Social security I Medicaid a da su neki I glasali, bice da je jos jedna teorija zavere ispala istina.

Procene su da je 1967, kada je Izrael osvojio Gazu, bilo izmedju 350,000- 450,000 stanovnika. Danas je negde oko 2.3 miliona, a sve vreme se prica o nekom genocidu. Ali nije Izrael odlucio da pojas bude prenaseljen. Za poredjenje, svetska populacija 1967 je bila 3.47 biliona, a sada je 8.2. Ili recimo Izrael, oko 2.8 mil 1967, danas se priblizava na 10 mil. Ali 1967, manje od 300k u Izraelu su bili arapi, danas je to 2.1 mil. Iako je Izrael imao velike skokove u imjgraciji jevreja proterivanih iz arapskih zemalja, a pogotovo sa raspadom sovjetskog saveza.

Pa od njih su zauzeli te teritorije, kako tudju zemlju? Ne secam se da su tada palestinci trazili drzavu, nisu se ni zvali palestinci. Kada su Egiptu vratili Sinai jel to bila tudja zemlja? Egipat I Jordan mogu da im daju nezavisnost, ne vidim problem. To uopste ne negira njihovo pravo.

Naravno, uleteo si u klizecem startu. 😀 nemoj. I ja sam ti vec dala objasnjenje zasto je ona gresila. Jednu stvar sam naucila, ti stvarno verujes sta verujes. Cak I kad je pogresno. Ona namerno lupeta. Ne gledam sta neko pripisuje, nego sto stvarno podrzavaju.pro-palestine je bye bye Izrael. Palestina kao region treba da postoji, na os ovu pro-palestine price, Izrael, "from the river to the sea", juden free. 800k proteranih jevreja iz arapskih zemalja pokazuju isto. Zasto bilo kome smeta malecna jevrejska zemlja usred pustinje? Izrael ne zauzima zemlju, nudio je WB Jordanu I gazu Egiptu, sve sto hoce da im priznaju pravo da postoje, I da ih ostave na miru.

Mozes da se ne slazes, ali tako ljudi zakljucuju, pogledaju sta izraz znaci. Zasto tebi objasnjavam, pa stavio si se usred objasnjenja. Nisam tebe pitala sta je anti-zionism ili pro-palestine, i zasto je to pro-hamas. Sam si se prozvao. Pitanje je blo za Baby, ali sad ce da iskopira tvoj odgovor i tvrdi da je isto mislila....samo gledaj kako menja smer 😀 I onda ces biti prinudjen da tvrdis isto. Ali posto sam rekla da ce da uradi isto, sad ce malo da muti vodu. Malo ce da prica kako sam ja kreten, malo kako nije to bas isto....

Interesatno, za oko 16-17 godina na forumu, niko mi nije na ignore. Slobodno se vratite na TDS I EDS. Prokleti bilioneri, kad nisu na mojoj strani 😀

Neki ljudi ovde. Izvini ako sam ti se neprimereno obracala u mnozini. Ne nije moja definicija, nego opsta. Zna se sta je zionism, I sta je pro-palestine. Mozes ti da izmislis tvoju definiciju. Ali ja kad cujem sta govoris, prevodim to u neku poziciju. Pre par nedelja zakazujem neki sastanak, druga osoba koja ucestvuje je Jevrejin, ja kazem jel ok u Petak, on kaze ne, peti dan....I tako jedno 10 minuta, dok on nije skontao da funkcionise na jevrejskoj nedelji, njemu je cetvrtak peti dan, a meni petak, kao sto je uostalom vecini sveta. Ako je neko za nestanak Izraela, kako nije za Hamas? Hoces reci da tom nekom ne smeta nestanak Izraela jer su ubedjeni da bi u drzavi koja nije nacionalna, iako je arapska, jevreji ziveli slobodno. Ok, ali sta nam istorija govori? Oko 800k jevreja su proterani iz arapskih zemalja. Oko 6 mil je ubijeno ispod nacista, jel treba da probamo ponovo? Kazes nisam za teroristicku organizaciju, samo se slazem sa rezultatom? I zasto samo jevreji nemaju pravo na svoju, tu jednu drzavu u celom svetu? Arapi imaju desetine. Jedna malecna drzava u pustinji sa oko 50% jevrejske populacije iz celog sveta, plus 2 mil arapa I jos nesto drugih, Druza, beduina, svi zive zajedno. Zasto biti protiv jedine demokratije u ME?