Angelia

Da je to tako prosto ne bi banke recimo za zajmove uposljavale underwriters da probaju da dodju do vrednosti. Da ne ulazim u to da bancina procena i market value nisu isto, posto oni obicno za PFS koriste prosto book value=assets-liabilities.. Znaci pomenula sam ti multiple na EBITDA, ali multiple se menja od industrije do industrije. Uz to recimo najteza procena vrednosti je IP i franchise, sto bi u slucaju njegovih endorsments bilo primenjivo, posto nema EBITDA. Pa onda jos moras da primenis discount cash. Za svaku vrstu biznisa imas razlicite metode pa onda thumb rules, i na kraju vrednost je kombinacija svega toga. Ta vrednost se obicno stavlja u odredjeni raspon od-do. Osim ako njegova procena nije daaaaaaleko izvan raspona, bukvalno nemas nacin da dokazes koliko on vredi. Znaci on ako je uzeo zajam od banke, oni sigurno imaju tax returns, to je standardan zahtev. Medjutim on je uvek objasnjavao da mu je Forbes lista bila od koristi - zasto? Zato sto banke u stvari ne racunaju stvarnu vrednost.

Dosta ih je vec bankrotiralo. Znam vise jako uspesnih restorana koji su vec sad objavili da nakon pandemije nece moci ponovo da otvore.

Skontala sam da to moze da se pogresno razume, malo sam zbrzala recenicu, pa je "nije po zakonu" trebalo da bude "nije obavezno po zakonu". Jedino gde ti zahtevaju tax returns su banke koje daju zajam ili hipoteku. Javna preduzeca, sa akcionarima, moraju da objave svoje FS, privatna ne, jer to moze samo da steti. Znaci tako nesto bi bukvalno moglo da unisti firmu, ali neki smatraju da je eticki i moralno unistiti firmu, jer su ljudi radoznali koliko para Tramp ima i mogu da kopaju po tax return, i raspravljaju u kafani.

Vlasnistvo firme se nije promenilo, samo menadzment - tako da je to jos uvek njegova firma. Stvarno nemam pojma sta pricas. Kad zavrsi svoj term firma je opet njegova. A ne njegovih sinova (mislim da imaju neko suvlasnistvo). Ja pratim svoje postove, ja nisam rekla da je nezakonito nekom pokazati svoje poreske prijave, to je licna odluka, niko po zakonu ne zahteva da predsednik to radi. Kakve veze ima da li su placali minimalnu taxu kao privatne osobe? Jel ti razumes razliku izmedju pojedinca koji u svojoj poreskoj prijavi ima svoju platu, ili od biznismena koji u poreskoj prijavi ima konsolidovano poslovanje njegovih firmi? Znaci ti bi napravila sebi stetu od recimo 500 miliona jer je to stvar etike i morala? Jel mozes da pojasnis kako je to stvar etike i morala. Sta tu nije eticno i moralno, posto cini mi se da ne razumes poentu te price sa poreskim prijavama. Ne, ti mene zaobidji, posto ja nijednog trenutka nisam komentarisala sta je za mene uspesnost a sta ne, nego ovako samo pravis licni napad nepotrebno, da ne pominjemo da mi podmeces misljenja. baby ja te stvarno ne razumes, cemu sluzi laganje i podmetanje? ozbiljno pitam. Kakav je to razgovor ako ja kazem da je uspesnost subjektivno misljenje, a ti mi kazes "koliko ja vidim to je za tebe koliko je ko novca zaradio", kako vidis, imas trece oko, sta?

1. volonterski, nije po zakonu. Ti mozes da izaberes da to uradis, ali nijedan predsednik pre njega nije bio biznismen, pa to i nije moglo da negativno utice na njih. 2. Pitanje je i stete koje ce njegova firma da ima zbog toga. Na njegovom mestu, ja bi isto odbila. To je ekonomska odluka a ne etike i morala. Pa vidi, to i jeste problem, ne moze da se pokaze da nije vredan 9 milijardi. Tu je upravo razlika izmedju vrednosti privatnog biznisa i imati 9 milijardi. Tj ako stvarno nije totalno ekonomski opravdano. Eto koliko vredi njegovo ime koje prodaje kao endorsement? Kako to mislis da procenis? BTW to je upravo jedno od mesta gde je on pumpao vrednost - jer to nema realnu trzisnu vrednost. Nemam pojma negde sam procitala da golf igralista prave skoro 300 mil profita - koliko taj biznis vredi? Eto ja ne znam tacno kod takvog biznisa kako se procenjuje - da li je multiple 4X ili multiple 14X, videla sam i jedno i drugo, a kod tehnoloskih kompanija i drugacije anomalije. nije svaki biznis zgrada pa da mozes lako da primenis formule.

Kazes nesto sto je generalno netacno i onda se cudis sto sam ti rekla da nisi u pravu. Nemam ja nameru da ti menjam misljenje, znas kako kazu za misljenje, svako ga ima. To da li ti njega smatras uspesnim, neuspesnim ili najuspesnijim, je potpuno nebitno - to je subjektivno misljenje, kao sto se on mozda oseca super-uspesnim po njegovom misljenju. Ja sam ti striktno rekla sta u tvojoj izjavi nije tacno, a tu nema subjektivnog misljenja, i stvarno mi je zao sto se ti tripujes da mene nesto tvoje misljenje vredja. ispravila sam te zbog pogresne izjave, znaci da ponovim nije tacno da su njegove firme uglavnom propadale.

Razlika izmedju drzave i firme, je u politici, i sto "odeljenja" ne mozes prosto menadzerisati kao firmu. I tu uglavnom Tramp nije skontao problem. Ja sam to pominjala da ce biti problem kad je dobio izbore, ali sam ocekivala da ce karijeristi u administraciji da mu pomognu da skonta kako DC funkcionise (sto on nije omasio kad je rekao swamp), medjutim nisu. I zato se cela masinerija okomila na njega. To ono sto neki zovu "deep state" a sto je postao izraz za teroriju zavere. Medjutim nije nikakva teorija zavere u realnosti, imas politicare i ljude u administraciji kojima je to karijera i koji su duboko povezani, bez obzira na predsednika oni sede u nekom delu administracije zavisno koliko su dobri "politicari". Zato smo imali situaciju da se FBI okomio na njega, posto je uznemiravao njihovu mirnu swamp. Inace ni ovo nije odbrana Trampa, malo vise diplomatije sa njegove strane ne bi bilo na odmet, ali to onda ne bi bio on. Ono sto jeste pokazao, je koliko je ceo sistem korumpiran u tom smislu Nije on to krio zbog investitora, nego zbog kredita i ugovora koje je dobijao za endorsement. On je bio privatni biznismen, i nije duzan da izdaje svoje rezultate u javnosti, nije u pitanju javna kompanija. To bi se isto desilo da je Amazon privatna kompanija. Ja radim za privatnu kompanije i ni pod razno mi ne objavljujemo nase poreske prijave i rezultate, to bi bilo izuzetno stetno i glupo. A i nije po zakonu. Zato sam ja i prethodno rekla da razumem zasto se on bori i rukama i nogama da zaustavi objavljivanje poreskih prijava. Inace kod privatnih kompanija, vrednost te kompanije i jeste otvorena za interpretacije jer ne postoji trzisno merilo vrednosti. Tako da on nije uradio nista sto svaka privatna firma ne radi, tako to funkcionise. Cak i da vidis njegove poreske prijave, nemas nacina da realno procenis njegovu vrednost. To sto vecina ljudi to ne razume je neki drugi problem. Isto kao sto ne razumeju Chapter 11.

Fokusiraj se na ono sto sam rekla, rekla sam da tvoja izjava da "Trampove firme su nista drugo do uglavnom propadale" nije tacna. On jeste par puta iskoristio Chapter 11, i to uglavnom na kazina 80tih i 90tih kao sto sam rekla. Ali cak ni te situacije nisu sve zavrsile sa bankrotom. Znaci njegove firme su uglavnom uspesne, iako je imao neke neuspesne projekte, kad su bili neuspesni bili su big time neuspesni, ali to ne opravdava izraz "uglavnom propadale".

Alo jedini razlog zasto sam ti pomenula plave i crvene je zato sto si tvrdila da je to Trampov rezultat, a to nije tacno. Poenta uopste nije bila u tome, nego sto su drzave sa najgorim rezultatima svaka imala lockdown, i to uglavnom extremni, a da im je za vreme lockdowna umrlo vecina ljudi, a ne nakon istog. Znaci samo ti guras Trampa tamo gde mu mesto nije. Raspravljamo lockdown i da li je i kako imao efekta, a ne US politiku.

Izvini ali ovo nije tacno. Imao je par neuspesnih projekata 80tih i 90tih, uglavnom zato sto je radio over-leveraging, i zato sto je probao da udje u casino biznis koji je inace poprilicno zatvoren, ali da su uglavnom propadale on ne bi danas bio procenjen na bilione. Posle ces da kazes da branim Trampa, ali to su prosto cinjenice, a ne nekakva odbrana.

Tamnija tema je bolja, ono belo bilo ubilo kad sam prvo videla. Ali na tamnijoj varijanti ljubicasta je bas ono....ljubicanstvena. Mislim naviknucu se ali sve boje su nekako jace ali ljubicasta.... @MetalHead da probas umesto ljubicaste tu plavu koju imas u svom W?

Nemam pojma sta ti znaci "lockdown uradio posao niste imali mrtvih" kad sam ti upravo navela da u drzavama sa najstrozim lockdownom umrlo najvise. A za ovo drugo, pa evo te 4 drzave su Republikanske imale su krace i lakse lockdownu, valjda mogu da zakljucim da bi bilo slicno njima? Ili da se uporedim sa onima koje uopste nisu imale lockdown, veruj mi rezultati bi bili bolji, 3X bolji. Oni su bukvalno pratili svedsku. Moraces sama da se pobrines za svoju opsednutost Trampom. Ja stvarno ne znam kako da pricam o necemu sto nema veze sa Trampom, a da ti svaki post ubacis trampa nekako.

Sta je nedokazivo? Da mi sa 3 meseca striktnog lockdowna i sad jos 3 meseca samo malo ublazenog imamo gori rezultat od Svedske? Bas nedokazivo. A da u Evropi ima vise umrlih po milion populacije od Svedske u UK, Belgiji, Italiji i Spaniji, a da je malo iza Svedske Francuska. Uzasni rezultati.

Ma ajde, prvo ni ne znamo tacno koliko je umrlo, ali ajde da koristimo zvanicne cifre. Drugo Tramp je poceo da prica o otvaranju nakon preko 1.5 meseca lockdowna. Trece ajde da pogledamo gde je u USA najvise umrlih - tamo gde je bio najgori i najduzi lockdown. NY- lockdown jos uvek traje sa smanjenim merama: umrlih 33k NJ - koliko su oni popustili lockdown?: umrlih 16k PA - lockdown jos postoji sa smanjenim merama: umrlih 7.8k CA - lockdown jos uvek sa smanjenim merama: umrlih 14k MI - jedan od najostrijih lockdowna popusten u junu (skoro 3 meseca): umrlih skoro 7k IL - otvaranje u junu: umrlih skoro 8.5k Ukupno zvanicno umrlih u USA 190k od toga 85k u 6 drzava od 50 (45% ukupno umrlih u USA), od kojih je svaka imala tezak oblik lockdowna. Tih 6 drzava cine skoro 30% stanovnistva. Koliko njih na vlasti imaju Demokrate koji su odlucivali o merama, a ne Trump? svi Sta jos imamo u top 10 po broju smrti, republikanske MA, TX, GA i FL, ukupno umrlih oko 41k, na nesto preko 20% stanovnika. Inace i one su imale lockdown. Sad mi objasni kako je to Trampova krivica jer je "to radio iz politickih razloga" tj terao ljude na posao? Jesam propustila nesto ili slika nije jasna, da je lockdown bio besmislen. Inace, otprilike vise od 50% umrlih je za vreme dok su te drzave imale lockdown.

Medjutim nama se nijednog trenutka nije desilo da su bolnice bile pune, ni blizu. Maske ok, ali zasto je uveden lockdown 3 meseca, iako su bolnice bile prazne? Ti sad pricas o maskama a pricali smo o lockdownu. Veoma prosto pitanje, zasto nisu rekli maske i distanca, i ogranicena okupljanja, sa tim se savrseno slazem kao preventivna mera, ali zasto je sve zatvoreno i mi zaglavili u kucama - 5 meseci? Da bi na kraju otvorili neke stvari dobili navalu slucajeva i sad kao - pa dobro lockdown nije bio resenje... Pa ja sam to mogla da ti kazem nakon mesec dana lockdowna. Znaci nista se ne bunim sto su prvih mesec dana to probali, nisu znali...ali nakon toga, 5 meseci...i jos uvek nam tvrde kako stvari treba da budu zatvorene, recimo kao NYC koji i dalje insistira na lockdownu, 6-7 meseci? Pa koliko mozes da unistis ekonomiju iz politickih razloga.

Nije bas za ovu temu ali bolje ovde nego na USA temu

Ovo je ono sto sam rekla da primecujem da se desava, da li je to Trampu dovoljno je pitanje: PHILADELPHIA — President Donald Trump has trailed Joe Biden in virtually every poll in Pennsylvania this year. But there’s a more tangible piece of data in the state that tells a different story: Since 2016, Republicans have netted nearly seven times as many registered voters here than Democrats. The GOP has added almost 198,000 registered voters to the books compared to this time four years ago, whereas Democrats have gained an extra 29,000. Though Democrats still outnumber Republicans by about 750,000 voters in the state, the GOP has seized on their uptick in party members as a sign that Trump is on track to win this critical Rust Belt swing state a second time. “It’s one of the reasons why I am very bullish on Donald Trump’s prospects in Pennsylvania. I think he will win again, and I think he will win by more votes than he did in 2016,” said Charlie Gerow, a Harrisburg-based Republican strategist who has worked on presidential campaigns in the state. “Trump is doing what Ronald Reagan did 40 years ago, which is moving a lot of traditional Democrats into the Republican column.” https://news.yahoo.com/want-trump-party-gop-rides-083024943.html

Kakve veze imaju ova dva bolda? To sto on misli da drzavu moze da vodi kao firmu, ne znaci da misli da to treba da puni njegov dzep, nego se to odnosi na nacin menadzmenta, i ocekivanja od saradnika. Recimo republikanski fiskalni konzervativizam je upravo taj pristup menadzmentu drzave. Pa niko nije bio toliko kontraverzan od izbora, niko nije ni toliko napadan. Jednostavno na tim predsednicima ne bi zaradjivalo toliko. To se zove ponuda i potraznja.

Pa i sam priznajes da je to neuporedivo, ostrvska zemlja sa malo stanovnika daleko od bilo cega, u USA samo godisnje pretrci granicu par stotina hiljada ilegalaca, a kamoli da uzmes u obzir povrsinu i broj stanovnika. To objasnjenje kako je lockdown super sam cula i od onih koji kazu "vidi kako je to uspelo u Kini", ma malo sutra, koja demokratska zemlja moze da primeni kineski sistem? Cak i Danska koja je nakon lockdowna imala odlicne rezultate - virus cveta ponovo. Mi imamo u USA drzave koje nisu imale lockdown, nego samo maske, mere distanciranja, smanjena okupljanja, i prosli bolje od onih sa lockdownom. Prvi paragraf - pa sta i nama se govori da ne idemo na posao, iako smo imali lockdown, i dalje gomila stvari ne radi. Jedina razlika je ta prica sa platama ako si bolestan, mi samo radimo od kuce. Zato sam ti i prethodno rekla da je tesko porediti Svedsku nezaposlenost sa drugima u EU jer postoje razlike. Drugi paragraf - poredis stvarno besmislene stvari, sad je nezaposlenost an tom nivou, i nasa je sad na tom nivou, ali nakon lockdowna gde je bila 16% - znaci par meseci katastrofe pa onda kad smo se vratili na nesto slicno Svedskoj imamo iste rezultate, cemu je onda sluzilo 3 meseca totalnog zatvaranja? Danas citam kaze svedska samo 13 na ventilatoru a vec danima samo par umrlih dnevno. Na kraju krajeva i samo jedan peak zar ne? To opet ne znaci da neke od mera u Svedskoj nisu dobre, znaci ne kazem da je Svedski model idealan, samo je bolji.

Nemacka i USA nisu isto, u mnogo cemu, tako da bi bilo glupo ocekivati da ce se politicari ponasati isto. Znaci glup? Posto poenta nije da dobije one koji bi za njega glasali svejedno nego one koji su neodlucni....ajde videcemo.

Pobedio si. Nadam se da ce rebro biti bolje. Jos ja kao ono manje boli ruka, samo dve noci nisam spavala ko covek....pocela da se osecam bolje.

ok imam jedno mozda glupo pitanje. Uglavnom mi smo svi znali da on ublazava pricu sa virusom, sto je logicno, i to bas zato sto je rekao, ne treba praviti paniku, to mu je posao. Ali svi se sad prave kao da su otkrili nesto neverovatno. Ajde da razmislimo, on to sve objasnjava novinaru u intervjuu koji se snima, znaci potpuno siguran da ce to biti objavljeno pre izbora. Totalno transparentno. Ne samo to, nego mu daje vise intervjua, on the record, ukljucujuci u julu, kad vec ima vise objavljenih knjiga "tramp mi rekao". Zasto? Znam da je lako zamisliti da je Tramp prosto glup, pa je ispricao novinaru nesto sto moze biti stetno za njegov re-izbor. Iako za Trampa znamo da je itekako shrewd i manipulator, pa ja ne bi pravila brzoplete zakljucke. Nekako ipak mislim da u tim intervjuima ima nesto dobro za Trampa.

To je potpuno nebitno, jer da je Tramp hteo da Bolton ostane, on bi prihvatio njegove savete, a nije. S obzirom na istorijat Trampa u otpustanju, deluje mi vise verovatno da je on inicirao otkaz. Edit: da ne zaboravimo da je Bolton poznati jastreb koji je voleo da ulazi u ratove, a Tramp je striktno protiv. Imas dva zasto gde samo mozemo da spekulisemo. Prvo zasto - verovatno zato sto Tramp nije politicar nego biznisman, i mnogo tezu mu je da prihvati bilo koju vrstu diplomatije. To njegovo prilagodjavanje je u pocetku kostalo mnoge pozicije. Sigurna sam i da za iskusne birokrate karijeriste - nije lako raditi sa nekim ko ne zna da se tapse po ramenu a da te ne podnosi, nego to on odmah stavi na sto. Drugo zasto - pa pare. Jbte svako napisao knjigu i napravio ogromne pare zato sto je publika gladna kontraverze. Zasto knjiga po knjiga? Mogli su da izadju i daju intervju, Tramp je djubre....ali ne svako je prvo obezbedio publishing deal verovatno da je ocekivao drugacije ponasanje. Uz to uzmi u obzir da u pocetku i nije imao veliki izbor ko je hteo da se prihvati funkcije, pa je morao da bira iz malo hendikepiranog poola.

Nisi valjda mislila da cu da citam Boltonovu knjigu? Nemam pojma ali koliko sam videla iz medija knjiga je sve "pljuc, pljuc" na Trampa. Imam pod imenom i prezimenom ljude koji su bili tamo i rekli da to nije tacno. Nekako nemam tendenciju da verujem ljudima koji su otpusteni, obicno tu ima losih osecanja.

Kako mislis sklanjanje sa ulice kad ih je dovezao iz sklonista? Koji se ne nalaze na Menhetnu, znaci uvezao. Hahaha, pa Bolton rekao da Atlantic laze, bolton koji je onako pljuvao Trampa.... Drugo, naravno da te pita, za to glasas na izborima, pogledaj programe kandidata a ne dal ti se dopadaju pa ces da vidis njihove stavove po pitanju naoruzanja. Nece biti dragi moj, ovaj bold si izuzetno pogresio. Onaj sto plati 2 mill, dobije bolju policiju, bolje skole, bolje puteve, bolje komunalno etc....za to placa vecu cenu. Zato je u USA u nekretninama sve location, location, location. Problem nije sto to nije bilo jasno u vreme izbora, nego sto je De Blasio to odlucio da promeni onda kad nema sledecih izbora, on je svoje vreme zavrsio - sad hoce da mu zena dobije poziciju negde u predgradju pa tako i bira svoje odluke. Krseci tako drustveni ugovor koji su gradjani imali kao nepisani dogovor.