Angelia

Nije bas za ovu temu ali bolje ovde nego na USA temu

Ovo je ono sto sam rekla da primecujem da se desava, da li je to Trampu dovoljno je pitanje: PHILADELPHIA — President Donald Trump has trailed Joe Biden in virtually every poll in Pennsylvania this year. But there’s a more tangible piece of data in the state that tells a different story: Since 2016, Republicans have netted nearly seven times as many registered voters here than Democrats. The GOP has added almost 198,000 registered voters to the books compared to this time four years ago, whereas Democrats have gained an extra 29,000. Though Democrats still outnumber Republicans by about 750,000 voters in the state, the GOP has seized on their uptick in party members as a sign that Trump is on track to win this critical Rust Belt swing state a second time. “It’s one of the reasons why I am very bullish on Donald Trump’s prospects in Pennsylvania. I think he will win again, and I think he will win by more votes than he did in 2016,” said Charlie Gerow, a Harrisburg-based Republican strategist who has worked on presidential campaigns in the state. “Trump is doing what Ronald Reagan did 40 years ago, which is moving a lot of traditional Democrats into the Republican column.” https://news.yahoo.com/want-trump-party-gop-rides-083024943.html

Kakve veze imaju ova dva bolda? To sto on misli da drzavu moze da vodi kao firmu, ne znaci da misli da to treba da puni njegov dzep, nego se to odnosi na nacin menadzmenta, i ocekivanja od saradnika. Recimo republikanski fiskalni konzervativizam je upravo taj pristup menadzmentu drzave. Pa niko nije bio toliko kontraverzan od izbora, niko nije ni toliko napadan. Jednostavno na tim predsednicima ne bi zaradjivalo toliko. To se zove ponuda i potraznja.

Pa i sam priznajes da je to neuporedivo, ostrvska zemlja sa malo stanovnika daleko od bilo cega, u USA samo godisnje pretrci granicu par stotina hiljada ilegalaca, a kamoli da uzmes u obzir povrsinu i broj stanovnika. To objasnjenje kako je lockdown super sam cula i od onih koji kazu "vidi kako je to uspelo u Kini", ma malo sutra, koja demokratska zemlja moze da primeni kineski sistem? Cak i Danska koja je nakon lockdowna imala odlicne rezultate - virus cveta ponovo. Mi imamo u USA drzave koje nisu imale lockdown, nego samo maske, mere distanciranja, smanjena okupljanja, i prosli bolje od onih sa lockdownom. Prvi paragraf - pa sta i nama se govori da ne idemo na posao, iako smo imali lockdown, i dalje gomila stvari ne radi. Jedina razlika je ta prica sa platama ako si bolestan, mi samo radimo od kuce. Zato sam ti i prethodno rekla da je tesko porediti Svedsku nezaposlenost sa drugima u EU jer postoje razlike. Drugi paragraf - poredis stvarno besmislene stvari, sad je nezaposlenost an tom nivou, i nasa je sad na tom nivou, ali nakon lockdowna gde je bila 16% - znaci par meseci katastrofe pa onda kad smo se vratili na nesto slicno Svedskoj imamo iste rezultate, cemu je onda sluzilo 3 meseca totalnog zatvaranja? Danas citam kaze svedska samo 13 na ventilatoru a vec danima samo par umrlih dnevno. Na kraju krajeva i samo jedan peak zar ne? To opet ne znaci da neke od mera u Svedskoj nisu dobre, znaci ne kazem da je Svedski model idealan, samo je bolji.

Nemacka i USA nisu isto, u mnogo cemu, tako da bi bilo glupo ocekivati da ce se politicari ponasati isto. Znaci glup? Posto poenta nije da dobije one koji bi za njega glasali svejedno nego one koji su neodlucni....ajde videcemo.

Pobedio si. Nadam se da ce rebro biti bolje. Jos ja kao ono manje boli ruka, samo dve noci nisam spavala ko covek....pocela da se osecam bolje.

ok imam jedno mozda glupo pitanje. Uglavnom mi smo svi znali da on ublazava pricu sa virusom, sto je logicno, i to bas zato sto je rekao, ne treba praviti paniku, to mu je posao. Ali svi se sad prave kao da su otkrili nesto neverovatno. Ajde da razmislimo, on to sve objasnjava novinaru u intervjuu koji se snima, znaci potpuno siguran da ce to biti objavljeno pre izbora. Totalno transparentno. Ne samo to, nego mu daje vise intervjua, on the record, ukljucujuci u julu, kad vec ima vise objavljenih knjiga "tramp mi rekao". Zasto? Znam da je lako zamisliti da je Tramp prosto glup, pa je ispricao novinaru nesto sto moze biti stetno za njegov re-izbor. Iako za Trampa znamo da je itekako shrewd i manipulator, pa ja ne bi pravila brzoplete zakljucke. Nekako ipak mislim da u tim intervjuima ima nesto dobro za Trampa.

To je potpuno nebitno, jer da je Tramp hteo da Bolton ostane, on bi prihvatio njegove savete, a nije. S obzirom na istorijat Trampa u otpustanju, deluje mi vise verovatno da je on inicirao otkaz. Edit: da ne zaboravimo da je Bolton poznati jastreb koji je voleo da ulazi u ratove, a Tramp je striktno protiv. Imas dva zasto gde samo mozemo da spekulisemo. Prvo zasto - verovatno zato sto Tramp nije politicar nego biznisman, i mnogo tezu mu je da prihvati bilo koju vrstu diplomatije. To njegovo prilagodjavanje je u pocetku kostalo mnoge pozicije. Sigurna sam i da za iskusne birokrate karijeriste - nije lako raditi sa nekim ko ne zna da se tapse po ramenu a da te ne podnosi, nego to on odmah stavi na sto. Drugo zasto - pa pare. Jbte svako napisao knjigu i napravio ogromne pare zato sto je publika gladna kontraverze. Zasto knjiga po knjiga? Mogli su da izadju i daju intervju, Tramp je djubre....ali ne svako je prvo obezbedio publishing deal verovatno da je ocekivao drugacije ponasanje. Uz to uzmi u obzir da u pocetku i nije imao veliki izbor ko je hteo da se prihvati funkcije, pa je morao da bira iz malo hendikepiranog poola.

Nisi valjda mislila da cu da citam Boltonovu knjigu? Nemam pojma ali koliko sam videla iz medija knjiga je sve "pljuc, pljuc" na Trampa. Imam pod imenom i prezimenom ljude koji su bili tamo i rekli da to nije tacno. Nekako nemam tendenciju da verujem ljudima koji su otpusteni, obicno tu ima losih osecanja.

Kako mislis sklanjanje sa ulice kad ih je dovezao iz sklonista? Koji se ne nalaze na Menhetnu, znaci uvezao. Hahaha, pa Bolton rekao da Atlantic laze, bolton koji je onako pljuvao Trampa.... Drugo, naravno da te pita, za to glasas na izborima, pogledaj programe kandidata a ne dal ti se dopadaju pa ces da vidis njihove stavove po pitanju naoruzanja. Nece biti dragi moj, ovaj bold si izuzetno pogresio. Onaj sto plati 2 mill, dobije bolju policiju, bolje skole, bolje puteve, bolje komunalno etc....za to placa vecu cenu. Zato je u USA u nekretninama sve location, location, location. Problem nije sto to nije bilo jasno u vreme izbora, nego sto je De Blasio to odlucio da promeni onda kad nema sledecih izbora, on je svoje vreme zavrsio - sad hoce da mu zena dobije poziciju negde u predgradju pa tako i bira svoje odluke. Krseci tako drustveni ugovor koji su gradjani imali kao nepisani dogovor.

Vidi ja sam nakon mesec dana lockdowna tvrdila da lockdown nema smisla, ne zato sto sam protiv svih mera nego sto sam, sagledala sve cinjenice i videla posledice. Nije confirmation bias da sad malo po malo dosta strucnjaka pise da je lockdown bio nepotreban ili pogresan. Znaci ja citam sve i uzimam u obzir, ti si odlucio da prihvatis jednu varijantu a ja kazem postoje i druge, a ti mi kazes da je to confirmation bias. Pa nije, zato sto ja ne iskljucujem da ti mozda nisi u pravu, ali mozda su i oni drugi. Pa ja i nisam ulazila u detalje Svedskog modela, nego koristim samo kao metaforu za nepostojanje lockdowna, sve ostalo bi mozda bilo podlozno kritici u Svedskoj. Recimo to sto pominjes sa radnicima je totalna glupost.

Koncenzus ne postoji osim sto je SZO rekao 0.6%, ali oni su i rekli da nema opasnosti od virusa, imas ovakve podatke takodje: The range of estimates put the fatality rate for those showing symptoms between 0.2%-1%, with a "best estimate" of 0.4%. It also places the number of asymptomatic cases between 20%-50%, with a "best estimate" of 35%. By combining the two estimates, the estimated overall fatality rate of those infected with the virus – with and without symptoms – would be 0.26%. Za sada nemamo koncenzus koja cifra je tacna. Ni ja sad ne mogu da nadjem sve studije. Imas pogresne cifre, neki procenjuju herd imunity vec na 15% populacije, sa dzepovima obolelih. Kao mislis ima dosta glupaka? Dobar deo se ne bi ni bunio da mere nisu bile besmislene, i tu ne pricam o maskama, nego o merama koje zabranjivale odredjene stvari a dozvoljavale suprotne.

Dobila bocu u levu ruku danas, jos sam morala da vozim tamo i nazad sat vremena, terapija koju primam svaka 3 meseca. Uvek podmetnem levu ruku-rame (iako oni vole da menjaju) zato sto me ruka boli po dva - tri dana, pa ne mogu da bezbolno koristim misha. Znaci danas, grozno kao i ti

Pisem nakon sto sam proguglala i ostavila postove na vise tema. Ne pricam napamet. Mmmmm ne. Dosta ljudi je barem u US, izgradilo odbojnost ka merama nakon sto je bilo dosta nerazumnih mera. Naravno stoji da ako u US kazes: "uvodimo XXX" bice 100k ljudi koji ce da graknu "to je protiv ustava i ugrozava nase slobode", ali to ce obicno biti mali broj. Osim ako ih ne smaras dugo. Pogledaj kad su se ljudi u US pobunili protiv mera, pa ces razumeti.

E to je ono sto ne znamo. Razlicite studije - razlicite brojke, od 0.25-0.7, odavno nisam videla da neko tvrdi bilo sta sto je 1%. Gde si to u NY video 1.7%? Da nije bilo ne uskladjenih, suludih mera u lockdownu, koje nemaju smisla, mozda bi maske i odstojanje bile savrseno dobro prihvacene? Mozda bi gusce naseljene lokacije zahtevale malo vise mera, ali lockdown, nakon sto se sve desilo, nista nije sprecio, samo odlozio. I sad kad smo svi na svedskom modelu, da li je stvarno trebalo platiti cenu lockdowna? Ne navijam, ozbiljno pitam.

Detroit je samo primer. Poenta je da nema "prirodne evolucije" u ekonomiji. i ako nema ljudske intervencije kad odredjena lokacija predje u jeftinu, sa mnogo kriminala, nece se oporaviti osim ako neko ne dodje sa dobrim planom.

Bold 1. ali to se upravo i desilo, nije bilo mesta za njih jer su bolnice samo tretirale Covid, a nisi imao ni pristup dijagnostici. BTW po strucnjacima herd immunity kad ide "prirodno' tj nije posledica vakcinacije zahteva manje od 60-70% obolelih. Uz to smrtnost od 1% nije konstanta - to je prosek (izmedju ostalog trenutno je daleko ispod 1%, neki kazu cak 0.25%), pa zavisi koliko imas preko 65 sa underlying condition. I nemoj da poredis "nikakve mere" sa lockdown. Mozda smo mogli da prodjemo samo sa maskama i smanjenim brojem ljudi u okupljanjim? Kad to kazem ukljucujem smanjen broj za barove, i restorane.

A kako nazivas dovozenje autobusima beskucnika iz sklonista u hotele? Migracija? Za tebe i @ters posto ja drzavu smatram za servis, koji placamo nasim porezima - situacija je veoma prosta, neko je platio 1-5-10-20 miliona stan/kucu da zivi na Menhetnu, za placanje poreza na to i ostalih NYC poreza - ocekuje uslugu, tj da se oseca sigurno, i da se ne seta izmedju ljudi koji se bodu, ili p...na cosku, i slicne (manje PC stvari). Ako ta drzava nakon toga, ili njene birokrate odluce da ce pred vratima da ti naprave kamp gde se ljudi drogiraju, napadaju te na ulici, bacaju djubre, i probaju da te siluju, a vrednost tvoje nekretnine zbog toga padne 50% - neces ti biti "mizerno ljudsko bice jer ne brines o beskucnicima" nego ces opravdano biti besna, da placas za uslugu koju ne dobijas. Ne samo to, nego tvoje pare od poreza koriste da ti upropaste zivot. Nije to "inconvenience", to je cist kriminal, to je fraud. Najsmesnije je sto se i Cuomo, koji isto pokusava da dobije politicke poene sa unistavanjem NYC, ne slaze sa De Blasiom. A vi kritikujete mene, kao da sam rekla da beskucnike treba proterati.

A ja objasnila i koriscenje izraza ludaci, da se ne odnosi na mentalno stanje. Ali sto bi ti to citao. Valjda znam sta znaci usamljeni, pogotovo sto sam par puta upotrebila izraz lone gunman da bi bilo jasno. Ja vec objasnila i tebi i Baby, ja stvarno ne mogu da se bavim time sta ste vi zamislili u glavi da nesto znaci, i nesto citate izmedju redova. To sto sad radis je ucitavanje. Posto sam ja isto napisala jos ranije da se to placa oko $175 za noc. Nijednom ja nisam rekla inconvenienced na osnovu primanja, valjda znas da citas - pise "tamo gde zive oni koji placaju 40% poreza", posto se zna da 1% bogatih, u NYC placaju 40% poreza koji ide u budget. Spare me fake outrage - moras da budes maliciozan ili totalno nesposoban da uradis to sto je De Blasio uradio, ja ipak mislim da je prvo, posto uporno prica o preraspodeli kapitala. Za mene je to common sense, kao sto je common sense da ne uselis osudjenog pedofila pored decjeg igralista. Ali ako je za tebe "zbrinjavanje" placanje boravka u luksuznom hotelu na Menhetnu - razumno, necemo imati o cemu da pricamo. posto je reakcija u NYC da se ljudi iseljavaju, vidimo kako je ta odluka razumna. Stvarno? A kada ce se to vratiti Detroit? Malo sutra ili za 20 godina? Cisto da razumem kako taj tvoj ciklus ekonomije funkcionise

Pa mogao je prosto da kaze - glasajte za Trampa: New York Governor Andrew Cuomo on Tuesday said he would not reopen indoor dining in New York City despite the infection rate being less than one percent for weeks in a row now because, he said, it would double the number of bars currently open and there is no one to enforce social distancing standards. The reasoning came after a conglomerate of bar and restaurant owners sued the state for $2billion in damages, claiming they were being unfairly shackled and stopped from making money. New York City - which has more bars and restaurants than any other city in the US - remains the only metropolis in the world that is yet to resume indoor dining.

Dobro jel znas ti sta znaci usamljeni? Nije se odnosilo na njihovo mentalno stanje nego na cinjenicu da napadi nisu organizovani izmedju vise ljudi. Pa su zato usamljeni, tj sami. Vs trenutno organizovanih ultra-levicarskih grupa. Meni je generalno oslabio maternji jezik, ali ti stvarno cesto ne razumes sta pise. Ahhh sad pricamo o beskucnicima a ne o mentalno obolelim i zavisnicima. Pa onda nemaju zaradu, nego im za to placa, u ovom slucaju grad, i zar nije logicno da ih smesti tamo gde ce za noc da kosta $50 nego da ce da kosta $175? Grad koji inace ima deficit, znaci trosi pare na luksuzni smestaj u najskupljem delu po m2, pare svojih gradjana - i uz to tu smesta osudjene pedofile u blizinu dece....I spusta vrednost njihovih nekretnina i kvalitet zivota....poreskih obveznika koji placaju svoje poreze. I uostalom zasto mislis da su svi beskucnici mentalno oboleli i zavisnici? Vidis da ima sistem kako se zbrinjavaju beskucnici. Ne bih znala koja je to suma, ali neces valjda placati 2 milliona za dan za smestaj beskucnika u najskupljem delu grada? Postoji nesto sto se zove common sense. Pa nece ako se neke stvari ne promene, jer plate nece porasti, jer nema platezno sposobnih. Kako je tebi ekonomija lagana Sto se onda ljudi ne useljavaju u Detroit, cena nekretnina sitnica, pa opet....

Pa ne znam sta onda hoces od mene. Ja ne znam da li je neko od njih mentalno labilan, mogu da predpostavim na osnovu logike da neko verovatno jeste - ali svi? Malo verovatno. To je isto kao da gledamo maraton, i za nekog na 102gom mestu ja kazem "jbga ima incentive sto nije postigao bolje, uganuo je nogu pre par dana" a ti mi prigovaras sto ne kazem za sve ostale koji nisu medju top performer da imaju incentive jer su uganuli nogu. Kako ja to da znam? Zasto bi se slozila da se to finansira kroz porez? Pitam zato sto me interesuje zasto postavljas takvo pitanje, trenutno ko ima osiguranje finansira se odatke a ko nema iz neke vrste poreza, Medicaid, SS i slicno. Izvini ne razumem pitanje, ne postoji nikakav limit zarade za ljude sa mentalnim teskocama ili ovisnicima, da im se odobri boravak u nekom delu grada. Ko to odobrava? Mene niko nije pitao da li imam mentalnih teskoca kad sam se selila iz jeftinijeg u skuplji deo grada, ili da li sam zavisnik, mislim to bi bila diskriminacija. Niko ne govori da je Kalifornija gotova i propala, ali ima dosta problema, i zato ljudi beze napolje.

Kakva nepostena generalizacija. Jos nepostenije je objasnjavati Mrd-u sta ne valja u CA Hoces reci da ovi sto lome, pale, napadaju ljude u ime BLM na ulici imaju mentalne probleme? Iako vecina koja je uhapsena nema dijagnoze ali zato ima krivicni dosije, mogu ja da prihvatim tvoju predpostavku, ali onda ih treba skloniti sa ulice u institucije To je isto kao da mi kazes da su svi koji su bili na Unite the right ustvari mentalno labilni. Onda imamo objasnjenje za svaki extremizam.

Sve si objasnila i argumentovala kao i obicno

Interesantan text, misljenje: Were lockdowns a mistake? To that nagging question, the answer increasingly seems to be yes. Certainly, they were a novelty. As novelist Lionel Shriver writes, “We’ve never before responded to a contagion by closing down whole countries.” As I’ve noted, the 1957-58 Asian flu killed between 70,000 and 116,000 Americans, between 0.04 percent and 0.07 percent of the nation’s population. The 1968-70 Hong Kong flu killed about 100,000, 0.05 percent of the population. The US coronavirus death toll of 186,000 is 0.055 percent of the current population. It will go higher, but it’s about the same magnitude as those two flus, and it has been less deadly to those under 65 than the flus were. Yet there were no statewide lockdowns; no massive school closings; no closings of office buildings and factories, restaurants and museums. No one considered shutting down Woodstock. ...... Governors imposing continued lockdowns claimed to be “following the science.” But only in one dimension: reducing the immediate number of COVID-19 cases. The lockdowns also prevented cancer screenings, heart-attack treatment and substance-abuse counseling, the absence of which resulted in a large but hard-to-estimate number of deaths. What Haidt and Lukianoff call “vindictive protectiveness” turned out to be not very protective.