Angelia

Kako vas je Hilari lepo ubedila da je Trampov prosecni glasac redneck. A ona je, izmedju ostalog, zbog toga izgubila izbore. If Trump voters are not working class people, then who are they? According to a 2016 NBC survey of Trump primary voters, a third made $50,000–$100,000 per year, with a second third making more than $100,000. A study from David Norman Smith and Eric Hanley at the University of Kansas, found the incomes of Trump primary voters were $16,740 above the medians in their states. General election data from the American National Election Study — the longest running election survey in the country — backs this up. Nearly 63% of Trump general election voters made above $50,000. What about education? It’s true that whites without college degrees overwhelmingly voted Republican. Were they struggling? No, on the contrary nearly 60% of these voters were in the top half of the national income distribution. 20% had household incomes over $100,000. In fact, Hillary Clinton roundly defeated Trump among Americans making less than $50,000 a year. The most economically vulnerable voters voted for the Democratic candidate, 53%–41%. To ce reci, srednja klasa je izglasala Trampa, i to ona visa srednja klasa.

Sprecili su drugu stranu jer su mogli. I tu je kraj. I Dems da sad imaju Senat bi sprecili Trampa. Edit: 2016te su Dems tvrdili da je obaveza predsednika da imenuje SCOTUSa bez obzira da li je izborna godina. Reps su tvrdili da u izbornoj godini treba da se ceka novi predsednik. Situacija je sada obrnuta i obe strane tvrde suprotno- zato sto im tako odgovara. Samo sto sada Reps imaju Senat i mogu da proguraju svoju politiku, nista tu nije eticki pogresno, ili bolje receno obe strane lazu samo APP. Reps sada imaju bolju poziciju, i to je moralo da se desi, kao sto je moglo da se desi da Dems imaju istu situaciju, samo im nije leglo...

Naravno da im se zuri. Ali i dalje potpuno legalno. Pitaj Dems zasto je tako. Nije kao da nisu zloupotrebili neke situacije Sorry politika je okrutna, i zauzimas poziciju tamo gde ti odgovara. Tramp ima potpuno pravo da to uradi, nista nije nelegalno. I sve dok radi sve po zakonu (ili dok se ne dokaze suprotno), ja mu to ne zameram. To je deo politike. Ako se tripujes da su politicari neki eticki ljudi, ti si naivna.

Ma desava se - samo je Rosco zvucalo onako - trailer trash. Jbga nisu predvideli ovakvu situaciju, njihov problem - hteli su da bude njima korisna situacija, i zaglavili ovde. Zasto sad mislis da je to na silu? Sve je potpuno demokratski i po Ustavu. naravno oni pricaju (Dems) kako to nije fer i kako je to jako lose, ali da su imali Senat 2016 uradili bi isto, ne - ne treba ti potvrda, isto su pricali u to vreme. Kao sto Reps pricali kako to nije u redu....Politicari, lazu na dnevnoj bazi. Nema tu ispravnih stavova, samo najbolja mogucnost. E pa danas Reps imaju najbolju poziciju....

Predsedniku su ogranicene ingerencije, to sto sam napisala uopste ne znaci to sto si ti protumacila, za izbor SC sudija mu treba Senat, to je cinjenica. Znaci ne moze da radi sta hoce. A prica da ce Roe vs Wade da padne sa konzervativnim SC je dokazana glupost, nije pala na prvom ispitu sa Kavana. I nece pasti jer vecina u USA podrzava tu presudu. Rosco zvuci onako trailer trash .... edit: Niko nije kriv Dems da su pokusavali da okrenu pricu na njihovu stranu i nisu predvideli da moze da im se desi da nekoliko SC judges umre. Probali su da okrenu pricu da njima koristi - i izgubili. Sad lepo treba da prihvate sta su napravili.

To je EPP, politicki. Kao sto rekoh minimalni primerak.

Nisu sami izmislili pravila, dems su im isporucili pravila. To sto su sprecili Obamu 2016 da uradi isto, je bad luck da nije imao Senat. Ali nista nije na silu. Sve ono sto su Dems tvrdili 2016 kao opravdano za Obamu, stoji za Reps danas. Samo sto Reps imaju i Senat da to sprovedu. Pa mnogo se desava, tako da postaje standard.

Nemam pojma odakle ti da neko Bidena smatra za far-left, to ako i imas je minimalni primerak. Ono zasta se smatra je da je tolerantan ka far-left. A to nije isto. Isto kao kad se kaze da su Dems skrenuli levo, misli se da flertuju sa far-left i da su im dozvolili suvise veliki upliv, i ne mogu to da zaustave, ali to je nasledstvo Obame. Nije normalno ali se radi. Evo pre par dana si imala da je studentkinja kaznjena, smenjena sa mesta menadzera studentskog radija, zato sto je u twitu navela vest da je jedan od "nenaoruzanih ubijenih" zbog koga su gorele ulice (nenaoruzan je sarkazam) u stvari neko sa kriminalnim backgroundom, samo to. Re-twitovala je text koji je potpuno tacan. Tako da to sto ti nisi cula, ne znaci da se ne desava svaki dan. To je poruka koju dobijaju - imas tabu teme, na koje imas da klimas glavom cak i ako se ne slazes. Uostalom, kakva ti je to sloboda govora ako neko ko je pro-life ne sme to da kaze? Ima svoje argumente zasto, recimo ja se ne slazem sa pro-life stavovima, uglavnom (kad kazem uglavnom imam limit dokle stitim pravo zene na izbor, a to je itekako progresivno), i nedavno sam imala interesantnu raspravu sa mojim podmladkom na tu temu (to ne sme da prica na univerzitetu) gde je on postavio pravo oca, tj obavezu oca da placa alimentaciju ako se radi po ocu o nezeljenoj trudnoci. Ne bih da to otvaram kao temu, nego samo navodim kao primer kako to moze biti interesantna rasprava cak i kad se dve strane ne slazu. Kako na silu? Pa ima pravo po Ustavu.

Beret je koliko znam tvrda pro-life, i dok s jedne strane to moze da pogura njegovu bazu - moze i negativno da deluje kao previse tvrda pro-life izbor, uzmimo u obzir da su i sa Kavana dosta ljudi bilo zabrinuto da SC ne skrene u pro-life izbor, jer ipak vecina u USA podrzava pro-choice. Medjutim to se nije desilo i najverovatnije i ne moze da se desi, ali moze da izazove zabrinutost. Po meni najbolji izbor mu je da postave sudiju, i da to bude Lagoa. Opcija 2 bi bila samo ako ne moze da okupi senat oko glasanja, ali cisto sumnjam da ce da propuste priliku, iako je dobra opcija da se podigne entuzijazam na obe strane, jer je onda bukvalno bitka za SC. Dems vec pricaju ako on izgubi da ce probati da povecaju broj sudija, a to je ozbiljna pretnja za konzervativce tako da ce mozda i samim tim pojacati izlaz njegovih glasaca. Uz to Pelosi, koja deluje kao da se malo gubi, je ostavila pretnju novog impichmenta kako bi zapetljala Senat da ne moze da glasa, po meni ta pretnja joj je auto-gol, pogotovo ako probaju.

Btw ja nisam rekla da obaraju decu na ispitima - pogresno si razumela. Znaci nismo pricali o ocenama, brzo klinci skontaju sta sme a sta ne sme. Pa se auto-cenzurisu, pricamo o casovima, esejima.....znaci generalna komunikacija. ispiti, ti si u pravu su pismeni i tu ne bi smeli da to rade, ali neces doci do ispita ako nisi PC.

Prvi amandman? Raspravljati te teme, i sa anti govorom nije diskriminacija, ili sam te pogresno razumela. Diskriminacija zahteva odredjenu akciju. Zato je i Univerzitet reagovao na prituzbe i trazio da profesorka (u ovom textu kazu nije njeno ime objavljeno ali jeste) promeni instrukcije. Pazi da je to bio profesor koji je branio slobodu govora, dobio bi otkaz (desava se). Sta su time resili ako su ovo njeni stavovi? Ili ovo: University of Waterloo political science professor (!) Emmett Macfarlane added elsewhere, “Burn Congress down before letting Trump try to appoint anyone to SCOTUS.” procitaj ovo anonimno pismo profesora sa Berkeley - a zasto je anonimno, objasnio covek: I personally don’t dare speak out against the BLM narrative, and with this barrage of alleged unity being mass-produced by the administration, tenured professoriat, the UC administration, corporate America, and the media, the punishment for dissent is a clear danger at a time of widespread economic vulnerability. I am certain that if my name were attached to this email, I would lose my job and all future jobs, even though I believe in and can justify every word I type. https://californiaglobe.com/section-2/uc-berkeley-history-professors-open-letter-against-blm-police-brutality-and-cultural-orthodoxy/ I kad se neko od profesora usudi da kaze nesto sto se ne uklapa u levu retoriku, sta se desi: Writers and Academics Call For Removal Of Chicago Professor For Criticizing BLM and Defunding Police Tolika politizacija univerziteta nanosi ogromnu stetu. Bukvalno radikalizuju mlade.

Odgovor svih 6 meseci za pokusaj da se vidi specijalista, je uvek bio "samo hitni slucajevi", radi se o kardiologu koji treba da zavrsi dijagnostiku - pa samim time ne spada u hitne slucajeve. Dobila sam promo mail koji kaze da se od oktobra otvaraju letovi za Zagreb sa vise aerodroma u USA, mislim preko Minhena

Uopste nije dvosmerna ulica, ne postoji validan razlog zasto ljudi ne mogu da dodju do zdravstvene nege vec 6 meseci. Nema privatnih u blizini, neko bi to morao nekako da organizuje, a ja nisam tamo. Probaj ti da nateras dvoje starijih ljudi da urade bilo sta van njihovih navika, a da to ne uradis licno.

Ti si tek pogresno razumeo. Sta mislis da ako neko komentarise ideju o minimalnoj zaradi od 15$ po satu, niko ne zna koga kritikuje? Uostalom kako razmisljas da diskutujes sa idejom "pravo na cistu vodu" Ako mozes da objasnis kako mislis da postignes tu ideju onda mozemo diskutovati, teoretski ovako sta bi mi voleli....mozemo i da diskutujemo kako bi bilo lepo da ljudi lete, samostalno, eto sta ti imas protiv takve ideje i zasto smatras da svi amerikanci ne zasluzuju da lete? University forces professor to change syllabus that threatened to dismiss students who argue against BLM, abortion or same-sex marriage To je recimo primer koji se pojavio u medijima. Ne prave se liste na osnovu toga na ispitu, nego te izbace sa kursa.

do lokalne vlasti, do glupavih studenta koji se tripuju da profesori govore stvarne stvari. Jesi videla profesorku koju je navijala da svako ko glasa za Trampa treba da umre od virusa? Stvarno? Zabranio bi sve sto se ne slaze sa tvojim misljenjem? Kako bi znao da je tvoje misljenje jedino ispravno ako ga niko ne dovodi u pitanje?

Nista to nije do Trampa, nemas pojma koliko bi to bilo olaksanje da jeste. Tuzila bi Trampa sutra, ali to nije moguce.

Probacu da ih tuzim, hvala

Dobro je za tebe Ovde ne smeju - ako komentarisu da ne podrzavaju BLM ili Sandersa, padnu ispit.

Mozda nisu, ja slusam iskustvo mog sina, i dece par prijatelja. Ako ne smeju da komentarisu otvoreno sta misle o pojavama u drustvu, ne smeju da osude nasilje, a znam da niko od njih nije rasista ili fasista, znaci za mene je dovoljno. Nasa deca se auto-cenzurisu. Znaci bukvalno sin mi je rekao da nije smeo da komentarise da Sanders politika nema smisla, profesor je zabranio komentarisanje.

Ni ja ne razumem zasto nakon 6 meseci ona ne moze da dodje do lekara, testova, nesto .... I dok citam raspravu ovde u mojoj glavi je za svakog ko podrzava lockdown "j... vas lockdown, mislim lepo vam ako vam ne treba zdravstvena nega".

Treba da te upoznam sa mojim sinom koji je na univerzitetu da skontas koliko gresis. Ok, to mi nista ne govori

99% mislim da sam u pravu, onih 1% odlazi na - nema ni sanse.

Dobro jutro Kolumbo Mislim i nije smesno, posto mi mama ima dijabetes, do specijaliste nije stigla zadnjih 6 meseci, i sad povraca, i lezi u krevetu. Gde ce da ide? Na Batut da se testira? Ceo dan da provede za informaciju koja joj nista nece pomoci. Ma platila bi ja 1,000 evra da joj pomognu.

Za ego si u pravu, to mu je bio decenijski san. Ali ne vidim da sanja o diktaturi.

Ko je Marko Djuric? Ja sam imala situaciju da sam komunicirala sa konzulom u NYC, fin covek, ne znam nista o njemu, bio je fin na telefonu.