Angelia

Ja bih rekla da ti potpuno masis moju poentu, i potpuno je besmisleno optuzivati mene da sam se nesto primila na Trampa. Postoji ogromna razlika izmedju situacije u kojoj je Tramp bio nepripremljen za diplomatiju, malo vulgaran, narcisoidan i megaloman, mislio da, iako to ima smisla, ne vodi se zemlja bas kao firma. Sve bi se to sleglo, da su i republikanci i dems odradili svoj posao, lepo se poredjali kao pacici u red iza predsednika, malo mu ono pokazivali kako to radi, postavili par sposobnih ljudi u administraciji koji cak i znaju kako da zamaskiraju neke njegove greske (twitter). Pazi ja sam ovo isto govorila i kad je izabran. Ali ne, dems su odlucili da je on uvreda za njihovo slobodno vrsljanje vec godinama, da je on sa potpunom nebrigom za politicko trgovanje, opasnost za njihove bezbedne pozadine, u kojima izigravaju bogove vec neko vreme. I oooops necemo pominjati da je istresao Hilari, neprikosnovenu kraljicu Kapitola. Nisu tu ni republikanci bez krivice, umesto da stanu iza izbora - manje vise su ga pustili niz vodu. Ali - ajde da ih ne krivimo previse za pasivnost. Mogli su da puste da relativno bez problema odradi svojih 8 godina. Umesto toga od prvog dana su se nameracili da promene izbore, sta god to zahtevalo. Dramu su napravili Dems, a ne Tramp. Sve to ne opravdava, napad na Ustav, slobode i izbore koji dems valjaju vec 8 godina, ne oni su nastavili pricu o fasizmu, rasizmu i krenuli da rastavljaju sistem na delove, ne bi li sacuvali udobne fotelje, dok im je ispod nosa rastao levi extremizam. Oni valjaju klasicnu retoriku "zavadi pa vladaj". Vidis mene vise brine kako demokrate totalno krse ustav i zakone - i to rade na moj racun (i tvoj, jer ako mogu tako da manipulisu sistem, sta tebe stiti?). Iskreno zabole me uvo za Trampa, ali ako mogu da koriste sud, FBI i CIA, i Kongres da menjaju stvari ne bi li dobili zeljeni ishod.... da ne pominjem da me etiketiraju kao fasistu i rasistu zato sto sam za postovanje zakona i guraju agendu "do as I say not as I do". Sorry, Tramp je mogao da bude floskula u US istoriji. Umesto toga je postao primer. I rekao je cistu istinu, za republikance da upamte sledeci put kad imaju predsednika koji je Dems, kako se radi da se promeni ishod izbora.

A Maxine nije zvanicnik, pa ona je jedan od Demokrata najvise ranga u stranci. Mislis izjava skupite se i pokazite im da su nepozeljni, je sta poziv na caj? Mozda racunas da harrasment nije nasilje, ja sam tacno cula sta je rekla, i znas sta - extremisti je isto culi, posto je usledilo maltretiranje ljudi u administraciji, napadi na ulicama ... Pretnje smrcu, sacekuse na javnim mestima... Ili hocemo da navedemo Dem. kongresmena koji je objavio listu Trampovih donora (sto nije javni podatak) sa komentarom da je sramota da doniraju za Trampa - sta je to nego poziv na linch? Jel neko osudio napad na kucu McConnelija? Jel si videla negde osudu demokrata na napade na ljude koji se okupljaju u mirnim okupljanjima podrske Trampu - znaci precutno se odobrava, i njegovi sledbenici se nazivaju "deplorables", pa to je Hilari smislila. Eto tu su atmosferu napravili. Za to im nije kriv Tramp, nego ocajnicka potreba da preuzme vlast, po cenu da se unisti red i slobode koje vladaju, znaci oni unistavaju sistem, a koriste Trampa u tu svrhu.

Ne, nema jedni druge, gde si videla da je neko napao okupljene na skupovima za Dems kandidate? Nigde. Ali zato je svaki MAGA dogadjaj imao nasrtaje na okupljene. Ili koliko smo imali napada na ljude koji su nosili ili zastave, ili slogane Trampove kampanje. Ovo je cak i Pelosi osudila: On June 23, 2018, following an incident in which White House Press Secretary Sarah Huckabee Sanders was asked to leave a restaurant, Waters urged attendees at a rally in Los Angeles to confront and harass Trump administration officials in public places: "...tell them they're not welcome anymore, anywhere." Vidi se lepo sta je bila namera od pocetka, menjanje rezultata izbora: Waters began to call for the impeachment of Trump shortly after he took office. In February 2017, Waters said that Trump was "leading himself" to possible impeachment because of his conflicts of interests and that he was creating "chaos and division"

Uhhh jesi ti propustila 3 godine vesti? Mislim ajde nemoj izgovor nije prvi put, i slicno, kad znamo da su zvanicnici Dems pozivali na nasilje.

Fizicki su napadani ljudi koji su podrzavali Nixona? FBI i CIA su istrazivali Niksona kako bi nasli nesto da pokrenu impichment pre Watergate? Mediji maliciozno izvrtali sve sto Nikson kaze, kongres pokretao istrage da bi se oborio Nikson na izborima... Nece biti.

Ima, Hilari nije mogla da podnese gubitak, od nekog kao sto je Tramp, a Dems su se vec radikalizovali pod Obamom.

Nije, nikad pre se ovo nije radilo - takva hajka i vriska, i podmetanje, i ludilo medija.... nikad. Imali smo savrseno dobru demokratiju bez histerije. Od 2016 naovamo su uspeli da naprave toliko presedana u pokusaju da se promene rezultati izbora, da su bukvalno mogli Ustav da bace kroz prozor.

Pazi to su sve preterivanja, mislim kako je Tramp bilo koga udarao po glavi kad mu se impichmentom preti, i otvoreno trazi razlog od kako je izabran? Zato sto je Hilari bila jako ponizena pa nahuskala sve sto je mogla. Koji predsednik je od prvog dana morao da se suoci sa situacijom da ga FBI i CIA spijuniraju za drugu politicku opciju? Poceli su od isplate porno glumici (Obama bio kaznjen za finansijske malverzacije tokom kampanje, niko obrvu nije podigao), pa saradnja sa Rusijom, sto se dokazano nije desilo, sad smo na pregledanje razgovora sa stranim diplomatama - cuj CIA prijavljuje. Iskreno receno nemam pojma gde se taj njegov rasizam i fasizam ispoljavaju, u pokusaju da zaustavi ilegalnu imigraciju, pa to radio svaki predsednik jos od Ajka. povukao svoje trupe.... pa kako je on odgovoran za genocid, valjda je neko morao da pocini genocid. Vidi meni je savrseno jasno da je on narcis i megaloman, to ne znaci da ga treba konstatno proganjati, jer to ne znaci da ne moze da radi posao, kad bi imao barem malo saradnje. To iracionalno emotivno vristanje na njega, od prvog dana, koje Dems podrzavaju od prvog dana, sve do krsenja Ustava, sa napadima na politicare, je razlog za podeljenost, ne Tramp.

Poenta nije da treba da mislis o njemu kao heroju, on je samo predsednik. Medjutim kad je nesto dobro uradjeno treba racionalno to priznati, a uklanjanje trenutno najveceg zlikovca je bas to, i bez obzira sto ustvari kredit ide onima koji su organizovali i izveli, ipak je Tramp prihvatio odgovornost za tu akciju. Da se lose zavrsilo svi bi pljuvali njega. E sad sto se tice tvog komentara, ja recimo se ne slazem sa povlacenjem iz Sirije, ali njegova ideja da ne zeli da americka vojska ratuje za druge (osim ako mu ne plate) je totalno legitiman stav. I nemozes imati oboje, kad intervenisu onda su krivi za sukob, kad nece da ucestvuju u sukobu onda zbog toga ginu nevini.... Iskreno receno smatram da je sticaj okolnosti tog dana, zahtevao malo vise uzdrzavanja za vrisku i ciku.

Uh da to nije malo preterano uporedjivanje? Mislim kontam, ne volis Trampa, ali brate bas sa ISIS da ga uporedis.... Jel nekome skinuo glavu, zivog ga zapalio, digao neku decu u vazduh, organizovao teroristicki napad????? Pa ne naravno, znaci nece biti da tu mozemo praviti paralelu. TDS, ono sto me iznenadjuje da ljudi ne primecuju da histerisu iracionalno.

Nazalost, a ja se secam kako su svi mislili kako je velik dan, kad je Bin Laden ubijen. Svi su slavili Obamu, a Tramp dobije ovo kao feedback. Na njegovom mestu ja bih potpuno opravdano mislila da ovo nije fer, zar ne?

Nazalost moram da se slozim sa Pirsom Morganom (koji me generalno nervira), to booh i "lock him up" je bilo jako neprimereno na dan u kome je Tramp bio ucesnik u necemu sto je uklonino stvarnog zlikovca. Neprihvatljivo, izvinjavam se svima sa DTS ali ne. U danu u kome US administracija, uspe da ukloni glavu ISIS, feedback predsedniku je booh i "lock him up" - sorry guys, bad taste.

Kad odes bogu iza nogu, pa jos jedno 150 milja, blago u levo..... Vetar duva, moras da cvrsto drzis volan, a ove stoje

Nase vidjenje je najmanje bitno. Neki advokat objasnio kako nema potrebe da Tramp uradi bilo sta kriminalno, ni da zloupotrebi poziciju, dovoljno je da Kongres glasa za impicment... pravnik je on, verovatno zna da to moze. Samo good luck u buducnosti kad republikanci drze Kongres a Dems imaju predsednika. Zato je to opasan presedan, pa cak i ako ti mislis da on nikad nije trebao da dobije izbore. U tome je poenta da taj proces nije u ustavu da bi se promenili rezultati izbora.

Ja znam sta ja govorim, prikrivena znacenja i sta neko u tom tumaci, na to na zalost nemam uticaj. Kad neko ima pristrasan stav od pocetka, naci ce argumente da taj stav podrzi, to je ljudska priroda. Mmmmm pa ne bas, oni su otvorili impeachment inquiry, to ce reci istragu da li postoji razlog za impeachment. Jasnije - oni su otvorili istragu, pa sad traze da li imaju dovoljno razloga da podnesu optuznicu, a to ne znaci da imaju dokaze, cak ni da imaju razloga, a nikako ne znaci da on jeste pocinio nesto sto zahteva impeachment - princip nevin dok se ne dokaze suprotno. Zasto su to uradili - pa zbog izbora naravno, znaci zloupotreba procesa radi sopstvene koristi. To naravno ne osudjujes, jer podrzava tvoje misljenje da on nije ni trebao da bude izabran. I ja ne vidim razlog za impeachment, zato sto nijedna od tih stvari koje je on uradio, ne spada u prekrsaj koji ulazi u "high crimes and misdemeanors". Stvarno smatras da je glupost sa sharijem zloupotreba funkcije? Pa jbte sta je onda Bengazi? Kao sto rekoh, staviti malo stvari u perspektivu.

Ja inace volim ovakve konstatacije. Meni nikako nije jasno zasto kad neko kaze ajde da budemo realni, odmah bude optuzen za podrzavanje Trampa, valjda nije dozvoljeno da ne mrzis Trampa. Because impeachment and conviction of officials involve an overturning of the normal constitutional procedures by which individuals achieve high office (election, ratification, or appointment) and because it generally requires a supermajority, they are usually reserved for those deemed to have committed serious abuses of their office. In the United States, for example, impeachment at the federal level is limited to those who may have committed "Treason, Bribery, or other high crimes and misdemeanors[1]".[2] Koji od njegovih tvitova, i crtanje markerom mozes da stavis u "high crimes and misdemeanors"? Znaci ideja tog procesa nije bila da se promene izborni rezultati, ili da se izvodi politicka akrobatika, nego da postoji nacin da se neko ukloni u slucaju ozbiljnih prekrsaj protiv pozicije koju drzi. Edit: Podrzavati kao razlog za impicment razloge kao sto su "nervira nas, ne zelimo ga za predsednika, lupa gluposti na twiteru..." i slicno, pravi smejuriju od Ustava.

Ali sve to je posao policije, i nema veze sa CNNom. Kontas, mogla je ona i da pocini ubistvo, i to ce i dalje biti krivicno delo privatne osobe.

Od svog tog lupetanja, nista nije u stvari razlog za impichment. A pokretanje procesa da bi se uticalo na izbore - nije po ustavu I kreira jedan jako opasan presedan, kao i sto je "wisttleblower" koji je CIA, i radio za Bidena koji koristi poverljive podatke da bi uticao na izbore.... kao sto je recimo Bidenov zahtev u vreme Obame da smeni Ukrajinski zvanicnik zato sto je hteo da istrazuje optuzbe o korupciji za firmu u kojoj mu je sin "zaposlen".

To je nebitno za profesionalno obavljanje posla, kao sto je nebitno da li je Tramp spavao sa porno glumicom. Te stvari ne uticu na neciju mogucnost da objektivno obavlja posao. To ostavi tabloidima.

Postoji razlika u "naginje" i namerno kreira odredjenu propagandu. Fox nije bez kritike Trampa i njegove administracije, iako je oduvek bio konzervativan. Zalosno je stanje u medijima. To je vec nebitno, ko se s kime druzi, i sta radi u spavacoj sobi, to je tabloidski materijal. Ja pricam o profesionalnom ponasanju kad im bias kreira politiku vesti.

PROJECT VERITAS VIDEO: CNN Head Appears To Admit Network Pushing Impeachment, Has ‘Personal Vendetta Against Trump,’ Employee Says By Ryan Saavedra DailyWire.com A contractor working at CNN came forward on Monday and released videos that they recorded of CNN President Jeff Zucker appearing to admit that the network is pushing the agenda of the Democrat Party by making all their news coverage about “moves towards impeachment” and telling CNN employees that the only coverage he wants is “impeachment.” The contractor, Cary Poarch, released the videos through James O’Keefe’s Project Veritas, which has a history of releasing damaging video content of left-wing figures and organizations admitting a wide range of things that often conflict with what they say publicly. “I decided to wear a hidden camera … to expose the bias running rampant,” Poarch said. Poarch recorded CNN company meetings where Zucker appears to admit that CNN is essentially pushing the agenda of the Democrat Party by giving non-stop coverage to impeachment and by stating that all news coverage is about “moving toward impeachment.” “I want to stay with this, our top, top — our own reporters, our own political analysts, the top, the top [unintelligible] we have,” Zucker says. “All these moves are moves towards impeachment.” “Let’s just stay very focused on impeachment,” Zucker adds. “We’re moving towards impeachment … all these moves are moves towards impeachment.” Zucker tells employees to “knock off” their friendliness toward South Carolina Republican Senator Lindsey Graham. The videos also seem to demonstrate a culture of bias at CNN. CNN media coordinator Nick Neville says on an undercover video that Zucker “has a personal vendetta against Trump” and that he “blatantly hates Trump” and that it impacts CNN’s news coverage of the president. “He hates him,” Neville says, adding that Zucker’s hatred for Trump means that CNN is going to give “negative” news coverage to the president. Neville later appears to lament the way that the network covers the news as entertainment, saying: “But then you have higher up executives, like Zucker and other people, who are saying, ‘Well, we gotta make profits.’ So, you end up with things like — I don’t know if you heard this, but this week they had like a f***ing game show to, like, decide what dates they’re, it’s gonna be this debate.” CNN floor manager Mike Brevna says that after Trump won the 2016 presidential election that people were “sobbing” around the office and people were “in shock.” “That day, man, when I came in, everyone was silent,” CNN media coordinator Christian Sierra said. “Nobody wanted to talk. I’m like, like the mood was just so sour the whole day … . It was a f**king dreary day.” Sierra admitted that CNN’s television personalities hate the president, saying: “Cooper hates him,” “Don Lemon hates him,” “[Andrew] Cuomo doesn’t like him,” and Jake Tapper “doesn’t like him either.” Later Sierra admitted that the network does not cover Democrats and Republicans the same way during interviews. “We’re tough on the Republicans,” Sierra said. “More so than the Democrats. Our Democratic interviews are like softballs, compared to the Republicans … if you notice like every time, we ask questions to Republicans, like it’s always a little tougher than when we do get the Democrats.” David Chalian, CNN’s Vice President and Political Director, also appeared to attack Republicans, saying: “I think as big of a story as what President Trump has done here is the Republican’s sort of either delusional or defiant or silent responses.” CNN has not issued a response to the Project Veritas videos as of publication. Ovo je valjda trebala da bude vest kao da svi ne znaju, da su mediji bias.

Dobro sad i ti ode predaleko Tramp razume da rat kosta para i da US cesto ulazi u ratove zarad svojih saveznika, i legitimno kaze necu da bacam pare na tudje probleme. Ne bih rekla da je to tako jednostavno kako on zamislja, ali razumem logiku.

Za pocetak, izvini, napisala si dosta i stvarno zahteva ozbiljniji odgovor, samo sto trenutno nemam vremena, pa kasnije kad budem imala. Ova zadnja recenica, medjutim, ima veoma kratak odgovor. Izvini ali ko je zapoceo ignorisanje ustava? Pa Obama, sa njegovim executive orders - i stvorio mogucnost da predsednik to radi, cesce nego je bilo uobicajeno. Nemoj da sad sve skrsimo na Trampova vrata, on je ipak tu manje od 3 godine. Uz to nije on stvorio atmosferu gde cvetaju AOC i ostale socijalististicke/komunisticke ideje, nego Obama. Na kraju krajeva, i Tramp je posledica Obaminog vremena. Samo sto niko nije hteo da kritikuje "mesiju", nego kao zaba u loncu, polako se kuvala i evo rezultata.

Nije sigurnost jedini razlog. Tu se prave dilovi koji ne mogu da se objasnjavaju javnosti, koja nema pojma sta sve utice na te dilove. Graham rekao Turcima (ili mislio da je turski ministar) nesto, a u javnosti rekao nesto drugo.... Diplomatija, politika. Sad pricaju kako eto Tramp ostavio Johnsona sa ovom pricom da nece da isporuci zenu sa diplomatskim imunitetom. Niko ne kaze da je Tramp (mozda) nazvao Borisa i rekao "e burazeru to nema sanse da se desi, jer ja ako isporucim americkog gradjanina i to jos sa diplomatskim imunitetom, necu preziveti izbore". Bold, preterujes, postoji mnogo mehanizama koji sprecavaju to u US sistemu. Gde je to ugrozena sigurnost zarad licne dobiti? I pazi sad, ja sam recimo protiv povlacenja iz Sirije, imam svoje razloge zasto tako mislim. Ako pricas o Bidenu, opet sigurnost nigde nije bila ugrozena, Tramp pitao da ispitaju optuzbe o korupciji, te optuzbe su se pojavile i pre - to sto se Biden kandidovao, ga ne stiti od istrage. Pa Trampa nije stitila ni pozicija predsednika. Ovo je sve zabava za mase, politika. A oni - glumci u predstavi.

Nema tu neke novosti, sta se prica u telefonskim razgovorima izmedju politicara i na privatnim sastancima nema veze sa onim sta se pojavljuje u javnosti. Ili da se setimo Obaminog "samo da prodju izbori pa cu moci da budem flexibilniji". Iskreno receno, i ne treba da bude javno, zato sto smo laici u tom poslu, i zato sto smo glasali za politicare da bave time.