Angelia

Stagod, ne razumem pitanje. Ako je Gaza, Zovi je Gaza, ako je palestian state zovi je Palestinian state. Ne razumem problem Ah, pa da, bunite se samo kad vam presuda ne odgovara kao kad je SC rekao da abortion issue ide na nivo drzave Ne, ti sebe zakopavas. Ajde da se slozimo, svaki narod ima pravo na svoju drzavu. Znaci Izrael ima pravo da postoji? Nemam predlog kako da resimo problem na ME Edit: moj predlog je da palestinci prihvate da naprave svoju drzavu, prihvate postojanje Izraela I brinu o svojim stvarima. Ako nastave da bacaju rakete na izrael, njihov problem, izrael ima pravo da resi zastitu svojih gradjana.

Videcemo Mozda je kod nje greska, ali taj slucaj ne cini da je sve pogresno. Desava se da neko bude pogresno uhapsen, cak I osudjen, ali to ne cini zakon pogresnim. Dokazano je na ovom topiku da su moji primeri pogresni? I da su linkovi tvrdili suprotno? Americki pravni sistem daje mogucnost interpretacije, gde stvari nisu bas jasne. Ti mislis da ja nisam u pravu, jer smatras da postoji samo jedna interpretacija. Ja pokusavam da vam pokazem da se pravne stvari mogu citati na razlicite nacine. I samo SC moze, ako to urade, da pojasne znacenje. Ja bi mogla da branim tvoju interpretaciju, lagano, ali necu jer vas ima dovoljno da branite taj stav. Pokusavam da vam objasnim, da nije crno/belo

I bukvalno sam navela da ako podrzavas pravo na nezavisnu palestinsku drzavu to je "two state solution" a ne pro-palestine. I za ovo podmetanje, ti si za banovanje.

Ne. To nisam rekla, I sad podmeces. Niko nema nista protiv da Palestinci imaju svoju drzavu, I Izraelci su se povukli iz Gaze I dali im pravo na self-government. Ideja je izgubila na realnosti, zato sto smo videli sta se desilo u Gazi, ali jos uvek je, mozda neostvariva ideja, ali ok ideja. Znaci nije ni anti-izrael, ali pro-palestine ne znaci to. Pro-palestine znaci "from the river to the sea". Znaci unistenje Izraela.

Ne nije jevrejski nacionalizam, nego ideologija iz 19tog veka koja propagira pravo na jevrejsku drzavu na teritoriji danasnjeg Izraela, I pravo povratka jevreja iz diaspore. Nastao u vreme kada su nastajale I druge nacionalne drzave. Ako si anti-zionist onda si protiv Izraela, I postojanja Izraela. A pro-palestinian ne znaci pravo na palestinsku drzavu, nego pravo na Palestine na teritoriji Izraela. Ako podrzavas pravo na palestinsku drzavu pored izraela onda si za two-state solution. Znaci anti-zionism I pro-palestine je upravo ono sto Hamas gura. I Baby je skontala sta je rekla, pa je odbila da odgovori. Pa sad muti vodu. Iako je veoma jasno u kom smislu sam koristila izraz, eto dokazuje da mi je srpski zardjao jer koristim engleske izraze.

Baby, it's fine. Necete moje misljenje. Ja nikad nisam tvrdila da sve znam, nego da uglavnom ti lupas gluposti. Kako ide objasnjenje anti-zionist I pro-palestinian nisu pro-hamas?

ok, ja nastavljam sa pricom koja je pogresna. Ali ja sam upozoravala da je USA otisla desno i da ce Tramp dobiti izbore, ja sam pricala da ce dobiti pravne stvari. Ali ok - ja gresim, vi ste u pravu. Kad bude zapelo i kad budete napadali neke MAGA sudije, i pravo koje vam ne odgovara, javite se...

Ok, ja sam problem. Gledaj sta se desava pravno, iako mislim da nikad neces prihvatiti pravna objasnjenja. Nego ce biti "korumpiran SC". Ok, kazes ja gresim, no problem. Sa ovim zakonima si se uppznao iz mojih linkova za 24 sata. Ljudi to rade decenijama. Imas pravne experte u advokaturi, sudstvu...aj da pustimo njih da presude?

🤣 super, imas pravne argumente? Daj da cujem molim te. ja nikad nisam zavrsila diplomu u pravu, ali razmisljam da uradim MBA na Harvardu, ako to ista vredi vise. Ali imam 20 godina iskustva u pravu. Pusti kvalifikacije, daj argumente...

Tramp je koliko znam dobio diplomu sa Wharton, JDV ima Harvard, Rubio University of Miami Law school, Hegseth valjda Princeton i Yale... o cemu pricas? Nikakve veze sa situacijom u SR.

Raspravljate komplikovane pravne stvari koje pokusavate da pojednostavite. Evo pojednostavljeno, dodjes u moju kucu kao gost (obicno jer ti je gore odakle si dosao), I onda krenes da se zalis kako ja vodim kucu. Jedan dan se zalis sto ti nisam oprala ves, drugi dan razbijes prozor jer sam skuvala pasulj a ne sarmu. I onda kao objasnjenje kazes ali prosle nedelje kad su tvoja deca trazila sarmu, ti si im pravila... sta mislite koliko ce neko takav biti gost? Imas pogresno ubedjenje o USA zakonima. Mogu da ti navedem mnoge koji se kreativno tumace, ili primenjuju. I neki definitivno nisu fer. Amerika dolazi sa good and bad, to cak I nema veze sa federalnom administracijom. Znaci I u USA je protivzakonito da se mesas u USA politiku ako si gost, ne mozes da pokusavas da srusis sistem, ne mozes da podrzavas teroristicke organizacije... sloboda govora I u USA ima neke granice. One koje su gradjani izabrali. Ako ti se ne svidja imas gomilu drugih zemalja da izaberes. To vidjenje, da u USA mozes da radis I pricas bilo sta, bez konsekvenci, je pogresno. A ja sam absolutista po pitanju slobode govora. Sorry to break your bubble iz filmova.

Ako je uhapsena zbog izrazavanja misljenja, onda cu se rado sloziti sa tobom da nije fer. Ja taj njen rad nisam citala, negde sam videla u komentaru da se pominje Hamas u textu. Ali cinjenica da nesto nije fer, ne znaci da ne moze da se desi. Ja sam bila legalni drzaoc vize u UK par godina, gde sam zivela I radila. Nije mi palo na pamet da idem da protestujem UK politiku, to je prosto suludo, ja sam bila gost u toj zemlji. To je pravo njihovih gradjana. Da li razumes prostu logiku u tome? Ustvari, mislim da sam ja pogresila I da nije izdao EO o maskama, nego da je samo podrzao ban. Sorry za to, zbrzala sam iz citanja vesti, I podrzao je ban na ilegalnim protestima. Da, to ne znaci da policija ne moze da nosi maske. Posto policija nosi maske da zastite identitet dok sprovode zakon, a protestanti nose maske da krse zakon. Nemoj braniti neodbranjivo. To ko da mi kazes eh bunis se sto ti je neko upao u kucu da te opljacka a ne smeta ti kad policija to radi da te spasi. Nadam se da sam ti dobro objasnila problem sa Univerzitetima. Da su radili svoj posao, ali nisu, nego su to dozvoljavali iz ideoloskih razloga.

Evo Zoki, da ti kazem da meni jeste, nema nikakve veze sa politikom, samo mi prosto bolje nego pre 6 meseci. Sad sa druge strane, za ostale, pa jaja su jeftinija 😀 A sad bez zezanja Zoki, jesi ocekivao da ce naprasno da ti bude bolje? Onim oko 20+ taoca koji su oslobodjeni iz Gaze, jeste bolje. Onom coveku koga su izvukli iz ruskog zatvora, jeste bolje. Astronautima koji su sad na zemlji I dobijaju medicinsku pomoc, jeste bolje. Nesto mi se cini da onim Tate braci, I ne bas, ali moguce. Trampu je verovatno bolje, Masku not so much... Sta si ustvari hteo da pitas? Da, prolazimo kroz turbulentan period. Bice I gore I bolje.

Ok, video si na univerzitetima da na svim tim protestima tzv studenti, jer nisu svi studenti nose maske, cuo si da je Tramp zabranio maske? Univerziteti su po Title 9 obavezni da obezvede da nema diskriminacije, zastrasivanja, bukvalno jednaka prava svima, skracujem da ne bude predug post. Posto su te institucije privatne, oni imaju svoj code of conduct kojim dokazuju da ispunjavaju Title IX, pa sa time ide I privatno obezbedjenje. Policija ne ulazi na njihov prostor osim ako nisu pozvani. Nasilni protesti I zaustavljanje studenata da udju u zgrade, napadi na jevrejske studente, su svi protiv code of conduct, koji je takoreci ugovor izmedju Univerziteta I federalne drzave (edit I studenata). Ustvari svaki protest bi mogao na prostoru Univerziteta, da se podvede pod to, ali ajde necemo preterivati. Znaci svaki student koji je ucestvovao u tim protestima, bi trebao da bude suspendovan. Samim time bi dosta njih izgubilo vize. Protestanti nose maske da ne mogu da budu identifikovani. Zato je Tramp izdao EO po kome su sad maske zabranjene na Univerzitetima (naravno ne iz medicinskih razloga) Tako si I ono imao istragu Kongresa protiv Univerziteta na osnovu Title IX gde su onda neki dekani dali otkaze. Da su Univerziteti radili svoj posao, svega ovoga sa vizama ne bi bilo. Znaci right of assembly radi za javni prostor, ne privatni. Edit: recimo zamisli da si stanodavac, sa 50 stanova (ne condo nego apartments) ti si vlasnik zgrade, I stanarima se ne svidja nesto sto radis. Oni ne mogu da organizuju protest u zgradi, zabrane stanarima koji se ne slazu ulaz, jer ti onda pozoves policiju I oni ih sve pohapse. Sloboda govora ni prvi amandman ih tu ne stite. Zamisli sad da iz nekog razloga tebi ne smeta sto oni protestuju....kazes necu da zovem policiju. Onda oni kojima su ugrozena prava, mogu da te prijave gradu recimo, jer im ne obezbedjujes mirno uzivanje stanarskog prava.

Ok, ako se to desi da nemaju dokaza ni pravnih osnova, samo dokazuje da sistem radi. To je deo koji ti ne razumes, ja jesam usvojila osnovne americke vrednosti. Zajedno sa sistemom, I zakonima. Cak I kad mi se nesto ne svidja. To sto su ti studenti radili, nije sloboda govora, nego politicko nasilje. Da ne pominjemo fizicke napade, maltretiranje I zastrasivanje jevrejski studenata. Nesto se ne secam da si tada govorio da ih treba hapsiti I kazniti. Ili nisi razmisljao o slobodi drugih tada? Ta naucena "borba protiv sistema" u SR vas dovodi do opravdavajja svakakvih stvari. Idi vidi malo divljanje na Kolumbiji i drugim univerzitetima, lomljenje I napadanje obezbedjenja, napade na jevrejske studente, pa mi objasni da je to sloboda govora. Ili skandiranje za Hamas. Zasto su nosili maske? Zato sto su znali da je to nezakonito. Da ti ne objasnjavam da proteste ne mozes da izvodis na privatnom vlasnistvu.

Ne bih znala ko je doticna 😆

sorry, ali kad ne razumete zakone, i ne dajete argumente, nego ponavljate MSNBC pricu ili Dems, a da ne udjete dublje u temu, onda vas ne razumem. Za sve sto Tramp radi, bice tuzba, i da li stane na appeal court ili ide na SC, moje predvidjanje je da ce otprilike dobiti 8 od 10. Mozete vi da vristite koliko hocete, nadam se da nece napraviti previse gresaka, da izgube PR borbu

Ok, evo https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title8-section1182&num=0&edition=prelim Obrati paznju na a) 3 A I B, pa onda 6 A I C. A evo ti malo lakse citanje od advokata https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/grounds-deportability-when-legal-us-residents-can-be-removed.html Iako se ovo fokusira na GC Imas I ovde dosta objasnjenja iako idu vise na pricu o presedanu, realno I ovakvi nasilni protesti na Univerzitetima, koji su ciljano napali jednu manjinu I spoljnu politiku su bili presedan: https://www.politifact.com/article/2025/mar/26/ask-politifact-what-evidence-does-the-government-n/ Mozes I sam da googlujes obaveze visa holders ili green card holders. Znaci Predsednik, I Secretary of State, I AG I Secretary of Homeland Security imaju dosta diskrecije. Znaci, kao sto sam u startu rekla, ostaje samo pitanje da li ce za nekog biti dacnisu ispostovali due process, I da li imaju dovoljno dokaza. Meni se cini da.

😃 pa nisam ja to predlozila Dobro je da barem priznajes

To je totalna glupost Naravno, nemam vremena sada ali cim budem imala poslacu ti relevatne imigracione linkove. Ne pise nigde da ne smeju da kritikuju Izrael ili pozivaju na ekonomski bojkot, pise mnogo generalnije tipa da ne smeju da pozivaju na rusenje USA sistema ili ucestvuju u aktivnostima/partijama koje podrzavaju takve aktivnosti. Kad si na vizi mogu da te deportuju iz bilo kog razloga, na Green card imas malo vise prava, pa moraju da pokazu da si ili pretnja za national security, ili da si lagao na aplikaciji. Znaci svi drzaoci viza se tretiraju kao gosti, postuj pravila domacina I to je to. Prekrsis zakon, mogu da te deportuju. Ne vidim da se pominje slucaj zenske koja je dilovala drogu, deportovana. Ako dodjes kao gost, nemas prava da prisiljavas domacina da menja svoja pravila, ugrozavas druge, pozivas na bojkot, blokiras jevrejske studente da studiraju....ne svidja ti se americka politika, idi svojoj kuci. Ovde nemas pravo glasa.

Reci cu nesto kontraverzno, sto ce neke oterati u bes. Recimo ovako, (fiktivni scenario) ja setam gola po kuci...moze mi se. Ali moji gosti ne mogu da setaju goli po mojoj kuci. Mislim da opravdavaju hapsenje ne njenim stavom, nego organizovanjem nasilnih protesta. Drzaoci viza nemaju isti status kao gradjani. Ja sam bila drzaoc vize u vise zemalja, nikad nisam smatrala da mogu da krsim pravila vize. To mi je prosto bilo razumno. Ne razumem u cemu je vas problem. Trazite da drzaoci viza imaju ista prava kao gradjani, sorry, to prosto nije realno. Edit: I btw ako sam u Nemackoj, necu kritikovati njihove zakone po pitanju slobode govora, jer mogu da zavrsim u zatvoru.

Htela sam da svratim ovde, iako generalno ne komentarisem na politicku situaciji u SR, jer mislim da nema smisla kad ne zivim tamo, a I ne pratim. Ali ova situacija je vec presla granice. I moram reci da sam bila prijatno iznenadjena mladom generacijom I pomalo ponosna da im nije unisten duh. Bila sam skepticna u pocetku, jer nakon dogadjaja 2000tih, skepticna sam prema uspehu u toj borbi, ali sada mislim da rade brilijantan posao u borbi protiv korumpiranog sistema. U svakom slucaju podrska I divljenje.

Pa vidi ovako, ja sam ranije objasnjavala sta znaci deep state, sa druge strane ovo zvuci kao da me pocetkom 2021 pitas da ti dam izvor za tvrdnju da je covid mozda potekao iz Wuhan lab, sto je bio kompletno logican zakljucak, 2+2=4. Ali svaki izvor ili zakljucak se racunao kao teorija zavere I to rasisticka. Znaci 15og marta, novinar je slucajno dodat na tu listu na Signalu, ok kazemo sloppy greska Waltza (kakve veze ima Pete sa time, nemam pojma, ocigledno su smatrali da su u zasticenom chatu). Onda novinar ceka 10 dana da objavi sta je video, iako ocigledno komunikacije nije bila namenjena njemu. Dva dana kasnije se pojavi neko ko je istrazivao privatne podatke clanova kabineta pre ulaska u kabinet. Logicno bi bilo da su CIA I FBI ili DOJ pregledali pre njihovog ulaska i poskidali sve privatne podatke. Nece valjda svako od njih to da radi, nisu oni experti za cyber security. Direktor CIA kaze da je Signal dosao kao pre-loaded app na njegovom telefonu, I da ga je koristila I prethodna administracija. Sad postoji opcija da su to sve greske, ili barem propusti, ali kad se sve desi odjednom, logicno je da se zapitas da li verujes bas u koincidenciju. Znamo da je gomila IT ljudi u WH dala otkaz pre par nedelja. Znaci bas ti koji bi se bavili takvim stvarima. Ne treba ti Q da pomislis da nije sve slucajnost. Da li je verovatno, je dfugo pitanjeci kolika je verovatnoca. Ali da izgleda sumnjivo, komplet.

Procitala u vestima. Ti ne citas vesti?

Izgleda sve vise kao namerni hack. Pustili su izgreda telefonske brojeve I email, svih ljudi u kabinetu. Oni su nasledili administraciju, I imali su poverenje u drzavne sluzbe. Ne postojj "deep state"? Ko je ovo uradio?