Angelia

Navela sam antigen posto mi taj treba u konkretnom slucaju jer imam vremenska ogranicenja. Upravo me to brine - lazni pozitiv. Treba da putujem sa nekim ko je primio Pfizer vakcinu, i testiranje mora da se obavi u kratkom roku od 1og dana....i sad sam pocela da brinem sta ako se to vrati sa false positive zbog vakcine. Mislila sam dal je glupo sto to pitam jer je neko vec istrazio i nema sanse...ali kako citam tebe, ni ti nisi sigurna, tako da nije glupo pitanje.

Ok, znaci nije kompletno glupo pitanje - iako ti mislis da se to nece desiti. Hvala, ako moze jos neko ko se razume u tematiku da odgovori... Edit: PS zasto pitam - tokom zadnjih 9 meseci bilo je dosta tvrdnji da su testovi "preosetljivi" i da reaguju na "mrtvi" virus, pa sam se zapitala iz potpuno prakticnih razloga ako vakcina unosi neki deo genoma - zar ne bi bilo razumno da reaguje na vakcinu i da li to znaci da ce svi oni vakcinisani naprasno biti pozitivni? PPS - pitanje se odnosi na Pfizer vakcinu, za sada nemamo drugu da o tome razmisljamo.

Jack Dorsey, priznaje da je ban na tweeteru opasan presedan, i da je odluka bila zbog "offline" uticaja. Twitter CEO Jack Dorsey defends banning Trump as the right decision | Daily Mail Online Takodje osudjuje potez Amazona (jasno mu je da on moze da bude sledeci), ocigledan damage control kao i nakon NYP blokade. Samo Baby ne razume sta je problem u ovome....i misli da je prica o Trampu.

Naravno da je racio. Da li ozbiljno mislis da se ne bi isto desilo bez obzira da li je Tramp bio tamo ili ne? Pa napad je bio unapred planiran od nekih extremista i napaljenih budala. To je potpuno ocigledno jer sad znamo da je FBI cak posetio neke unapred, a posto su znali - zivo me interesuje zasto nacionalna garda nije bila na mestu da zaustavi sve? kazu "izgledalo bi lose na slikama s obzirom na celu BLM pricu o policijskog brutalnosti", e pa.... Tramp nije trebao da bude tamo, to je ocigledno, isto kao sto je trebao da prestane da prica o pokradenim izborima kad nije mogao da ponudi dokaze, to sve stoji. Ocigledno kao narcis nije mogao da odoli da oseti "ljubav" mase. Medjutim, do sada nisi ponudila nijedan tweet koji je od njega pozivao na nasilje i terorizam, samo interpretaciju sta je time mogao da misli. A kad uvedemo zlocin misljenja to je jako opasno. Kako rece Steve Forbes, necemo se valjda vracati u McCarthy eru, jedan od perioda u USA istoriji kojih se USA srami.

Vidi sa licne pozicije, meni kad neko kaze da je imao koronu, odma uzmem u obzir putovanja, radno mesto...uopste ne mislim da je taj dobio virus samo zato sto je neodgovoran i treba nesto da mi se pravda. Pricala veceras sa kolegom, koji je stvarno extreman u merama, pazi njemu ne treba da propisuju mere - cela porodica mu takva, on se nakon nekog puta izoluje 14 dana iako mu je test negativan, necu ni da pominjem dezinfekciju svega zivog .... znaci Akiro je mila maca za njega...i opet smo dok smo pricali konstatovali da moze da zakaci virus - jednostavno ko lutrija (btw inace on za nasu racunovodju kaze dobila je zato sto su neodgovorni, nije mislio na nju nego decu, zato sto ne rade kao on sto mi je bilo interesatno). Eto ti si barem pazila - pa nismo vala krtice rekoh ja to ranije - stigmatizacija je stvarno neprimerena. Pogotovo ne sada kad je virus svuda. btw nesto razmisljam veceras i imam pitanje kako za tebe tako i za @wwww i @vanjabarsa i ako jos neko ima odgovor (vi mi delujete kao bolje informisane o sastavu Pfizer vakcine, izvinjavam se ako sam nekog omasila). Unapred se izvinjavam ako je pitanje glupo, ali ja stvarno nisam pratila detalje oko sastava vakcine i kako je napravljena nego nesto veceras razmisljam, ako neko dobije vakcinu pa mu nakon toga treba test zbog putovanja, imam razlog zasto pitam da li ce neki od testova kao antigenski ili bilo koji drugi da reaguju na vakcinu kao da si pozitivan na coronu?

Znam ja nekog starijeg u SR, 84 godine, ako ti to ista pomaze.

Podela vlasti, procitaj malo kako USA sistem funkcionise. To sto su neki u tom sistemu problematicni, ne cini sistem losim. Barem ne onako kako ti pises, sta ima lose imam ja mnogo sto-sta da kazem, ukljucujuci da ima tu neki dinosaurusa koji su se utripovali da su oni drzava, ali to je samo trip (Pelosi recimo i Mich) Mislis tebi marginalnim stvarima. Postoji razlika izmedju popularne price, dnevne politike i onoga sto stvarno utice na nas kao gradjane.

Ja rekoh da si navela jedan tweet iz decembra, ali sto bi ti citala sta sam ja napisala....a da je ostatak bio iz govora. Tacno je da ne pratim tweeter, po meni to je gubitak vremena, pratim medije, pa ako je nesto bitno pojavi se tu, cak i ako je sa tweetera. Mislim da je koriscenje instant gratifikacije na socijalnim mrezama, prerastao u bolest, pa ih zato i izbegavam. Socijalna distanca da se ne zarazim

Ajde sto je Tramp narcis i megaloman, a tako verovatno i ostali koje si naveo, utripovali da su oni drzava, ali sto to vi ovde pricate je neverovatno. Na svu srecu to nije tacno.

Navela si tweet iz decembra koji ne poziva na nista i govor na skupu, kao argument da je na tweeteru pozivao na nasilje. To prosto nije tacno. Ne znaci da ja smatram da je trebao da radi taj skup i demonstracije, i uopste zadnjih mesec dana ima dovoljno gluposti. Ali, poenta je da je tweeter to odlucio na svoju ruku, i sa svojim tumacenjem sta je on rekao, na tweet da nece ici na inaguraciju... BTW to sto si navela iz govora, je poprilicno slicno mnogim politickim govorima - ne vidim da on bilo gde poziva na terorizam kako ti to pominjes. To je ono vise pesnicka sloboda od interpretacije. Poenta je da to nije treba da radi tamo gde je, i na taj dan, i sa napaljenom ruljom ....ali po tebi svako ko je odrzao govor na nekom BLM skupu je pozivao na terorizam?

Ovde moram da reagujem na par stvari. Gde si video da je Tramp hteo da uvede diktaturu? Time sto je rekao da protestuju protiv brojanja glasova, i da hoce nove izbore? ja nekako mislim da mogu da smislim bolje nacine za uvodjenje diktature. Jbte nemojmo dramiti. Pa sad sledece, ko je uopste tweeteru dao jurisdikciju da osudjuje, i nemoj mi opet reci privatna firma, jeste, ali tehnicki zasticena zakonom da bi stitila slobodu govora. i krajnje, ja nisam pocela da ti pricam o zloupotrebi socijalnih platformi zato sto si pisao kako nisu prekrsili zakon, ja sam pricala o zloupotrebi socjalnih platformi zato sto je to fakat vec jako dugo a ovo sto se desilo (a to nije banovanje Trampa nego cela prica) je dokaz koliko su oni postali opasni. Koji je whataboutizam pokazati ocigledno da postoji bias? Nisam ja prva koja je to pitala tweeter, i znas sta nalog koji poziva na genocid jos uvek postoji, ali je bilo bitno banovati Trampa sto je rekao da nece ici na inaguraciju....stvarno tweet koji izaziva revoluciju.

Pa nije reagovala, ja kazem da treba, nemam pojma sta hoces od mene. Ja ti kazem da je trenutno tako postavljeno da ne valja, i da tako ne treba da bude, a ti me pitas jel drzava reagovala. Ne poklapa se, samo se i jedni i drugi slazu da postoji problem. Tu se slazemo samo me interesuje zasto ti mislis tako? Pa ali o tome se prica vec dugo, da treba promena section 230, i nista se ne desava, zato sto oni placaju velike donacije (i jednima i drugima). Big Tech su u zadnjih par godina poceli da koriste svoju moc. BTW nema tu nikakve diskusije oko pornografije i zloupotrebe dece, tu je situacija poprilicno jasna, tu se uopste nije postavljalo pitanje oko njih. Pitanje je oduvek bilo sta je sloboda govora (ukljucujuci sta je teroristicko organizovanje), i sta je informisanje, i sta je teorija zavere, i ko treba da ima kontrolu i bude arbitar istine. Svi se slazu, iz razlicitih razloga, da to ne treba da bude par ljudi sa licnom agendom a ne neko ko je odgovoran gradjanima. Zato sto onaj ko ima monopol nad informacijama ima suvise moci, zato nam je oduvek bilo vazno da se zastiti sloboda govora i sloboda medija. Oni vec duze vreme imaju moc da nam ta prava oduzmu, klikom, samo su u zadnjih par godina pokazali da imaju.

Ne znam kako drugacije da protumacim trabunjanje. Ja biram da pricam o onome sto smatram da mene kao gradjanina vise ugrozava, recimo kao sto su moja ustavna prava. Drama oko svake Trampove rechi me ne dotice, to mi je onako diskusija da bi se ucesnici osecali superiorno, eto kako mogu da se iscudjavaju sta je javna licnost rekla ili uradila, a da to uopste nema nikakvog uticaja na njih. Ali je zabavno, kao svi vispreni "politicari" koji politiku bistre u balkanskim kafanama. Nemam pojma o cemu pricas, predpostavljam da je to opet nesto sto si ti "razumela" I opet, nemam pojma o cemu pricas.

Uopste ne mislim da su prosto ti ljudi retardi, navela sam da se to i ovde desava samo u manjem obimu oko 50% zdravstvenih radnika, i to onih sto rade u bolnicama, ukljucujuci covid bolnice, pa i oni sto rade u starackim domovima kako kazu 60% odbija. A oni su se valjda nagledali umrlih. Sa druge strane reci ce da nije naivno za one u bolnici, i da je tesko gledati. Ali mislim da se tu najvise radi o proceni verovatnoce da tesko obole. Procitala sam negde izjavu jednog lekara koji kaze necemo mi biti zamorcici, opasnost od covida im je prihvatljivija.

Ah ako imas na tu pravo - nacekaces se, barem mi tako deluje. Tvoja firma bi mozda imala za essential workers sto je treca faza, i pre te u aprilu.

Vidi kod nas kazu da je odziv u bolnicama oko 50-55%, a kod osoblja starackih domova oko 40%....tako da, nemam pojma sta da ti kazem iako 10-20% je stvarno nisko.

Mi imamo po county - tamo gde zivis ili tamo gde radis, mozes da biras. Ne znam kako je na FL.

Ja ti stvarno ne mogu pomoci sto ne vidis dalje od Trampa. TDS zna da zaslepi ljude, i tako 4 godine, nista drugo ne postoji nego Tramp. Slazem se. Svi smo mi glupi sto pricamo o kontroli big tech, i Angela, Obama, biden i diskusija po medijima, samo si ti videla svetlo i mislis da mi svi trabunjamo, nemam sta da kazem Mene zivo interesuje koliko ce TDS da traje...

Nije Izrael samo platio, nego je i ponudio Pfizeru da bude njihov testing site bukvalno, da im daju sve podatke nakon vakcinisanja, zato i dobijaju dovoljno. Ako gledamo procente 5ta (izrael, UAE, Bahrain, UK). Trebalo je do kraja 2020 vakcinisati 20 mill a oni su tek sada na 9 mill. Jako sporo. I to zbog ovakvih bedastoca sa grandstanding guvernera. Sad im je FDA i CDC rekao da bi trebalo da olade i da prosire prioritetne grupe, pa cemo videti da li ce to ubrzati distribuciju.

Ne razumemo se, ja necu biti banovana na tweeteru jer ja ne ucestvujem na tweeteru. medjutim sutra ce neko koga treba da cujemo preko najsirih megafona - a to su socijalne mreze - biti ucutkan. Nesto sto mozda treba da cujemo, nesto sto mozda nece dostici dovoljno publike preko tradicionalnih medija. Zasto - pa zato sto mogu. I da ti ponovim, nisu oni prekrsili zakon per se, oni su prekrsili duh zakona, tako da zakon nema smisla jer je tu postavljen da ih zastiti da bi oni stitili slobodu govora..... Ne pisem ja ovo zbog tebe, zato sto tu gubim vreme, jer ne kontas sta znaci kontrola informacija, pisem zbog onih koji ce mozda razumeti kako je to opasno.

Kao sto rekoh, ocigledno ne razumes o cemu pricam, ja ne pricam o njihovim "pravilima" nego o njihovoj zakonskoj poziciji. A drama, pa nemam pojma, mozda sto mi od slobode govora zavisi licna sloboda, inace ne koristim tweeter, a FB samo za minimalne stvari, nit tamo citam vesti nit diskutujem politiku, koristim da ostanem u kontaktu sa prijateljima i porodicom.... Koristim LinkedIn za poslovne kontakte, eto toliko te socijalne mreze meni licno znaci. Ali mi je jasno da imaju drustvenog uticaja. BTW Hiljade i hiljade njih nisu banovani zbog mnogo vecih prekrsaja.... toliko o pracenju pravila.

Ja sam grupno prijavila firmu, cekamo presudu

Sve bi to bilo ok da nisu koristili "slobodu govora" da bi bili tretirani kao "javne platforme". Hoce i jare i pare. Znaci to kako ti objasnjavas, nije ono kako su oni objasnjavali svoju ulogu da bi imali zastitu koju imaju. Po tome kako ti objasnjavas, oni su izdavaci i odgovorni su za ono sto objavljuju. i onda ne moraju da stite slobodu govora.... i sve potaman po tvojoj definiciji, pa nek odgovaraju drzavi i korisnicima. Nadam se da je to jasno. Ja sam inace hvalila FB kad je odbio da se povinuje cenzuri, u zastiti slobode govora, sad su prihvatili da ne stite slobodu govora i to kritikujem.

Pa hoces da kazes da ovo nije jos jedan zlocin? Ili podrzavas to sto je on zapretio da niko ne sme van njegovih "propisa' ili milion dolara kazna i gubitak licence? Nemam pojma, meni je to zlocin da se te vakcine bacaju a da se ne daju recimo onima preko 65 koji cine oko 80% umrlih i vise. Ljudi bacaju vakcine zbog tih propisa. A politicari se iscudjavaju kako je tako malo vakcinisanih. U nekim drzavama 50% zdravstvenih radnika pristaje da se vakcinise, pa mislim ljudski bi bilo da se vakcinisu stari, oni pristaju preko 90%

A "izbori su ukradeni" je poziv na terorizam? Ili necije misljenje i vrednosni stav Poenta nije da su oni rekli da skidaju sve sto poziva na nasilje, nego sve sto moze da izazove nasilje - a to je vec siroka definicija, i bez suda i porote, tako da ACAB spada u tu definiciju. Ne samo sto spada - nego se i desilo.