Angelia

Ajde sto je Tramp narcis i megaloman, a tako verovatno i ostali koje si naveo, utripovali da su oni drzava, ali sto to vi ovde pricate je neverovatno. Na svu srecu to nije tacno.

Navela si tweet iz decembra koji ne poziva na nista i govor na skupu, kao argument da je na tweeteru pozivao na nasilje. To prosto nije tacno. Ne znaci da ja smatram da je trebao da radi taj skup i demonstracije, i uopste zadnjih mesec dana ima dovoljno gluposti. Ali, poenta je da je tweeter to odlucio na svoju ruku, i sa svojim tumacenjem sta je on rekao, na tweet da nece ici na inaguraciju... BTW to sto si navela iz govora, je poprilicno slicno mnogim politickim govorima - ne vidim da on bilo gde poziva na terorizam kako ti to pominjes. To je ono vise pesnicka sloboda od interpretacije. Poenta je da to nije treba da radi tamo gde je, i na taj dan, i sa napaljenom ruljom ....ali po tebi svako ko je odrzao govor na nekom BLM skupu je pozivao na terorizam?

Ovde moram da reagujem na par stvari. Gde si video da je Tramp hteo da uvede diktaturu? Time sto je rekao da protestuju protiv brojanja glasova, i da hoce nove izbore? ja nekako mislim da mogu da smislim bolje nacine za uvodjenje diktature. Jbte nemojmo dramiti. Pa sad sledece, ko je uopste tweeteru dao jurisdikciju da osudjuje, i nemoj mi opet reci privatna firma, jeste, ali tehnicki zasticena zakonom da bi stitila slobodu govora. i krajnje, ja nisam pocela da ti pricam o zloupotrebi socijalnih platformi zato sto si pisao kako nisu prekrsili zakon, ja sam pricala o zloupotrebi socjalnih platformi zato sto je to fakat vec jako dugo a ovo sto se desilo (a to nije banovanje Trampa nego cela prica) je dokaz koliko su oni postali opasni. Koji je whataboutizam pokazati ocigledno da postoji bias? Nisam ja prva koja je to pitala tweeter, i znas sta nalog koji poziva na genocid jos uvek postoji, ali je bilo bitno banovati Trampa sto je rekao da nece ici na inaguraciju....stvarno tweet koji izaziva revoluciju.

Pa nije reagovala, ja kazem da treba, nemam pojma sta hoces od mene. Ja ti kazem da je trenutno tako postavljeno da ne valja, i da tako ne treba da bude, a ti me pitas jel drzava reagovala. Ne poklapa se, samo se i jedni i drugi slazu da postoji problem. Tu se slazemo samo me interesuje zasto ti mislis tako? Pa ali o tome se prica vec dugo, da treba promena section 230, i nista se ne desava, zato sto oni placaju velike donacije (i jednima i drugima). Big Tech su u zadnjih par godina poceli da koriste svoju moc. BTW nema tu nikakve diskusije oko pornografije i zloupotrebe dece, tu je situacija poprilicno jasna, tu se uopste nije postavljalo pitanje oko njih. Pitanje je oduvek bilo sta je sloboda govora (ukljucujuci sta je teroristicko organizovanje), i sta je informisanje, i sta je teorija zavere, i ko treba da ima kontrolu i bude arbitar istine. Svi se slazu, iz razlicitih razloga, da to ne treba da bude par ljudi sa licnom agendom a ne neko ko je odgovoran gradjanima. Zato sto onaj ko ima monopol nad informacijama ima suvise moci, zato nam je oduvek bilo vazno da se zastiti sloboda govora i sloboda medija. Oni vec duze vreme imaju moc da nam ta prava oduzmu, klikom, samo su u zadnjih par godina pokazali da imaju.

Ne znam kako drugacije da protumacim trabunjanje. Ja biram da pricam o onome sto smatram da mene kao gradjanina vise ugrozava, recimo kao sto su moja ustavna prava. Drama oko svake Trampove rechi me ne dotice, to mi je onako diskusija da bi se ucesnici osecali superiorno, eto kako mogu da se iscudjavaju sta je javna licnost rekla ili uradila, a da to uopste nema nikakvog uticaja na njih. Ali je zabavno, kao svi vispreni "politicari" koji politiku bistre u balkanskim kafanama. Nemam pojma o cemu pricas, predpostavljam da je to opet nesto sto si ti "razumela" I opet, nemam pojma o cemu pricas.

Uopste ne mislim da su prosto ti ljudi retardi, navela sam da se to i ovde desava samo u manjem obimu oko 50% zdravstvenih radnika, i to onih sto rade u bolnicama, ukljucujuci covid bolnice, pa i oni sto rade u starackim domovima kako kazu 60% odbija. A oni su se valjda nagledali umrlih. Sa druge strane reci ce da nije naivno za one u bolnici, i da je tesko gledati. Ali mislim da se tu najvise radi o proceni verovatnoce da tesko obole. Procitala sam negde izjavu jednog lekara koji kaze necemo mi biti zamorcici, opasnost od covida im je prihvatljivija.

Ah ako imas na tu pravo - nacekaces se, barem mi tako deluje. Tvoja firma bi mozda imala za essential workers sto je treca faza, i pre te u aprilu.

Vidi kod nas kazu da je odziv u bolnicama oko 50-55%, a kod osoblja starackih domova oko 40%....tako da, nemam pojma sta da ti kazem iako 10-20% je stvarno nisko.

Mi imamo po county - tamo gde zivis ili tamo gde radis, mozes da biras. Ne znam kako je na FL.

Ja ti stvarno ne mogu pomoci sto ne vidis dalje od Trampa. TDS zna da zaslepi ljude, i tako 4 godine, nista drugo ne postoji nego Tramp. Slazem se. Svi smo mi glupi sto pricamo o kontroli big tech, i Angela, Obama, biden i diskusija po medijima, samo si ti videla svetlo i mislis da mi svi trabunjamo, nemam sta da kazem Mene zivo interesuje koliko ce TDS da traje...

Nije Izrael samo platio, nego je i ponudio Pfizeru da bude njihov testing site bukvalno, da im daju sve podatke nakon vakcinisanja, zato i dobijaju dovoljno. Ako gledamo procente 5ta (izrael, UAE, Bahrain, UK). Trebalo je do kraja 2020 vakcinisati 20 mill a oni su tek sada na 9 mill. Jako sporo. I to zbog ovakvih bedastoca sa grandstanding guvernera. Sad im je FDA i CDC rekao da bi trebalo da olade i da prosire prioritetne grupe, pa cemo videti da li ce to ubrzati distribuciju.

Ne razumemo se, ja necu biti banovana na tweeteru jer ja ne ucestvujem na tweeteru. medjutim sutra ce neko koga treba da cujemo preko najsirih megafona - a to su socijalne mreze - biti ucutkan. Nesto sto mozda treba da cujemo, nesto sto mozda nece dostici dovoljno publike preko tradicionalnih medija. Zasto - pa zato sto mogu. I da ti ponovim, nisu oni prekrsili zakon per se, oni su prekrsili duh zakona, tako da zakon nema smisla jer je tu postavljen da ih zastiti da bi oni stitili slobodu govora..... Ne pisem ja ovo zbog tebe, zato sto tu gubim vreme, jer ne kontas sta znaci kontrola informacija, pisem zbog onih koji ce mozda razumeti kako je to opasno.

Kao sto rekoh, ocigledno ne razumes o cemu pricam, ja ne pricam o njihovim "pravilima" nego o njihovoj zakonskoj poziciji. A drama, pa nemam pojma, mozda sto mi od slobode govora zavisi licna sloboda, inace ne koristim tweeter, a FB samo za minimalne stvari, nit tamo citam vesti nit diskutujem politiku, koristim da ostanem u kontaktu sa prijateljima i porodicom.... Koristim LinkedIn za poslovne kontakte, eto toliko te socijalne mreze meni licno znaci. Ali mi je jasno da imaju drustvenog uticaja. BTW Hiljade i hiljade njih nisu banovani zbog mnogo vecih prekrsaja.... toliko o pracenju pravila.

Ja sam grupno prijavila firmu, cekamo presudu

Sve bi to bilo ok da nisu koristili "slobodu govora" da bi bili tretirani kao "javne platforme". Hoce i jare i pare. Znaci to kako ti objasnjavas, nije ono kako su oni objasnjavali svoju ulogu da bi imali zastitu koju imaju. Po tome kako ti objasnjavas, oni su izdavaci i odgovorni su za ono sto objavljuju. i onda ne moraju da stite slobodu govora.... i sve potaman po tvojoj definiciji, pa nek odgovaraju drzavi i korisnicima. Nadam se da je to jasno. Ja sam inace hvalila FB kad je odbio da se povinuje cenzuri, u zastiti slobode govora, sad su prihvatili da ne stite slobodu govora i to kritikujem.

Pa hoces da kazes da ovo nije jos jedan zlocin? Ili podrzavas to sto je on zapretio da niko ne sme van njegovih "propisa' ili milion dolara kazna i gubitak licence? Nemam pojma, meni je to zlocin da se te vakcine bacaju a da se ne daju recimo onima preko 65 koji cine oko 80% umrlih i vise. Ljudi bacaju vakcine zbog tih propisa. A politicari se iscudjavaju kako je tako malo vakcinisanih. U nekim drzavama 50% zdravstvenih radnika pristaje da se vakcinise, pa mislim ljudski bi bilo da se vakcinisu stari, oni pristaju preko 90%

A "izbori su ukradeni" je poziv na terorizam? Ili necije misljenje i vrednosni stav Poenta nije da su oni rekli da skidaju sve sto poziva na nasilje, nego sve sto moze da izazove nasilje - a to je vec siroka definicija, i bez suda i porote, tako da ACAB spada u tu definiciju. Ne samo sto spada - nego se i desilo.

Ja bi ovog Cuoma u zatvor - nakon cele price sa starackim domovima: On Tuesday, the Family Health Center of Harlem scheduled vaccination appointments between 6 p.m. and 8 p.m. with more than 20 workers at a neighboring community health agency, said Dr. Neil Calman, president of the Institute for Family Health, a nonprofit health network that includes the Harlem clinic. But some workers did not show, Dr. Calman said, and others decided against getting the vaccine at the last moment. That left just 12 people willing to be vaccinated. Vials of the Moderna vaccine generally yield 10 doses, which must be used within six hours after a vial is punctured. Not wanting to turn away two people, the clinic opened a second vial, Dr. Calman said. After a quick search, the staff found three other eligible people, leaving five unused doses. The nurse at the clinic called her supervisor at home, asking what to do with the remainder. The supervising nurse then called her contact at New York City’s health department for guidance, Dr. Calman said. She was told to find people who fit the eligibility criteria and was encouraged to contact a nearby nursing home, an urgent care center and a women’s shelter. The nurse at the clinic set out on foot. She was turned away at a few places, including a nursing home and fire station, although she finally found one eligible health care worker willing to be vaccinated, Dr. Calman said. He said the nurse eventually threw out the remaining doses after the health department told the clinic that it could vaccinate only members of eligible groups. Cuomo Widens Eligibility After Vaccine Goes Unused or Is Even Thrown Out - The New York Times (nytimes.com) I posle zasto u US vakcinacija ide sporo. Inace kaze registracija u NY za vakcinu ima 51 pitanje A stari i bolesni svakodnevno umiru.

Objasnjeno u textu koji sam ti linkovala. i nemoras odma da skaces na malo zezanja, eto ja ne komentarisem kad mi dajes etikete, pa mozes i ti da dostojanstveno izignorises malo zezanja kad se zaletis. hmmm to bi bio interesantan potez i presedan, nisam sugurna ni da li pravno stoji. U Senatu bi im trebala 2/3 vecina, a to znaci mnogo Reps da glasa za impeachment, s obzirom na Trampovu popularnost medju glasacima, nesto mi to deluje kao politicko samoubistvo. Iako vecina ne podrzava ono sto se desilo u sredu, to ne znaci da krive Trampa, ili retroaktivni impeachment. Ali videcemo, vreme moze da promeni situaciju.

Smajli zato sto Dems to ne zele. A ja se ne bih kladila da Pence to ne bi uradio, ne radi se o njemu licno nego o stranci. Nisam razumela drugi paragraf? Znam da je odgovor Senata da cak i ako predaju nece biti rasprave do 19tog, a to znaci gotovo.

Hvala ne, mislim da sam ti odavno rekla da ne citam stivo o politicarima. Kako dodje tako ode...To mi je u domenu istorije da oceni.

Vesti ne treba citati na tweeteru ne zavrsava se predsednicki termin tako. https://www.buzzfeednews.com/article/christopherm51/state-department-website-trump-term-ending-employee Impichment su vec izvukli, ali Senat to nece razmatrati do 19tog, pa traze od Penca da ide sa 25tim. Sto cisto sumnjam da ce se desiti, prvo zato sto je presedan (nije pisan iz tog razloga) drugo sto to znaci da Pence preuzima, trece sto treba 2/3 podrska i cetvrto zato sto u tom slucaju Pence moze da izda pardon za Trampa I zadnje, republikancima se isplati da rastezu do 19tog.

Ja rekoh da ne moraju da nude platforme...ali evo tuzise ih za monopol. A twitter i FB su se borili protiv terorizma? Jel bese izbrisan onaj post i zabranjen account koji poziva na unistenje Izraela? Jer obrisan post i zatvoren account onog sto je pozivao na ubistvo Francuza? Jesu li obrisali sve tweetove i fb postove koji imaju ACAB u sebi? Naravno da moze da bude zloupotrebljena, zloupotrebljava se svaki dan. To se uostalom desava sa svakom javnom platformom, to je jednostavno tako, ali ako neces da se zloupotrebljava ni sa jedne strane - onda ces uspostaviti regulativu koja to definise, a ne dati im moc da odlucuju koja im zloupotreba odgovara. Veoma jednostavno, ili su javna platforma pa nek drzava reaguje kad se zloupotrebljava, ili su privatne firme pa nek kroje sta hoce i kako hoce u okviru zakona. Nemam problem ni sa jednom opcijom.

Svako opravdanje su izgubili blokiranjem New York Posta, izdavaca, koji nema zastitu tog zakona, pod izgovorom da ce oni da proveravaju njihove cinjenice - oni koji su zasticeni. Tu je bio jasan problem suzbijanja slobode govora - sve ostalo je prazna prica. Isto kao sto je ovo skidanje conservativnog Parler ili kako se zove od strane Googla i Amazona - udruzenim snagama - iako je pazi sad ovo - taj isti Parler zasticen tim zakonom. Ali dobro - oni nisu obavezni da pruzaju uslugu, medjutim takva moc u rukama par ljudi koji nisu nikom odgovorni je jednostavno opasna. To nema veze sa Trampom, jer inace ne bi i Obama i Biden zastupali istu poziciju, da zakon mora da se povuce.

Ama bre Baby, mislim stvarno, ili ne razumes o cemu pricam ili prosto ignorises. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230 Prekrsili su razloge zasto su dobili zastitu po tom zakonu. (3)The Internet and other interactive computer services offer a forum for a true diversity of political discourse, unique opportunities for cultural development, and myriad avenues for intellectual activity. Ocigledno je iz njihove primene koga blokiraju i kako a koga ne, da se radi o politickom biasu. Znaci treba samo ukinuti zastitu, i onda kao privatna firma koja moze da uredjuje svoj sadrzaj, oni snose i odgovornost za to sto rade. Jbte i Obama i Biden se slaze samnom, a ti pokusavas da objasnis neobjasnjivo: Obama: Social media firms should be regulated, treated as publishers - Business Insider Tech companies have long argued that they shouldn't be treated as publishers and that Section 230 is what protects free speech on the internet and without it, online communication would change as we know it.