Angelia

Ne bih rekla da je mislio da nema svoju kome da proda. Tu se mozda preracunao, ili nije. Ja ne razumem, kakva tacka trgovine za neutralnost, kad je taj sporazum vec postojao? To sta je Putin rekao kao opravdanje, je potpuno besmisleno. Rekao je on i da hoce denacifikaciju, rekao je i da ukrajinci kao narod ne postoje... sto bi onda zahtev za neutralnost uzeli kao istinu? nije to istina. Da jeste ne bi on 2014 zauzeo Krimeju, jel tako? To sto je cekao povoljan trenutak nije argument.

To sto on ima dovoljno nema veze sa strategijom, poenta je da nema neko drugi, tako da je on jedina opcija za kupovinu. Mislim tako analiza kaze. i zvuci logicno iako mozda nije tacno. Nikakve to veze nema sa NATO, i prijemom Ukrajine u isti. Sto nije ni bilo na horizontu. To nije logicno, mozes da trazis neki logican razlog, ili da ustanovimo da je Putin poludeo ili zlo kao i Hitler.

Jedino da pitamo Putina pa da mu verujemo na rec, sto se pokazalo jako dobro Gledala sam neku analizu ovde, ne secam se gde, i kazu prirodni resursi na istoku Ukrajine, to je dosao da uzme. E sad ja nisam znala, i ne znam dal je tacno ali kazu da Ukrajina nakon Norveske ima najvece resurse nafte i gasa u evropi. I sve je to na istoku. A moze biti i sve ovo sto si naveo. Prirodni resursi mi deluju logicno, ako iskljucimo da je Putin poludeo i da ne ispravlja 'istorijske nepravde".

Iskreno receno ne pratim evropske ekonomije da bi tako komentarisala. Evo pogledala on line sta kazu: Since Christmas last year, prices for E10 and diesel in Germany have gone up 26 and 35 percent, respectively. The ADAC warned that fuel prices in Germany could rise even further as a result of the Ukraine crisis and associated consequences. German motorists have been paying an additional carbon dioxide (CO2) tax on gasoline and diesel since early 2021. The CO2 pricing in the country's transport and housing sectors of currently 30 euros per ton CO2 is to be gradually raised to 55 euros by 2025. (1 euro = 1.09 U.S. dollars) I da rascistimo jednu pricu, cena je delom porasla zbog smanjene proizvodnje. Za tu smanjenu proizvodnju u svetu je delimicno kriv i Biden. Recimo kad je zamrzao izdavanje licenci u meksickom zalivu, kako sad tvrde do 2024. Samim time je signalizirao ostalim zemljama da ce morati da kupuje vise, pa onda povecana traznja stvara dizanje cene. Prosto, mi smo globalno sistem spojenih sudova. US je veliki potrosac, i drasticno utice na globalno trziste.

6 godina pricamo o ispod 2$, ali to tako, samo ide gore dole, ne zavisi od politike Od 2008 do 2014 se US trziste oporavljalo iz krize. Samo ubaci kako je problem Fox News mantra, I onda nema potrebe da gledamo cinjenice, jer je to Fox News, desnicari, mora da su I rasisti. Ali ja sam linkovala Forbes ... i oni su Fox News? Koliko prica je bilo proglaseno za Fox News mantra da bi onda otkrili da je MSM mantra? Steel dossier - Fox News mantra, Hilarina kampanja placa sad odstetu Russian collusion - Fox New mantra, Tramp je Russian Asset, dokazano nije Hunter Biden laptop - Russian misinformation, Fox News mantra...sad je tacan Wuhan lab leak - misinformation, conspiracy theory, oh wait... Fauci blokirao naucnike da kazu istinu o covid19- Fox News mantra, a da, sad NyT I Wp kazu tacno je Sloboda govora je ugrozena - Fox News mantra, ali kad to kaze NYT - cancel them Jel ne kontante da ubedjujete ljude koji ich ne gledaju Fox News da su ludi?

Nama nije, mozda i opada. Opada i broj umrlih.

Ja pricam o prosecnoj ceni, koja je uglavnom skocila pre Ukrajine. Znaci u toku tih godinu dana dok je Biden vodio politiku. Jan Feb Mar Apr May June July Aug Sept Oct Nov Dec 2020 2.636 2.533 2.329 1.938 1.961 2.170 2.272 2.272 2.274 2.248 2.200 2.284 2021 2.420 2.587 2.898 2.948 3.076 3.157 3.231 3.255 3.272 3.384 3.491 3.406 2022 3.413 3.611 4.322 Biden u Januaru 2021 odbija licencu - mozemo da otpratimo dizanje cene u toku 2021, sve do napada na Ukrajinu. Uz to: "had President Biden not cancelled the cross-border permit for Keystone XL on his first day in office, that pipeline system would likely be in service today, and would be bringing as much as 900,000 barrels of crude oil into the U.S. system. That’s more than enough to offset volumes of crude coming into the U.S. from Russia, and to eliminate a need to offset those now-banned Russian volumes by begging for more such heavy crude from Venezuela." https://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2022/03/10/why-bidens-killing-of-keystone-xl-was-a-big-energy-blunder/?sh=1b44232513fd Uz to, u februaru 2022, Biden zaustavlja dozvole na federalnoj zemlji, tako da skok cene u martu i ne mozemo kompletno pripisati Ukrajini. Poenta je da zemlje koje snadbevaju USA, znaju da US nece biti energetski nezavisna, i podizu cene. Bidenovo opravdanje za oba poteza: climate change. Nikakve veze sa Ukrajinom.

Pipeline je stala sa radom zato sto je Biden odlucio tako, prosle godine negde u ovo vreme. Cena nafte je automatski krenula da raste. Zaustavis pipeline => poskupi nafta, znaci mora da se stane sa radom na Keystone pipeline da bi doslo do skoka, ne obrnuto. Pre Ukrajine je prosecna cena galona otisla 1.5$ po galonu. Iz 3 razloga koje sam navela.

Ovde pravis nekoliko pogresnih predpostavki. Prvo nafta i gas ne bi toliko poskupeli jer Tramp ne bi zaustavio Keystone Pipeline, sto je Biden uradio odmah - nemoj da zaboravimo da je cena nafte otisla drasticno gore pre Putina i Ukrajine, dostigla je vec bila najvecu cenu od 70tih. Drugo, Tramp ne bi blokirao proizvodnju u US, sto je Biden uradio da bi gurao green deal. To su dve stvari koje su prvenstveno uticale na cenu nafte, uz to dodaj da Tramp ne bi odobrio dodatno trosenje od 2 triliona, nije mu trebalo, sto bi umanjilo inflaciju. Sad na Ukrajinu: - ne postoji dokaz da bi Putin uopste napao Ukrajinu sa Trampom u Beloj Kuci, Tramp je prethodno pokazao u Siriji i Iraku da je nepredvidljiv. - ne bi imao haoticno povlacenje iz Avganistana, po svim izvorima, Tramp je imao potpuno drugaciji plan povlacenja, jer mu nije nista znacilo da se slika kao pobednik za 9/11 Na kraju, ne postoji ni dokaz kako bi uopste reagovao na saznanje da Putin sprema invaziju, sam Tramp je rekao da nije ocekivao, ali on nije ni imao informacije koje je Biden imao 6 meseci pre invazije. Mogao je da uradi sta god - od ulaska 6te flote tamo, do naoruzanja Ukrajine, do toga da kaze "sta me briga". to je sad cista spekulacija.

Ma zivelo se dobro i pre Trampa, niti ja tvrdim neki SBBKBB - medjutim imas listu regulativa koje je Biden ukinuo nakon Trampa, koje su bile dobre, i neke koje je uveo koje su lose. Zato sto su u skladu sa njegovim politickim ciljevima. Znamo sta govore, da ce "transformisati Ameriku', e sad i sama kazes da se dobro zivelo i pre Trampa, zasto onda Americi treba transformacija? Ne treba, primenis samo regulative koje su radile u istoriji, nema potrebe da izmisljaju toplu vodu, jer vidimo kako se to izmisljanje zavrsava.

Baby, pricali smo ovde pre 3 godine, i tebi je smetalo sto meni Tramp ne smeta dok je svima dobar zivot. Zamerala si mi sto pricam o Antifi, sto pricam o nasilju na protestu, sto pominjem slobodu govora... Danas sve to pricaju MSM koji su to pre 3 godine nazivali conspiracy theory. Nije deibilna regulativa kriva, nego politika. Bukvalno ti je Hilari rekla pre dve godine "Ne treba pustiti krizu da ne bude iskoriscena". Ne treba da mi objasne sta misle, vidim u tome sta rade. Tramp je to iskoristio 2016 ono sto svi znamo - da je DC swamp. Nije mi ni tada trebalo objasnjenje da ce ili da se uklopi u tu pricu ili da nastrada. Oni sada kroje distrikte za glasanje da ne izgube vlast (ironicno je da su optuzivalai Trampa da ce to raditi). Meni je jako zao sto je Dems propao toliko, i ljudi koji su polagali nade da ce ova administracija dovesti nazad normalu. Ali to nam je sto nam je. Ovo bi moglo da se ispravi da nemamo potpunu podeljenost. Zato nam treba novi Regan, Biden to ocigledno nije

Ovo je bukvalno zezanje razuma. Biden kaze za 3 meseca je gorivo otislo gore 1$ po galonu, ali Putin je kriv, iako je situacija sa Ukrajinom stara mesec dana. I onda kaze kupite elektricna kola, koja prosecno kostaju danas izmedju 50-60k, ustedecete 80$ mesecno. Na stranu, sto prosecna kola na benzin kostaju 10k manje, koje ljudi vec imaju, treba da kupe kola koja kostaju 50-60k da bi ustedeli 80$ mesecno. Kako ta matematika radi? Dok sam citala vest, IQ mi je pao barem 10 poena. Bukvalno traze da prosecni gradjanin finansira njihove sulude ideje. Na sta me to podseca? Ah da Obamacare. Tako je to bilo da platimo 500% osiguranje da bi 5% mozda dobilo neki mali benefit.

Znaci, da ako bi ljude platili vise oni ne bi odlazili? 😆 sve je super u SR, samo su plate lose ... Nisi se zapitala da ti mozda ljudi govore ono sto hoces da cujes? Da bi izbegli optuzivanje da im je tamo negde bolje. Zvucis ko moj klinac koji se ne seca zivota u SR, tako mi je on jednom rekao "a sto nismo mogli da zivimo isto ovako u SR" a da nedelju dana u SR smatra za kaznu. Iskusio je jednom zdravstveni sistem u SR, sad odbija da ide godinama. Sorry Helena, ali ne.

Zato sto bi morali da odustanu od svojih politickih ciljeva. I nekim ljudima su se zaduzili, treba to platiti. Politicki mislim zaduzili. Uz to, mislim da je problem da su Dems sebe ideoloski ubedili zadnjih 10-12 godina, da je to sto rade dobro. I uopste im nije jasno zasto ne nailaze na odobravanje. Oni zive u nekom svom svetu koji je nepovezan sa realnoscu svakodnevnog zivota prosecnog gradjanina, ubedjeni u svoju moralnu superiornost. Trampova pobeda 2016 je trebala da bude alarm da se probude. Medjutim posto su iskoristili medije I big tech, I sve moguce marifetluke, da ga izguraju, I dalje osecaju da su izvojevali pobedu. Ako stalno pricas sa ljudima koji dele tvoje misljenje, I klimaju glavom, pre ili kasnije postanes odvojen od realnosti. Oni su doveli do toga da svako ko kritikuje odluke bude proglasen za rasistu, desnicara, trampistu..ili mu se pokazuje white privilege. Nazalost car je go, I to se vise ne moze prikriti ni pricom o Ukrajini.

Problem je sto oni nisu automobil, nikad nisu bili. Nego svako tera svoju pricu, pa kad uradi nesto lose onda ima UN kao savest da pogleda "necemo to vise raditi na takav nacin". To sto existiraju u istom prostoru ne znaci da su sistem. Imas Rusiju i Kinu koje uopste ne dele iste vrednosti kao EU i US.

Nije zelja za boljom platom losa. Nego oni koji koriste to opravdanje za emigraciju, pokusavaju da kazu da je sve ostalo dobro i da emigranti imaju bolje plate ne bi odlazili. A to prosto nije tacno, zato sto odlaze i ljudi koji srazmerno lepo zaradjuju za SR uslove. Zbog sistema u SR. Zasto bi kao lekar u Sr hteo da se zezas sa korupcijom, da budes zaustavljan u svom usavrsavanju zbog nekog politickog pacova, da treba da se dodvoravas ljudima koje vidis kao losije od sebe, da bi uspevao u bilo cemu. Istovremeno treba da lecis pacijente koji zive lose, ne mozes zazmureti kako zive svi ostali. Dete ti se druzi sa detetom lokalnog kriminalca koji je pare zaradio na sumnjiv nacin... Kad mozes da odes u EU i zivis bez celog tog okruzenja.

Zloupotreba nije isto sto i razlicita interpretacija. Veoma uobicajena situaciju u anglo-saxonskom pravnom sistemu koji moze da evoluira. To da li je ljudski/moralno opravdano vrsiti intervenciju zavisi od slucaja do slucaja Ako si slusao Bidena - US ne reaguje da ne pocne WW3. Ja mislim da je US napravila mnogo gresaka u ovom slucaju, i ne slazem se sa time kako je na ovu celu situaciju reagovala, i odluke koje su donesene sa ogradom da ja mozda ne znam sve informacije. Nemam pojma sta ti je zadnji pasus.

Dosta ljudi nije isto kao tvrdnja 99%, to je konkretna cifra. To je bas tvrdnja koja zahteva neki izvor A ali je bilo za kao sto Eddard rece sekundarni faktor. Kao da sam rekla "Ti si prirodno lepa ali ti i sminka dobro stoji..." Ostalo, gadjaj se na nekim drugim kome treba forumska validacija.

Zastranili smo u Izrael. Ok prvo izvini, moj mozak misli u pravnim terminima na engleskom, pa su na srpskom cesto ne-adekvatni. Mislila sam legal reasons. Znaci ne opravdani nego pravni razlozi, po zakonima. Citate je lako naci odakle dolaze, a nesto sam bila u poslu ali prihvatam kritiku da sam ispustila da dam izvore Pozivam se na vise pravnih dokumenata koje me mrzelo da sve trazim ponaosob pa sam ti sumirala na kraju koji razlozi se racunaju kao opravdani rat, cak sam i pojednostavila da ne bude pravna terminologija za publiku koja ne cita takve textove. Zahvatila sam ta dva jer su bili tu zgodni u citatu. Inace se slazem da se cesto to koristi kao opravdanje iako pravno ne prolazi. Stoji da se tu sve svodi na interpretaciji. Tako je, ima dosta sivih delova. Spada u objasnjenje interpretacije. Poenta je bila da postoje situacije u kojoj je pravno legitimno napasti suverenu zemlju po medjunarodnim zakonima. Nisam imala vremena da ulazim u sitna crevca po tom pitanju nego vise da ti dam nabrzinu primere Bold, tako je, pokazano kroz vise slucajeva. Foklandi, ajde da ne ulazimo u slucaj konkretno, opravdanje je proslo. Da, jer nisu uspeli da demonstriraju da je bila kolektivna odbrana, jer nisu imali poziv. Sve se slazem. Ali ti si me pitao koji to pravni razlozi mogu biti za napad na suverenu zemlju, iliti legalni razlozi. I ja sam ti dala odgovor da takvi razlozi postoje, znaci nije da je svaki napad na suverenu zemlju krsenje medjunarodnih zakona. Mozemo tokom vikenda jer radnim danima nemam toliko vremena da pisem dugacke traktate, diskutovati koliko su pravno opravdani, sta su prihvacena misljenja itd. Recimo cudna situacija kod Izraelskog bombardovanja u Iraku... Pogledacu link kad stignem. BTW treba i odvojiti napad kao agresija i recimo invazija, to su vec drugaciji termini, i imas ono u napadu koji nije od suverene zemlje - "adekvatna sila".Za pitanje drugih koji su se iscudjavali da je napad na suverenu zemlju opravdan, u nekim slucajevima jeste. Ali to jeste komplikovano - legalno. I drzave imaju advokate koji se time bave i argumentacijom. Kao sto sam rekla - Putin ima pravne razloge zasto ovo zove "specijalna operacija" a ne rat. Nije slucajno. I humanitarna intervencija moze biti opravdana. Ja ne pricam o tome sta ja licno podrzavam ili ne, za one koji su to probali da podmetnu, moje misljenje je u toj prici potpuno nebitno. Pricam sta je podrzano u case studies i sta je pravno proslo ili ne, u medjunarodnim zakonima.

Amigo 2.0. Zanima me na osnovu kojih informacija ovo kazes? Jel ima neko istrazivanje?

Vi bas imate dosta pozitivnih, pitam se zasto

It should be noted that article 51 mentions a right of individual as well as collective self-defense. Following the invasion of the Falkland Islands, the British government claimed that the sending of its task force and the subsequent military action against Argentine forces was in conformity with the right of individual self-defense under article 51. On the other hand, the United States argued in 1966 that its military assistance to South Vietnam was justified as collective self-defense. ..... According to the principle of right intention, the aim of war must not be to pursue narrowly defined national interests, but rather to re-establish a just peace. This state of peace should be preferable to the conditions that would have prevailed had the war not occurred. Wars cannot be fought simply to annex property or install a regime change. Current doctrines of "anticipatory self-defense" or preemptive strikes, sometimes associated with the Bush Doctrine, have challenged concepts of right intention/just cause. Right cause includes humanitarian intervention, particularly when actions "shock the conscience". The responsibility to protect covers more in depth the nature of humanitarian intervention. Veoma komplikovana pravna tematika. Imas vise razloga, jedan je recimo uspostavljanje mira. Zato Putin tvrdi da je ovo vojna intervencija a ne rat. Jer za rat je trebao da objavi rat. Drugi je pravo na samoodbranu a treci kolektivna samoodbrana koji laicki receno znaci neko te molio da ga zastitis. I naravno imas onaj gde je to uz odobrenje UN. Salata. Nisi odgovorio na pitanja. Kojim ljudima su oduzeli deo teritorije da tu naprave drzavu? Da proveris ti te podatke Ali nije ovo mesto za tu raspravu. Samo vidim da uporno izbegavas da odgovoris na par prostih pitanja. Kad nesto prvi put cujes - mozda si propustio nesto u obrazovanju.

Ako napadnes suverenu zemlju bez pravnog razloga, to je vec krsenje medjunarodnog prava. A ratne zlocine u ovom slucaju ce biti lako dokazati. Znaci nista odgovor, nego akrobatika da se izbegne.

Ja sam se fokusirala na zdravstvo. Ali neke stvari u emigraciji su iste. I ja ne dramim, sta ti znas o emigraciji single mother? Pa nista. Niti znas sta znaci pocinjati iz pocetka u nepoznatoj zemlji sam. Nije tesko otici? Pa kazi to svima onima koji godinama pokusavaju. Nije toliko tesko kad dobijes sve jer si u odredjenoj kategoriji. Ja sam uvek rekla da je u odnosu na neke meni bilo lakse jer sam imala posao, koji sam, hvala lepo, zaradila. Na sve one koji odlaze, da li znas koliko dolazi onih koji ne uspevaju? I ja nisam doktor, ali je moj posao 20 godina povezan sa zdravstvom, pa imam informacije kako funkcionise. Ti si u tome potpuni laik

Trazimo ga, po ceo dan... Ne razumem zasto mora da bude sprega sa nekim proizvodom? Povlacenje iz Vijetnama i kriza 70tih - povlacenje iz Avganistana i kriza 2022. Regan je US ekonomiju pokrenuo svojim ekonomskim merama. Danas razvoj ide mnogo brze. Eto ja recimo ne volim ali crypto. Mozda je AI sledeci pokretac, ali US ekonomija je isla dobro i pre pandemije - bila je na vrhuncu, sto to ne bi vratili? zasto nam za to treba proizvod, nije nam trebao pre 2 godine...