Angelia

Pa izvini, ali to nije ono sto self-made znaci. I ti koji su prodavali delove kompanije, su se odricali odredjenog vlasnistva - tako investicije funkcionisu. Podizali zajmove, i slicno. nije im to palo s neba nego od rada, licnog. Znaci ako pocnem biznis i podignem zajam na kucu da finansiram biznis - onda nisam self-made jer mi je banka dala pare? Nemam pojma, mozda je u tome problem sto u nekim izrazima ti baratas nekim subjektivnim definicijama pojmova, pa se ne razumemo. Angel investment je pasivna investicija na racun buduceg uspeha, za udeo u vlasnistvu. Znaci covek je prodao nesto da bi finansirao svoje planove, ako to nije self-made nemam pojma sta je. Theranos je prevarant, koja je na prevaru laganjem uzela investitorima pare, da trosi na high style life. Nije ona osnivac nicega, cela prica je bila laz jer proizvod nije postojao. Nemam potrebu da pogledam istoriju, jer sam pricu pratila pre nego je postalo jasno da se radi o prevari.

The latest Forbes Billionaires List puts the total number of billionaires globally at 2,755. Some of those on the list made their fortunes through inheritance, but research from Wealth X has found that the majority of billionaires are actually self-made, clocking in at 68% of the total. If you want to become a millionaire (or billionaire), it will certainly take some time and effort, but is well worth it. Samo zato stoi ti ne znas, ne znaci da je to tacno Larry Page, Bloomberg, Larry Ellison, Zuckerberg, Bezos ....svi self made.

Pa da, sad je naravno. Ne postoji ni jedan primer da je upravni odbor javne firme oduzeo nekom vlasnistvo. Vlasnistvo je 90% zakona u US, I to bi bilo suludo. To sto si ti cula pa pogresno razumela je, kad prethodno vecinski vlasnik, ili vlasnik kontrolnog paketa, izgubi kontrolu pa mogu da ga izglasaju sa pozicije CEO ili iz borda, ali on je vec izgubio kontrolno vlasnistvo koje je najverovatnije izkesirao. To ne utice na vlasnistvo, jer ostaje vlasnik onog sto je imao. I naravno, vecina bilionera u US su ili self-made ili nasledili. Imas istrazivanja o tome. Nije im drzava ulozila u firmu, to je totalna glupost. Gde imas kradju I korupciju je uglavnom kod drzavnih "dozivotnih" sluzbenika. Kongres, Senat, razni Fauci....Biden porodica... oni sto "zarade" na svojoj poziciji. Oni uglavnom uzimaju od velikih korporacija, a ne ulazu. Naravno postoji lobiranje, ali to je vec kombinacija prethodnog slucaja, tante za qqriku. To je sve privatna stvar. Jedino mesto gde imas oduzimanje privatnog vlasnistva je tzv napusteno vlasnistvo, ali ajde da te ne zbunjujem. I estate laws.

Isto i ovo oko ulaganja drzave, neka potpuno pogresna interpretacija, znaci to se ne desava. Drzava ne ulaze u FB, ili druge velike firme. Zasto je to nemoguce - pa zato sto su to nase pare, poreskih obveznika. To ni nema smisla...

mmmm ne, vlasnik si i ako imas 0.01%. Znaci kad ja kazem da board ima odgovornost prema vlasnicima to ne znaci prema jednom vlasniku, nego svima. to je tako zakonski postavljeno. Stvarno nemam pojma sta pricas, board generalno ne moze nista dok neko ima kontrolni paket (sto nije uvek 51%). Nista ja ne cetvroim nego si ti rekla da su upravni odbori oduzimali vlasnistvo a ja ti lepo rekla da si to pogresno razumela. Sad pomionjes osnivaca, sve zavisi. Neke ne mozes .... i nije ni poenta da li mogu, nego da li je to za dobrobit vlasnika. vidis da je twitterov board skontao da su se zeznuli, objasnili im advokati da to ne smeju da rade, i sad prihvatili ponudu. rekla si nesto potpuno netacno pa sad mene napadas zbog toga.

To nije oduzimanje vlasnistva, nego uklanjanje sa pozicije menadzera. Kao sto rekoh, pogresno si razumela. Niko nikom nije oduzeo vlasnistvo, oni ostaju vlasnici, samo mogu da budu izglasani sa neke pozicije koju drze. I Musk je morao privremeno da se povuce bese sa pozicije CEO Tesle, pa je i dalje ostao vlasnik. Isto i da drzava ulaze u FB. I tu si nesto pogresno razumela, ko je to kupio akcije FB? US federalna vlada?

primer?

Iskreno receno nemam pojma o cemu pricas. Drzava ulaze pare u FB? Naravno da velike kompanije moraju biti nezavisne, pogotovo one preko kojih mozes da vrsis cenzuru. To je zabranjeno zakonom.... Masis kompletno, po zakonu upravni odbori imaju odgovornost prema akcionarima, tj vlasnicima, ovo su javne kompanije a ne neka zezancija. Gde moze nekom da se oduzme vlasnistvo? Ti si to nesto pogresno razumela. To moze u Kini i Rusiji.

Nije jedino, ali mediji su vec otisli, ostao nam je otvoreni internet. Poenta i jeste u tome da kod big tech nije u pitanju privatno vlasnistvo. To sam vec objasnila zasto. Videli smo i kako je upravni odbor u twitteru probao da ide na stetu vlasnika da bi zastitili svoju kontrolu.

Sloboda govora nam je funkcionisala vise od 200 godina, nema potrebe to menjati.

Kao sto Musk rece, sloboda govora je ogranicena zakonima, zakoni su drustveni dogovor. Znaci nista nije absolutno. Terorizam ne spada u "dozvoljeno zakonom". To je veoma prosto. Ako su gradjani preko predstavnika soobodno izabranih, postigli koncenzus oko slobode govora, tako se I treba primenjivati. A ne prema ideoloskoj moci, jer onda gubimo slobode, znaci samo steta. Meni je neverovatno da neko podrzava cenzurisanje slobode govora, informacija, misli I ideja. Potpuno anticivilizacijski. To je totalitarizam a ne demokratija. I nije mi jasno da neko ne vidi da je on sledeci, a ne NY Post. Da ne pominjemo da je vecina cenzurisanih vesti na tim medijima, ispala ili tacna ili kredibilna. Ja ne bih da zivim u Kini ili Rusiji.

Nije isto. Kad imas NDA onda za to postoji finansijski dogovor ili benefit. Kod cenzure imas samo stetu. I btw kod NDA se tacno zna koje stvari su zabranjene za diskusiju.

Samo se ti smej @Kronostimeali oni mene bukvalno ignorisu

NDA nije cenzura, to je dogovor izmedju dve strane. Ne razumemo se po pitanju slobode govora. tebi je trigger Tramp. Meni je sloboda govora.

Pa gresis. Manje se "cvilelo" za Trampa nego sto je bilo cenzurisanje Wuhan lab leak, Hunter laptop, nosenje maski, generalno ganjanje neistomisljenika, cancel culture... I naravno da ima veze sa mojom slobodom govora, pa ja bi prvo da buddm informisana, ne da se gusi sloboda medija I ideja. To sto ja ne ucestvujem na twitteru nije objasnjenje. Ne citam ni NYT redovno, ponekad, ali bi htela da objektivno I nepristrasno izvestavaju. A ako to ne moze, da cujem kritiku izvestavanja...sta ce nam svete krave? Edit: cenzurisanje drugih znaci da se meni ogranicava sloboda govora, kome to nije jasno, gubimo vreme. Ako se Pera cenzurise danas, jer ima "ne popularno" misljenje, pa ja sam sledeca.

Nuklearke A ja mislila da kad god mogu doprinosim temi...I niko me nije ustinuo iako, morala sam da preskocim par strana citanja ...mozda je Amigo rekao sta mu nije bilo jasno Niko nije primetio da sam I ja zensko 😅

Bila na turneji NYC....sad da odmorim dan, pa saljem utiske. Slikala hranu, ne mogu da verujem 😀

Tramp je unapred rekao da se nece vracati, to je njegov izbor, ne znam kakve veze ima jedno s drugim. Sloboda govora je sloboda izbora, a ne da moras.

FB sa svim boomerima. Ili Instagram, taj bilioner im ne smeta. Gde god saudijski princ kupi ucesce, on je potpuno prihvatljiv. BTW Ben Shapiro pokrece internet streamer, mislim da je vec posvetio 200 miliona. Veoma prosto, centristi I konzervativci otkrili da mogu da kupe slobodu govora. Dobrodosli u reakciju na levu tiraniju. Mozda se konacno nadjemo ponovo na centru gde smo bili pre Obame.

Bukvalno. Po meni to je postao cesspool, ako ga Musk sredi ili zatvori, potpuno mi svejedno. Racunam iz njegovog CVja da ce da unapredi. Mozda big tech treba inzinjer. Do sada, sve sto je izjavio po tom pitanju se slazem, sad samo da vidimo izvedbu.

Iskreno receno nije toliko film, koliko muzika iz filma. Iako se film visoko rangira kao kultni, ne zato sto je bio uspesan, nego zato sto je imao veliki uticaj na filmadzije nakon njega.

Moraces da pojasnis sta ti nije jasno, sorry. Covek je pitao po medjunarodnom pravu, koje sam ja ranije objasnila na temi. Tako da je meni sve smisleno.

Ovo me podsetilo, ne znam odakle je prica, ali ja sam je cula od prijatelja: Kako uspesno dobijes "chicken" izazov? Ovo sa kolima kad jure jedan prema drugom? Kad krenes, iscupas volan I bacis kroz prozor... Onaj drugi zna da I da hoces ne mozes da skrenes... Lepo sto si me vratio u to vreme, Defoe jedan od najboljih glumaca. Inace, za one sto su se lozili na sexy dance u Flashdance, body double za glumicu je bio igrac, muskarac. Skoro sve scene fantasticne igre...je on.

😳Kakav buckuris? Sta ti nije jasno? Ja ranije objasnjavala pravnu poziciju oko intervencija, pa racunam da si procitao ako nisi objasnicu ponovo.

Ne, u US to nije zabelezeno 100 godina. Jedino kad se desilo je vreme Spanske groznice u ww1. Ne projektuj na US standarde iz SR. I to se danas smatra za sramno, iako u "ime viseg cilja" ne siriti paniku tokom ww1. Zato se ta pandemija zove Spanska groznica, iako sa Spanijom nema veze.