Angelia

primer?

Iskreno receno nemam pojma o cemu pricas. Drzava ulaze pare u FB? Naravno da velike kompanije moraju biti nezavisne, pogotovo one preko kojih mozes da vrsis cenzuru. To je zabranjeno zakonom.... Masis kompletno, po zakonu upravni odbori imaju odgovornost prema akcionarima, tj vlasnicima, ovo su javne kompanije a ne neka zezancija. Gde moze nekom da se oduzme vlasnistvo? Ti si to nesto pogresno razumela. To moze u Kini i Rusiji.

Nije jedino, ali mediji su vec otisli, ostao nam je otvoreni internet. Poenta i jeste u tome da kod big tech nije u pitanju privatno vlasnistvo. To sam vec objasnila zasto. Videli smo i kako je upravni odbor u twitteru probao da ide na stetu vlasnika da bi zastitili svoju kontrolu.

Sloboda govora nam je funkcionisala vise od 200 godina, nema potrebe to menjati.

Kao sto Musk rece, sloboda govora je ogranicena zakonima, zakoni su drustveni dogovor. Znaci nista nije absolutno. Terorizam ne spada u "dozvoljeno zakonom". To je veoma prosto. Ako su gradjani preko predstavnika soobodno izabranih, postigli koncenzus oko slobode govora, tako se I treba primenjivati. A ne prema ideoloskoj moci, jer onda gubimo slobode, znaci samo steta. Meni je neverovatno da neko podrzava cenzurisanje slobode govora, informacija, misli I ideja. Potpuno anticivilizacijski. To je totalitarizam a ne demokratija. I nije mi jasno da neko ne vidi da je on sledeci, a ne NY Post. Da ne pominjemo da je vecina cenzurisanih vesti na tim medijima, ispala ili tacna ili kredibilna. Ja ne bih da zivim u Kini ili Rusiji.

Nije isto. Kad imas NDA onda za to postoji finansijski dogovor ili benefit. Kod cenzure imas samo stetu. I btw kod NDA se tacno zna koje stvari su zabranjene za diskusiju.

Samo se ti smej @Kronostimeali oni mene bukvalno ignorisu

NDA nije cenzura, to je dogovor izmedju dve strane. Ne razumemo se po pitanju slobode govora. tebi je trigger Tramp. Meni je sloboda govora.

Pa gresis. Manje se "cvilelo" za Trampa nego sto je bilo cenzurisanje Wuhan lab leak, Hunter laptop, nosenje maski, generalno ganjanje neistomisljenika, cancel culture... I naravno da ima veze sa mojom slobodom govora, pa ja bi prvo da buddm informisana, ne da se gusi sloboda medija I ideja. To sto ja ne ucestvujem na twitteru nije objasnjenje. Ne citam ni NYT redovno, ponekad, ali bi htela da objektivno I nepristrasno izvestavaju. A ako to ne moze, da cujem kritiku izvestavanja...sta ce nam svete krave? Edit: cenzurisanje drugih znaci da se meni ogranicava sloboda govora, kome to nije jasno, gubimo vreme. Ako se Pera cenzurise danas, jer ima "ne popularno" misljenje, pa ja sam sledeca.

Nuklearke A ja mislila da kad god mogu doprinosim temi...I niko me nije ustinuo iako, morala sam da preskocim par strana citanja ...mozda je Amigo rekao sta mu nije bilo jasno Niko nije primetio da sam I ja zensko 😅

Bila na turneji NYC....sad da odmorim dan, pa saljem utiske. Slikala hranu, ne mogu da verujem 😀

Tramp je unapred rekao da se nece vracati, to je njegov izbor, ne znam kakve veze ima jedno s drugim. Sloboda govora je sloboda izbora, a ne da moras.

FB sa svim boomerima. Ili Instagram, taj bilioner im ne smeta. Gde god saudijski princ kupi ucesce, on je potpuno prihvatljiv. BTW Ben Shapiro pokrece internet streamer, mislim da je vec posvetio 200 miliona. Veoma prosto, centristi I konzervativci otkrili da mogu da kupe slobodu govora. Dobrodosli u reakciju na levu tiraniju. Mozda se konacno nadjemo ponovo na centru gde smo bili pre Obame.

Bukvalno. Po meni to je postao cesspool, ako ga Musk sredi ili zatvori, potpuno mi svejedno. Racunam iz njegovog CVja da ce da unapredi. Mozda big tech treba inzinjer. Do sada, sve sto je izjavio po tom pitanju se slazem, sad samo da vidimo izvedbu.

Iskreno receno nije toliko film, koliko muzika iz filma. Iako se film visoko rangira kao kultni, ne zato sto je bio uspesan, nego zato sto je imao veliki uticaj na filmadzije nakon njega.

Moraces da pojasnis sta ti nije jasno, sorry. Covek je pitao po medjunarodnom pravu, koje sam ja ranije objasnila na temi. Tako da je meni sve smisleno.

Ovo me podsetilo, ne znam odakle je prica, ali ja sam je cula od prijatelja: Kako uspesno dobijes "chicken" izazov? Ovo sa kolima kad jure jedan prema drugom? Kad krenes, iscupas volan I bacis kroz prozor... Onaj drugi zna da I da hoces ne mozes da skrenes... Lepo sto si me vratio u to vreme, Defoe jedan od najboljih glumaca. Inace, za one sto su se lozili na sexy dance u Flashdance, body double za glumicu je bio igrac, muskarac. Skoro sve scene fantasticne igre...je on.

😳Kakav buckuris? Sta ti nije jasno? Ja ranije objasnjavala pravnu poziciju oko intervencija, pa racunam da si procitao ako nisi objasnicu ponovo.

Ne, u US to nije zabelezeno 100 godina. Jedino kad se desilo je vreme Spanske groznice u ww1. Ne projektuj na US standarde iz SR. I to se danas smatra za sramno, iako u "ime viseg cilja" ne siriti paniku tokom ww1. Zato se ta pandemija zove Spanska groznica, iako sa Spanijom nema veze.

Rusija sedi u SB I blokira vetom. Bukvalno kao da je Hitler imao pravo odlucivanja da li napasti Nemacku. Suludo, ali tako je. Jedino NATO moze da obidje tu pricu pravno (sto je btw razlog da je intervencija NATO u SR bila bez odobrenja SB). Medjutim to znaci ww3 u ovom slucaju jer je onda svet protiv Rusije.

Saga je izgleda zavrsena i Musk je novi vlasnik Twittera. Bice inetersantno.

Ti ocigledno ne razumes sta znaci kad drzava deluje kroz svoje agente ....Pogledaj svedocenja u Kongresu gde big tech objasnjavaju da su im neke stvari recene iz vlasti sta da rade. To je prakticno cenzura a ne "bliski vlasti". I Twitter i FB su ogranicili/banovali NY Post sa pricom o Hunterovom laptopu, jer im je tako receno iz Bidenove kampanje. Istrazivanje kaze da su glasaci znali za tu pricu 16% ne bi glasalo za Bidena. to se zove manipulacija izborima.

Prakticno su 100% zasticeni. Prostitucija je zakonom sankcionisana, pa je to i logicno. Drzava je vrsila pritisak na socijalne medije, i regularne medije, da rade ono sto njima odgovara. Bilo je ono da su novinari pozvani na kanabe da im se objasni da treba pozitivnije da spinuju Bidenom plan. i Psaki je javno sa podijuma Bele Kuce trazila od socijalnih medija da "rade bolje na kontrolisanju dezinformacija" iliti ono sto oni smatraju dezinformacijama. Pa nije isto To je Musk objasnio da nije isto. Da su socijalni mediji postali javni trg. Kad bi NYT odlucio da stampa pogresnu pricu o tebi, ti bi imao pravo da ih tuzis. Ljudi koji na Twitteru odluce da te oljagaju.... nemas koga da tuzis. To je njihovo misljenje. Zato je sloboda govora tu drugacija nego kod NYT, ili bi trebala da bude. Ili prate zakone ili nemaju zastitu, ne moze ne prate zakone, a zasticeni.

Upravo, to sam i rekla da je razlog zato sto je Musk jasno rekao stavove po pitanju slobode govora. Za Bezosa se jedino znalo da se ne voli sa Trampom, i to ako se dobro secam je vise bio Tramp, jer se Bezos retko izjasnjava. Sve ostalo bi levom krilu kod Muska trebalo da odgovara, ali za slobodu govora odmah je proglasen fasistom i opasnost za demokratiju. Kad se to desilo da nam je cenzurisanje slobode govora postalo demokratija?

To je biznis nije nikakva polarizacija. Covek ima medijsku moc da menja vrednosti akcijama. U biznisu nisam stekla utisak da ljudi imaju volim/mrzim stav prema njemu. Poslovni genije i ekcentrik, su uglavnom misljenja. Bilo koji bilioner kad napravi takav poslovni potez bi bio u vestima. Medjutim kolicina vristanja i reakcija, i pokusaja da se zaustavi je samo vezana za njegov stav po pitanju slobode govora. Kad je Bezos kupio WaPo nije bilo toliko vristanja.