Smrtokapa

@Barkley#34 Self-fulfilling prophecy mi je jedan od omiljenih mehanizama za objašnjavanje realnosti, pa sam ga našao i ovde. Mala opsesija, nema veze sa time sa koje strane brda se ovo posmatra. Dešavanja protiv Bajerna su ostavila traga i ne verujem da se situacija resetovala derbijem. Neki od efekata ostaju i ispoljavaju se sa zakašnjenjem. Jebem li ga, fakin ćaci kriminalac Drčela nekako uspeva da izvede nešto od toga. Možda i ne bi, što opet ne invalidira ovaj psihološki mehanizam o kome pišem. Nije mi cilj da na navijače "svalim krivicu", situacija je takva kakva jeste. Željko jeste više od trenera, jer navijači veruju da jeste više od trenera, i to je samim tim realnost. Ja samo kažem da je Željko više od trenera baš zato što navijači veruju da on jeste više od trenera.

@goldberg Tačno je da je u pitanju sistemski problem - liga je prevelika, previše je utakmica, gusto spakovanih, nemoguće je održavati isti intenzitet sve vreme. Ali kada ti pišeš o tome, blowouti su predstavljeni kao maltene smišljena i planirana stvar, skoro kao da je u pitanju nameštanje utakmica i da su ishodi na neki način - nepravedni. A nisu, oni su samo logična posledica lige takva kakva jeste. Ništa tu nije nepravedno, niti je utakmica koja je završena 20 razlike na neki način manje vredna od utakmice sa tesnom završnicom. Nije ni sa sportske strane, kao što nije ni sa strane bodovanja i poretka na tabeli. Za rezultat je potrebno dvoje. Uzmimo Partizanove mečeve protiv Zvezde i Virtusa (nećemo Žalgiris, slažemo se da je to zaista jedan specifičan pristup meču od strane jednog od timova). U oba slučaja Partizan gubi velikom razlikom, a kraj se približava. U oba slučaja - igrači Partizana se nisu predali. Razlika je na drugoj strani - igrači Zvezde su pali, delom i zbog umora i kratke rotacije, Partizanu su ušli neki šutevi, moral je skočio, javila se odistinska vera u pobedu, sa druge strane se uvukla sumnja, na krilima tog momentuma Partizan stiže protivnikovu prednost i čak dobija meč. Virtus to nije dozvolio. Bacali su se za svaku loptu kao da je nerešeno, igrali čvrsto i organizovano. Partizan je pokušao nekoliko naleta, oni su se razbili o čvrstinu Virtusa koji im nije dozvolio da uhvate zalet. Sve dok se na kraju Partizan nije raspao, kao vojska koja pokuša nekoliko bezuspešnih juriša na utvrđeni položaj dok na kraju moral ne pukne. Drugim rečima, ishod tog meča nije rezultat nekakve odluke igrača Partizana da puste meč niz vodu - on je logična posledica događanja na terenu i rezultat nije ni na koji način nepravedan, bezvredan niti neobičan. Pominjani sistemski problem je jedan od uzroka - da, i to može da nam se ne sviđa, ali svaki od timova u ligi je i dalje u istom sosu.

Sve se ovo kuvalo u jednom ekspres loncu koji je eksplodirao, ali za ovakav nivo kurcšlusa baš je bila potrebna savršena oluja, jedna sinergija ćaci uprave, Željka Obradovića, ovih igrača i ovih navijača. Ja sam bio veoma naivan, mislio sam da je moguće rešiti krizu igre Partizana tako što će, koliko god bilo teško, Željko da ode jer je izgubio konekciju sa ekipom, da dođe neko drugi pa da se pokuša sveži start. To se redovno događa u normalnim sredinama. Ali očito ovde ništa nije normalno. Da je bar neko od ova četiri aktera situacije normalan, stvar bi bila spasiva. Primer sa ovih stranica: navijači Partizana veruju da će sve propasti onog momenta kada Željko ode. I to se ispostavlja kao tačno. Ali to je self-fulfilling prophecy. To ne čini ishod ništa manje realnim, ali uzrok ishoda se nalazi, između ostalog, baš u tom mindset-u. Da su navijači bili u stanju da posmatraju Željka samo kao trenera a ne kao nekoga od koga sve počinje i sa kime se sve završava, i ishod bi bio drugačiji.

Postoje dve vrste blowouta. Elemente prvog, koji se i događa u 97% slučajeva, mogli smo videti na meču Partizan - Virtus, gde jesu neki igrači bili ubijeni u pojam, neki i nezainteresovani, ali makar se kod određenih mogao videti neki pokušaj, neka agresivna odbrana, pogrešno kanalisana i nastala iz frustracije, tipa Kalates koji pokušava da izvrši pritisak na igrača sa loptom pa pravi glup faul, ili situaciju gde igrač Virtusa ima autoput do koša, ali zato što je timska odbrana pukla zbog dekoncentrisanosti i, opet, frustracije. Drugi tip blowouta smo mogli videti u Kaunasu, gde su se igrači predali ili ih jednostavno boli kurac. I situaciju gde igrač Žalgirisa ima autoput do koša, zato što su se igrači predali ili ih jednostavno boli kurac. @goldberg-ovi opisi blowouta se uvek svode na drugi slučaj, iako on predstavlja samo taj minorni procenat.

Baš zajeban meč. Virtus nije ekipa koja pršti od nekog individualnog kvaliteta, ali igraju borbeno, pošteno i organizovano, repata prevara je jedan od najboljih trenera za takve limitiranije ekipe i iz njih je u stanju da izvuče maksimum. S druge strane, pozitivni efekti šok terapije koju smo dobili zamenom zalizane prevare ćelavom prevarom su pri kraju, zalizana i ćelava kriva sada konvergiraju na grafiku, drugim rečima nalazimo se u blagom padu i ova pobeda je ko kuća. Vuk sinoć kad se sve sabere stvarno odličan, igrao je ono što treba da igra, tranzicija i prodor, a kada ne može to lopta ide drugome, nije pripaljivao za tri nakon desetosekundnog urnisanja parketa. Kasnije je i pogodio donekle iznuđene šuteve iz daljine, kada se već pravilno uveo u igru. Zabrinjava me koliko se lako može desiti da mentalno potone čak i kada deluje da je sve na mestu, ona sekvenca u kojoj je imao i tri promašena bacanja je bila strašna, srećom je u pravi čas izveden na klupu i vratio se resetovan u pozitivan mod (što je odlično!) Kalina nije za ovoliku minutažu, imao je u bitnim momentima grešaka u odbrani koje su nas mogle skupo koštati, jednostavno Sale mora da nađe načina da ga nekako dozira do one mere do koje je koristan. Ovo malopre izrečeno opšte mesto pod hitno da se implementira! Na centru smo kritični, Donatas je mrtav a Izundu se nije vratio na nivo pre pauze. Skok nam jako pati. Jbg, do povratka Bolomboja i božemeprosti Plavšića gledaćemo ove smolbolove sa Olelelejem i Dedom i to nam je izgleda sudbina. (Edit: zaboravih Rivera, eno ga na dnu okeana u onom mimu.) Opakom Semu kapa dole, veliki je car (ili mali car pošto ga Salo gura na 5, whatever). Moneke sve super, mnogo znači za hasl i da povuče tranziciju, samo daj ta polaganja pliz. Batler đene-đene, koš kojim je rešio je više bio plod slučajnosti. Može on mnogo bolje, što je već pokazao. A i hoće, ne sekiram se za njega. Za Grahama (da, zvaću ga kao specijalna vrsta brašna) se malo sekiram jer je u začaranom krugu. Ne možeš da mu daš ozbiljne minute dok ga ne otključaš, a ne možeš da ga otključaš dok mu ne daš ozbiljne minute i ulogu. Trenutno je on (samo) neka apgrejdovana verzija Jaga koja nije takva slabost u odbrani. Bila je sinoć jedna fina trojčica iz lepog protoka lopte, ali i par zabrinjavajućih cigletina. On treba da se zahuktava kroz aba ligu, ali to nije dovoljno. Mora Sale da prepozna tu utakmicu u EL kada je njega krenulo i da tada rizikuje i veruje mu, kako bi imao šansu da otključa taj dodatni slot za efikasnog napadača.

Niko ne želi da se podseća nekupanja Adama Morisona.

Podseti me na ovu infografiku:

Ovo je act of violence po novim EL pravilima.

Ma jok, svakako sam napravio lošu foru, čim moram da je objašnjavam. 😄

Primera, el començament d'una era. Da budemo precizni.

@DJ_Vasa Nisam siguran koja je zapravo tvoja poenta ovim upisom, zvuči kao da je Mađari=Srbi pošto si opisao glasanje za Vučića sa kozmetičkim promenama. Povlađuje nacionalistima i konzumentima loše rakije, ali ne glasaju svi za njega zbog toga. Neki čak glasaju za njega da nas spase od rata u koji bismo mogli biti uvučeni u ovim turbulentnim vremenima. Imao je dosta ekonomskih, odnosno populističkih mera zbog kojih je dobio glasove, ali nije definitivno okončao saradnju sa EU, već je samo dobio neke packe zbog pojedinih poteza. Za njega glasaju i zbog toga što je uveo neke mere kojima se podiže nominalni iznos prihoda, uložio u gradnju i renoviranje i imao je sreće što je ekonomska kriza splasnula, pa se povećanje standarda i smanjenje stope nezaposlenosti vidi. Oni koji primaju dečiji dodatak, penziju, socijalnu pomoć, kilo zejtina i brašna i asfaltiran put pred izbore ili oni koji su dobili nove poslove ne moraju nužno da budu u fazonu Srbija do Tokija, već ih samo zanima novčanik, pa zbog toga i glasaju za njega.

Naravno da je realno, Vlade je veliki proponent narodnog govora i ima taj vajb blago izlapelog seoskog mudraca pečalbara.

Ovaj cripple fight "krivi su beli listići" vs. "kriv je narod stoka" je borba ona dva Spajdermena, potreba da se okrivi neko sa ljudskim likom umesto spleta okolnosti, društvenih sila i determinističke prirode stvarnosti. Otprilike kao "za sve su krivi Englezi", samo malo sofisticiranije.

Kao ondašnji beli listić (u jednom momentu sam rekao sebi "ako i sledeći put pomisliš da glasaš za ovu bandu samo da ne bi došao neko gori, nemoj" i nažalost setio sam se toga na izborni dan), mislim da je svakako bi neki naprednjaci došli na vlast priča koja nam pre svega služi da bi nam bilo lakše zbog našeg pogrešnog izbora. Iako je tačna. Ogromna je verovatnoća da bi se u nekom trenutku "bivši" vratili, jer se to desilo u svim postkomunističkim državama (a i sama priroda demokratije vuče ka tome, pa ne možete imati i jare i pare). Ali možda smo mogli izbeći ovu posebno nakaznu psihovučićevsku formu vlasti i završiti sa nekim normalnim lopovima na čelu države.

Dodatni bonus je što tada nema Srba i Engleza.

Kad ga zbacimo donosimo leks specijalis po kome ga prosleđujemo tebi zajedno sa jednim velikim kazanom i vaučerom za kuhinjski pribor.

Dobar je Basara, zabavan je i ume da ubode, samo ne treba gledati ko piše.

Možda, mada ljudi mogu da pročitaju veći broj postova pa otprilike steknu sliku u kom je fazonu pisac. Ovde imamo: - dosmanlije - svi na smetlište istorije, svi su isti, narod kaže da je vreme takvih prošlo - narod se ništa ne pita (vidi prethodnu tačku), pitaju se samo veliki - veliki se sve dogovaraju preko leđa malih, mi tu jadni samo stradamo (ovo inače kaže i predsednik, a tačno isto toliko koliko je tačno da je ovo naše dvorište i neće niko da nam se meša, uz to je i jako paćenički) - mi imamo ogromnih problema koje nećemo rešiti preko noći (dobro jutro Šerloče Holmse) - ja sam bio pun nade ali sam sada razočaran jer se problemi nisu rešili preko noći i nećete me prevariti (AI generated taksista čet br. 17). Dašak svežeg vazduha, ovde smo puni stručnjaka, falio nam je mudrac.

Potpuno se slažem, samo se plašim da ne postanu predvidivi, trebalo bi da ubace i opciju gde kažu da igrač nije spreman a on zaigra. Svakako je "nemamo pojma da li će da igra" najefikasnija opcija sa stanovišta teorije informacija. Ja sam uvek zadovoljan kada navijači budu istrolovani, to je znak da sistem funkcioniše.

Tamo je možda jedan lik, ovde je trideset jedan lik.

I to i njegova relevantnost su se izgubili zajedno sa kilogramima.

Paspalj je star, bolestan i propao čovek i zaradio je sebi mesto u nekoj poučnoj priči.

Kad pomenuste pihtije, biće zanimljivo ispratiti da li će trend konzumacije raznoraznih šnj proteinskih i kolagenskih šejkova uticati na njihovu reputaciju i zašto ne. Imamo specijalitet koji je ne samo ukusan već i odličan za lepotu i zdravlje.

Mogu da se složim sa ovim, i to bi bilo otprilike to. Napisah već da je ovo jeftina retorika, možemo sada da cepidlačimo sa različiim definicijama reči ilegalno, ali nema mnogo poente. Što se tiče ovog glavnog dela argumentacije: Tačno. Samim tim nema smisla potezati argumente o praistorijskim migracijama i migracijama homo sapiensa u Evropu. Kontekst je ovde jasan, govorimo o SAD, koje imaju kontinuitet postojanja od 1776, gde ustav koji je donet u 18. veku važi i dalje, proširili smo sa Mayflower-om period i na 17. vek ali je jasno da govorimo o modernom dobu. "Stvaranje" jedne države ne ograničava se na akt osnivanja, ovde se podrazumeva i širenje SAD sve do pacifičke obale, industrijalizacija zemlje, razvoj američke kulture i pretvaranje SAD u vodeću svetsku silu, dakle stvaranje SAD onakve kakva je danas. Mogu se davati razni argumenti za uticaj migracija na evropske države, npr. uticaj lokalnih migracija sa kraja 18 i početka 19. veka na formiranje moderne srpske države je vrlo značajan, ali kada se kaže da je Amerika zemlja migranata, ne misli se na takve migracije. Kontekst je to da je u pitanju masovni priliv stanovništva, sa velike geografske udaljenosti (preko okeana), pri čemu je to stanovništvo raznoliko po mnogo parametara. Da sve to stanovništvo postaje deo američke nacije jer se SAD formiraju kao država njenih građana, a ne kao entitet koji ujedinjuju određena religija, određena etnička pripadnost, pokornost istom monarhu ili neka druga tradicija kakva je postojala u starom svetu. I u svim ovim stavkama, koje se podrazumevaju kada se kaže "Amerika je zemlja migranata" ili "Ameriku su izgradili migranti" ili čak "Ameriku su stvorili migranti", ne postoji suštinska razlika između naseljenika, koloniste i imigranta. Razlike koje se između tih pojmova ovde pominju su nebitne i njihovo isticanje ne doprinosi manjoj površnosti i većoj tačnosti.

Naravno da ću da se pecam, ova tematika mi je interesantna jer je toliko fascinantno glupa. Case in point. Na brodu Mayflower bilo je nekih stotinak ljudi. Bez obzira na doseljavanje drugih grupa, udeo potomaka ovih Majskocvetaša u ukupnom stanovništvu SAD vremenom raste, jer dolazi do mešanja stanovništva. Potpuno je besmislen pokušaj da se nekako utvrdi ko je koliko gradio zemlju na osnovu udela genetskog materijala u stanovništvu 300-400 godina kasnije. Nije jednostavno utvrditi koliki procenat stanovnika SAD čine potomci Majskocvetaša, ali je sigurno da procenat stanovnika SAD koji su potomci ljudi koji nisu Majskocvetaši iznosi 100%, jer bismo u suprotnom sigurno čuli za toliko grozan slučaj višegeneracijskog viševekovnog incesta. (U prevodu, ovi procenti se ne sabiraju do 100.) "Argument" Čarlija Kirka iz videa koji je nonick gore podelio ima dve funkcije. Prva je da zbuni ovog klinca sa kojim raspravlja. Druga je nehotična, da pokaže koliki je on... ajde da ne kažem rasista, ali kulturšovinista - "razlika između naseljenika i migranata je u tome što su ovi prvi došli na praznu zemlju", dakle stanovništvo koje je tu živelo pre dolaska kolonista se ne računa u ljude. Kao što je Đorđe napisao, u pitanju je samo igra reči da bi se nekako kontriralo tvrdnji da je Amerika zemlja migranata. Nadao sam se da je moje objašnjenje netačno i da postoji bolja logika, ali avaj. Ne postoji linija koja bi bila bitna. Priroda migracija i razlozi za migracije se ne menjaju magično donošenjem nekog akta kao što je nekakav zakon o migracijama. Mislim, ako insistirate, možete to uzeti kao neku vododelnicu, dobićete samo to da je razlika između naseljenika/kolonista i kasnijih imigranata u tome što su svi iz prve grupe došli bez zakona, odnosno oni su ilegalni imigranti. Čarli Kirk i Angelia ovde tvrde da su ilegalni imigranti izgradili Ameriku, ja bih rekao da je takva tvrdnja malo ekstremna. (Ovo je jeftina retorika, naravno, ali svakako bolja od ove retorike Čarlija Kirka.)