Smrtokapa

Dobro pitanje. Ja sam pitao veštačku inteligenciju u nedostatku boljih opcija. Odgovor će vas šokirati. Naravno da će se naći i nekakav poslodavac koji neće zaposliti neku određenu osobu koja je završila Harvard, iz nekog specifičnog, ali suštinski arbitrarnog razloga. Npr. možda taj diplomac ima klempave uši, a poslodavac to ne voli.

Evo još jedne loše analogije, trebalo bi da studenti koji hoće da poštuju utvrđene naučne činjenice zakampuju ispred Bele kuće.

Ovo je pravo pitanje. Na žalost, ovde: se postavlja pitanje zašto su građani na javnom prostoru kada tu postoje vladini službenici koji nose oružje a nisu obučeni za upotrebu istog.

Uticaj Jovanke Jolić svakako nije bio pozitivan, ali postoji bitna razlika između nje i nekoga poput Miroljuba Petrovića. Miroljub Petrović aktivno zagovara nasilje i diskriminaciju (pod mač bato, 555333 i slično) i ima sledbenike (upravo zbog toga ih ima). JJ je u tom smislu bila pasivna i njeno delovanje svodi se na širenje nenaučno fantastičnih priča (Ilon Mask je iz Republike Srpske, Kinezi izvršili genocid nad Srbima i izgradili Kineski zid da bi ispod njega zakopali milion srpskih leševa itd.) koje su toliko lude da čak i ludaci koji veruju u lude priče teško mogu da je ozbiljno shvate.

Nije ovo stvar koja je sporna. Dobio je opomenu pred trajni zbog rečnika, činjenica primljena k znanju. Ono što je sporno je što ste ga nakon toga trajno banovali za stvar koja uopšte ne treba da bude kažnjiva. Ja razumem rezon "e sad je preterao, za prvu sledeću stvar ga odstranjujemo i nema više tolerancije", ali kada ga već još tada niste trajno banovali, onda sačekajte da stvarno napravi prekršaj, ovako ispada besmisleno.

Samo pedantno!

E pa drago mi je. Šteta za ovu diskusiju, jer u njoj ima dobrog materijala za raspravu. Samo, diskusija nije zanimljiva (nisam izveden iz takta kao što @DameTime kaže, samo je besmisleno) ako uporno izbegavate da odgovorite na poentu svog sagovornika i samo ponavljate svoju teoriju sa malo drugačijim rečima.

Ovo je već trolovanje, reč "pretpostavka" je uzeta iz rečenice koja je imala potpuno drugi kontekst. Da ne ponavljam da i dalje nastavljate da vrtite praznu priču koja je u osnovi pogrešna. Ukoliko ne trolujete, mislim da će vas još više zabaviti geografski atlas i neki gimnazijski udžbenik iz logike. Pa kad proučite tu osnovnu literaturu, možemo da nastavimo ovu diskusiju. Ima u knjižarama.

Ovo nije način da se diskutuje. Ako ja napadnem tezu na kojoj se zasniva vaša komstrukcija, a vi i dalje uporno ponavljate svoju konstrukciju, to je gubljenje vremena. Tako bih i ja mogao da iznosim geopolitičke ideje koje se zasnivaju na pretpostavci da je Zemlja ravna ploča, i da ih ponavljam u nedogled ignorišući komentare da je Zemlja zapravo okrugla. Inače, vašom logikom su u Prusko-danskom ratu 1848 godine bili ugroženi danski posedi u Karipskom moru.

Danska metropola se nalazi u Evropi, relativno blizu Rusije, tačnije Dansku i Rusiju deli Baltičko more. Opasnost od Rusije ne preti Danskoj iz pravca Severnog ledenog okeana. Pričamo o lažnoj dihotomiji koju sam opisao u svom prethodnom postu, koju ste (kad već persiramo) (ne)iskusno zaobišli u ovom postu, skrećući diskusiju na kolosek irelevantan za nju.

Ovo je lažna dihotomija. Odnosno, predstavljen je, kao jedini mogući, izbor između toga da Grenland kontroliše Putin (koji je, u realnosti, i dalje vrlo daleko od toga) i toga da ga na silu (vojno ili kupovinom glasova na referendumu) zauzme Tramp. Postoje i drugi načini da SAD kontrolišu arktički region. Npr. Danska, koja ima suverenost nad Grenlandom, jeste u istom vojnom savezu kao i SAD. Tamo je takođe i Kanada, koja je delom u istom regionu. Mislim da je poprilično očigledno da za povećanje američke kontrole postoje i alternativne metode, ono, diplomatija, jačanje savezništava, ne znam kako je to odjednom postao tako stran koncept. Edit: nema potrebe da razmatram ostatak posta, jer se on temelji na ovoj lažnoj dilemi.

Što kaže učitelj Splinter, da bi pobedio neprijatelja, počni da razmišljaš kao on. Mada onda možemo jednostavno i da navijamo za Kinorusiju, ispada da je to prečica do istog ishoda.

Ova dva primera su karakteristična po tome što je potrebna strana vojna okupacija.

Ne kapiram. Ovo je baš promašeno. Prethodne uvrede (neprimeren rečnik) su upućivane drugim forumašima i čitavim demografskim i društvenim grupama, ovo sad je na račun konkretne javne ličnosti (kao što je već rečeno), to uopšte nije ista kategorija. Čak je naveo i izvor u spornom postu.

Nema smisla da dva puta šutnemo trenera tokom sezone. Ali ako vratimo Sfera to nam se računa kao da trenera nismo ni menjali, dva puta ništa jednako ništa. Prepodnevna božićna razmišljanja.

Dobar spojler, dobar. Uppercase-ovao sam ti još jedno slovo koje si zaboravila. Ova moja cepidlačka opaska nije došla tek tako, već zbog toga što je, ako se dobro sećam, u prethodnim navratima zahtevan poseban senzibilitet u moderisanju feminističke teme.

Tu se svakako slažemo, samo da se ovo ozvezdiči da se ne bi tema okkczvezdičila.

To jeste tema o Zvezdi i Grobari bi na njoj trebalo da mogu da pišu sve što je u skladu sa pravilima foruma. Naravno, trolovanje ne treba da spada u to.

To nije feministička tema nego tema o feminizmu.

Može biti da ja nisam imao sreće prilikom posete, ali rumunska kuhinja mi se najmanje dojmila od svih srednjeevropskih, manje čak i od ono malo nemačke do koje sam uspeo da se probijem kroz tamošnje orijentalne ukuse.

Sva ova jela su dolma. Iz te kategorije, punjene suve paprike > punjene tikvice > sarmice od vinove loze > punjene paprike > sarma od kiselog kupusa (koja je i dalje fenomenalno jelo, bez obzira što se nalazi na dnu ovog lanca).

Ako je glavni princip kojim se neko rukovodi poštovanje suverenosti, nema se šta zameriti istovremenoj osudi upada u Venecuelu i upada u Ukrajinu, to je principijelan stav, makar nekima izgledao glup.

@Angelia Slažem se da treba da zatvorimo ovu Generalštab temu, nije mi ni jasno što se je ovoliko upetljala kada je stvar veoma prosta: Američki investitori ulažu legalno = good Američki investitori ulažu u okviru koruptivnih i nelegalnih šema = bad Što ga nisu popravili 30 godina? Zato što ih nije briga za kulturno nasleđe, to su isti ti koji bi ga sada prodali Trampu / Kušneru. Ima li i drugih motiva za protivljenje osim korupcije i kulture? Kod nekih ima, po mom mišljenju to je pogrešno ali pukim slučajem u ovom konkretnom slučaju služi ispravnom cilju. Završiću i ja ovde, ne može biti jednostavnije od ovoga, ne bih imao šta da dodam.

Kratak opis: https://beogradskonasledje.rs/kd/zavod/savski_venac/zgrada_generalstaba_dobrovic.html Stručnije: https://beogradskonasledje.rs/wp-content/uploads/2012/11/11-marko-matejic.pdf Nema šta da mi se ne dopada, ali valjda je cilj dda korupciju smanjimo. Kakva je to naopaka logika gde se korupcija i bezakonje smanjuju tako što se upravo korupcijom i bezakonjem omogući američkim investitorima da ulože? Odosmo u oftopik, ali ovo može da se generalizuje, razlog zašto se preferira američki uticaj u odnosu na ruski / kineski nije (valjda) to što nam se sviđa njihova šarena zastava, već zato što je to manja šteta, odnosno pretpostavlja se da će se makar koliko-toliko poštovati neko pravo i pravda. U suprotnom, šta će bez te komparativne prednosti bilo kome američke investicije kada po istom principu ima već uhodane kineske sa tajnim aneksima, sitnim slovima, uništenjem okoline i robovskom radnom snagom?

Ta rugoba je zakonom zaštićeno kulturno dobro. Ne bi to bilo približavanje Americi, već Trampovim prijateljima. I ne bi bilo približavanje Srbije, već samo ove kriminalne vlasti koja je jedna od najgorih u istoriji iste. To nema veze sa američkim vrednostima, pošto računam da američke vrednosti nisu kršenje zakona i pljačka.