tomas.hokenberi

U Srbiji malo znaci kako se ko deklarise, a formalne deklaracije "levosti"/"desnosti" stranaka na srpskoj politickoj sceni jos manje znace. Sta je zajednicko SPS-u koji je navodno levicarska stranka i SNS-u koji je navodno desnicarska stranka? Pa populizam i populisticki srpski etnonacionalizam. Je**i Vulin se deklarise kao levicar, a njegovi stavovi su stavovi tipicnog fasiste (balkanskog smeka). Koliko ja vidim Ličina je clan Djilasove SSP, a Djilas je "levicar" koliko sam ja marsovac.

Nije. Standardno palamudjenje "salonskog nacionalizma". Lazni "srednji put", "izmedju" "seseljizma" i prihvatanja krivice za dogadjaje 90-ih. A iza toga stoji klasican salonski nacionalizam tipa "nisam ja sovinista, Seselj je kreten, ALI ... (patriotizam, nacionalna cast, istorija, trt-mrt).

Oba ova zaključka su primer induktivnog, ili tačnije statističkog zaključivanja.

Sama si odogovorila. Drzava trosi novac svih gradjana da bi uplatila doprinose umesto svestenika. Ukljucujuci novac od poreza onoih gradjana koji rade za minimalac. Dok svestenici sasvim pristojno prihoduju i nisu u obavezi da uplate ni dinara doprinosa, ako nece. Neka uplati njihov poslodavac (SPC) koji ima prilicne prihode, sto od davanja vernika, sto od prevelike drzavne pomoci, sto od neoporezovanih poslova koji nisu povezani sa osnovnom delatnošću (crkva npr. ima pravo da uvozi bez carine, oslobodjena je pdv kod nabavke gradjevinskog materijala, itd).

"Pravilno" primenjeno induktivno zaključivanje (daklem ne tvoj ekstremni primer) nije neligitimno. Npr. statističko zaključivanje je primer induktivnog zaključivanja. Kada uzorkujemo populaciju labudova i nadjemo da od 100 primeraka ima 17 crnih sasvim je legitiman zaključak da je matematičko očekivanje da ce labud biti crn = 0.17, odnosno da možemo da očekujemo 17 crnih na svakih 100 labudova.

Netačnno. Prava je analogija je da je to kao da zatvoris piromane koji podmecu pozare, da bi mogao da ih na miru ugasis.

Da ponovim: Sveštenici imaju pravo da doplate doprinose iznad minimalne osnovice koju im uplaćuje država. Ako žele veću penziju. Do onog iznosa koji žele da doplate. https://www.slobodnaevropa.org/a/svestenici_na_drzavnim_jaslama/24581711.html

Ne vidim kako je to nesaglasno sa onim sto sam napisao. Ponovicu: drzava uplacuje minimalnu osnovicu (kao da rade za minimalac), a svestenici imaju pravo da doplate, ako zele, i da tako povecaju svoje penzije (u odnosu na minimalnu penziju koja im sleduje na osnovu uplata drzave). On je verovatno doplacivao malo ili nista i zato mu je penzija ostala mala. http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/drustvo/3385801/drzava-placa-doprinose-za-2259-svestenika.html

To bi bio vrlo dobar prvi korak u promeni mentaliteta. Kada bi izbacili taj stetni uticaj olaksali bi posttepenu promenu mentaliteta.

Ni SPC kao poslodavac, ni sami svestenici, kao zaposleni, ne uplacuju poreze i doprinose koje inace placaju svi regularno zaposleni u republici Srbiji (i njihovi poslodavci). Njihove doprinose (za penziono, zdravstveno, itd) uplacuje drzava Srbija. Drzava uplacuje osnovicu (kao da primaju minimalac) i na osnovu toga im sleduje minimalna penzija. Svestenici (odnosno SPC u njihovo ime) imaju pravo da doplate doprinose do zeljene osnovice. Ili da uplacuju dodatno privatno penziono osiguranje. Ovo sve vazi i za svestenike drugih denominacija u Srbiji. Na ovaj nacin su svestenici privilegovani u odnosu na druge gradjane Srbije kojima ako su nezaposleni, ili rade na crno, niko ne uplacuje doprinose i poreze i na taj nacin bivaju uskraceni po pitanju penzionog i zdravstvenog osiguranja. To sto crkva i svestenici koriste racunare i mobilne telefone ne znaci da su se modernizovali. Koriscenje modernih tehnologija nije dokaz modernizma.

http://rs.n1info.com/Vesti/a557811/Vucic-ne-ide-u-Crnu-Goru-na-Badnji-dan.html

http://rs.n1info.com/documents/1406992/comments/Region/Apel-88-intelektualaca-Pokusaj-ugrozavanja-mira-u-Crnoj-Gori-nalog-iz-Beograda.html

A jel ti palo na pamet da SPC, kao eksponent velikosrpskog nacionalizma i Ruskog imperijalizma, ugrozava drzavu Crnu Goru ?

A jel, po tvojoj logici, onih x% (mrzi me sada da tražim tačne procente) drzavljana Srbije koji nisu Srbi (ukljucujuci i Crnogorce) nisu "njegov narod"? Nego su valjda Milov narod, Kolindin narod, Orbanov narod,...? Takva logika nas je i dovela do propasti 90-ih i još nas drži u kloaci čovečanstva. Dok god budemo ne prihvatimo da tih 30% nije "Vučićev" već "Milov" narod iz kloake nećemo izaći.

Meni se čini da ti sasvim pogrešno shvataš šta je to sekularizam. Sekularizam ne podrazumeva (samo) "ne mešanje države u poslove crkve", naprotiv sekularizam, pre svega, podrazumeva "ne mešanje crkve u poslove države" ( i druge "svetovne" poslove). Šta to znači? To znači da važi barem sledeće: 1. Nema državne ili preferisane crkve (sve crkve i veroispovesti su ravnopravne bez obzira na broj vernika) 2. Nijedna crkva ne polaže pravo da (direktno) utiče na stvari kao što su školski programi, uređivačke politike javnih medija, itd. 3. Niko ne sme da bude diskriminisan niti privilegovan zato sto jeste ili nije pripadnik neke crkve 4. Nema državnog finansiranja crkvi. 5. Nijedna crkva nema ništa veća prava od bilo koje druge NVO. Ergo, Srbija je trenutno daleko od istinski sekularne države. Čini mi se da je Crna Gora napravila malecki korak napred u sekularizaciji države.

Niko ne treba da bude u obavezi da prihvati izbeglice. Drugo ekonomski migranti i ratne izbeglice nisu ista stvar. To sto neko ima los standard i generalno ima lose i nesigurne uslove zivota ne znaci da je bilo ko duzan da ga prihvati. Zamisli da ti gladan beskucnik provali u stan i insistira da se smesti u sobi koju slabo koristis i da se hrani iz tvog frizidera, oblaci tvoju odecu a on obeca da ce zauzvrat da ti cisti stan, pere prozore i iznosi djubre. Da li bi pristao na takav aranzman ili bi momentalno pozvao policiju sa ga izbaci? Ako bi znao da se u tvom kraju desavaju takve provale da li bi drzao otkljucana vrata ili bi kupio jaca vrata, sigurnosnu bravu i alarm?

Nazalost, uz naravno poneki izuzetak, upravo je tako. Medju siromasnom, neobrazovanom i starijom populacijom vlada pravi kult bozanstva Vucica. Oni koji su najvise pogodjeni se najmanje bune.

Da bi Tramp odgovarao za "zločine" prvo mora da počini i da mu se dokažu istinska krivična dela. Glupi tvitovi još uvek nisu krivična dela (posledično ni Jon Zal neće biti optužen zbog ovog tvita). Politička nekorektnost takođe nije krivično delo. Ni glupost ni nesposobnost nisu krivično delo (da jeste pola političkog establihmenta u SAD bi bili kandidati, a među njima bi se našla i AOC). P.S: Pogledaj sta je ovaj koga citiras pisao pre samo 2 godine: https://jonzal.com/2017/05/17/trumps-presidency-almost/

Najgore ce proci oni koji ne odu (sta god bio razlog), sem ponekog retkog izuzetka, vecina ce maltene biti sikanirana od mediokriteta koji ce se naci na pozicijama koje ne zasluzuju po partijskim, kumovsko-rodjackim, seksualno-usluznim vezama. Svaki pokusaj da se nesto unapredi, radi bolje, smislenije, efikasnije bice docekan na noz od "kolektiva" mediokriteta.

Ovo je više proba nego predstavljanje, ...