Jump to content

tomas.hokenberi

Član foruma
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,189

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by tomas.hokenberi

  1. tomas.hokenberi
    SPC je jedan od najvecih problema Srbije, sasvim u rangu sa korupcijom, nepotizmom itd. SPC je jedan od motora pokretaca propasti Srbije Podrzavala je sve najgore vlasti i ideologije, podrzavala je ratove i ratne zlocine, nosilac i/ili podrzavalac je svih retrogradnih i stetnih ideologija i pokreta. Koljace i ubice je kanonizovala za svece.
  2. tomas.hokenberi
    Crkva moze da bude oslobodjena poreza iskljucivo u domenu "osnovne delatnosti". Npr. troskovi vencanja, krstenja, opela, "verske svece", "kalendari" i slicno mogu biti oslobodjeni od oporezivanja. Medjutim crkva ne treba da bude i dalje oslobodjenja oporezivanja u drugim vrlo profitnim poslovima koje vodi. Ukljucujuci trgovinu i preprodaju gradjevinskog materijala i druge robe. Crkva bi morala da bude u obavezi da prijavi regularno sve svoje zaposlene (tu ne mislim samo na svestenike) i da za njih uplacuje poreze i doprinose, po vazecim propisima.
  3. tomas.hokenberi
    On mozda placa porez na svoju privatnu imovinu ali je crkva oslobodjena poreza kao institucija, ukljucujuci cak i poslove koji nemaju nikakve veze sa religijom.
  4. tomas.hokenberi
    I naravno da plate poreze kao i svi drugi.
  5. tomas.hokenberi
    Zar nije ocigledno da je "bratija" == ostale crkve. Znam i to je uzasna greska vlade Zorana Djindjica. Kao i povratak veronauke u drzavne skole (to je jedna od stvari koje bi trebalo ukinuti). Gde sam ja napisao da crkva ne sme da ima svoj cenovnik? Sto se mene tice crkve treba da se finansiraju: 1. Naplatom usluga vernicima 2. Dobrovoljnim prilozima vernika 3. Ako 1 i 2 nije dovoljno onda prodajom ili izdavanjem nepokretnosti u svom vlasnistvu
  6. tomas.hokenberi
    To znaci da te temelje treba temeljno razrusiti da ne ostane nista od njih i onda graditi na novim temeljima koji nece nista od starih zadrzati.
  7. tomas.hokenberi
    Ako koalicija jedva preteze preko pola i bude bitan svaki glas, a uzimajuci u obzir da je mnogima bitnija vlast od ideoloskih stavova, vrlo lako. Biti gori od Vucica se moze biti na razlicite nacine. Npr. moj omiljeni analog Iran. Vlast saha Reze Pahlavija je po mnogo cemu bila slicna Vucicevoj (masovna korupcija, nepotizam, gusenje slobode medija, tajne policije bez kontrole, ...). Medjutim vlast islamskih klerofasista je daleko gora. Ne tvrdim da je iole verovatno da se Bosko Obradovic nadje u poziciji apsolutne vlasti iranskih ajatolaha, ali hipoteticka takva "pravoslavna dzamahirija" bi bila gora i od Vuciceve vlasti.
  8. tomas.hokenberi
    Ja sam savrseno svestan da procenat biraca koji ovo podrzava tesko da dobacuje do dvocifrenog broja i to je jeste glavni problem Srbije. Srz problema nisu Vucici, Vesici, Gangule, Mali, Jeremici, "Bosko Obradovici" i ini. Oni su simptomi i posledica stavova vecine glasaca u Srbiji. Dok god se populacija ne promeni sustinski ( a plasim se da za to trebaju decenije ako ne i vekovi) nikakve sustinske promene se nece desiti u Srbiji. I dalje ce isplivavati kreteni populist, nacionalisti, skloni korupciji cija ce glavna vodilja biti odrzavanje na vlasti i povladjivanje uzusima vecinske beslovesne rulje.
  9. tomas.hokenberi
    Opozicija cija bi pobeda, za mene, imala smisla je ona koja bi se zalagala za sledece: - Srbija u NATO i EU -Srbija istinski gradjanska i sekularna drzava (SPC i bratija ne smeju da imaju nikakav direktan uticaj na rad drzavnih institucija niti da budu finansirani iz budzeta). - Jasna podela izvrsne, zakonodavne i sudske vlasti. - Potpuna lustracija SNS/SPS/ i inih kadrova iz svih drzavnih institucija na svim nivoima. Zabrana rada istih. - Potpuno raspustanje BIA i VBA i formiranje poptuno novih sluzbi bez ijednog pripadnika bivsih sluzbi. - Nikakvo pozivanje na "nacionalno", "tradicionlano","porodicno" - Potpuna autonomija Univerziteta na sekularnim principima (Bogoslovski fakultet nema mesta na BU). - Istragu svih sumnjivih aktivnosti SNS biznismena. - Ponistavanje svih sumnjivih ugovora gde god je to moguce (prvi ovaj za "BG metro"). - Jasno zalaganje i borba za zastitu prava radnika i manjina - Priznanje Kosova Naravno da ne, sumnjam da mogu da Dveri mogu da dodju i do 5.1% samostalno. No bilo kakva trula koalicija sa istima bi dovela do predizbornih i postizbornih sporazuma gde bi Dveri trazile da se udovolji njihovim kretenskim idejama, odnosno odlazak jos vise desno i ka klerofasizmu.
  10. tomas.hokenberi
    To sto su neprihvatljivi ne implicira automatski da nisu opozicija. No vlast po uzusima Dveri i co ne bi bila nista bolja od vlasti SNS, mozda bi bila i gora. Ergo ako je cilj da diktaturu Vucica zamenimo diktaturom klerofasista i nacionalista onda je bolje i da ga ne rusimo.
  11. tomas.hokenberi
    Pa sada ja nisam bas siguran da je opozicija "mahom levica". Nasa opozicija "mahom levica" ako ti je koordinatni sistem tako postavljen da su Dveri stranka centra. U svakom normalnom sistemu nasa opozicija je u najboljem slucaju mahom centar i levi centar, sa znacajnom descnicarskom i ultra-desnicarskom komponentom.
  12. tomas.hokenberi
    Koliko starije? 87+? Zemun je administrativno deo Beograda od 1934 (ajde tu je bio kraci prekid 1941-45). Od 1945 ima staus beogradske opstine.
  13. tomas.hokenberi
    Bitno je u kojoj je konkretno beogradskoj opštini rođena?
  14. tomas.hokenberi
    Kada su onomad u Iranu rusili saha Rezu Pahlavija razmisljali su na taj nacin, pa su gradjanske stranke, levicari, centristi i drugi pristali da saradjuju sa islamistima. Jos cekaju na te "prave izbore" 😉
  15. tomas.hokenberi
    Iz moje perspektive nema razlike da li je na vlasti korumpirani populista nacionalista ili klerofasista. Vlast koja sledi ideologiju Dveri bi bila jos gora od vlasti AV-a.
  16. tomas.hokenberi
    Nisam bas ubedjen da je to optimalno resenje. "Sumirana" opozicija nece privuci "sumu glasaca". Poci cu od sopstvenog primera: koliko god zeleo da vidim pad SNS/SPS/... bagre apsolutno mi je nezamislivo da glasam za bilo kakvu koaliciju koja sadrzi Dveri i njima slicne. Ako bi izbor bio SNS/SPS/... vs "opozicija sa Dverima" ja bih preskocio te izbore. Smisla ima nastup u par kolona koje bi bile ideoloski konzistentne uz eventualni dogovor da se nece medjusobno napadati pre izbora. Grupisanje treba da bude dovoljno veliko da se spreci rasipanje glasova, ali ne toliko da da glasaci opcije "X" odustanu zato sto je u koaliciji "Y".
  17. tomas.hokenberi
    Sta moze da se kaze? Da su nastali od SKJ ili da nemaju veze sa levicom? Sto se tice levice, u Srbiji dominiraju krajnja desnica, desnica i desni centar. Ima nesto malo levog centra, a levica (i krajnja levica) prakticno i ne postoje kao iole znacajne organizovane politicke partije u Srbiji (barem prema mom vidjenju levice)). E sada prema vidjenjima krajnjih desnicara su i partije na poziciji desnog centra "komunjare" 😉
  18. tomas.hokenberi
    SPS jeste nastao od SKJ (oni koji se sećaju SFRJ se sećaju da je KPJ preimenovan u SKJ negde 1952) i SSRNJ. Medjutim SPS je bio "socijalisticki" koliko NSDAP u Nemackoj 1933. Oni su preuzeli clanstvo (deo) i infrastrukturu, privid ideoloskog kontinuiteta. Zadrzali su najgore stvari: populizam, autoritarnost i totaltarizam a odbacili internacionalizam, ideje o ravnopravnosti, borbu za radnicka prava i prigrlili primitivni nacionalizam. Svako ko misli da su SPS i JUL nekakva levica osim po imenu ima vrlo neobicne predstave o istoj.
  19. tomas.hokenberi
    Fasizam treba uvek adresirati cim se pojavi. Ozbiljan problem srpskog drustva je upravo prevelika tolerancija prema fasistickim ideologijama i stavovima. Razni Levijatani i drugi naci-fasisti nekaznjeno sire svoju ideologiju i nasilje po Srbiji, a vecina tu ne vidi nikakav problem.
  20. tomas.hokenberi
    Definisi stariji, ja imam 50 godina + koji dan. Istina je da je taj termin bio koriscen u doba komunizma u kombinaciji sa "domaci izdajnici", ali: (1) komunista danas nesto i nema i glavni korisnici danas su fasistoidi (2) upotreba tog termina je postala cesca sa dolaskom 90-ih.
  21. tomas.hokenberi
    Ne druze ti si opterecen. Ljudi koji potezu argument "nacionalna izdaja" i "strani placenici" meni vuku na fasiste.
  22. tomas.hokenberi
    Konstantno pominjanje izdaje "drzavnih i nacionalnih interesa" i "stranih placenika" je jedna od prepoznatljivih osobina fasista. Cim se neko ne slaze sa njima i ne idealizuje naciju, veru, "vodju", tradiciju odmah vide izdaju.
  23. tomas.hokenberi
    Problem je sto termin "autosovinisti" koriste skoro iskljucivo istinski klerofasisti i patriJote. A ja ne znam ko su ti koji "sva sranja svog naroda pravdaju iskljucivo onim sto je njihov narod ucinio". Nisam upoznao takve ni privatno ni na javnoj sceni. Oni su izmisljotina nacionalista i fasista kojima je svako ko na bilo koji nacin ukaze na odgovornost ili nepocinstva "svog naroda' "autosovinista". Apropo "zna se sta je fasizam" to u Srbiji uglavnom nije tacno. Fasizam nije samo ideologija Musolinijevih fasista i stvar proslosti. Fasisticka ideologija je vrlo popularna u Srbiji i ima jako puno sledbenika i u "poziciji" i u "opoziciji". Sve ideologije koje su bazirane na ideji krvi i tla, svetosti nacije, "mi i oni", "samo da se svi slozimo oko iste ideje", "treba nam jak vodja", "tradicija je najvaznija", "institucije sa najvise poverenja su crkva i vojska", "slavna istorija", "tradicionalna porodica" i slicne, mada pojedinacno nisu dovoljne da bi se proglasile fasizmom, cim se "okupi vise njih na jednom mestu" jako "smrde na fasizam".
  24. tomas.hokenberi
    Zanimljivo ti je vidjenje. Tacno je da se ponekad "fasisto" (zlo)upotrebljava tamo gde mu nije mesto, ali ako nekog sledbenika takve zlocinacke ideologije nazoves fasistom ne vidim tu tvoju drugu stranu novcica koja zasluzuje pezorativan termin. Biti fasista, odnosno zastupati ideologiju (klero)fasizma je zastupanje zla. "Druga strana medalje" je antifasizam odnosno "anti-zlo". Ne postoji kontekst u kome se antifasizam moze predstaviti kao "isto kao fasizam samo na drugom kraju spektra". Osim u umovima (klero)fasista i patriJota.
  25. tomas.hokenberi
    Slažem se da sada, kada su ga uveli u svakodnevni rečnik, termin "postoji". Ali taj termin je izmišljen od strane nacionalista i patriJota i uvek je bio pežorativan i namenjen vređanju drugačijemislećih. Zamišljen je kao "oznaka" nečeg "lošeg" i "pogrešnog", a to je sve što nije na linji nacionalizma i klerofasizma.
×
×
  • Create New...