tomas.hokenberi

Sta moze da se kaze? Da su nastali od SKJ ili da nemaju veze sa levicom? Sto se tice levice, u Srbiji dominiraju krajnja desnica, desnica i desni centar. Ima nesto malo levog centra, a levica (i krajnja levica) prakticno i ne postoje kao iole znacajne organizovane politicke partije u Srbiji (barem prema mom vidjenju levice)). E sada prema vidjenjima krajnjih desnicara su i partije na poziciji desnog centra "komunjare" 😉

SPS jeste nastao od SKJ (oni koji se sećaju SFRJ se sećaju da je KPJ preimenovan u SKJ negde 1952) i SSRNJ. Medjutim SPS je bio "socijalisticki" koliko NSDAP u Nemackoj 1933. Oni su preuzeli clanstvo (deo) i infrastrukturu, privid ideoloskog kontinuiteta. Zadrzali su najgore stvari: populizam, autoritarnost i totaltarizam a odbacili internacionalizam, ideje o ravnopravnosti, borbu za radnicka prava i prigrlili primitivni nacionalizam. Svako ko misli da su SPS i JUL nekakva levica osim po imenu ima vrlo neobicne predstave o istoj.

Fasizam treba uvek adresirati cim se pojavi. Ozbiljan problem srpskog drustva je upravo prevelika tolerancija prema fasistickim ideologijama i stavovima. Razni Levijatani i drugi naci-fasisti nekaznjeno sire svoju ideologiju i nasilje po Srbiji, a vecina tu ne vidi nikakav problem.

Definisi stariji, ja imam 50 godina + koji dan. Istina je da je taj termin bio koriscen u doba komunizma u kombinaciji sa "domaci izdajnici", ali: (1) komunista danas nesto i nema i glavni korisnici danas su fasistoidi (2) upotreba tog termina je postala cesca sa dolaskom 90-ih.

Ne druze ti si opterecen. Ljudi koji potezu argument "nacionalna izdaja" i "strani placenici" meni vuku na fasiste.

Konstantno pominjanje izdaje "drzavnih i nacionalnih interesa" i "stranih placenika" je jedna od prepoznatljivih osobina fasista. Cim se neko ne slaze sa njima i ne idealizuje naciju, veru, "vodju", tradiciju odmah vide izdaju.

Problem je sto termin "autosovinisti" koriste skoro iskljucivo istinski klerofasisti i patriJote. A ja ne znam ko su ti koji "sva sranja svog naroda pravdaju iskljucivo onim sto je njihov narod ucinio". Nisam upoznao takve ni privatno ni na javnoj sceni. Oni su izmisljotina nacionalista i fasista kojima je svako ko na bilo koji nacin ukaze na odgovornost ili nepocinstva "svog naroda' "autosovinista". Apropo "zna se sta je fasizam" to u Srbiji uglavnom nije tacno. Fasizam nije samo ideologija Musolinijevih fasista i stvar proslosti. Fasisticka ideologija je vrlo popularna u Srbiji i ima jako puno sledbenika i u "poziciji" i u "opoziciji". Sve ideologije koje su bazirane na ideji krvi i tla, svetosti nacije, "mi i oni", "samo da se svi slozimo oko iste ideje", "treba nam jak vodja", "tradicija je najvaznija", "institucije sa najvise poverenja su crkva i vojska", "slavna istorija", "tradicionalna porodica" i slicne, mada pojedinacno nisu dovoljne da bi se proglasile fasizmom, cim se "okupi vise njih na jednom mestu" jako "smrde na fasizam".

Zanimljivo ti je vidjenje. Tacno je da se ponekad "fasisto" (zlo)upotrebljava tamo gde mu nije mesto, ali ako nekog sledbenika takve zlocinacke ideologije nazoves fasistom ne vidim tu tvoju drugu stranu novcica koja zasluzuje pezorativan termin. Biti fasista, odnosno zastupati ideologiju (klero)fasizma je zastupanje zla. "Druga strana medalje" je antifasizam odnosno "anti-zlo". Ne postoji kontekst u kome se antifasizam moze predstaviti kao "isto kao fasizam samo na drugom kraju spektra". Osim u umovima (klero)fasista i patriJota.

Slažem se da sada, kada su ga uveli u svakodnevni rečnik, termin "postoji". Ali taj termin je izmišljen od strane nacionalista i patriJota i uvek je bio pežorativan i namenjen vređanju drugačijemislećih. Zamišljen je kao "oznaka" nečeg "lošeg" i "pogrešnog", a to je sve što nije na linji nacionalizma i klerofasizma.

Autosovinizam je nepostojeci termin, ali popularan kod sovinista i nacionalista.

https://rs.n1info.com/region/postupak-protiv-nastavnice-zbog-vodjenja-dece-na-obelezavanje-dana-pobede/

1. Ako su većina Srbi to ne implicira da su automatski vernici SPC, ili vernici uopšte (ja sam npr. ateista i danas mi je nedelja kao i svaka druga) ili su samo pravoslavni vernici Srbi? 2. Kakve veze ima uskrs sa temom o Koroni? Očekuješ uskrsnuće preminulih? Zašto bi čestitanje uskrsa išlo na nepovezanim temama? Nije problem da se pokrene posebna tema za to.

AR-15 (ARmalite 15, AR nije od Assault Rifle kao sto mnogi pogresno misle. AR-15 nije vojno naoruzanje, kalasnjikov jeste) nema rezim automatske paljbe, to je poluautomatska puska. Koliko shvatam efekti ubrzanja "rate of fire" se postizu ilegalnim dodacima. Btw. ako se ne varam moze se posedovati i kalasnjikov ako je modifikovan u poluautomatsko oruzje. "Zastava Arms" legalno prodaje modifikovane verzije m-70 u SAD.

Naravno da treba. Zato što se zanemaruje opšti interes. Naime, uzmimo za tačnu hipotezu da fosilna goriva uzrokuju globalno zagrevanje i klimatske promene. To su procesi koji traju decenijama i sa stanovišta profita nisu nešto što onaj koji "trguje" fosilnim gorivima uzima kao relevantan faktor. U prevodu, onog ko profitira trenutno na fosilnim gorivima i motorima sa unutrašnjim sagorevanjem zabole patka da li će za 50 ili 100 godina New York biti pod vodom ili zemlja za x stepeni toplija i kakve će to posledice imati. Njega interesuje profit sada u njegovom životnom veku. Pa ako njegova firma/kompanija trenutno profitira od fosilnih goriva, sigurno neće menjati biznis model dok god to šljaka. E tu je uloga države da progura one tehnologije koje možda u ovom trenutku nisu profitabilne koliko bi trebalo, ali će vremenom postati, a sve u opštem interesu očuvanja životne sredine. Problem je, medjutim sto je smanjenje emisija manje nego sto se misli. Posto su obnovljivi izvori izuzetno nepouzdani (za vetrogeneratore je jak vetar veci problem nego slab vetar, posto postoji "cut-off" brzina pri kojoj se trenutno prekida proizvodnja), unose nestabilnost u sistem (nemaju prakticno nikakvu "inerciju" i skoro uopste ne reaguju na promene opterecenja u sistemu, za razliku od klasicnih hidro i termo (i nuklearke su u sustini samo parne turbine, jedino se para dobija nuklearnom reakcijom a ne lozenjem uglja, mazuta ili gasa)). Posledica je da je potrebno obezbediti veliku operativnu rezervu u konvecionalnim izvorima, za koju nema dovoljno HE, pa se moraju koristiti "mrske" TE (posto je zavladala antinuklearna histerija). Posledica je da se u statistikama ispisuje veliki procenat energije dobijen iz "obnovljivih izvora", pri cemu se precutkuje da su i TE bile ukljucene (moraju biti ukljucene, posto su potrebni sati i sati da se pokrene TE koja nije u pogonu), u rezimima ispod optimalnih. I da su sve to vreme emitovale CO2, jedino sto su proizvodile manje i neefikasnije energiju.

Odmazu naprotiv. "Zelena energija" je pokazala svoju nepouzdanost. Vetrenjace su zbog hladnoce out, kao i elektrane na LNG. Cene skocile do neba. A da svet nije podlegao antinuklearnoj histeriji sad bi imali cistu i pouzdanu proizvodnju. I Pederi nisu ali nepromisljena antinuklearna histerija i slepo verovanje u energiju vetra i druge slicne neefikasne i nepouzdane izvore jeste.

Ovo gore je primer potpuno lazne, romantizovane i idealizovane slike "plemenitog divljaka". Većinu "izjava indijanskih poglavica" su napisali (izmislili) sredovečni beli muškarci i žene, "humanisti", 60-ih i 70-ih godina XX veka.

Ali stvar je u tome sto je ih upravo jeste cekao posao. FNRJ/SFRJ je se od 90% ruralne, vrlo slabo industrijalizovane zemlje dosta brzo industrijalizovala. Posledica je da je posao u gradovima 1950-60-ih, pa donekle i 1970-ih bilo relativno lako naci, a sa poslom i platom i smestaj nije bio toliki problem.

Pa nije tacno da nije nista obezbedjivala. Primer: moj otac je pocetko 1960-ih dosao sa sela u Beograd. Imao je 20-ak godina i samo 8 zavrsenih razreda osnovne skole (sto je bilo bolje od proseka, tipicno su deca na selu napustala skolu i sa 4 razreda OS). Kada je se zaposlio kao nekvalifikovani radnik, firma/drzava je organizovala i placala doskolovavanje (prvo III stepen, pa IV, pa tzv VKV (V-ti stepen) i na kraju VI stepen (visa skola)). Svako ko je bio zainteresovan i sposoban mogao je da unapredi svoju pocetnu poziciju. Na taj nacin drzava jeste, barem malkice, ako ne obezbedjivala onda barem pomagala seljaku da predje u grad. Prvi preduslov je bio da je relativno lako bilo naci posao, a zatim da je podsticano obrazovanje i strucno usavrsavanje, prakticno besplatno.

1953

Pa nije moglo bolje. Nisu korupcija i samovlašće DPS bili glavni pokretač promena, već "udar na SPC". Jedna od par dobrih stvari koju je Milo uradio.

https://www.pobjeda.me/clanak/mandatar-i-korona-ako-imate-vjeru-necete-se-zaraziti-pricescem-istom-kasikom Mandatar Zdravko Krivokapić kazao je da je koronu prebolio na nogama i da je to saznao kada je uradio test na antitijela. Izvinio se građanima što na sahrani mitropolita Amfilohija, koji je preminuo od posledica koronavirusa, nije nosio masku. Krivokapić tvrdi da sa pričešćem istom kašikom u sred pandemije "nema nikakvih problema".

Električna energija dobijena iz alternativnih iobnovljivih izvora generalno je skuplja u proizvodnji od one dobijene iz konvencionalnih izvora (klasične hidrolektrane, termolektrane i nuklearke). Subvencije (feed-in tarife) su uvedene kao mera podsticaja za ulaganje u alternativne i obnovljive izvore, posto vecina na slobodnom trzistu ne bi imala nikakve sanse. Ideja subvencionisanja zelene energije se brzo, ne samo u Srbiji, pretvorila u odličan izvor zarade za investitore i spekulante. Zamisli situaciju u kojoj je otkup kompletne proizvodnje garantovan i to po ceni koja je veca od "maloprodajne" cene elektricne energije na trzistu. To je dovelo do toga da vlasnici konvencionalnih izvora (koji moraju da rade i da obezbede operativnu rezervu, cak i vecu nego sto je uobicajeno zbog stohasticke prirode obnovljivih izvora (vetar duva kada duva, a ne kada ti treba)) i operatori sistema placaju da im neko preuzme viskove energije (negativna cena). Svi ti trsokovi se prelivaju direktno i indirektno na poreske obveznike koji nisu svesni prave cene "zelene energije" (van onoga što vide na svojim računima). Verujem da mnogi veruju da je energija vetra maltene besplatna, a skuplja je od one iz TE. Zato je u EU promenjeno zakonodavstvo i ukidaju se feed-in tarife koje su mnoge obogatile. Btw. obnovljivi izvori osim sto su skupi su i uzrok pada kvaliteta isporučene energije (veća varijansa frekvencije,cesci ispadi, itd)

Wikipedia svakakve neistine kaže. Jedino ako su uračunali zaposlene u SSNO i nastavnike ONO i DSZ

Iskren političar. Ništa ne krije od biračkog tela. 😉 https://www.rtvbn.com/3879887/lopov-se-zakleo-pred-kamerom