tomas.hokenberi

Da li si 100% siguran da i Tadić nije naivan ili Vučićev? Da na prošlim izborima Tadićeva koalicija nije straćila par procenata opozicionih glasova, mozda bi imali drugačiju vlast u Beogradu (ili bi se barem Milica Zavetnica "outovala" kao SNS trol pa sad ne bi to ni bila tema diskusije). A može ta stvar da se posmatra i drugačije: Čanak i Čeda nisu Vučićevi već samo glupi oportunisti koji su zaboravili narodnu poslovicu o Đavolu i tikvama, i mislili su (tu mislim na Čanka pre svega) da će se nešto pitati i imati neki uticaj ako budu sarađivali. P.S. Dobar deo SNS kadra u vrhu je bivši Tadićev kadar u DS. Ako ih je on uzdizao u DS to dosta govori u prilog njegovoj naivnosti (da ne kažem gluposti). I njegova odluka da spoji predsedničke izbore sa parlamentarnim 2012 je takođe bila glupa.

1970-80-ih su Libanski Druzi podrzavali PLO i bili protiv Izraela. Ali u 21 veku su postali saveznici Maronita i protivnici Hezbolaha (i u tom smislu na strani Izraela). I u Izraelu zive Druzi i oni su svi, da upotrebim taj izraz, lojalni Izraelci.

Znam i zato i jesam pesimista po pitanju promena posle izbora 17.12. Jedino ako "opozicija" i opozicija budu imali jako dobar uspeh na izborima u Beogradu mozda uspe neka saradnja "gradjanjske" i dela "nacionalne" opozicije. Razlika u korist opozicije mora da bude dovoljno velika da saboteri i trojanci ne budu u stanju da pokvare eventualnu (makar trulu) postizbornu koaliciju opozicije. Ako npr. od Zavetnika bude zavisila gradska vlada velika je verovatnoca da se nista nece promeniti. Milica Zavetnica ce objavtiti da ne moze sa "prodavacima Kosova", "gej lobistima", "slugama zapada" i tako nesto i imacemo koaliciju SNS&Co sa Zavetnicima na vlasti. Na republickom nivou ne ocekujem ni da ce opozicija i "opozicija" zajedno da skupe vise od 40-45% mesta. Mislim da je to maksimum koji mogu da ostvare. Da Vucic ocekuje poraz izbora ne bi ni bilo. I do izbora 2012 "gradjanske stranke" su imale vlast zahvaljujuci SPS. Ne verujem da mogu sada toliko da skupe glasaca. A SPS sigurno nece dobiti instrukcije iz Moskve da podrzi gradjansku opoziciju. Jedino ako nacionalna desnica bude jako uspesna pa dobiju instrukcije da sa njima prave vladu. P.S. A trojanaca verovatno ima i u "gradjanskoj" opoziciji.

SNS ili "desničarsko trojanski" botovi vade stare fotografije iz naftalina? Iz doba "ČedaBorisČanak" koailucije? Dovoljno je pogledati "X" profil ove "Olgice Rajković" i tipične postove. Evo primera:

A šta su oni koji će ipak nastupiti u koaliciji sa njima posle te izjave? Zveri nisu trojanci nego je Boškić samo malo naivan? Dodatno svako ko je posle izjava i ponašanja Zavetnika posle prošlih izbora uopšte razmišljao o bilo kakvoj saradnji sa njima je ili: - SNS trojanac - Mnogo naivan

Kako se Vučić "prodao NATO i Zapadu"? Da li je uskladio politiku Srbije prema ratu u u Ukrajini sa EU i US? Da li smo ostvarili bilo kakav napredak u EU inegracijama? Da li se poštuju potpisani sporazumi? Vučić, SNS i njegovi mediji regularno nepristrasno izvestavaju o EU, US vs Rusija? Vučić je dao neku izjavu gde kritikuje politiku Rusije i/ili Kine a podržava "zapad"? Ne sumnjam da postoje desničarski ludaci koji smatraju da se "prodao zapadu" zato što nije objavio rat Ukrajini i pokrenuo rat na Kosovu, ali takvi ludaci, nadam se, i nisu oni na koje bilo ko racuna kao tas na vagi za smenu vlasti. Istovremeno niko ko je za EU integracije i priblizavanje "zapadu", ako ima IQ veći od broja cipela ne veruje da su AV i SNS "pro-EU" i "prozapadni". Ako je neko bio dovoljno naivan da u tako nešto poveruje 2012/ 2013 do sada je se osvestio. SNS, SPS, SRS, Avetnici, Zveri i ostali "drzavotvorni desnicari" su svi redom manje-više ekspoziture FSB. Jedni su u prvom timu, a drugi rezerva na klupi, ali svi igraju za isti tim. To sto AV nije ostvario vlazne snove najvećih ludaka simpatizera "drzavotvorne desnice" nije zato sto to je on "prozapadan" ili što vodi "nezavisnu politiku neitralnosti". Jok, njegovim hendlerima iz FSB zapravo najviše odgovara ova fingirana neutralnost. Bilo kakva suluda aktivnost Srbije bi dovela do NATO EU intervencije i verovatne okupacije Srbije u roku od nedelju dana i ostali bi bez trojanca na granici EU. Ovako "neutralan" im je korisniji, a tu su Zveri, Avetnici, POKS-ovi i slični da (1)kupe nezadovoljnike AV politikom i (2) podsećaju AV da imaju i druge karte u špilu. Što se tiče "raznih delova DS" koji su sada i SNS, ti likovi su bili trojanci u DS i tu su bili da bi bili "vlast". Zar ti misliš da je npr. Šapić osoba koja je ikada istinski delila stavove Zorana Đinđća? Ili Vesić, i slični. Tu je poseban krivac Boris Tadić koji dopustio da se DS ispuni trojancima i oportunistima i koji "mazio krave" i pokusavao da bude "veći Srbin" od "velikih Srba u SRS, SPS i DSS". Mogu, kao deo kampanje, desničari da koriste argument da se "AV prodao Zapadu" da privuku nezadovoljnike sa "antizapadnog spektra", ali to je samo mantra kojom sebe definišu kao "prave desničare" i "prave Srbe". Razlika je u tome što AV JESTE Ruski i Kineski trojanac i što su sve "drzavotvorne stranke" listom šovinisti i rusko/kineski trojanci i niko od njih nema cilj da pravi legitimno demokratsko i građansko društvo u Srbiji. Njihova vizija Srbije je u najboljem slučaju isto ovo samo "Milica Zavetnica" premijerka a "Boškić" predsednik. BIA radi kako radi, AV tajkuni postaju Boškićevi tajkuni. Jedino možda uvedu pravoslavni katehizis ka obavezan predmet 3 časa nedeljno umesto izbornog i 1 časa nedeljno. I odredede da se parada ponosa moze odrzavati isključivo na relaciji Jakovo-Surčin i nazad.

Grešiš, dronovi jesu značajni ali i u Ukrajini su imali toliki efekat samo zbog ruske nesposobnosti i nepripremljenosti. Otkad nisi čuo da je neki "Bajraktar" imao znacajnu akciju u sukobu? Sa druge strane kako će dronovi da deluju protiv Hamasovaca u tunelima ispod grada? Da li Izrael ima dronove krtice koji će da kopaju do njih? Hamasovi teroristi ne nose uniforme i ne kreću se na otvorenom polju u kolonama da budu laka meta za dronove. Izrael bi morao da ima desetine hiljada dronova da pokrije Gazu, a to značini desetine hiljada operatera istih, kao i milijarde dolara koje bi morao da uloži u njih. Ne, jedini način da se takozvani Palestinci opamete i prestanu da podržavaju teroriste je da teroristi budu uništeni maksimalnom silom u Gazi i da tako shvate da terorizmom neće postići svoje ciljeve. Sa teroristima se ne pregovara. A dok Hamas teroristi predstavljaju Palestince u Gazi Izrael i nema sa kim da pregovara. I jos jednom: Hamas se nije silom nametnuo kao vlast palestincima u Gazi. Oni su ih izabrali i sada snose posledice. Kao sto su stanovnici Srbije snosili posledice svojih pogrešnih izbora (podrške Slobodanu Miloševiću i njegovoj politici) i snosili posledice 1999. Ili stanovnici Drezdena koji je sravnjen sa zemljom u drugom svetskom ratu. I oni su bili civili, ali ti stanovnici trećeg rajha su većinski podržavali politiku Adolfa Hitlera i tako su stavili sebe na listu za odstrel. Zvuci strasno ali da su tada saveznici brinuli prvenstveno da ne ubiju nekog civila danas bi u Londonu govorili Nemački. Rat sa teroristima je rat. Svi koji pruzaju podrsku (logisticku i svaku drugu) teroristima nisu vise civili već učesnici u ratu i legitimne vojne mete. To da li nose uniforme i da li su naoružani je od sekundarnog znacaja.

Pazi ovako, ja radim u državnom istraživačkom Institutu, čiji se uposlenici broje u te državne službenike, niko nije zaposlen preko SNS i glasača SNS praktično nema. Sarađujemo sa elektroprivredom. Tamo ima zaposlenih preko SNS u neesencijalnim delatnostima (administraciji, sluzbama za istrazivanje ruda i gubljenje vremena i slicnim izmisljenim radnim mestima) i verovatno ima tih što "odrađuju" to što su dobili posao. U esencijalnim delatnostima, zbog niskih plata, vlada manjak elektro i mašinskih inženjera i u proseku se kratko zadržavaju i niko od njih nema potrebu da se zapošljava preko SNS niti bi se iko usudio da ih ucenjuje (oni su daleko potrebniji firmi nego firma njima) i medju onima koje poznajem niko nije simpatizer ni glasač sns. Dakle već te možeš da otpišeš kao glasače SNS. Sa druge strane moj rođak, ne radi u drzavnoj firmi i ne zavisi od drzave,a opet iskreno veruje da je AV nesto najbolje za Srbiju "pošto je sve izgradio, a Djilas sve pokrao". Šta je međutim bitna infornacija: gleda Happy i Pink, čita Informer, a glavna zanimacija mu je kladionica.

Nema toliko mesta u drzavnim preduzecima i javnim sluzbama koliko ima SNS glasaca (sve i da se uracuna familija zaposlenih) pa da se racuna da su svi ti glasaci tu oni koji su ucenjeni/zaduzeni poslom itd. Nazalost veliki deo glasaca SNS zaista veruje da je AV nesto najbbolje za Srbiju.

Inace termin "Palestinski narod" se nije ni koristio 1947. Oni su sebe nazivali Arapima, bez neke palestinske posebnosti, do povelje PLO iz 1964 pisane uz podrsku KGB. A teroristicki napadi Arapa iz Palestine na Jevreje su poceli decenijama pre nego sto je formiran Izrael. Npr. 1929, tokom britanskog mandata u Palestini, su u Hebronu ubili 69 Jevreja u teroristickom napadu. U tom trenutku Palestinom su upravljali Britanci a Arapski bes i teror je bio usmeren na Jevreje. Ocekivao bi da glavni napor bude protiv okupacione sile (koja je zamenila prethodne "vlasnike" Otomansko carstvo). Da su ulagali zapadnu pomoc u postrojenja za desalinizaciju, navodnjavanje i proizvodnju elektricne energije umesto u bombe, rakete i dronove za napad na Izrael, i da nisu izvrsili napad na Izrael, sad bi imali i hrane i vode i struje.

Tako smo mislili i 6.10.2000. A iz perspektive ove 2023, mozda bi bolje bilo da je SM ostao još par godina na vlasti da nas sankcije skroz dotuku, da svi shvate sta je cena takve politike i da zaista dodje do promena. Pa nije pisalu u ustavu iz 1974 koji je izučavao kada je studirao prava 😉

To da su Palestinci više puta "prevareni od zapadnjaka" je stara floskula u kojoj nema puno istine. Istina je da su Palestinci ti koji su varali međunarodnu zajednicu, počevši od 1947 kada su se odlučili da pokušaju da istrebe Izraelce sve do 2023 kada su ovim masovnim terorističkim napadom na civile pokušali da spreče normalizaciju odnosa Izraela sa drugim arapskim državama, posebno sa Saudijskom Arabijom. Normalizacija odnosa Izraela sa arapskim državama najmanje odgovara teroristima Hamasa i njihovim sponzorima u Iranu i Siriji (a verovatno i u Rusiji kojoj sigurno odgovara novo žarište sukoba koje bi malo skrenulo pažnju sveta od rata u Ukrajini). Fatah (politički naslednici PLO) koji je počeo da sprovodi sa Izraelom sporazume iz Osla koji su vodili ka postepenom formiranju Palestinske države su odbacili i zamenili terorističkim Hamasom koji je ponovo pokrenuo sukobe sa Izraelom stalnim terorističkim akcijama, posebno iz pojasa Gaze. Podsecam da Hamas nije došao na vlast u Gazi oružanom akcijom već slobodnom voljom većine Palestinaca na izborima 2006. Sporazumi iz Osla su upravo podrazumevali ovo što pominješ, učešće međunarodne zajednice, postepeno formiranje Palestinske države, razgraničenje sa Izraelom, međusobno priznanje i da su ispunjeni doveli bi do mira u regionu i većeg prosperiteta za obe države. Uz svu američku pomoć troškovi odbrane Izraela su enormni i sigurno bi država Izrael radije ulagala deo tog novca u nešto drugo. Palestinci pod Hamasom su međunarodnu finasijsku i materijalnu pomoć, a jedinu pravu pomoć su dobili upravo od "zapada", proćerdali i u uložili u instrumente terora umesto u prosperitet žitelja Gaze. Verujem da niko ovde ne podržava ubijanje civila niti prekomeran vojni odgovor, ali pitanje je kakav drugačiji vojni odgovor uopšte ima na raspolaganju Izrael. Izrael nema milione vojnika (Izrael ima manje od 10 miliona stanovnika , a od toga su 20% Izraelski arapi) koje bi mogao da pošalje u ulične borbe i Hamasove tunele. Izrael mora da vojno da odgovori i mora da koristi ono jedino u čemu je superioran a to je ratno vazduhoplovstvo, mehanizovane jedinice i artiljerija. Hamas je na neki način navukao Izrael u klopku znajući da će morati da vojno odgovore, a onda se krijući među civilima i "civilima" garantuje da će biti "kolateralne štete" i da će tako onemogućiti bilo kakvu normalizaciju odnosa Izraela sa arapskim državama koje sada neće moći da potpišu planirane sporazume sa Izraelom u strahu od reakcije svoje populacije zbog "stradanja jadnih Palestinaca". Jadni Palestinici imaju jasan put koji vodi završetku njihovih jada: rasterivanje Hamasa, predaja terorista i formiranje normalnih vlasti, povratak principima sporazuma iz Osla i što je najvažnije priznavanje države Izrael. To bi oduzelo dobar deo moći "jastrebovima" u Izraelu i omogućilo postepeni završetak sukoba.

Šta onda predlažeš kao rešenje? Da Izrael ne reaguje na masovne terorističke akcije? Da se samoukine? Daj neki plan trajnog rešenja problema, a da nije na nivou lepih želja ili opcija kolektivnog samoubistva svih Izraelaca. Takozvani Palestinci su imali više prilika da dobiju "two state" rešenje i slobodu da svojom državom upravljaju kako žele i da je gradevi unapređuju. Umesto toga su izabrali ideologiju uništenja Izraela. Mogli su još 1947 da prihvate predloženo razgraničenje i da žive u miru već 76 godina, u svojoj državi. Umesto toga oni i njihovi arapski susedi su izabrali opciju rata i pokusaj unistenja Izraela. Podsetiću da Izrael nije nastao nekakvim particionisanjem "drzave Palestine". Nikakva država Palestina nije postojala ni pre 1947. Poslednji put pre 1947 su, na toj teritoriji, nezavisne drzave postojale pre Rimskih osvajanja (Judeja, Samarija, ...). Rešenje je moguće ali podrazumeva da Palestinci odbace Hamas i slične, da naprsve normalnu vlast, priznaju pravo Izraelu na postojanje i da onda počnu tehničke pregovore o razgraničenju i drugim pitanjima. Mogu da podju i od razgraničenja iz 1947 i da ga prilagode realnosti 2023. Medjutim oni to ne zele. Oni zele "Palestinu od reke do mora" odnosno da više nema države Izrael već samo države Palestine u kojoj bi Izraelci bili manjina i koji bi bili proterani ili dovedeni u situaciju da sami odu.

To je nazalost tacno, u smislu da proevropska opozicija ima zanemarljivo male sanse da osvoji i Beograd, a o reublickoj vlasti da i ne pricamo. Da idu opstinski izbori u Beogradu, eventualno bi imala sanse da osvoji opstinsku vlast u par opstina. Medjutim ja ne verujem ni da je verovatan uspeh široke postizborne koalicijie "levice" i "desnice" čak i ako osvoje zajedno dovoljan broj glasova. "Pregovori" desnice su pokazali da neki od njih ne zele saradnju sa "levicom" ni na lokalnom nivou. Koji od njih su trojanci SNS i sluzbe (ja tipujem na Zavetnike, ali ostali su simnjivi) je manje bitno od njihove čvrste pozicije vezane za "nacionalna pitanja" (barem "legitimne desne opozicije", trojanci ce sprovesti AV instrukcije sta god budu bile). Ubedjen sam da će uslovi "desnice" za formiranje prelazne/tehničke vlade biti u skladu sa njihovom retorikom i da će vlada biti moguća samo uz značajne ustupke "levice" odnosno "proevropske" opozicije. Posledica će biti da ako opozicija formira tu prelaznu vladu ta vlada neće ostvariti nikakav progres po pitanju resavanja pitanja Kosova i ispunjavanju uslova za pristup EU. Ako se nešto i pokrene po tom pitanju Vučić će blokoirati te pokušaje onoliko koliko mu f-ja predsednika go dopušta, jedino neće rizikovati situacijuu kojoj bi morao da raspise predsednicke izbore. Ako i postignu neki progres po pitanju Kosova Vučić će to koristiti za preotimanje glasača desnice za neke buduće izbore. Ako do završetka "kosovske epopeje" ne dođe u mandatu eventualne prelazne vlade rizikujemo sankcije i dalji ekonomski pad za koji će AV okriviti "nesposobnu opoziciju". Dakle mogući win-win za AV i SNS pred sledece izbore bez obzira na to šta uradi takva eventualna "prelazna vlada" (uzeti u obzir i apatijub"proevropskih birača" ako ye ništa suštinski ne promeni). Eventualno, ako bi ta vlada uspela da razmontira instrumente SNS medijske manipulacije i kriminalne grupe unutar BIA, policije, u javnim preduzecima itd, pre nego što se raspadne usled unutrašnjih antagonizama, to bi mozda dovelo do povoljnijih uslova za opoziciju na sledećim izborima. Inače ja ovde "levica" i "desnica" koristim uslovno. Mislim da u Srbiji skoro da nema "prave" levice i da su obe grupe, uz retke izuzetke, manje ili više na desnom spektru ili u najboljem slučaju centristi. Glavne razlike izmedju "levice" i "desnice" su po pitanju evropskih integracija, čak ne toliko oko "nacionalnih pitanja". "Desničari" su praktično svi anti-EU, protivnici sekularizma i naravno imaju značajno ekstremnije stavove po pitanju Kosova i drugih "nacionalnih pitanja". Pitanjima koja klasično definišu podelu na levicu i desnicu kao što su radnička prava, pozicija sindikata, uticaj privatnog kapitala na donošenje oduka o javnom interesu, načina definisanja minimalca, rada nedeljom, prava verskih, nacionalnih i seksualnih manjina, itd, praktično nisu ni teme podela. Odnosno barem nisu primarna tema. Dodatno plašim se da je preovlađujući stav populusa, bio on za ili protiv AV, konzervativan, antiEU, putinofilan, anti-sekularan, nacionalistički obojen, zadojen nacionalnom mitologijom i nacionalnim izmišljotinama. To je delom rezultat višedecenijskog ispiranja mozga od strane medija, obrazovnog sistema i "nacionalnih intelektualaca", a delom i smanjenja udela "razumnomislećih" usled emigracije. Da li iko veruje da bi prelazna široka vlada bila u stanju ili čak pokušala, da razbije rusofilsku prpagandu, da upristoji Informer i slične, da raskrinka "Pečat" i druge instrumente nacionalističke propagande, da reši problem kriminalnih i nacionalističkih, navijačkih grupa, itd. Plašim se da su mogućnosti za neke suštinske promene male. U najboljem slučaju možda uspeju ds smanje koruciju i mozda, naglašavam možda, uspeju malo da poboljšaju slobodu medija. Nemojmo se zavaravati, za tipičnog glasača Dveri, DSS ili Zavetnika su mediji poput Danasa, Vremena ili N1 jednako "antisrpski", "natovski" i "izdajnički" koliko za glasača SNS. Isto važi i za njihove političke lidere. Mozda ovo zvuči pesimistički ali to je realna slika Srbije. To ne znači da ne treba ništa preduzimati za rušenje AV kriminalne organizacije, naprotiv. Samo ne treba se nadati da će Srbija postati "normalna zemlja", preko noći posle izbora 17.12. Plašim se da će za to trebati mnogo više truda i barem 2-3 generacije, odnosno barem 50-ak godina. A ni tu nisam optimista, posto sam stekao utisak ds su mlade generacije, u proseku, ekstremnije desne, konzervativnije, manje sekularne i podloznije nacionalnoj mitologiji od svojih roditelja.

Da je iko od desnice zaista planirao neko ujedinjenje, posle odustajanja Zavetnika i Zveri, NDSS i POKS binpotpisalinsporazum sa Jeremićem (NS) i "patriotskim" "intelektualcima" uz ostavljanje mogucćnosti drugima da se predomisle. Možda je jedino Jeremić verovao u tu priču (i pomenuti "patriotski intelektualci") , posebno što sam ima male šanse da pređe cenzus. Ostali su bili (neprijatno?) iznenađeni ujedinjenjem "proevropske opozicije" pa su brže bolje organizovali ovu simulaciju ujedinjavanja znajući da od toga neće ispasti ništa ("službi" su oni potrebni da glume opoziciju, ali ne previše snažni da se ne otrgnu od kontrolora)

Iz oprtunizma će i sarađivati sa SNS 😉

Zato što u Srbiji praktićno i ne postoji istinska "antivučićevska" desnica. Polovina su već Vučićevi trojanci a druga polovina će prvom prilikom "radi zaštite državotvornih interesa" sklopiti dil sa Vučićem. Anti AV retorika desnice je samo predizborna mantra, suštinski su svi ili budući Vučićevi saradnici ili gori od Vučića. Ako od "antivučićevske" desnice bude zavisila npr. vlast u Beogradu vrlo verovatno će se aktivirati trojanci koji "neće moći da sarađuju sa "prodavačima Kosova", "gej lobijem", "euroslinavcima" i podneće žrtvu koalicije sa SNS u cilju "zaštite viših državnih i nacionalnih interesa".

Davno je bilo, poslednji put sam bio kontrolor 2012, ali ako me sećanje ne vara, i tada je bilo uputstvo da je važeći svaki listić na kome je jasno za koga je neko glasao, npr: * Listić gde je zaokružen 1 kandidat * Listić gde su precrtani svi osim jednog i slicno.

Kada na listiću nije prosto zaokruzen izabrani kandidat, birački odbor utvtdjuje da li je listić važeći (u smislu da li je nedvosmisleno jasno za koga je birač glasao). Dovoljno je da jedna jedina crtica zakači preostalog kandidata ili da postoji bilo kakva sumnja u validnost listića pa da se dođe u situaciju da se od strane odbora utvrđuje da li je to važeći listić. Eventualne primedbe na odluku da se "sumnjivi" listić proglasi nevažećim se unose u Zapisnik ali je mala vajda od toga. Vrlo je vazno da opozicija ima, posebno na biračkim mestima sa velikim brojem glasača, iskusne kontrolore, koji znaju sve metode koje SNS i co koriste za varanje (pored "bugarskog voza"). Npr. kod brojanja listića je bitno da budu prisutna oba člana (glavni i zamenik) opozicione liste. Jedan da broji drugi da pažljivo nadzire brojanje i rad SNS i SPS članova. Posebno je važno da na stolu na kome se sortiraju i razdvajaju listići po listama ne sme niko da ima bilo kakav pribor za pisanje. Tipicna fora SNS/SPS ekipe je da krišom zaokružuju dodatne kandidate na listićima na kojima je zaokružen glasač opozicije, tokom brojanja listića, i tako kreiraju nevažeće listiće. Druga situacija je glasanje od kuće. Predstavnik opozicije mora da bude deo komisije koja ide do "bolesnog glasača" i mora da obezbedi da glasač glasa pred komisijom (komisija ne treba da vidi za koga glasa naravno već ko glasa), lično. Npr. 2012 sam bio član biračkog odbora kada su SNS-ovci pokušavali da organizuju da "glasa" pokojnik. To je išlo otprilike ovako: - Komisija dođe na adresu - Familija: "evo sad ćemo mi da odnesemo deki da glasa gore u sobu, evo njegove lične karte" - Na moje insistriranje da moramo lično da utvrdimo identitet glasača, odgovor familije bio je nešto otprilike "deki je loše neće moći da siđe" - SNS ekipa se uzvrpoljila nešto tipa "što komplikuješ pa tu smo na adresi, evo mu lk, i slično, ...." - Kako sam izjavio da neću potpisati Zapisnik ako ne vidim birača, morali su da odustanu. "Deka" glasač je bio pokojni već par meseci. Edit: Još jedna stvar je važna, može da glasa birač samo sa važećim jednim od sledeća tri dokumenta: * Važeća LK * Važeći pasoš * Važeća vozačka dozvola Glasač kome je istekao dokument kojim se identifikuje ili donosi neki drugi dokument osim ova 3, ne sme da pristupi glasanju. Npr. SNS-ovci su dovodili ljude iz drugih mesta (gde im koji glas manje nije bio bitan, ili opozicija nije imala predstavnike koji bi proverili da li je glasač već glasao) i davali im, često već istekle dokumente, pokojnika ili osoba u inostranstvu, još uvek upisanih u biračke spiskove, da glasaju kao ti pokojnici (ili ljudi koji žive izvan zemlje), posebno na biračkim mestima gde su očekivali da neće glatko pobediti. Ako je dokument nevažeći birač nema pravo glasa i tu ne sme da bude nikakve rasprave. Kontrolor opozicije mora da spreči takvo glasanje.

Uništenje Hamasovih baza, ljudstva i opreme. Onesposobljavanje lansirnih rampi i druge opreme koju HAMAS koristi za gadjanje/raketiranje, uglavnom civilnih, ciljeva u Izraelu. Sva civilna "kolateralna šteta" u Gazi je krivica Hamasa koji se integriše sa civilnom populacijom (To me podseća na kuknjavu iz 1999 kako "NATO zlikovci" krse pravila rata i gadjaju skole, bolnice, vrtice i slicno. A u skolama, bolnicama i vrticima PVO sistemi, skladišta municije, oklopna vozila, artiljerija i vojska. Ja sam lično dobar deo rata 1999 bio stacioniran u vrtiću).Uostalom ti "civili" su i vecinski izabrali HAMAS i vecinski podrzavaju HAMAS pa mogu i da ocekuju da ce trpeti posledice svojih odluka. Najlaksi nacin da izbegnu bombardovanje i zrtve je da prestanu da podrzavaju teroriste i ubice iz HAMASA i da ih proteraju iz Gaze i posvete se unapredjenju svog zivota umesto fanatizmu i unistenju Izraela. Najgora i najgluplja opcija za Izrael je da ne radi ništa osim da pokušava da presretne projektile i eventualno sprečava upade hamasovih terorista i ubica. Pasivan stav Izraela bi samo ohrabrio Hamas i njihove sponzore na nove i gore terorističke i zlocinacke akcije. Uostalom da HAMAS nije inicirao napad na Izrael i zločinacko-terorističke akcije nikakav ratni odgovor Izraela ne bi bio ni potreban. Cilj Hamasa nije stvaranje drzave za Palestince, cilj Hamasa je unistenje drzave Izrael uz eventualnu fizičku likvidaciju Izraelskog stanovništva. Hamasovci nisu borci za slobodu vec fanaticni teroristi, zlikovci i ubice. Kada bi bila moguca 100% fizicka eliminacija pokreta HAMAS to bi bilo idealno resenje i donelo bi mir u regionu i prosperitet i za Izrael i za Palestince (pod uslovom da se opamete i prihvate pistojanje drzave Izrael i prihvate resenje u formi dve drzave, pravedno razgranicenje i posvete razvoju svoje privrede i drustva i zaborave na snove o svetom dzihadu za unistenje Izraela). P.S: Odmah posle terorista HAMASA su mi najgadniji balkanski, evropski i severnoamerički duzebriznici koji pruzaju podrsku Hamasu i "napacenom palestinskom narodu".

Ne samo da ih još ima već im je broj u porastu. A zaboravlja se i da je najveći deo američkih naroda koji su tu živeli pre dolaska evropljana nestao usled zaraznih bolesti, koje su dobili od belaca a na koje nisu imali prirodni imunitet, pošto su živeli u potpunoj izolaciji od Evrope i Azije milenijumima, mnogo više nego u ratnim sukobima sa evropljanima. Što se tiče Maja, Inka i Asteka njihovih civilizacija nema ali dobar deo stanovnika Meksika, Perua i drugih država u okruženju imaju pretke Asteke, Maje, Inke, Tolteke itd.

Od toga da li je beo, zut ili crn je mozda ipak vaznije ovo: "Kard je letos dve nedelje proveo u u psihijatrijskoj ustanovi, jer je čuo glasove i pretio da će pucati u bazu Nacionalne garde." ▪︎ Zašto je otpušten neizlečen? ▪︎ Zašto je psihički obolelom bilo dostupno oruzje (pod uslovom da je legalno nabavljeno)?

Naravno. Da su praktikovali "humane" otomanske prakse do 1861 bi bilo premalo robova da se juznim drzavama isplati odrzavanje robovlasnistva. Ovako su imali "proizvodnju robova". Siguran sam da ima belih supremasista danas koji zale sto nisu primenjivali otomansku praksu.

Kao što sam napisao u prethodnim postovima arapi i otomansko carstvo su bili znacajniji kupac robova iz subsaharske afrike, sve do kraja 19 veka, ali su praktikovali "humani" tretman tipa kastracije africkih robova, tako da danas nema afro-osmanlija ili afro-saudijaca, potomaka tih robova, da pokrenu pitanje rasne nejednakosti i da traze reparacije od potomaka robovlasnika. A kad smo već kod "belog roblja" Berberi na severu Afrike su držali hiljade evropljana u ropstvu. Čuvena prva akcija američkih marinaca je bila početkom 19 veka (jos im je u himni "from the shores of Tripoli"), zajedno sa švedskom mornaricom, protiv Berbera da ih "privole" da prestanu sa praksom otimanja američkih (a očigledno i švedskih ;-)) brodova i stavljanja posada i putnika u ropstvo (istina dobar deo motiva im je bio naplata otkupa za bogatije putnike). Ni posle te intervencije se nisu manuli te prakse dok tadasnje dve najveće sile Britanija i Francuska nisu intervenisale sa mnogo većom silom.

Znacajnija kolonizacija Afrike od strane evropskih kolonijalnih sila je počela u od sredine 19 veka, kada su sve evropske sile već zabranile trgovinu robljem (a ubrzo i ukinule ropstvo) i npr. britanska mornarica je već od završetka napoleonskih ratova progonila brodove trgovaca robljem. SAD su poslednja od velikih sila "evropske civilizacije" koje su ukinule ropstvo, ali ono što je manje poznato je da je kupovina novih robova u Africi i "uvoz" bila sankcionisana u SAD i pre formalnog ukidanja ropstva tokom gradjanskog rata. Do 19 veka je kolonijalno prisustvo bilo evropskih sila u Africi bilo limitirano na priobalje i ostrva (ocekivani zivotni vek evropljana u dalje od obale subsaharske Afrike (a i u Indiji) je bio vrlo kratak zbog podloznosti bolestima na koje je lokalna populacija bila otporna, sve dok razvoj medicine nije omogućio kakav-takav tretman npr. malarije. Kada je krenula masovna evropska trka u kolonizaciji Afrike ropstvo kao takvo je bilo ukinuto od strane velikih evropskih sila. To ne implicira da s interesi kolonizatora bili altruistički, naravno da su evropske sile kolonizovale Afriku da bi zadovoljile potrebe sa sirovinama koje je stvorila industrijska revolucija. Ali svakako ne da bi nabavljali robove (moze se diskutovati o uslovima zivota lokalnog stanovnistva posle kolonizacije, npr. u Belgijskom Kongu (koji je inače bio lično vlasništvo kralja Leopolda)) ali nabavka robova nije bila motivacija kolonizatora u 19 veku. U 21 veku je moderna tvrdnja da su kolonizatori nekako unistili afričke civilizacije i da samo nije bilo njih da bi sada sve afričke države bile na nivou "Vakande" iz Marvel filmova i stripova. Kolonizatori su osvojili Afriku relativno lako, sa malim brojem trupa upravo zato što je, uz par retkih izuzetaka, najveći deo subsaharske Afrike bio na nivou kamenog doba. Upravo zato se sada stvara lazna istorija tipa "crne Kleopatre" medju afro-amerikancima. Kolonizatori su kolonizovali Afriku radi svog profita, trzista i zarade ali zaista i jesu "doneli civilizaciju" u subsaharsku Afriku (svojih interesa radi, ali svejedno). Inače ropstvo i danas masovno postoji - u subsaharskoj Africi. Btw. otomansko carstvo je kupilo daleko vise africkih robova od evropljana, ali danas njihovih potomaka uglavnom nema u Turskoj i arapskim zemljama. Africki robovi nisu mogli da imaju porodice i muskarci su bili kastrirani po kupovini. Medjutim retko se pominju Otomani i Arapi kao krivci za robovlasnicke prakse.