Sharp

Samo ako prethodno postoji odluka za goaltending/interference. Bez odluke se ne može gledati. Ovdje nije bilo odluke pa se prema tome nije ni moglo gledati.

Evo na jednom mjestu izrezano ono što je Del Piero gore spomenuo.

Izgleda da je bilo legalno. Samo good luck u realnom vremenu takve stvari odsvirati sa sigurnošću. Pa i na snimci kad se gleda mora se usporavati da se točno utvrdi trenutak kad lopta dira obruč, a kad on ulazi u prostor ispred. S obzirom da ne postoji mogućnost gledanja IRS-a ovo su situacije gdje dobrim dijelom možeš samo nagađati kad netko to izvede kao Lessort ovdje i moliti boga da si pogodio.

Ovaj video je smiješan. Vidi se da ga je radio netko tko nema veze sa suđenjem. Jedina nedvojbena pogreška ovdje su koraci Lessorta prije koša, pomicanje stojne noge. Čak i ova situacija s Ledayem koja čudno izgleda ja ne smatram da je on napravio korake. Ovo ostalo ili su potpune gluposti (Moore izbija loptu i kakvo je ono povlačenje dresa, nemojte me nasmijavati) ili su u najboljem slučaju dvojbene stvari poput ove situacije Zagorac - Ivanović (koji je btw. debelo prenaglasio kontakt ovdje) ili faula Lazarevića za koji se iz ovog kuta ne može ništa ni reći jer se ne vidi drži li rukama Lessorta ili igra čistu obranu.

Ja sam napisao onako kako su mene učili da se tumači ta zadnja stavka, tako da to mora izgledati kao legit pokušaj šuta na koš. Jer bez toga što spriječava igrača da npr. baci bejzbol pas ravno u prvi obruč i lopta mu se odbije ravno u ruke? Po svim ovim točkama ništa, ali opet se to ne smatra pravilnim izvođenjem bacanja. Po meni pokušaj u kojem izvođač prije nego što lopta uopće dotakne obruč već kreće na skok (bez obzira što on tehnički nije ugazio u prostor preko linije) nije ispravan. Po meni. Ostavljam prostor za različita mišljenja i tumačenja, ali ja prenosim ono što mu meni uvijek dosad govorili. Velika istina. Najbolji vam je primjer za to ona situacija sinoć oko izmjena bez da je išlo vrijeme na satu (obje strane istu stvar pogriješile).

Ok, prvo i osnovno ova definicija postoji samo u NBA ligi. U FIBA košarci ovo je no pasaran. Drugo, čak i prema njoj Harden radi korake jer je napravio tri koraka nakon što smo uspostavili trenutak u kojem počinje famozni gather. Za Strusa čak i mogu prihvatiti da po ovoj njihovoj definiciji to nisu koraci, ali za Hardena ne.

Tu je cijeli video šuta. Da se razumijemo, ja ne smatram da je trebalo svirati te sitne korake jer ovdje nije stečena nikakva prednost za razliku od onog primjera sa Hardenom. Čisto napominjem po slovu zakona da gather step vrijedi prilikom uspostave kontrole nad loptom, ne dok ti istu posjeduješ.

Znam ja dobro što je zero (gather) step, ja ti samo kažem da on tamo već ima kontrolu nad loptom i da radi stepback nakon vođenja, a ne primanja lopte i pritom nakon što je ustanovio pivot nogu istu potom pomjerio. A što se Hardena tiče, on nekad napravi taj stepback u skladu s pravilima, a nekad doda ta dodatna dva koraka separacije koja mu nedovoljno često sviraju. Evo primjera dolje.

Kakav gather na stepbacku, pa on već ima kontrolu lopte. Ovo su koraci, očito je poskočio sa stojnom nogom samo što se to preko bare vrlo rijetko svira, vidi pod James Harden. A što se auta tiče, pretpostavljam da ima neki bolji kut kamere u replay centru radi kojeg je ovo i poništeno.

Postoji i onaj dio u pravilima koji kaže - not to fake a free throw, što se u praksi smatra da igrač mora izvesti bacanje na način da izgleda kao da šutira na koš. Ovdje on kreće na skok prije nego što lopta dira obruč što u pravilu ne smije (premda nije prekoračio liniju slobodnog bacanja) i pretpostavljam da je zato sviran prekršaj prilikom izvođenja.

Jasmin Repeša likes this.

Taj dio nije dobro napisan i zato je i uvedena interpretacija o kojoj sam pričao i ne čudi me da se taj dio briše od jeseni jer je u koliziji s člankom 8. Što znači as, or just before? Vrlo neprecizno i neozbiljno napisano.

Članak 8. - playing time Članak 34. - personal foul Mislim da je i najvećem amateru jasno da je u ovoj situaciji sporno vrijeme, a ne faul. Dakle, držimo se prvenstveno članka 8. Pretpostavljam da je svima jasan jedan osnovni princip u košarci, a to je kad sudac puhne u zviždaljku vrijeme se zaustavlja. To je tako oduvijek. Znači, dogodi se nešto na terenu (aut, koraci, faul, itd.), čuje se zvižduk i vrijeme staje. Situacija kad se nešto svira na isteku četvrtine i neposredno nakon zvižduka se čuje i sirena nije nešto novo u košarci i događalo se i ranije. Prije nego što je uveden IRS sistem u situacijama kad nije sviran faul već nešto drugo (koraci, aut, itd.), ukoliko je jako mali razmak između zvižduka i sirene uglavnom bi se smatralo da je došlo do isteka vremena i tu se ne bi više izvodila lopta sa strane. U slučaju da je sviran faul sa istekom vremena, ako su suci smatrali da se desio prije sirene izvodila bi se bacanja 0.0 na satu, svi igrači bi morali ostati na terenu i nakon bacanja bi bio sviran kraj četvrtine. E sad, relativno nedavno (ne znam točno kad, ali sigurno prije početka prošle sezone) je u interpretacijama uvedeno da ukoliko je nešto svirano sa sirenom, a smatra se da je bilo unutar vremena (pogotovo faul), suci moraju vratiti vrijeme na sat, ne smije biti više 0.0 na satu. Ako imaju dostupan IRS super, provjeri se točno koliko je vremena ostalo, a ako nemaju moraju procijeniti i vratiti barem 0.1 (ili više) na semaforu. Što je zapravo i logično u cijeloj priči, ako se vratimo na početak priče i princip da sudac zviždukom zaustavlja vrijeme nije fer da ovisi o reakciji zapisničkog stola koliko je vremena ostalo ili nije ostalo kad nekad desetinke čine razliku između pobjede ili poraza u doba kad imamo tehnologiju za ispraviti tako nešto. Idemo sad na situaciju iz Ljubljane. Događa se faul na Mitroviću (pretpostavljam da ovaj dio nije sporan). Zašto gledamo samo trenutak kad je napravljen faul? Zato što se u tom trenutku zaustavlja vrijeme. Nebitno je što se pale lampice dok je lopta u rukama igrača jer je vrijeme u tom trenutku već trebalo biti zaustavljeno. Dakle da rezimiramo priču, jedino što u cijeloj situaciji gledamo je trenutak faula. Ako je u vremenu koš ukoliko ga zabije vrijedi, ukoliko ne su bacanja, a ukoliko je van vremena on se zanemaruje i utakmica je gotova.

Naravno da Tegi nije u pravu i ovdje pokazuje da ne poznaje uopće što su pravila, a što su interpretacije istih. Ova konkretna situacija je u interpretacijama već duže vrijeme (a ne od prvog mj. 2022.), samo što su interpretacije kao cijele zadnji put ispravljane tada pa stoji datum posljednje promjene. Ovakva interpretacija osobno iz prve ruke znam da je najmanje sezonu i pol na snazi. U slučaju da je stvarno na utakmici Partizan - Borac u istoj situaciji napravljeno tako da je poništen koš zbog isteka vremena (a ne zbog nečega drugoga), onda je to greška cijelog sudačkog tima. Mislim meni je jasno da ja ovo pišem uzalud jer ljude uglavnom ne zanimaju činjenice nego imaju neku svoju agendu u koju onda selektivno uklapaju stvari koje im pašu, a izostavljaju one koje im ne. Siguran sam da bi Tegi pisao potpuno obrnutu stvar da je u onoj situaciji bio neki igrač Partizana, a da bi umjesto njega s druge strane brda netko pisao ovakve dopise.

https://www.aba-liga.com/news/47024/official-announcement-regarding-the-referees-decision-in-game-2/ Ovdje je sve objašnjeno.

Hoće Lessorta ovo hvatanje lopte na kraju utakmice u Podgorici.

Grašo naravno. Pa njih dva su snimili i duet.

Ovo sve oko napuštanja regionalne lige su prazne priče. Naš savez vode kreteni, Zdravko Mamić je to davno najbolje objasnio.

Medo je u pravu. Kao što sam već rekao, nisu koraci. I smije se podići pivot noga sve dok igrač ispusti loptu prije nego što tu istu nogu vrati na parket.

Koraci mogu biti samo zbog pomicanja pivot noge (desne), nisam siguran je li prilikom pivotiranja Giannis to napravio, ne vidi se najbolje na klipu. Sam potez je apsolutno dozvoljen i oduvijek je bio. Nekako ga više viđamo u ženskoj košarci, barem je takav moj dojam.

Kao što rekoh. Gran Canaria je teška prevara, ni oni sami ne znaju kako su bili prvi u onoj grupi.

In the traditional AdmiralBet ABA League voting for the Ideal Starting Five of the AdmiralBet ABA League season and the individual honours, the final results of the voting will combine the votes of the head coaches of ABA League teams (50% of the total voting results), the votes of basketball journalists from the ABA League countries (30% of the total voting results) and the votes of fans (20% of the total voting results).

Realno Valencia - Virtus finale prije finala. Cedevita ima otvoren put do finala s druge strane kostura.

Ako je tako, već si iznad u prošlom postu sve rekao. Kad se desi slučajan zvižduk u trenutku kad nema niti jedna od ekipa posjed, mora biti ničija lopta. Srećom po njih strelica je pokazivala loptu za Cedevitu jer da nije potencijalno bi ispalo još veće sranje.