Sharp

Ne smije se nenamjenski davati novac u klub. Tipa ako grad Zagreb hoće ubaciti nešto love u Cibonu, to mora biti po strogo propisanim kriterijima, mimo toga se moraju izvoditi nekakve kombinacije (kojih naravno da uvijek ima, ipak je ovo Balkan) za razliku od ranije gdje nisi morao pravdati ništa pa si mogao maltene raditi što hoćeš pa tako i zamračiti gradsku lovu vrlo jednostavno (što se godinama i radilo). Zato su kod nas klubovi sad i manje zanimljivi lokalnim zajednicama jer se ne može više muljati kao prije, da KK Zadar ili NK Hajduk npr. nisu toliko bitni u sredinama u kojim jesu davno bi ih već pustili niz vodu. Ovako nitko nije toliko lud da to dopusti jer bi izvršio političko samoubojstvo pa ih nekako održavaju na životu čisto da se održi privid kako se vodi računa o vrhunskom sportu. Pitanje je što će biti sa Cibonom sada nakon lokalnih izbora u Zagrebu u 5. mjesecu nakon Bandićeve smrti s obzirom da su čelni ljudi kluba njegovi kadrovi i klub vode sve ovo vrijeme prilično netransparentno.

Ne da Macron.

Ovaj citat za Acu je najjači.

Trenutni poredak po postotku pobjeda.

Upadam kao padobranac, ali zar nije i jednima i drugima isti Tata? Što se ne bi onda tema trebala zvati koga Tata više voli?

Gabriel je tragičar jer je napravio jedan od najglupljih nesportskih faulova koje sam ikad vidio, imali su +4 manje od 30 sec do kraja i čovjek je s tim potezom sam vratio Megu u igru.

Velic vise nije trener Cibone. Novi trener bi trebao biti Vlada Jovanovic.

S ogradom da nisam vidio navedenu situaciju, ako je procjena da je faul bio nakon što je završio moment šuta lopta se daje sa strane, tako je. S time da moment šuta završava kad šuter s obje noge doskoči na parket, ne prije.

Ako ćemo gledati striktno po pravilima, napravio je korake zato što je pomaknuo pivot nogu prilikom rolinga (blago je poskočio). Taj potez sam po sebi nije sporan ukoliko noga oko koje se pivotira ne napušta parket, što ovdje nije bio slučaj. E sad, s obzirom na poziciju sudaca na parketu i činjenicu da je ovaj bio u sendviču između dva igrača Valencije stvarno ne znam kako je to netko od njih mogao pokupiti jer se ne radi o nečemu očiglednom, doslovno ti treba usporeni snimak da možeš sa sigurnošću reći da su bili koraci.

Klasičan primjer C3. S time da nemam problema da se prvo svira običan faul u slučaju da znaš da možeš provjeriti snimku baš zato što tako otklanjaš bilo kakvu sumnju u odluku. Ali da gledaš snimku i ostaješ pri odluci da je samo običan faul ne mogu nikako razumjeti. Nekako mi je teško povjerovati da bi rezultat bio isti da su obrnute uloge bile.

Može video spornih situacija?

Potpuno razumijem što želiš reći, košarkaški gledano manji je grijeh zajebati 2 ili 3 poena prilikom legalnog šuta nego suditi aut koji se nije desio i to prilikom šuta koji je k tome bio i uspješan. Ali nažalost pravila su takva da prepoznaju prvu situaciju (value of a field goal) kao nešto što se može gledati na IRS-u u svakom momentu utakmice i kao nešto što je correctable error, dok za drugu situaciju - dosuđen aut koji se nije dogodio (jer kad sviraš da je lopta dirala sat za 24 ili konstrukciju koša ti zapravo sviraš aut kontra jedne ekipe) nema mogućnosti gledanja snimka uopće niti je greška koju možeš ispraviti osim doslovno odmah u momentu kad je svirana (sudac digne ruku i kaže slučajan zvižduk i idemo dalje). Jebiga, ovako sa strane gledano i nije uvijek fer, ali tako je kako je. Zato su i Euroligi bile vezane ruke u toj situaciji, premda je Valencia tu 100% u pravu jednostavno nema osnova u pravilima da se to proglasi greškom zbog koje se utakmica može ponoviti. Ista stvar bi npr. bila da je igrač šutirao na koš i sudac mu svira gaženje aut linije, a lopta ulazi u koš. Uzalud usporeni snimak nakon koji pokazuje da je igrač bio u terenu kad pravila to ne prepoznaju kao situaciju za IRS (instant replay system).

Jeste, sudacka pogreska. Vrlo vjerojatno je trojka iz te utakmice isto dobila po nosu (ili barem onaj koji je donio tu odluku). Krivo upisani poeni su nesto drugo, to je materijalna povreda pravila. https://www.euroleague.net/news/i/a7vlh5ishojv4hip/euroleague-basketball-report-on-crvena-zvezda-mts-belgrade-valencia-basket-cancelled-three-point-field-goal Edit. I da odgovorim još na pitanje otprije, onaj Javorov aut je bio oko 3-4 min do kraja.

Jeste, moja greška, krivu sam kolumnu gledao. 6. najbolji performans u povijesti EL, prvi je Tanoka Beard kao što već rekoh pa onda Milojević/Jaka Lakovič dijele 2. mjesto, a Popović je 4.

49

Ovo je najbolji individualni perfomans (ako gledamo index) u EL u zadnjih 16 godina, zadnji koji je imao index veći od Jamesa je Dejan Milojević 2.12.2004. vs Olympiakosa, 55. Nekoliko dana prije njega Marko Popović je u dresu Cibone imao index 54 vs Estudiantesa. Rekorder - Tanoka Beard u dresu Žalgirisa vs Fortituda 22.1.2004. - nestvarnih 63.

Evo pogledao sam ovo za Bodirogu. Napravio je korake prilikom kretanja u dribling 100%. Ova finta poslije nisu koraci sami po sebi, već se mogu svirati jer prilikom pivota on lagano pomiče stajnu nogu dok radi fintu i šutira ispod Carmela. Ako je procjena suca da je tim stekao prednost onda se sviraju, ako nije onda ne. Sama finta je u skladu s pravilima sve dok je stajna noga na parketu i ne pomiče ju, a drugom nogom može pivotirati koliko ga je volja. @John Terry Nije ista situacija. Možda ne zvuči logično, ali po pravilima su to dvije različite kategorije. Ovo Javorovo su krivo upisani poeni, a ono za Valenciju je bio poništen koš zbog krive sudačke procjene, isto kao da su npr. svirali faul na ulazu i umjesto 2+1 dali faul na podu.

Samo da ovo iskomentiram i neću više, obećajem. Da Javor kojim slučajem nije pogledao snimku i da su ostala 3 umjesto 2 poena, gledali bi novu utakmicu. Bez zajebancije, na onakav konačni rezultat Zvezda bi uložila žalbu i utakmica bi se morala ponoviti jer bi imali evidentan slučaj materijalne povrede pravila. Tako da bi vam u tom scenariju i dobro ispalo. Evo primjera kad je Ciboni greškom upisan koš viška pa se igrala nova utakmica. https://www.vecernji.hr/sport/cibona-ulker-30-prosinca-747206

Ma sve 5, zašto bih se ljutio. I nemoj tako, bila je jedna na štetu olya. Ako se sjećate JOB je dobio bananu na pokušaju zakucavanja pretkraj utakmice i nesretni Paternico se javio sa sekundom zakašnjenja.

Tako je. Kad stoji s dvije noge na podu i još nije vodio loptu sve je isto kao i prije. Razlika je kad prima loptu u kretanju u tom dodatnom koraku koji smije napraviti, što može biti nakon dodavanja, presječene lopte, skoka itd.

Da ne drvimo sad o istome non stop, ovo za korake se svodi na trenutak kad igrač uspostavlja kontrolu. Situacija definitivno nije crno/bijela (no pun intended ) i naravno da dopuštam da netko smatra drugačije i da sam krivu. Ja sam samo iznio svoje mišljenje i potkrijepio zašto mislim tako. Zanimljivo mi je kako nitko od vas nije spomenuo jednu drugu situaciju koja je potencijalno mnogo, mnogo bitnija i moglo bi se raspravljati je li tu bilo čega. Ako se sjećate posjeda prije nego što je Laza radio faul na traženje Obradovića, Walden šutira za tri i Grk mu ulazi tijelom u landing zonu. Walden da je pokvareniji (ili pametniji, ovisno o točki gledišta) bi u toj situaciji pao na pod i vrlo lako moguće iznudio faul i tri bacanja jer je kontakt postojao, a za njega je bio odgovoran obrambeni igrač. Ako netko može staviti klip bio bih jako zahvalan. Ništa se nije mijenjalo što se tiče koraka u polasku s mjesta. I da, ja isto smatram da ono nisu bili koraci, ne vidim zašto ih je Paternico svirao jer Walden nije pomaknuo stojnu nogu.

A brate, ja ti kažem kako je, ne moraš prihvatiti to, ali stvarno je tako. To što ti spominješ je bilo prije. Evo ti primjer nultog koraka nakon promjene pravila i nešto što su prije bili koraci, a sad više nisu.

Da vas ne kvotam sve. Ovo za korake - da, istina je da radi dva koraka. Ono što vam pokušavam reći je da je to po pravilima dozvoljeno (otkako je uveden nulti korak prije nekoliko godina). Njemu se to računa kao 0-1, a ne 1-2 i on smije potvrditi loptu na pod nakon toga, a čak ako pravilno izvede može biti 0-1-2 i šut na koš ili dodavanje. @mmajstor Tako je, 8 sekundi se broji sve dok lopta i igrač s obe noge nisu u prednjem polju.