Brian Setzer

Moderatori da premeste zadnje postove, vezane za Big3, na "mama" temu, a postove vezane za GOATa (Don Badž, Lejver ili Noksa) da ostave ovde.

@goldberg: Dugovečnost u odnosu na rivale!? Veoma nategnuta racionalizacija (čija je poenta relativizacija) koja i nije tačna, Rođa je taj koji je, zbog dugovečnosti u odnosu na rivale uspeo da ga ne preteknu za 3 slema. Videćemo da li će jedan od rivala da dostigne tu dugovečnost - da osvaja slemove i sa 35, 36 godina. Ako ćemo tako da gledamo ko je GOAT (po broju uzastopno osvojenih slemova), onda je to nedvosmisleno Don Badž, šest zaredom, ćao zdravo (samo što se ne sećam da je to bilo ko pominjao dok je Rođa vodio po broju slemova). Posle njega Lejver, 2x4, pa Noksa, 1x4 (+ 3x3, čak i tri zaredom ima više puta od Rođe). Mislim, to što je Noksa omanuo sa GSom je poseban chapter, ni Rođa ni Rafa u celoj svojoj karijeri nisu bili ni blizu toga (kamoli da im fali samo finale US Opena, zadnji meč).

Svi smo mi nekakvi roditelji i zbog nekakvog posla moramo da smanjujemo vreme provedeno s decom, mislim deca rastu pa rastu, mislim opšti šablon je da je bitnija majka kad su malecki a otac kad porastu, neće Stefan nigde da pobegne, šta sad, pa neće valjda Stefan za nekoliko godina da mu prebacuje što nisi bio pored mene da učimo tablicu množenja nego si iš'o da osvajaš slemove, mislim, ne znam šta da mislim...

Fala, Boksi, znači igrao čovek neke pripremne mečeve, nije samo "uleteo" na slem.

Imao je on vremena da se odmori posle OI, ali nije imao vremena i da se odmori i da se spremi za US Open. Proverio sam, Rođa je AO 2017, sa 35,5 godina osvojio bez pripremnog turnira, pre toga nije igrao pola godine Relativizacije i racionalizacije su moguće, naravno.

Nebitna je psiha (slažem se da je odma' preboleo poraz) već forma, fizičko stanje organizma. Mislim (a možda i grešim) da je mlaćenje na OI dovelo do toga da Noksa nema dovoljno vremena i da se "odmori" i da se pripremi za US Open; da odigra jedan pripremni turnir, pa nek' je i Vinston Salem. Na žreb se nije moglo uticati, verovatno bi bilo isto teško, ali: bez OI, sa pripremnim turnirom je sigurno bolji scenario za tempiranje forme baš za drugu nedelju US Opena, pa bi možda lakše ulazio u "zonu", možda bi završio SF u 4 seta, možda bi bolje riternirao i manje grešio, možda bi prvi servis bolje radio u finalu (po meni, glavni razlog poraza). Uvek je od 2018, od kad je kao fokus na slemovima, skoro uvek je odigrao pripremni turnir, pa slem (2019. nije igrao ništa između RGa i Vimbldona), to mora da je bitno.

Niko, na slem betonu, Noksu nije ubedljivo pobedio ko Medvedev (da ne računamo Safina baš na početku), bilo nekada davno 0-3 protiv Rođe, ali tada bila dva tajbrejka, 2017/2018 isto gubio ali i tad bili taj brejkovi/brejkovi, nikad nije izgubio a da nije uspeo ni da brejkne protivnika, tkd se može otkucati da ga je Medvedev uništio. OI su ogromna greška, nebitno i da je osvojio oba zlata. Noksa je rodoljubiva/patriotska budalica, dobro je što će sad i Pariz 2024. da čeka, a usput i poneki slem da osvoji. Odlična mu ide strategija samo slemovi, al' ne može u ovim godinama da ubacuje i druge "ciljeve" (tj OI). Može da tempira formu 2 (ipo) puta u toku godine, za AO i RG/Vimbldon + šta ostane za US Open, sve preko toga (više) ne može.

A jbg, ne može da se osvoji slem a da pre toga ne odigraš nijedan pripremni turnir, pa makar i u dublu. Ja nisam našao takav primer. Učešće na OI - velika greška.

Bravo za Medu, zaslužena pobeda. Noksa loš, razvalio ga pritisak.

Ajmo Noksa!

Ko je skroz levo (na zadnjoj slici iznad)?

'Ajmo Noksa!

Ma to je Noksa i rekao u intervjuu na terenu: u nedelju 'oće konačno da osvoji četvrti US Open, možda je to i najbolji ufur pred meč.

I'm goin' to treat that match like it is the last match of my career. Priznajem da sam se štrecnuo a onda se setio da je Noksa budalica kome će zadnji meč da bude na OI u Parizu. 😃

I ja sam skeptik. Ali koliko već puta smo gledali suparnika koji je do finala izgledao nepobedivo a onda protiv Nokse ispadne mućak. Biće težak meč sa Medom, ali ne kao sa Zverkom.

Ali to onda znači da se svesno ide na degradaciju opšteg zdravstvenog stanja populacije i skraćenja prosečnog ljudskog života, jer kovid19 to nesporno radi. Tj, nećemo da delujemo jer ne znamo dugoročne posledice tog delovanja, iako nedelovanje dovodi do dugoročnih posledica.

Laičko pitanje: kako mogu uopšte, generalno, da se ispituju dugoročni efekti bilo koje vakcine, na virusnu bolest, dok je u toku pandemija te iste bolesti? Ja bih otkucao - nikako, jer istovremeno deluju i vakcina i virus (osim u slučaju izolovanog života sa vrlo kontrolisanim socijalnim kontaktima, a takvim životima živi minorna manjina ljudi).

Grend slem su 4 osvojena slema u jednoj godini, do sada ga imaju Don Badž i Lejver (dva puta). Najviše slemova u nizu osvojio Don Badž - 6, Rod Lejver - 4 (dva puta), Noksa - 4. Nema niko više sa 4 u nizu.

Super su Šabalenka i Grkinja (kao i dve klinke)...

Previše je nevakcinisanih i zatucanih ljudi, mere ograničavanja (čega već) ne rešavaju taj problem. Opet ćemo neko vreme da se lečimo samo od kovida19 i ničega drugog. Bez dovoljne količine imuniteta, ja ne vidim kako da se vratimo u "staronormalno".

Odakle ova informacija, može li neki link?

@ciao: Ja mislim (a možda i grešim) da likovi kao što je taj talentovani matematičar i njemu slični, pošto je treći milenijum i pošto su preobrazovani i isuviše hightech da bi bili vernici, da mnogo njih zbog svog ega i sujete, u glavi moraju da imaju objašnjenje za sve, ne smeju da dozvole sebi da im je nešto nejasno i nerazrešivo (ne smeju sebi da priznaju da ne znaju zašto je nešto tako kako je), a uvek je oportuno i misaono najlakše stvari kao što je kovid19, zašto, kako, odakle... svesti na religijskog Đavola, tj na milenijumske "one" koji nam rade o glavi, društvu i civilaziciji, 'oće da smanje populaciju itd. Recimo, navođenje Bila Gejtsa kao jednog od "onih" mi je fascinantno, tolika rupetina u saznanjima i obrazovanju je nenadoknadiva i ko zna šta će budućnost doneti. Uvek treba imati na vrhu svesti da Španci i Portugalci nisu osvojili i pobili južnoameričke Indijance oružjem, već svojim otrovima - virusima, a usput su za sebe imali protivotrove - antitela. Takođe, uvek treba imati u vidu Fermijev paradoks, čije vrlo logično objašnjenje može da bude da civilizacije IMAJU vrh svog razvitka nakon koga dolazi do nepovratnog kolapsa (kome, možda, prisustvujemo (ili makar njegovim obrisima (stvari koje će se tek desiti))).

Ima smisla nositi masku (i ja sam u onih 40% koji će da zadrži masku u gužvi u zatvorenom prostoru i posle pandemije), a nakon godinu ipo dana nema više smisla imati meru da treba i mora da se nose maske, ko do sada nije ukapirao/prihvatio, nikad i neće.

@ciao, kontrolisano, dozirano zaražavanje: odeš u gužvu, skineš masku, udahneš duboko, zadržiš, a posle vratiš masku, triput nedeljno.

To je sve zato što smo mi zatucana zemlja trećeg sveta, pa nema ko da isprogramira vrlo prostu bazu jer se nikakva statistika ne može izvući iz 5 brojki: testirano, zaraženo, u bolnici, na respiratoru, umrlo. Vrlo je lako skupljati i obraditi podatke: koliko je vakcinisanih testirano, kojim vakcinom, pre koliko vremena, koje starosne dobi, koliko je nevakcinisanih testirano, koje starosne dobi, pa to tako isto za preostale četiri brojke. Ovako, samo se može nagađati... Recimo: i dalje se ne zna da li su vakcine uopšte neefikasne protiv zaražavanja i koliko. Jedino može da se nagađa da se zna da su neefikasne pa se zato ne objavljuju brojke. Recimo, kada se gleda efikasnost vakcine, broj pozitivnih (od nečega: zarazili se, u bolnici, umrli), kada se to posmatra globalno - manja je efikasnost, a kada se posmatra po starosnim grupama, mnogo je bolja efikasnost (ko 'oće, lako može da pronađe na netu grafikone i brojke iz zemalja koje vode preciznu statistiku). Itd.