Brian Setzer

Ja za svaki internet servis koristim različitu šifru koja se sastoji iz dva dela: jedan deo je uvek isti a drugi je ime tog servisa u nekoj varijanti ( obrnuto napisan ili prvo suglasnici pa samoglasnici ili nešto slično).

Ja sam negde pročitao da je Novak imao ugovor (za pare) sa Pekingom da ga obavezno igra 5 (ili koliko već) godina. Kada je istekao ugovor, on je prestao da ga igra (i ostavio iza sebe jedan od najunikatnijih rekorda u tenisu - koliko puta je učestvovao na turniru, toliko puta ga je i osvojio).

Da li smo svi mi videli da je NĐ od muke i okolnosti igrao s&v? Ništa od udaraca mu nije funkcionisalo, čovek odigrao oko 50% uspešnih izlazaka na mrežu. Čitao sam dosta strane forume, dobri s&v igrači su imali procenat uspešne igre od oko 65%. Znači, ne treba porediti, recimo Rafine izlaske na mrežu koji završavaju sa oko 90%+ dobijenih poena, on izlazi samo kad mora ili kad je već izgradio poen. Još jednom, nije mu prvi put da igra u potpuno nepovoljnim uslovima za njegovu igru, gubio je i ranije kad je bio vetar ili je bio umoran od prethodnih mečeva, nemoguće je da je bio katastrofalno razočaran, jer je već ranije u životu doživeo takvu situaciju. Definitivno je bilo opravdano to što je bio iznerviran što mu se dešava to što mu se desilo, isuviše puta (sa izuzecima koji potvrđuju pravilo, kao što je Wim 2018) na slemovima igra u vrlo nepovoljnim okolnostima (bace ga na sporedan teren sa najgorom mogućom podlogom po njega, najbrža trava protiv nekog server bota ili 40 stepeni na AO-u ili stalno popodne na RG-u sa izvesnim nastavkom meča sutra bez dana odmora pred sledeći meč). Nebitno sve, ja sam optimista, osvojiće NĐ još dosta slemova (ne zaboravimo da je Rođa strpljivo čekao skoro 5 godina da mu se sklope kockice i osvojio 3 ekstra slema)...

Takođe, mislim da Novak i njegov tim imaju pozamašno iskustvo sa "propuštenim prilikama", tako da sumnjam da ima preteranog razočarenja. Jbg, znalo se da će biti problem ako mu padne Tim u polufinalu + tajming +vetar +kiša. l

U narednih godinu dana, imaćemo dovoljno vremena da proverimo teoriju da li je Novak u fazonu da tempira formu tri puta godišnje, za US, AO i RG (pa šta ostane za Wim).

Ako se podaci o osvojenim slemovima relativizuju u odnosu na godine, onda: - Federer ima priliku da do kraja svoje 37. godine života osvoji još jedan slem, ukupno 21: 20 + 1/1 (1 od 1); - Istom logikom, da bi Nadal osvojio još 3 slema do kraja 37., dok ne napuni 38, potrebno je da od sledećih 19 slemova osvoji 3: 18 + 3/19; - Đoković: 15 + 6/23.

Odličan Dominik.

Nerviranje propuštena prilika

Mada ću ja definitivno da stavim Dominikovu sliku na avatar ako pobedi.

Ako Nadal lako dobije Tima, onda će Novakovi fanovi (me included) da budu u fazonu - dobro je, razbio bi Novaka, ako bude tesno, onda nerviranje.

Nadal na RG-u: U 92 meča, Nadal podelio 55 breadstick-a (6-1) i 17 bagel-a (6-0). Od 62 igrača sa kojima je igrao pobedila ga dva (Soderling i Novak), jednom predao bez borbe (Granolers). Najubedljiva pobeda je protiv Basilashvilli-ja (6-0, 6-1, 6-0). Dva puta pobedio u 5 setova, protiv Iznera i Đokovića. Najviše odigranih mečeva ima protiv Đokovića - 7, Federera - 6, Almagra, Hjuita i Ferera (4). Pobedio i svog sadašnjeg trenera

Nisam detaljno pratio mečeve do četvrtfinala, ispratio sam polufinale do zadnjeg prekida, Novak jeste kasnio za loptama. Mislim da nije samo do kondicije, već i do uslova u kojima je igrao. Ako je morao drugačije da udara loptu (jer duva vetar, pa nije siguran u svoje udarce) i time davao više vremena protivniku da se namesti za svoj udarac, ako nije bio siguran u svoje kretanje (jer je šljaka neravnomerna, zato što je naknadno dodata zbog vetra, pa je još i kiša natopila) pa nije smeo da proklizava kao što sjenavikao, onda je logično da je kasnio na loptu. Još jednom, nisam gledao mečeve do četvrtfinala.

Kad smo kod rekorda, mada je teško uporedivo, koji je najveći broj postova na bilo kojoj temi vezanoj za sportsko takmičenje sličnog formata kao što je teniski slem?

Možda ga Novak Federer i prestigne (do januara 2020.).

Ako Nadal danas pobedi, osvojiće 12. slem na šljaci, 12. RG, duplo više od sledećeg najboljeg - Bjena Borga, koji je osvojio 6 Rolan Garosa. Ako Nadal danas pobedi, osvojiće 12. slem na istoj podlozi, više nego bilo koji teniser na bilo kojoj podlozi.

Da li neko sutra očekuje neizvestan meč?

Možda zato što kraj prekida znači da je kiša stala, vetar se smirio itd.

Isključih se na 4-1 za Tima, sad vidim da je na kraju 7-5. Nije loše s obzirom na Novakov kvalitet igre i uporno uvežbavanje dropšotova i S&V igre (verovatno mu je već sad Vimbldon u glavi). Baš bih voleo da dočekamo RG sa krovom i reflektorima do kraja Novakove karijere, a da mu ne opadne previše nivo, pa da vidimo kako mu izgleda igra na šljaci bez vetra i kiše (i prekida). Zadnji put kad je Novak osvojio RG, ništa više nije osvojio sledeće dve godine. Ajmo dalje, na travu (nadam se, Kvins) i Vimbldon.

Ajmo malo pozitive, ajmo jedan brejk.

Malo manje defetizma, nek se prvo plasira u finale, pa kad Rafa krrene sa ga melje, onda.

PS Svaka čast Federeru i Nadalu što su izdržali onakve uslove za igru, veliko UA za organizatore što smo jedan od njihovih poslednjih duela gledali kroz prašinu. Napravite više taj krov i ne brukajte se. Usput stavite i reflektore.

- (Subjektivan, navijački utisak:) kvalitet Novakove igre obrnuto proporcionalan jačini vetra. - Nakon prve veće kiše u nastavku (koja se poklopila sa brejkom), Novak odmah, ne čekajući ni sudiju (bar se to na TV-u nije videlo), (skoro) samoinicijativno napušta teren. Ima logike ako se prethodna stavka desila. - Organizator još jednom proverava prognozu i saopštava igračima da se meč prekida (nije međusobni dogovor, već oni to samo primaju k znanju). Prekidaju se i ostali mečevi. - Novak (ne samoinicijativno) napušta mesto događaja. - Paralelno kreću nagađanja, vesti i lažne vesti šta se dešava.

- (Špekulacija:) Novakov pritisak na organizatore (u smislu da su uslovi za igru neregularni) se dešavao van terena (pre početka meča i naročito za vreme prve pauze). - (Špekulacija:) u toku prve pauze zbog kiše desio se razgovor organizatora i igrača, razmotrena vremenska prognoza, utanačeno da sledeći prekid znači kraj igre za taj dan. Ima logike da bi stvarno bilo previše da se meč igra iz 4 puta u toku dana, da se tri puta prekida i nastavlja, uz potencijalna četiri ili pet setova, igralo bi još dosta, bez sigurnog završetka. - Tim igra bolje ali ne toliko bolje da je ishod meča izvestan.

Na osnovu svega što sam video i pročitao, da napravim rekonstrukciju događaja: - Novak tražio da se oba polufinalna meča igraju što pre, u isto vreme. - organizator odbio/već isplanirao drugačije: TV fokus na Fed-Nadal, žene u 11, Novak-Tim kao drugi meč. - uslovi za igru Novaku i Timu (od početka meča) bili mnogo gori od 1. polufinala (još jači vetar, kiša i dodata/zalivena šljaka).