Brian Setzer

Siner, možda, jeste najviše napredovao (ne pratim ga dovoljno) u nekakvom, apsolutnom odnosu (kako sad igra u odnosu na to kako je igrao nekad). Da li bi NĐ (na prethodnih, recimo, 10 slemova na kojima je igrao) osvojio njih 7 (+ dva finala + poraz od Nadala (RG22)) da nije unapredio/poboljšao servis i igru na mreži? Ko je za to zaslužan?

Još dva Vimbldona i dva USopena i u redu je.

Osvojeni slemovi od 2011. pa dosad: NĐ = 23 Nadal + Federer + Mari + Wawa = 23

A na ATP kupu 2020. za koju repku je igrao, koga je pobedio i koji su tad bili na listi (te koje je pobedio)? Ili se ne važi jer je bilo za šuške...

Da je pre dve godine"ispoštovao" Ninu, NĐ bi izgubio 4 puta (teniski meč) za (mislim da ne grešim) dva dana. Sad, na završnom, Alkaraz je izjavio da mu je mnogo čudno što i dalje igra, a izgubio je meč. Zamisliti kako izgleda kad se izgubi četiri meča u kratkom roku.. ------- Naleto, ako osvoji o. zlato, neće Vimbldon i/ili USO (ne može da drži formu/fokus).

tennistream.net

(u sportskim okvirima, naravno): Pa šta ako su klinci? I nije samo klince, nego sve. Jedino Vavrinki nije uspeo da vrati milo za drago, mada je njega dovoljno "zadužio" pre poraza u finalima. Medvedeva, posle USO 2021, jednom "pustio". Cicipas, vodio na početku, sad ima... koliko uzastopnih poraza sa NĐom? Alkaraz, zaista očekujem da će posebno da se trudi (NĐ) da ga redovno dere. Bolje da je zlopamtilo nego kako smo ga sve ovde zvali.

Jezik pregriz'o. Biće olimpijsko zlato, ali iz Los Anđelesa.

@berti Mislim (a možda i grešim) da je NĐova motivacija u tome da se "odvoji" od Nadala i Federera, da (na kraju) ne bude trećina od Big3. Nedelje na prvom mestu su tu (godinu dana duže od Federera i duplo duže od Nadala je dostižno), znači ostaju slemovi. Ja bih, skromno, još dva Vimbldona i dva USO, onda može da izgubi motivaciju.

(forumski) Druže, podebljano je recept i definicija za GOATa. S tim da moram da primetim da NĐ igra spektakularno (kad mora (a ne mora često)). Podvučeno pitanje je sadašnje trajno vreme koje traje li traje.

Podebljano: Alkaraz je teniser koji je uskratio NĐu osmi Vimbldon + mislim (a možda i grešim) da je NĐ veoma teško zlopamtilo (što je odlično za motivaciju) = daće svoj maksimum da ga odere (NĐ Alkaraza). Podvučeno: ovo mora da sačekamo kraj karijere NĐa, videćemo.

Da dobije Alkaraza, NĐu je mnogo veći prioritet i od Dejvis gluposti i od finala završnog. Za razliku od Nadala koji ga je drao i drao i drao (pa ga NĐ ipak sačekao dvaput na RGu), Alkaraz ga je jedva skratio za osmi Vimbldon. Federer, kad je obukao džemperče, pošteno je priznao da nema šanse protiv NĐa. NĐ protiv Sinera/Medvedeva?

Kada bi pitanje bilo, ko igra bolje, Nadal2008 ili Nadal2020, onda je to nesporno Nadal2008. U NĐovom slučaju, postoji dilema, jer NĐ jeste unapredio svoj tenis od 2011. do danas (najočitiji primer - servis). NĐ2011 nije dugo trajao, u stvari nije uspeo ni 2011. sezonu da završi. Možda je to imalo veze i sa stilom tenisa.

Košarkaše, fudbalere i to ko igra bolje, o tome ja nisam ništa otkucao. Pitanje je bilo: ko bi pobedio u međusobnom meču NĐa2011 i NĐa2023? Pitanje slobodno može da se preformuliše u: ko bi pobedio u međusobnom duelu Nadala2008 i Nadala2020? U hipotetičkom teniskom meču, uvek je ogroman favorit stariji igrač, a treba samo malo razmisliti zašto je to tako.

U hipotetičkom finalu slema u kome bi učestvovali NĐ2011 i NĐ2023, ubedljivi favorit bi bio NĐ2023. I to ne važi uopšte samo za NĐa, već za svakog tenisera u odnosu na 12 godina mlađu verziju (uz obavezan uslov da telo nije počelo da propada, a kod NĐa to sigurno nije slučaj). ------ Kada se u razumevanju neke realnosti, recimo teniske, uporno odbija najočiglednije, recimo u tenisu to da je NĐ GOAT, onda se nalaze diskutabilna, druga objašnjenja (te realnosti), recimo u tenisu to da je od te i te godine mnogo opao kvalitet tenisa.

Dizni = sadista. Fanovi = mazohisti. Izvinite (svi), ali sve dok gledate, oni će da snimaju. Ja sam odustao kod Kenobi serije.

Postojao je trenutak, posle AOa 2012, Nadal je bio na 10 a NĐ na 5 slemova (osvojio 4 od zadnja 5 odigranih slemova). Da je tada, ono što se dešavalo u zadnjih 11, 12 godina, teniski establišment predstavio kao rejs Nadala i NĐa - da li će i ko će da (pre)stigne Federera, da nije isuviše para marketinški uloženo u RFa, mislim da bi bila skroz drugačija percepcija bila onoga što mi gledamo u teniskom svetu, naročito zadnjih godina.

Endi Mari osvojio 3 slema, postao ser Endi Mari. Radukanu uzela 1 slem, najplaćenija je teniserka na svetu (ili je Švjontek ispred nje, ne znam tačno). Ne vidim ništa nelogično/sporno ako se kaže da bi NĐ sa 24 slema i engleskim pasošem bio izdignut u nebesa.

Ako se usvoji da je NĐ - GOAT, onda su pojave i dešavanja u teniskom svetu jednostavne za razumeti/shvatiti (što samo potvrđuje da je NĐ GOAT). Ali, zbog onoga što je bilo pre nego što je NĐ počeo da ređa slemove i nedelje na prvom mestu, u teniskom svetu postoji (ogromna) inercija da se to prihvati (da je NĐ GOAT).

http://x.com/Olly_Tennis_/status/1703872439464194198?s=20

Najkraće vreme potrebno za osvajanje karijernog slema (a da nije 4 in a row) - Novak Đoković, manje od 15 meseci (W 2022, AO 2023, RG 2023, USO 2023).

Samo da otkucam: 1. NĐ je, kad se preračuna, ceo set osvojio igrajući na mreži, od toga mnogo S/V poena. Da ga je tako hteo servis i na Vimbldonu... 2. Kao i u Australiji, i u USA je pobedio na svim mečevima nakon što je, opet, mogao da igra (12/12). 3. Biće još osvojenih slemova.

Ako NĐa neće prvi servis (ne moraju asovi da budu), a to može da se desi, teško će da pobedi večeras.

Kažnjen je NĐ za to što se nije vakcinisao. To što se budale nisu vakcinisale zato što se NĐ nije vakcinisao (pa zato umrle ili ostale oštećenog zdravlja), to je njihov problem, prirodna selekcija i treba da radi (odmah da otkucam, moje laičko mišljenje je da nikako (pa ni vakcinama) nije moglo da se spreči širenje korone). Da imam njegove godine, zdravlje, fizičku spremu i pare i da sam imao koronu pre nego što su vakcine postale dostupne, debelo bih se razmislio (u čemu je poenta mog vakcinisanja, a da nije uslovljena mogučim kaznama i zabranama). Zajebancije sa publikom su posledica toga da večito igra na gostujućem terenu, a ipak pobeđuje. Znači, @delgado, ostaje kao jedini argument s kojim mogu da se složim da nije (dovoljno) antiSNS.