Brian Setzer

Pa jeste prljav veš. Piše u članku da je davio jastukom, a ona nastavila posle da se viđa s njim. Ako te neko davi jastukom, a ti pređeš preko toga, kako se to zove? Bar su se u zapadnim zemljama žene izborile da mogu da dignu glas za ovakve stvari: ovo nije za intervju, već za momentalni raskid i tužbu.

Podebljano ne može da bude tačno.

Mislim (a možda i grešim) da je najbitnije da Noksa nema neke "opasne" protivnike u prvoj nedelji, ja bih rek'o/otkucao da mu Karacev "pada" taman na vreme, u 4. kolu, naravno, ako dođe do njega. Ako postigne dobru "radnu" temperaturu, sve je moguće.

Tačno, ali šta da se radi, to se u ovoj državi ne može izbeći, tj neizbežno je, ne može se sprečiti: jedino možeš pasivno da posmatraš i konstatuješ. Sa, za svakog, dostupnim vakcinama (sa naglaskom na množinu), ne vidim drugu realnost osim "prokužavanja" pučanstva pa ko živ, ko mrtav, ko s longkovidom, živeće ovaj narod itditd. Mislim, iz ličnog okolnog anegdotalnog iskustva, jedino što deluje, jedino što uplaši i natera ih da se vakcinišu je kad im neko koga dobro znaju umre. Takođe, sad već u glavi mogu da izbrojim dvocifren broj osoba koje znam i imaju stav vakcina samo ako bude obavezno (jer onda se mora, a dok se ne mora jok). U realnosti je nebitno što je procenat smrtnosti i hospitalizacije manji ako zdravstveni sistem ne može da podnese i taj, realno manji procenat hospitalizovanih.

Pa nek' se zahuktava, još je leto. Što više njih sad sad preleži deltu, to će ih manje biti kad zahladni. Ako vakcine, koje god, rade (a rade), delta će biti odličan buster za sve vaksere. Za one druge, sve više i više gubim empatiju.

Ali da bi nešto tvrdili, mora da postoji nekakva statistika iz bolnica, kao što recimo to radi Izrael, tolkoitolko nevakcinisanih, tolkoitolko vakcinisanih, u timitim starosnim razdobljima, podeljeno na srednje, teže slučajeve, respiratore i umrle. Pa se onda, ako vakcine rade (a rade), vidi šta se vidi.

Ali uvek se može otkucati: oni bi lako preležali i da nisu bili vakcinisani, jer nema nikakve zvanične statistike.

Ja, koliko kapiram, lokdaun je bio zbog nedovoljnog broja vakcina (australijski političari slično pričaju, kada se vakciniše 70%, kraj). Sad kad ih ima, nema više lokdauna. Koliko pratim, uvedena obavezna vakcinacija u američkoj vojsci dan posle odobrenja Fajzera za redovnu upotrebu. Koliko pratim, Britanci završili s lokdaunom, bez obzira na broj zaraženih. Totalni karantin u trajanju 2-3 nedelje radi posao, ljudi u zapadnim demokratijama nisu u stanju da ga izdrže i to je tako kako je.

@Eddard: Ako političari neće da uvedu obaveznu vakcinaciju, a ima dovoljno vakcina, ako su Ameri odobrili Fajzer za redovnu upotrebu (znači uskoro će i druge države i za druge vakcine), ako su zdravstveni sistemi iskusniji u odnosu na početak pandemije, onda ja ne mogu da nađem racionalan (čitaj ekonomski) razlog da i dalje postoje bilo kakva ograničenja, osim preporuka. Takođe, nije mi jasno ko to ne može da primi vakcinu: koliko ja kapiram, mogu svi ali se kod nekih ona neće primiti. Mislim, možda/verovatno je sve ovo što kucam posledica treće buster doze Fajzera na preostale ćelije u mozgu i sinapse između :), ali nekako je jasnije: ili ćeš da odradiš ko u Kini 14+ dana skroz zatvaranje gde je kovid19 a posle paziš ili, ako ne može, onda što obaveznija vakcinacija. Sve ostalo je analogno krpljenju rupa na srpskim putevima.

1. Ako efikasnost vakcine gledaš kao (1 - (vakcinisani zaraženi tj pozitivni)/(nevakcinisani zaraženi tj pozitivni))*100 u procentima, onda vakcine nisu efikasne. 2. Ako efikasnost vakcine gledaš kao (1 - (vakcinisani u bolnicama na X vakcinisanih)/(nevakcinisani u bolnicama na X nevakcinisanih))*100 u procentima, onda su vakcine efikasne. Kada to gledaš po starosnim dobima, još su efikasnije. 3. Izrael ima oko 60% vakcinisanih ako gledaš celu populaciju. Ako gledaš starije od 12 godina, onda ih ima oko 80%. Ali, da se vratim na tačku 1: izgleda da stvarno, ako nema ograničavanja kontakta, držanja distance i nošenja maski, vakcine ne štite od zaražavanja. Mada treba uzeti u obzir da su prethodne brojke zaraženih koje si naveo bile sa nekakvim merama, a ove aktuelne skoro bez ikakvih mera ograničavanja.

Zašto se i dalje uzima broj zaraženih kao bitna brojka? Valjda je bitna analiza podataka koliko je nevakcinisanih/vakcinisanih završilo u bolnici. Mislim, jedino ako neki i dalje misle da je efikasnost vakcine u tome da se uopšte ne razboliš, tj da uopšte ne budeš pozitivan.

Da se definitivno pridružim "darvinistima" (uz preduslov da ako smo stariji od X godina, samo smo krivi/zaslužni za to u kakvoj državi živimo): ko je hteo da se vakciniše, vakcinisao se (neko već i više puta). Ko neće da se vakciniše, ne mora, više mi je svejedno. Ukoliko već ne može kao u Nemačkoj (čitam da 'oće da uvedu ili vakcina ili sveže preležana korona ili svež negativni test), onda otvaraj sve, ukidaj mere, ko 'oće nek' nosi masku, ko neće ne mora. Mislim, koliko čitam, doneli su odluku da deca po školama neće morati da nose maske sve dok sede i ćute, jedino kad odgovaraju. Potrudiću se da je moje dete stalno nosi. Nastavnici, kao, neće morati da nose maske sve dok se ne približe na metaripo nekom, ali ću ja da je nosim stalno. Mislim, ako vakcine rade (a rade) nema boljeg bustera od delta soja...

Mislim, veliki sam skeptik šta će Noksa duradi u Njujorku. Otići na slem (kao favorit i sa namerom da ga osvoji) bez ijednog pripremnog turnira, ja to nisam video. U stvari ako preživi prvu nedelju i ako mu žreb to dozvoli, još i ima šanse.

Little3.

A šta se to očekivalo od Lokija, a nije bilo, mislim to je Marvel, koliko znam, prvi koji nije direktno zasnovan na stripu (radnja i to). Bila tek jedna sezona, postavljeno je tako da može da se odvija paralelno sa budućim filmovima, ima nekakav humor, ima kolkotolko vakandaforevr scena, ima (bar za mene) nekih originalnih elemenata, glumci (minimum) solidni, jedino The Boys u toj klasi su definitivno bolji ali to je R serija. Šta je dobar Marvel, ako je Loki meh?

(vrlo, vrlo laički): Najbolje bi bilo da se baš sad, dok je leto, nekako "blago" zaraziš: vakcina + blagi kovid19, trebalo bi da je dobra kombinacija za imuni sistem pred naredne sojeve. AZ je neuporedivo bolja vakcina zbog cene i načina čuvanja. Ništa nama neće vredeti što ćemo da se "bustujemo" trećom, četvrtom (itd) dozom, sve dok odnegde stalno stižu novi sojevi, a stizaće sve dok se, recimo, Indija ili Indonezija masovno ne izvakcinišu. Ili da se strpljivo sačeka da kovid19 natenane nekoliko puta obrne planetu, dok se ne upozna sa svima nama, a sa nekima koji mu se sviđaju (nevakcinisani) uspostavi dublju vezu. Mislim, jedino unedogled da živimo sa svim "novonormalnim" stvarima. Nemam ništa protiv maski, korisna stvarčica; nemam ništa protiv "kovid pasoša", s obzirom da idiokratija postaje poželjno društveno uređenje.

Da su ovde bili samo Fajzer i Moderna, verovatno bi treća doza bila ista ko i prve dve. I ovde kod mene, može bilo koja dostupna vakcina kao treća, ako je nema trenutno, kažu kad će je biti (kineske ima uvek, Fajzer se najavljuje, kao i Sputnjik). Napljuvali su mnogo AZ, idealna vakcina.

@Akiro Da sam ti, kad razmislim, i ja bih isto. S tim da nemam ništa protiv da dobijem i ćetvrtu dozu, sa što većim razmakom između (kako beše, različiti adenovirusi su nosioci). Mislim, posle Fajzera mi nekako najlogičnija neka adenovirusna vakcina (a i @Clash jeste bio ubedljiv).

Potrebno je vreme za dokazivanje bilo koje naučne teorije, recimo da li i koju vakcinu primiti kao treću. Meni je lako: posle Sinofarma bilo koja treća će biti "jača". Biće interesantno šta će(te vi) Fajzerovci duradite. Mislim, stići će uskoro još vakcina, kako beše biće neke proteinske, a koliko se prisećam, pojaviće se i neke DNK, to će da bude pravi buster, treba biti strpljiv 😀.

Ne može struka da ima jedinstveno mišljenje, jer nemaju nikakvo iskustvo sa specifičnom situacijom koja se ranije nije javljala: 1. bolje za sve vakcinisane bi bilo da se nevakcinisani vakcinišu a ne da prime novu dozu; 2. ako ćemo svi da se zarazimo, ako je nemoguće izbeći virus, onda bi laički bilo bolje primiti drugačiju vakcinu od prve dve, ona bi "trigerovala" druge delove imunog sistema u odnosu na prve dve; 3. ako nema dovoljno različitih vakcina, onda je poželjno da se makar istom vakcinom ponovo "izazove" imuni sistem. 4. države i političari su qrve, balansiraju između popularnosti i ogromnih gubitaka koji se kad tad moraju pokriti (naravno, ne iz njihovih džepova).

Laički, moje mišljenje: vakcinisani mogu da se zaraze; vakcinisani mogu da prenesu virus dalje. Ono slovo koje označava koliko ljudi će zaraženi da zarazi je manji kod vakcinisanih nego kod nevakcinisanih. Broj hospitalizovanih vakcinisanih osoba je dvocifren broj puta manji od nevakcinisanih, tegobe preležavanja su manje, vakcinisan lakše preboli kovid19, na kovid19 "brže" reaguje vakcinisan jer je "spreman" da reaguje. Može da se desi da kovid19 uopšte ne uspe da "prodre" u organizam, ako se vakcina "dobro primila". Znači, vakcina ima mnogo osobina koje je kvalifikuju kao preventivni lek, kao, recimo, ivermektin i slično, što su ljudi unosili u sebe pre i posle zaražavanja.

Nevezano direktno za ovaj slučaj, nije mi jasno, a možda neko kapira: zašto neki/većina nemaju ništa protiv da se lekovi kao takvi koriste eksperimentalno, a kod vakcina to nije slučaj? Tj, kod preventive mora da bude 100% sigurno, a kod terapije aj da probamo pa šta bude.

@shonke nisu u pravu. Krajnje sebično (recimo za zapadne zemlje) je dobro da i batica iz Bangladeša primi prvu vakcinu, jer ako je ne primi, onda će Džo morati da primi 111 vakcina i opet će morati da nosi masku. Videćemo, naravno, šta će biti i kako, ja nekako mislim da političari nisu verovali naučnicima da će da budu vakcine ovako brzo. Uskoro će septembar, videćemo takođe kako će (neke) države da razreše novu školsku godinu.

Ako nemaš mnogo kontakta uživo, onda može labavije. Mislim, velika većina (ovde na forumu) se više druži s ekranima mobilnih i laptopova nego s ljudima, ja biH rekao/otkucao (a možda i grešim). Ko ima dosta/mnogo kontakta uživo, ne vidim razlog za čekanje, ako postoji mogućnost za treću vakcinu (naročito ako su prve dve bile Sinofarm). Zarazićemo se svi, možda i nekoliko puta, jedino je bitno u kakvom nam je stanju imunološki sistem.

Mrzi me na mobilnom da kopiram linkove (N1 i Nova): britanski naučnik rek'o kod njih u parliamentu da vakcine ne mogu da zaštite od delta soja u smislu da se ljudi ne zaraze i obole, da ne treba treća doza i da se podele/poklone vakcine drugima. Takođe rek'o da nema podataka o skokovima brojeva teško bolesnih i mrtvih od delta soja. Filadelfija: ako idu izbori i ako je više od 50% vakcinisanih, valjda političari treba i na njihove glasove da obrate pažnju.