Darko

Izgleda da je u pitanju nedisciplina tokom pauze između sezona, zato je valjda bilo natezanja oko njegovog produžetka. Videćemo šta će biti do plejofa. Murray tek ulazi u najbolje igračke godine, ako se fizički dovede u red trebalo bi biti ok. Ako zasere i ovaj plejof ... jedina nada ostaje da će se motivisati za sledeću sezonu, da pokaže svima da greše oko njegovog ugovora. Brate, ajde iskuliraj malo.

Ja ne vidim mnogo razlike između njih, vreme će pokazati. Jedina pozitivna stvar je što izgleda da će Assad i Rusi dobiti po guzi. Mada nije još gotovo.

Za prvi bold, to je ogromna suma! Nama u Australiji je 2% od taxable income. Postoji i Medicare levy surcharge ako zarađuješ više od 93,000 bruto ili 180,000 ili tako nešto kao familija, i to je valjda još 1% ako nemaš privatno osiguranje. Zato ga i mnogo ljudi ovde imaju, da bi izbegli porez. Drugi bold je glavni problem sa povećanjem vladinog trošenja na bila čemu - ili povećava cenu usluga ili smanjuje kvalitet, a itekako lako promakne prosečnom građaninu koji nema pojma o bazičnoj ekonomiji. Puki supply/demand scenario. Na primer, uzmimo da je prosečna cena testa za rak kože 100 dolara. Ako vlada odluči da plati svakom građaninu jednogodišnji besplatni test za rak, povećaće cenu tog istog testa jer će sada potražnja za tim istim testom biti dosta veća. A ovakve polise uglavnom podržavam jer em spašavaju živote, em mnogo manje košta ako se rak uhvati rano.

To isto su pričali i Talibani pre par godina. Epilog znamo.

Ovaj boldovani deo je ključan. To nije kapitalizam i free market. To jest, možda i jeste neka vrsta kapitalizma - a to je crony capitalism. I to je ono što me rastužuje. I ja mislim da je prevelika neravnopravnost (high inequality) problem. Ali problem je što oni političari koji se tobože zalažu za ravnopravnost, u stvari donose zakone i propise koji imaju totalno suprotni efekat. Ako je tačno ovo što @Angelia kaže za Obamacare da je ubilo konkurenciju, to je dobar primer. Prepakovano da je dobro za prosečnog Amera, a u stvari ubilo konkurenciju i povećalo cene a i samim tim i neravnopravnost. Ima nekoliko dobrih primera iz Australije gde su vlade/asocijacije doneli odluke koje su prepakovane kao da su za dobrobit društva, ali su u stvari sušta suprotnost, gde odgovaraju uskim interesima. Primer 1 - first home owner's grant. Na prvi pogled, izgleda da pomaže kupcima da kupe svoju prvu kuću. U praksi radi suprotno. Povećava potražnju, što u isto vreme podstiče rast cena nekretnina. To znači da ti isti kupci imaju veće hipoteke, što naravno povećava profit bankama - koji su najveći benefitori ove polise. Političari i bankari tapšaju ramena dok narod ispašta. Primer 2 - Australian Medical Association i njihove polise, koji imaju cilj da smanje konkurenciju medicinskih radnika. Naravno, prepakovano da je to za dobrobit zdravsta prosečnog Australijanca.

I onda dolazimo do problema koji je @Angelia opisala, nećeš naći najbolje ljude za posao. Ako je neko sposoban da zaradi više negde drugde, to će i da uradi. Ako je tačno da profiti idu gore a usluge dole - to mi jako liči na problem sa konkurencijom. Pretpostavljam da postoji suviše veliki fiksni trošak da se uđe u industriju zdravstvenog osiguranja, pa zbog toga tih par igrača koji imaju svoj market share mogu da rade šta hoće. Treba videti zbog čega je konkurencija tanka u toj industriji - da li zbog nekih glupih zakona koji zahtevaju ogroman fiksni trošak pa time zaštićuju velike zdravstvene kompanije, da li zbog izuzetne kompleksnosti zdravstvenog sistema USA gde samo velike kompanije mogu da uđu u te poduhvate, ili zbog nećeg trećeg ili kombinacije svih tih faktora - ne znam.

Profit sam po sebi nije problem: kompanije ipak treba da žive od nečega. Takođe, profit se može investirati u boljitak sistema i smanjenja operativnog troška, što dovodi do smanjenja cena za mušterije. Čini mi se da je u pitanju kombinacija obaveznog osiguranja i jake ne-efikasne regulacije, što znači i manjak konkurenata i veća mogućnost da se organizuju u kartele.

Proverih u međuvremenu, jeste u nekim državama ali federalno nije. Čuo sam da poslodavci uključuju zdravstveno osiguranje kada radiš za njih, ne znam da li je to zbog nekog zakona ili nečeg drugog. Valjda će forumaši iz USA da znaju, ajde da vidimo. Za automobil, pretpostavljam da je third-party, na primer ako izazoveš sudar i oštetiš imovinu trećih lica ili ih povrediš ili ne daj Bože ubiješ. To je i slučaj u Australiji i to apsolutno podržavam.

Jel zdravstveno osiguranje obavezno u USA? Ako jeste, u tom grmu leži zec - zašto bi se kompanije cimale da imaju dobar produkt ako će ionako imati mušterije?

Koreanci vole dramu, nema šta.

Otvoren high-percentage šut ne može biti glupost, sem ako je u pitanju Bargnani situacija

Što? Otvoren skok šut koji ume da pogodi u dobrom procentu.

You must be fun at parties

Jel gledao neko Ðulovića iz OKK-a i Ristić-a iz Dinamika? Oba igraju dobro u KLS, top 10 igrača po statistici (Asim treći, Ristić osmi). Oba su 2005-o godište. Pa zanima me kako to izgleda "na oko".

Lex Fridman će da intervjuiše Zelenskog, izgleda u Ukrajini. Jedva čekam, trebalo bi da bude bar 3 sata dugačak.

Islamic State nema moć koju i podršku koju ima Asad. Videli smo šta rade kada je imaju, okrutnost sledećeg nivoa. Ne branim Asada ni u ludilu, samo mi je žao što u pitanju nije Free Syrian Army nego potomnici IS-a i Al Nusre. Neće to izaći na dobro.

Pored Islamic State i ostalih fundamentalista, uključujući Talibane itd? Ne bih rekao. To da je zločinac naravno stoji.

Asad je zločinac, tu nema dileme, ne verujem da iko to demantuje (one koji gledaju Happy i Pink ne računam). Ne verujem da sa ekstremičkim islamskim organizacijama mogu da se prave bilo kakvi dilovi. U Libiji je sada gore nego sa Gadafijem, iako svi znamo ko i šta je bio Gadafi.

Ako je to Trampov plan, ima smisla. NATO garancija je must.

I bila bi super vest ... da pobunjenici nisu ono što je @Beonegro naveo gore. Ovi su verovatno čak i gori od Asadovih.

I ja slično mislim. Mislim da je bacanje para i populizam, i naravno government overreach. Zavisno od implementacije, može značiti i napad na privatnost na društvenim mrežama u Australiji. Mada ne verujem da ovo nije ništa što VPN ne može da reši. Takođe, tu je WhatsApp itd i ostale messaging aplikacije, samo će deca da pređu na njih. E sada, u jednu ruku eksesivno korišćenje društvenih mreži kod dece jeste problem. Videćemo kako će ovo da prođe.

A sudije?

Ne kapiram. Ne osuđujte me (previše).

Gde on igra sada?

Al su zato kvote rešenje? Ajd ne zezaj.