Darko

Ovo ti je logička greška. Kao što se ne može tvrditi da je porast samo zbog ideologije, isto se ne može tvrditi da je porast samo zbog bolje dijagnostike/skidanja stigme. Možda sva tri faktora imaju svoju ulogu.

Gadno jeste, nema dileme. Ali brate, za boldovano - kako može biti gore?! Ne vidim da se gubi fertilitet, gubi mogućnost orgazma, niti zahteva kljukanje drogama do kraja života sa plastičnim operacijama. Cass Review u UK je rekao svoje. Zanimljivo je da niko nije ništa rekao na ovom forumu oko zaključka tog reviewa, i dalje čekam odgovor.

Trans aktivisti su je napadali, mora da je kriva za nešto. Zvuči poznato.

"Liberalni konzervativac" nije loš opis ali nije baš ni precizan, ipak se on više zalaže za ulogu vlade od prosečnog konzervativca. Takođe, imam utisak da si ga malo si misreprezentovao - pročitao sam bar 4 njegove knjige, centralna tema njegovih pisanja su racionalnost, humanizam i vrednosti Enlightement-a. Ali slažemo se da je liberal u pravom smislu te reči. Ma neka je i ultra konzerva (što nije) - nije fora da se neko ućutkuje ili diskredituje samo zato što je "politički nepodoban". Mada je on ipak isuviše velika riba za njih.

I @Smrtokapa ako ćemo tako, nije ni Wikipedia. I nije samo jedna osoba, ima ih mnogo. Btw ne tvrdim da sam u pravu, hteo bi da saznam malo više o tim studijama koje tvrde suprotno. Ako su lagali mene, lažem i ja vas. Ideološki napad na nauku obuhvata i odsustvo kritike na istraživanja zbog straha od posledica, pogledaću sam malo kasnije u čemu je reč. Nego šta ćemo sa Cass Review? Utvrdio je da su tvrdnje oko gender affirming care neosnovane i bazirane na veoma slabim dokazima pod pritiskom ideologije. Kako to objašnjavate?

Google is your friend: https://nypost.com/2023/02/22/four-out-of-five-kids-who-question-their-gender-grow-out-of-it-trans-expert/ Inače, za 80% sam čuo sam prvi put od Dr Debra Soh pre jedno 3-4 godine - ali sam tu brojku čuo dosta puta od tada. Pročitao sam i nedavno u War on Science ali se ne mogu setiti koji autor ju je spomenuo. Jel možeš da objasniš zašto je bullshit, ako nije problem? Hvala. Hvala. Čuo sam isto dosta puta, drago mi je da nisam jedini.

@DameTime, pravim razliku između gender dysphoria i trans-seksualizma, iako mi ta razlika nije baš jasna. Ako gender dysphoria nije pomerećaj, zašto je onda potreban tretman? Ako nije mentalni problem, koji su fizički simptomi te bolesti?

Šta misliš o female genital mutilation? To jest, gde je limit?

"Naučni konsenzus" odgovor je bio na tvrdnju Carole Hoover da ima samo dva biološka pola, možda nije bilo jasno iz konteksta. Naravno da treba. Gender dysphoria jeste bolest, ali takođe se uglavnom sama razreši u 80-94% slučajeva tokom odrastanja. Većina postanu homoseksualci. Uffff, well we can agree to disagree. Jer: Mentalno nisu zdrava, fizički jesu. Sečenje zdravih delova tela jednostavno jeste sakaćenje, čak iako je urađeno u retkim slučajevima. Nisi jedini. Zato kažem da naučni konsenzus ne postoji za razliku od biološkog pola. Pogotovo jer su naučnici koji su ukazivali na probleme bili ućutkivani i šikanirani. Cass review u UK je takođe odbacio neke famozne tvrdnje trans aktivista i donedavnog "naučnog konsenzusa":

I da dodam ... i urušava se izvana, RFK Jr je lep primer. Ali za razliku u proseravanju oko vakcina, osakaćivanje zdrave dece nema naučnu potporu. A vala i moralnu. Tramp i RFK će da odu, problemi u fakultetima su unutrašnji i to je baš teško rešiti.

Jeste, to je naučni konsenzus. Ona je nagrabusila što se usudila da kaže da postoje dva biološka pola. Sram da je bude. Počevši od studenata, pa onda od kolega dok ju je Harvard ostavio na cedilu i dozvolio raznim aktivistima da joj život naprave paklom. Njen "izbor" ranog penzionisanja je nastao što nije više mogla da uči svoj kurs zbog bojkota. Da je imala izbor, ostala bi. A ko je maltretirao ovu ženu i sijaset drugih akademika? Zašto je toliko teško priznati da su trans aktivisti preterali? Ovakvim činovima u stvari stvaraju prezir prema trans osobama od strane normalnog sveta, kontraproduktivno je. Koliko znam Carole je levičarka, kao i Dr Pinker - donator Demokratske stranke. A šta to ima veze i da jesu republikanci?! U tome je problem - politika NE SME da urniše institucije, nauka je nauka. A to urušavanje se trenutno dešava iznutra od strane ekstremne levice, koja je na žalost otišla u mainstream.

A šta je konkretno glupost? Možda bi malo mogla da proučiš šta se dešavalo po fakultetima i da malo pogledaš stvari izvan svog mehura. Ja sam to uradio, zato i imam ovako mišljenje. Za zadnje, ne brini se za mene. Preporučujem to tebi. Mogu da ti dam ime i prezime osoba ako ze zanima. Ima ih mnogo. Za početak, pogledaj slučaj Carole Hooven iz Harvarda i šta se njoj desilo zbog ove izjave:

Post-modernizam. Potiče iz marksizma i dobija popularnost preko filozofa Michel Foucault 70ih. Zasniva se na maximu "moć je znanje", a ne "znanje je moć", i naravno koristi izraze kao tlačitelji i ugnjetavanji umesto buržoazije i proletarijata. Usput napada objektivnu realnost, raspavljajući da je znanje posledica moći i da je zato sve subjektivno. Trans aktivizam se zasniva na njegovoj ideologiji ali taj rak post-modernizma se raširio na druge grane, kao što su critical race theory, ways of knowing, itd. Sve te grane napadaju objektivnu realnost i the scientific method, govoreći da je to ostatak imperijalizma i da se treba "de-konstruktovati", šta god to znači. Ne znam kakve veze Soros ima sa time. Preporučujem knjigu War on Science (Rat na Nauku). Uključuje kolekciju eseja raznih naučnika koji pišu o napadima raznih grana post-modernizma na nauku.

Uh ... glupo mi je da sumnjam u doktora, ali ovo nažalost nije tačno. Naučni radovi koji su iskorićeni kao "dokaz" sa Gender Affirming Care (GAC) radi imaju sijaset problema sa metodologijom. Na primer, jedna od studija je iz 1970ih koja se odnosi na odrasle (30+ godina) koji su prošli tranziciju i ekstrapovali na maloletnike. I ne samo to, nego su preuveličali efekat. Takođe, pogrešno su predstavili rizik oko samoubistava, gaslighting roditelje "ili ćeš imati trans dete ili mrtvo dete". Svaki roditelj koji voli svoje dete naravno izabira ono prvo. Paradoksalno je da su pobornici GAC levičari, ali ako je nešto problem kapitalizma - to je GAC. Opasne, kompleksne, i na kraju skupe procedure koje nemaju osnova u nauci preko psihološke manipulacije roditelja + doživotno kljukanje hormonima i drugi zdravstveni problemi. Ogromne pare su u pitanju. Naučnici koji su ukazivali na ove probleme su bili optuživali za transfobiju, otpuštavani, dobijali pretnje smrću, detalji njihovih porodica pušteni u javnost od strane aktivista, de-platformirani itd. Užas. Čuo sam za ove probleme preko Dr Steven Pinkera ali nisam imao pojma dokle je to došlo do nedavno, čitajući knjigu "War on Science" koja detaljno objašnjava ove probleme. Institucije, to jest individualci koji ih vode su izabrali liniju manjeg otpora, zašto bi rizikovali karijeru i bezbednost? I tako smo došli u ovu situaciju da je GAC postala mainstream. Uostalom, ne treba da budeš doktor da vidiš da je sakaćenje maloletnika koji su fizički zdravi užas. GAC uključuje cross-sex hormone koje dovode do gubitka fertiliteta, gubitka mogućnosti doživljavanja orgazma, i drugih zdravstvenih problema. Da ne pričamo o ostranjivanju funkcionalnih i zdravih polnih organa. Siguran sam da će se jednog dana GAC spominjati kao primer what went wrong, kao što se lobotomija spominje danas.

@Bojdo i @Aleks, koji je ovo turnir, ima li statistika negde?

Dokaz koliko je demokratska partija prsla je to što su 206 posranika glasala protiv, samo 2 su bili saglasni i nisu ispratili partijski konsenzus. Ne znam da li ima jasnija poruka da je politika važnija od građana, u ovom slučaju zdrave dece čija se tela sakate u ime ideologije, pošto Gender Affirming Care nema osnova u nauci kako njeni pobornici slepo tvrde. I posle se pitamo zašto Tramp pobeđuje. Pa majku mu, šta se desilo sa racionalnim i umerenim političarima u USA?!

https://apnews.com/article/trump-hhs-rfk-transgender-therapy-medicaid-64262c23cd1fb562a5d5e191d397014e?taid=69442bd9f971c500019aca80&utm_campaign=TrueAnthem&utm_medium=AP&utm_source=Twitter Konačno neka dobra odluka RFK Juniora. Gender-affirming care, to jest puberty blockers, cross-sex hormones i operacije maloletnika em nisu naučno dokazane, em su groteskne. Šteta što nije iskoristio isti kriterijum oko vakcina koje su naučno dokazane da rade.

Ovo mi se čini dobro za nas, daje se više vremena našim klincima da dobiju pasoš.

Samo 18 godina ima, mada puni 19 ove nedelje.

Mnogo lepo, i dribling i finiš.

Baš nema sreće Nikola, izgleda ozbiljno na žalost.

To sam i ja mislio ali sam čuo negde da je igrao za nacionalni tim Slovenije, čini mi se neki komentator to rekao. Pošto Amerima geografija nije jača strana pretpostavljam da je greška.

Islamski fundamentalizam, šta drugo. Ubice su otac i sin, slagali majci da idu na pecanje za vikend. Imali su Islamic State zastavu u autu.