Darko

Aha, znači ok je da žene izmanipulišu muškarce ali ne i obrnuto? Takođe, pare ne znače nužno i moć, al neću o tome pošto je skretanje sa teme. To što je neko stariji ili "moćniji", ne znači da ne može biti žrtva i da ne bude izmapulisan. Ali ipak na kraju krajeva, odrastao čovek je odgovoran za svoje postupke. Vidiš, nemam problem da kažem da se manipulacija može vršiti nad odraslom osobom. Imam problem sa definicijom groominga, jer se to ipak odnosi na maloletne osobe i krivično je delo, iako se ta vrsta ponašanja može primeniti i na odrasle. Ako si mislila na formu ponašanja, onda ok. Ali legalno to je drugi par cipela, nije isto grooming maloletne osobe i punoletne. Jedno je krivično delo, drugo je manipulacija.

Problem sa ovakvim načinom razmišljanja je što se druga strana apsolvira od sopstvene odgovoronosti a samim tim i paradoksalno gubi moć (jadna/jadan ja, izmanipulisan sam, nisam mogao ja tu ništa). Odrasle osobe ipak imaju odgovornost za svoje postupke a i izbor. Takođe šta ćemo sa golddiggers na primer, zar to isto nije neka vrsta grooming-a, samo za pare u ovom slučaju?

Misliš kada je osoba maloletna?

Znaš li mu ostalu statistiku? Jedino što ga može zezati je izbačaj šuta, nije teško da se blokira. A imajući njegovu visini i dužinu u obzir, niko ne bi trebao da ga blokira.

Baš isto htedoh da napišem. Očekujem sjajnu košarku u finalu pa nek pobedi bolji. Po ovome što sam video, mislim da će Turci da osvoje ali biće gusto.

Izgleda da je ubica uhvaćen. A možda i nije, znajući amaterizam viđen zadnjih dana. Konferencija za štampu sledi za desetak minuta valjda.

Na šta liči ova tema, gomila hot tejkova posle iznenadne i bolne eliminacije u osmini finala. Al dobro, bar nas fudbaleri nisu iznenadili.

Ovo je za zatvor. Bukvalno, financial fraud. Ako je svrha kompanije bila samo da se obilazi salary cap, ima materijala za dugu robiju za Balmera ili bar Wanga. Dozvolili su investitorima da ulažu pare u fantom kompaniju i izgube sav ulog.

Pretpostavljam da nisi video postove gde sam svoj stav o kontroli oružja definisao. Svrha tog mog posta je bilo nešto drugo, ima u jednom od prethodnih postova da se ne ponavljam.

@Dragan i @DameTime - kako se ovde kaže: You're preaching to the converted. Htedoh da ukažem na strawman fallacy koja je DameTime nesvesno ispoljila, valjda sam objasnio pravilno. Ako i dalje nije jasno, neću više o tome na forumu, slobodno na DM ako nije jasno.

Pitaj njih, ja ne zagoravam taj stav. Kao što reče Jim Jefferies:

Postoji dobar deo Amera koji misle da gubitak oružja znači i početak gubitka slobode, jer onda dozvoljava potencijalnoj vladi nekog despota da radi šta hoće jer nema naoružanih koji mogu takvoj vladi stati na put. I ta sloboda za njih je vredna tih žrtava. Ne znači da ih boli dupe za te žrtve, jednostavno imaju drugačije prioritete. Ti si uzela njegov stav iz prizme svog iskustva, prioriteta, i pogleda na svet, i onda svoju personalnu interpretaciju prenela kao njegovu, što je pogrešno.

Ma u pravu si, ja sam za zabranu oružja. Pričam o nečemu drugom, konkretno - ako neko kaže da je nešto vredno žrtve, ne znači da ga baš briga za žrtve. Otuda i ovaj moj primer. Što se tiče oružja, Jim Jefferies je sve to briljantno opisao u onom svom famoznom Gun Control skitu. Već sam ga dva puta kačio ovde. Nemam ništa na tu temu na dodam, sve je rekao.

Ne menja činjenicu. I ja mislim da je dozvola vožnje na putevima više od 50kmh vredna žrtava koje prouzrokuje. Takođe, to ne znači da me baš briga za te žrtve. Razumeš?

A gde je rekao da "nema problem sa masovnim ubistvima"? To je tvoja interpretacija i zove se strawman fallacy. Svako imalo normalan ima problem sa masovnim ubistvima, njemu je veći problem i veće zlo bilo oduzimanje oružja. Što je i meni i tebi glupo i nakaradno, ali jebi ga - to ne znači da ga automatski boli ona stvar za masovna ubistva.

Najverovatniji scenario. Ajde pročitaj ponovo šta sam napisao.

Ne bi me čudilo da je neka strana služba iza ovoga, da izazove sranja unutar USA i time smanji mogućnost ili obim buduće intervencije. Mada ne mislim da je to slučaj.

@freethrow i @Beonegro, valjda znate šta znači sloboda misli i govora? Iako držim suprotan stav oko pitanja naoružanja od njega, podržavam njegovo pravo da brani svoj stav. For the record, mišljenja sam da je lak pristup oružju je najverovatnije jedan i od razloga njegove smrti - svaka budala u USA može da nabavi high powered rifles. Tako molim vas da me kanite toga, to uputite MAGAšima.

Ne slažem se sa tim stavom ali u principu ... ne. Ima pravo da se zalaže za lak pristup oružju. A mi imamo pravo da mu kažemo da je debil.

Prvi put sam čuo za ovog lika kada ga je South Park satirizovao u onoj ICE epizodi, zajedno sa Trampom. U međuvremenu videh ko je ... tipičan MAGAš koji ponavlja Trampovu propagandu. Ali - nisam video da je nigde nekoga ugrožavao svojim tvitovima. Nije se pozivao na nasilje. Išao je na fakultete i raspravljao se sa neistomisljenicima. Nije pandan Draganu Vučićeviću. Tako da mi je ovo likovanje nad njegovom smrću baš jadno. Lik je ubijen javno pred ženom i decom, na oko sveta i 3000 studenata.

Jeste, to je ta utakmica. NAJGORA utakmica jednog igrača koje sam ja gledao, ne mogu se setim gore. Gudurić protiv Finske je blizu ali ipak nije to to. Šruder je tog dana igrao toliko loše da je to bilo smehotresno, boleo me stomak od smeha. Glupi šutevi, promašaji, sebičnost, izgubljene lopte, you name it. Svaki put kada je bio na terenu Letonci su stvarali plus, a svaki put kada je bio na klupi Nemci su se odlepljivali. Nisam mogao da verujem da neko može tako loše da odigra. Naravno, posle te utakmice sabio.

Nešto sam se mislio ... koje su šanse da Filip Čović preuzme repku za koju godinu? I onda videh da na sreću, Filip nije u trenerskim vodama.

Mislim da većina forumaša deli ovo mišljenje, sa nijansama (neki misle da Izrael čini ratne zločine ali ne mogu sa siguricom da tvrde da je genocid u pitanju). Mislim da ima samo jedna ili dve osobe na forumu koje negiraju da Izrael čini zločine. Pretpostavljam da i većina neutralnih ljudi isto misli, ko se ne bi gadio na sedmi Oktobar i ovo što se radi u Gazi.

Uf, nije baš. Bio je u boljoj fizičkoj spremi, iako daleko od idealne. Ono što je meni fascinatno je da Jokić nije do kraja ispunio sav svoj potencijal, koliko god to suludo zvučilo. Da bar izgubi to suvišno salo koje ima bio bi em brži em izdrživljiji.

Pročitao sam da je u pitanju poveći broj dronova i da su otišli baš duboko u teritoriji Poljske, toliko daleko da je zatvoren Varšavski aerodrom. Ovo nije slučajno, izgleda da se testira NATO savez. Mada meni nije razumljiv ovaj potez Putina, al eto, nije mi razumljiva ni invazija na Ukrajinu.