McLeod

Ova nadstresnica je postojala i ranije, to nije sporno, meni deluje malo drugacije danas nego nekad, ali ne mogu da nadjem dobre slike.

Za sada osam. Ako ima neko iz NS neka kaze da li je ovo rekonstruisano, po ovome sto vidim nemoguce je da nije, fizicki deluje nemoguce.

Sto se tice kvota kod kladionica, one su rezultat uplata, znaci zatezalo se jako na Trampa i to krupan kapital, pa je kvota na njega sada mala odnosno relativno je veliki favorit po kladionicama. Sto se tice anketa, one su i dalje slicne kakve su bile, ali treba imati u vidu da kada se pogledaju battle states jako je tesko ocekivati da ce neke koje su tradicionalno plave pa spale na battle preci u crveno, sto znaci da Tramp ako izgubi Pensilvaniju gubi i izbore. Matematika je prilicno neumoljiva, trenutno deluje da moze da se odrzi tamo, ali ja nisam siguran. Ovo da ce mozda pobediti u Micigenu i Viskonsinu mi je prilicno smesno, ali bumo vidli.

Ne razumem zasto bi OKC trejdovao za Janisa? Licno bi mi to bila poslednja ekipa koja treba da ga dovede, ali bukvalno.

Ti si iz Vojvodine, pa te ne shvataju ozbiljno 😛

Imam jedno pitanje - da je oba ona posta napisao na Drustvu ili Politici, da li bi dobio ban? Ili da jos malo pojednostavim - da li je dobio ban zbog mesanja politike i sporta i potencijalne nezeljene diskusije koja bi se razvila, onako preventivno?

Najsmesnije je bilo 2014. za okupljanje PDF Tenis. Mi smo na veceri pred polufinale USO, gde igraju Federer vs Cilic i Djokovic vs Nisikori. I oni mene pokusavaju da nateraju da kazem ko osvaja, ja se ne dam, dok nisu poceli da pricaju o varijanti da Federer ili Djokovic gube polufinale, i tu sam ja rekao dobro, ajde uozbiljite se, ne postoji ni promil sanse da finale ne bude Djokovic-Federer. Rezultat - i Cilic i Nisikori rutinski pobedjuju, Cilic osvaja jedinu GS titulu u karijeri, i posle tih 10 godina, medjusobni skor Cilic vs Federer je 1-10, a Nisikori vs Djokovic 2-17. Zoe je rekla da bi bilo lepo da Cilic sazna ko je zapravo najzasluzniji za njegov najveci uspeh u karijeri.

Boston kad ih ne sere sut kao kamile uopste ne deluje impresivno.

Ako ne pocne da dobija sansu i u ligi Arteta je tezak slepac. Sto je najjace, ne samo da ce da bude ubica, nego je prototip napadaca kakav nam treba, takvog bukvalno nema na trzistu a da mozemo da ga dovedemo.

Meni je sam Jokic bolji od Sansa. Sansi izgledaju bolje popunjeni, ali mi je to sve meh, pogotovo sa KD koji je ostario kao prvom violinom. Ali nebitno je svakako, nece Sansi videti finale Zapada.

Ja ne vidim tu motivaciju. U svakom slucaju, muzej i dalje postoji i njegov direktor od 20 godina staza bi ako vidi tu motivaciju i lose postavke da promeni stvari, mozda ce mu trebati jos 20 godina. Meni je stvarno takvo razmisljanje suludo, a moze da pomisli svako svasta kao sto imas danas ljude koji misle da nas zaprasuju iz aviona i da smo zato bolesni i da u sredistu Zemlje zive reptilijanci koji na povrsini preuzimaju ljudski oblik i hoce da nas uniste.

Ja stvarno ne razumem, ako odem u muzej u Belgiji i tamo vidim crnca sa kopljem koji je go od pasa gore, i pise, recimo lupam, native Kongoan, ja cu da pomislim kako je to Kongoanac danas i kako je eto on posto ne znam bode kopljem antilopu i kida je zubima divljak/zivotinja, i osetim se ispunjen ponosom sto ja kao beli covek ne moram da delim zivotni prostor sa takvom zivotinjom? Ne razumem stvarno, bukvalno ispada kao da belgijska deca to vide i eto to pomisle, sto je van svake pameti. Kao da ja sad odem u ne znam muzej Milosa Obrenovica, i tamo ima prikazan Turcin koji nosi sablju i turban i ne znam pise ispod Sulejman zulumcar, ja cu da mrzim Turke i da hocu ja njih da nabijam na kolac kao sto su oni nas nabijali na kolac. Bukvalno taj nivo zakljucivanja, bez ikakvog otklona prema vremenu i nacinu predstavljanja. A i da muzej ima neku agendu, u ovom slucaju rasisticku, zasto bih ja bio podlozan takvoj prizemnoj propagandi, pogotovo danas? Ja u tom muzeju nisam bio niti mogu da donosim svoj sud, a ako sam na nesto imun, imun sam na appeal to authority da cu sad izjavu direktora da shvatim zdravo za gotovo, jer ako je kontekst ispravan i verno preneta, prvo sto meni pada na pamet kad mi neko tako krene sa svojom ideoloskom pricicom je da ga pitam - druze, 20 godina si direktor, od toga je 5 godina muzej zatvoren, i ti sad kazes eto, mi smo gresili i nismo se dobro odnosili prema crnim periodima nase istorije, konkretno u ovom muzeju. Pa sta si radio 20 godina prijatelju? Sto nisi ti nesto pokrenuo nego mi sad tu lamentiras? Takve i RL teram u tri lepe i nisu mi relevantni ni za sta, tako da je njegova izjava samo jedan fini autogol.

Apsolutno svako ko pomene kolonijalizam da relativizuje rusku agresiju. Jer je to jedini razlog, jer prica o kolonijalizmu nema nikakvog mesta na ovoj temi. U 2024. ne postoji nikakav razuman razlog za pominjanje toga "sta su oni radili" kao kolonijalisti ovde. A vrednosni sud o efektima kolonizacije je mnogo kompleksniji od lepljenja etikete "strasno", sa naglaskom na efektima. Svim. Ali sam zavrsio sa tom pricom, pogotovo na ovom topiku.

Ja bih uvek pre rekao da ce Denver da izadje sa Zapada nego Sansi. Ova ekipa je bukvalno sinonim za mekane regularce, vidjali smo ih milion. Neka losija verzija lob city Klipersa, ako gledamo kvalitet i ocekivanja. Oklahoma ako im klinci nastave su prvi favorit, stavio bih i Dalas visoko. Posle toga mogu Denver pa Sansi, drugima ne bih dao dvocifrene sanse.

Nisam je ja prvi pomenuo. Niti sam opravdavao to sto su ljudi stavljeni u kavez. Ja sam licno protiv i zooloskih vrtova kakvi postoje danas. No to je nebitno. Ono sto je bitno je ta kvazitautologija Belgija, Velika Britanija, Spanija itd su kolonizatori, oni su radili to to to i to, lazne demokrate blablabla, da bismo posle tone gluposti dosli do - ovo sto radi Rusija je lose ALI i ovi su to radili pa ih vi sad podrzavate. Sto je nidje veze. A Belgijanci su shvatili da su pogresili i ljude ne stavljaju u kaveze u 21. veku. Rusija sa druge strane ne shvata da gresi i Putin se ponasa kao Hitler u 21. veku, sa cim mnogi ovde nemaju problem.

Realno ti nemas pojma sta je bila njihova ideja, a sigurno nigde nije dokumentovano da su ih stavili u zooloski vrt kako bi pokazali kako su glupi i kako su belci visa rasa od crnaca, a crnci zivotinje, a dokumentovano je da su hteli da prikazu zivot u plemenskim zajednicama u Africi. A jedan od najbesmislenijih skokova na ovoj temi je pominjanje ove gluposti. Dobro i eto ja nisam imao pojma o tome i nisam ni komentarisao, a da i jesam pomislio tako nesto, apsolutno mi je nebitan takav detalj da bih Kinu ispravno kvalifikovao.

Dobro i kakve veze sa raspravom ima sto Berbok nije docekana i kakav je kontekst toga u vezi ove rasprave? Da je Kina necivilizovana zbog toga? Pa svakako ako ti dolazi neki zvanicnik u posetu treba da ga docekas. Ali nemam apsolutno razloga da na osnovu toga izvlacim sad neke dublje zakljucke. Sto je i jedan od problema ovde, iz nekih isecaka izvucenih iz konteksta se raspredaju price i teorije, a niti ima osnove za to, niti se fokusira na stvari koje su zapravo najbitnije i jos vaznije - nepobitne. Znaci ako se raspravlja o tome kakva je Kina drzava, nepobitne cinjenice su da je to diktatura, da je to represivna drzava, jedna od najgorih na svetu u tom segmentu, da je to drzava koja vodi ekspanzionisticku spoljnu politiku kakvu su vodile te zle evropske drzave pre 200 godina, samo uz sofisticirane metode koje su omogucene 21. vekom, i iz svega toga sledi da je to drzava koja, ukoliko bi postala jedina svetska sila hipoteticki, moze da bude ekvivalent Hitlerove Nemacke u svetskim okvirima. To je dakle zakljucak koji moze da se izvede iz ovoga sto znamo o Kini DANAS. Taj zakljucak se mozda nikada nece ostvariti, ali je realna opasnost iz onoga sto znamo, dok ovo ostalo o cemu pricamo su neke vrednosne i moralne digresije koje nikakve veze nemaju sa temom i kao takve nebitne.

Njega se nisam setio, slazem se. Ali i dalje je to osmi igrac, oni imaju problem ne samo na klupi, nego i medju nosiocima. To sto su potpisali Vestbruka mozda je promasaj, mozda je smesno i glupo, ali ne moze on u ovim godinama i sa ovom ulogom da bude glavni problem. Glavni problem su Marej i Porter, pa tek posle ostali. Cak konceptualno nije losa uloga da se da prostor ovim klincima koje imaju pa mozda bude nesto od njih.

Kakav word salad, cak i kad ga stavim u kontekst ove price je potpuno besmislen. Ali ajde - prva tvrdnja - ovaj muzej je kolonijalna institucija - po cemu? Po postavkama? Da li je muzej to sam zeli da prenese ili se imputira znacenje? Vec 100 godina imamo slicne postavke? Bravo majstore, to ukljucuje i tvojih 20 godina. Da li je pre 100 godina bila tacna predstava Kongoanca koji je go u savani sa kopljem? Dalje, kako mozemo da proverimo da li je Belgijancu DANAS prvi sudar sa Afrikom ovaj muzej, koji po njegovom svedocenju nije radio prethodnih 5 godina? U eri interneta Belgijanac koji udje u muzej i vidi sliku/skulpturu Kongoanca sa kopljem uz "suknju" od lisca oko struka, on misli da je to Kongoanac danas? Ti i ovaj direktor se zajebavate malo, je l' da? Sto se tice drugog dela oko toga da li su belci civilizovali Afrikance, rasprava moze da se vodi na 100 stranica, ali je nepobitno da postoje pozitivni aspekti kolonizacije, kao i negativni. Postoje i danas plemena u Amazoniji i na North Sentinel ostrvima koja zive kao u kamenom dobu i niko nece da ih "civilizuje". Objektivno bi za te ljude bilo bolje da ih "civilizuju" jer je objektivno nas nacin zivota bolji nego njihov. Ali im dajes izbor, koji ovi Afrikanci u to vreme nisu imali. To ne znaci da uz lose stvari koje su ih zadesile kao posledica kolonizacije nisu dobili i benefite civilizovanog sveta danas. I uz sve to, ja stvarno nemam pojma sta si ti hteo danas da kazes, valjda da su Belgijanci rasisti i ne znaju svoju istoriju. I da je to tacno, treba mnogo vise da te brine sto su mnogi Srbi danas fasisti i ne znaju svoju istoriju. Kina ratuje danas. Dok mi pricamo. To sto nije u pitanju full scale sukob kao Rusije i Ukrajine ne menja cinjenicu da je Kina imperijalisticka i kolonijalna sila koja recimo drzi u logorima Ujgure, uzurpira Filipinima zemlju i infiltrira se spijunski i sistematski u preko 30 drzava sveta. Sto se ostatka tice, stvarno ne znam sta si hteo da kazes ili postignes.

Meni je veci problem sto danas ima glupih ljudi i rasista nego sto ih je bilo pre 66 godina, jer su njihovi naslednici naucili iz gresaka svojih roditelja, za razliku od nas, koji svoje greske ponavljamo, a izmedju ostalih i ovaj forum to dokumentuje.

Nije mnogo kad se uporedi sa standardima koje postavlja Hifi, ali sam si rekao to je treci bek u rotaciji koji cesto previse privatizuje i pravi stetu. Za treceg beka u rotaciji 8 suteva po utakmici jeste mnogo. Slazem se sa Beom da to statistika ne pokazuje dovoljno.

Ja ne osporavam ucinak Palmera, samo kazem da ima apsolutnu slobodu da ide gde hoce, radi sta hoce u i dalje nedisciplinovanoj ekipi koja prima gol i po po utakmici. Njegov ucinak ne moze da se meri sa ucinkom Sake koji igra u timu sa manjom slobodom, koji je mnogo vise orjentisan na odbranu i koji igra takmicarski fudbal, za razliku od Celsija, koji i dalje nema nikakav poseban cilj ove sezone.

Ne, jer je ocajan suter. Evo sad gledam, apsolutno nema igraca koji bi se uklopili u Denver, cak i kad bi hteli da ih trejduju. Anunobi, veliko mozda, bi bio dobar dodatak. Za klupu onaj Sampanjac iz SASa, isto veliko mozda. Mozda su mogli oni da probaju Pola da dovedu, jeste da nije kao nekad, ali bi poboljsao spejsing svakako. Dzon Koncar specijalac sa klupe, 3&D? Bukvalno taj nivo igraca mi samo pada na pamet da bi mogli da dodaju, a oni verovatno ne bi doneli nista, bolje da bacis sve na klince i razvijes ih, sto oni i rade. Ne znam stvarno sta bi danas mogli, proslo leto su mozda mogli, ali sada tesko.

Jesu, i u tih 9 utakmica imaju celu jednu pobedu protiv timova iz top 10, i to nad Brajtonom. Izgubili su od Sitija lagano, malo manje lagano od Liverpula, i nisu uspeli da pobede kod kuce Notingem Forest. Svi ostali timovi cak i ako su na papiru solidni, poput Njukasla, imaju do sada losu sezonu i nalaze se u donjoj polovini tabele. Gledajuci ih protiv Sitija i Liverpula ne vidim da ce napraviti znacajan iskorak u odnosu na proslu sezonu.

I da je bilo juce, i da kontekst nije potpuno pogresan i da postoji poenta zbog cega se tako nesto uvodi u pricu, smesna je potreba price o proslosti da bi se u kontekst stavili dogadjaji iz sadasnjosti. To samo pokazuje nemogucnost da se dogadjaji iz sadasnjosti pravilno opisu i ocene, ili jos gore, povratni mehanizam mozga koji je bazdaren na hladni rat i frustriran sto je njegova opcija isti izgubila. A ako hocemo da pricamo o tome van konteksta, ideja onih koji su to uradili je bila prikazivanje zivota plemenskih zajednica u Africi, dok su konotacije o rasizmu i izjednacavanju sa zivotinjama imputirane. Vrlo brzo je shvaceno da to nije okej, pa to DANAS ne bi niko uradio. Kao sto mozda za jedno 66 tih godina nikome vise nece padati na pamet da i zivotinje drzi u kavezima jer opet DANAS postoji mnogo ljudi koji smatraju da to nije ok. I to sve na gomili nikako ne utice na neutralce, rusofile i sinofile na ovoj temi koji nikako da objasne kako je osvajacki rat WWII style DANAS ok, bez vracanja u 1941. kada je Nemacka koju mnogi ovde vole i postuju (samo sto propustaju da kazu da to nije ista Nemacka, sto je glavna poenta price) isto to radila, pa onda jbg sto ne bi i Rusija.