McLeod

Kamara trejdova, nema dva smislena. Bukvalno svi kao rade nesto da bi se reklo da su radili.

Kuame imao dobar debi, uzeo set. Deluje za sada kao Monfis dva, da ne znas koliko godina ima dao bi mu pet vise minimum, ali videcemo.

Lepo si ovo poslozio generalno argumentovano. Zasto jos jednom ne Barcokas, jer je ipak dosta rigidan trener pa bi to bio zajeb cak i da ima bolji CV i vise titula u EL. Recimo, kad gledas Oli, od svih vrhunskih timova mozes najvise znakova pitanja da postavis u vezi gradjenja tima, hijerarhije i uloga. Na primer sada Furnije, ima on CV i to sve ali je moglo da se pretpostavi da su mu dani gde moze da bude nosilac u EL prosli. Dovodjenje Petruseva pa neigranje, sad doveki Dzonsa koji je isti kao Hol i za jednog nema mesta i tako dalje. Postujem kod njega sto je jedan od retkih sistemskih trenera koji su ostali, ali kad se podvuce crta sigurno vise nije trener za najvisa dela. Ako hoces top 8 svake sezone ok, super, ali sumnjam da bi ga neko platio zbog toga.

Sistem je isti za sve, ma sta mislili o njemu. Barcokas jeste (bio) vrhunski trener, ali da je pozeljan - sigurno nije. Uostalom, bice uskoro na trzistu verovatno pa cemo videti ko ce ga dovesti.

Mojse Kuame debituje u glavnom zrebu ATP turnira u Monpeljeu. Ima 16 godina. Igra protiv Aleksa Kovacevica, vec ima pobede protiv nekih top 200 igraca, da vidimo kako se nosi sa top 100 igracem.

Najvaznija stvar koja nedostaje je identifikacija clanova Hamasa, posto oni imaju verovatno 5 do 10 puta vise clanova od zvanicne cifre. Na primer, mnogi radnici zaposleni od strane UNRWA su u najboljem slucaju po njih bliski saradnici Hamasa, vec sam pominjao da za vreme primirja kada su Hamasovci ponovo u maskirnim uniformama paradirali Gazom, da se na tim snimcima ne vidi maltene nijedan muski civil u godinama koje bi omogucile borbu, dakle iskljucivo deca i starci, tako da je razumno pretpostaviti da su muskarci u Gazi od nekih 14 do 50 godina u ogromnom procentu hamasovi teroristi. Tako da tih 70 hiljada mrtvih nije 70 hiljada mrtvih civila, vec mnogo manje.

Pozeljnost je laka, to nije nuzno i trenutno najbolji trener, mada trenutno najbolji ce biti na toj listi. Zeljka ne vidim kao pozeljnog jako dugo vremena, prvo zbog toga sto on radi iskljucivo u klubovima sa top 3 budzetom, a drugo sto je vec mator. Barcokas ima auru gubitnika i rigidnog trenera, tako da ne vidim zasto bi on bio na listi pozeljnih. Laso slicno, nigde osim Reala nije nista uradio, tako da mislim da mu se pozeljnost osula, iako ima dve titule u periodu kad pomenuti Zeljko i Barcokas imaju nula i jednu. A i ta jedna Barcokasova koja je vec bila davno je nastavak Dudinog rada. Spanulis je mlad trener, ne mislim da ce biti nivo Sarasa, ali posto je mlad, harizmatican i legenda kosarke u Evropi, sigurno je pozeljan.

Kalates i ovaj Partizan realno match made in heaven.

Mozda pre 10 godina. Pascual djene djene, Barcokas je prevazidjen vise nego Pablo Laso. Skariolo isto.

Top 10 verovatno, ali i nema 50 trenera. Itudis, Jasikevicijus, Ataman, Spanulis, Martinez su mi def top 5 najpozeljnijih trenera trenutno, ne nuzno tim redom.

Dobar post, ali u boldovano ne verujem. I to nema neke velike veze sa Partizanom. U poslednjih 13 godina ima jednu titulu, na listi osvajaca u tom periodu ima tri imena koja su osvajala vise od jednom (jedan od tih se ovde naziva prevarom i bivsim trenerom), jedan nazalost vise nije medju zivima, jos jedan je zbog bolesti sprecen da trenira, a jedan je pao u mediokritetstvo. U prevodu, 13 godina je izuzetno dug period i u ovom trenutku Zeljko Obradovic je mnogo vise bivsi trener (sto je i nagovestio napustajuci Partizan) nego top 5 najpozeljnijih trenera.

Razumem sentiment, ali evo ti evropskog fudbala od 2000. na ovamo - 3 titule Spanija, po jedna Italija, Francuska, Portugal i Grcka. Jedino je tu Grcka uljez, finala uz pobrojane igrale i Nemacka i Engleska (2). Osam ekipa za 25 godina u sportu koji satro igraju svi. Ako pogledas svetsko prvenstvo, jos je gore. U finalu na Svetskom prvenstvu od 1970. na ovamo, sto je 14 prvenstava, igralo je ukupno osam ekipa. Argentina 5 (3 titule), Francuska 4 (2), Hrvatska 1 (0), Nemacka 6 (3), Spanija 1 (1), Holandija 3 (0), Italija 4 (2), Brazil 4 (3). Izbaci Hrvate i Spance sa po jednim, ostaje 6 ekipa u finalima za vise od pola veka. I u kosarci je slicno.

Koliko si sladak od nula do Celsi sto mislis da imas sansu kod Arsenala.

I posle zasto se ne diskutuje nista, zato sto na svaki argument koji dam, i to u diskusiji koju nisam zapoceo, dobijam odgovor koji apsolutno nema veze ni sa cim. Ja kazem da je nezavisnost sudstva ugrozena, dobijem odgovor - Vucic je najveci predsednik u istoriji Srbije. Ja onda kazem ne pricam o tome, vec da danas covek ne moze da dobije pravdu u Srbiji, dobijem odgovor - Vucic je najveci predsednik u istoriji Srbije. Odgovorim ostrije da ne pricam o tome i ponovim taksativno cinjenice oko kojih se zapoceta diskusija vodila dobijem odgovor - ti si blokader ustasa. Mada i ova analogija i trolovanje Vucicevih botova ima vise smisla nego ono sto dobijamo ovde. I posle sto su Djokovicevi fanovi svuda u svetu predmet sprdnje.

Ja bas mislim da je potpuno beznacajno, i da je ovo uradjeno u svrhu disciplinovanja zabludelih sinova i kceri, da ne kazem Zagorke Dolovac. Kao da su se oni vodili zakonima inace. A kad padnu na izborima ili ulici zakoni ce svakako biti menjani.

Ne moras bas toliko da se autujes da nisi gledala ovo remek delo. 😄

Ja nigde nisam usao u GOAT diskusiju. Ja sam se ukljucio kad je pocela glupava prica o tome kako eto Stefi Graf osvoji career slem pre Alkaraza, kako je Alkaraz eto dobar, ali cistio bi ga Novak lagano u prajmu i igra protiv bednika, pa zato vec ima sedam slemova. Sto bi znacilo da je Novak trostruki bednik jer je preko njega u finalu uzeo tri. I tu sam naveo cinjenicno stanje koje, ako hocemo da ulazimo u tu diskusiju, Novakove uspehe stavlja u isti kontekst. Koji je meni uvek bio glupav inace i nikad se nisam vodio istim, vec sam uvek iskljucivo davao onima koji zapocinju takve gluposti taste of their medicine. Logicki gledano, kao osoba koja je osvojila najvise slemova do sada, apsolutno svaki whataboutizam koji se pomene za druge vazi za Novaka u jos visem procentu. Weak era? Vazi, mozemo da pricamo o weak eri, Novak je osvojio od 2018. do 2023. 12 slemova, i tih pet godina su po svim mogucih parametrima najslabija era tenisa, gde su u top 10 najgori igraci u 21. veku, ukljucujuci i ono kako je sad, sad je zapravo bolje. Tesni porazi, predaje, nespremnost, pa se desi da neko sa ne tako visokim nivoom osvoji? Vazi, Djokovic je osvojio najvise slemova u istoriji tenisa upravo na taj nacin. I sta god da se smisli, odgovor je isti, iz prosto statistickih razloga. Onaj ko zapocinje takvu diskusiju bi trebalo da bude svestan toga jer je u pitanju najosnovnija logika, ali ostrascenost i kapacitet ne dozvoljavaju, to nije moja krivica. Ja to nikad nisam radio, mozda si ti. Ja uvek polazim od logicki postavljenih premisa i dolazim do savrseno tacnog zakljucka baziranog na tim cinjenicama. Ili pokazujem kako su premise koje su drugi postavili lose. Da bi se to razumelo i ucestvovalo u diskusiji potrebno je da ne budes navijacki ostrascen i logicki potkovan, sto retko ide jedno sa drugim, a pogotovo je tesko da ne ucitavas drugom nedostatke koje sam imas, pa tako sam na primer ja ostrascen zato sto je moj sagovornik ostrascen. Retke su osobe koje su manje ostrascene i trezvenije od mene generalno, a na ovom forumu tek. Jedan od razloga sto sam se i registrovao na B92 forum je sto nisam mogao da verujem da ti ljudi koji pisu neke stvari na razne teme zapravo postoje, pa mi je bilo interesantno da pricam sa njima jer u svom okruzenju nemam takve osobe. Posle je to prestalo da mi bude interesantno, pa sam em smanjio postovanje, em nisam ulazio u siroke diskusije. Kad to radim uglavnom je motivacija da se bezobrazluk istera na cistac.

Wire je najbolja serija u istoriji.

Ne, ti banalizujes moje odgovore. Ja analiziram sport koji volim. Znam da je to cesto napredno i van opsega sposobnosti ili interesovanja ljudi koji generalno gledaju sport, pa onda oni moraju da banalizuju ono sto ja pisem. Vidis, slazemo se, tacno je ovo, fakte sam predstavio taksativno u seriji ovih odgovora. Ne, to bi bilo po tvojoj logici. Siner je taj mec mogao da dobije vrlo lako, da je uspeo da odgovori na Djokovicevo razbijanje sopstvenog paterna i promeni taktiku. Dobio bi ga rutinski kao sto ga je Alkaraz dobio rutinski, kada je nasao odgovor na ono sto je Djokovic spremio. Ali nije, zato sto je igrac kojem je to mana i Djokovic je to eksploatisao. I pored toga je moglo da bude drugacije naravno i to sto je jedan ili dva poena moglo da ode na drugu stranu moze da bude sreca, moze da bude mentalna nestabilnost, moze da bude blic publike sa druge strane, sve moze, razlog nije bitan, bitno je shvatiti da je ishod meca odlucilo nekoliko udaraca ili odluka, sto ocigledno ti ne mozes. Ovo je presmesno. Niko nikada nije omalovazavao Novaka, to je bilo samo u glavama Djokofanova koji su vecu podrsku Federeru i Nadalu pripisivali nekim glupavim teorijama zavere i zmurili na Djokovicevo ODVRATNO ponasanje na terenu koje je dolazilo s vremena na vreme, koje nikad nisi mogao da vidis od Federera i Nadala. Pre vise od 10 godina sam rekao da ako Djokovic ostane poslednji koji bude igrao, da ce na svakom slemu publika biti uz njega vise nego sto je ikada bila uz Federera, sto vidimo i prema ovom AO, kada ceo stadion skandira njegovo ime protiv Alkaraza, koji je apsolutno simpatican i omiljen teniser vecini fanova i Federera i Nadala i Djokovica. Naravno da Novakovi fanovi sada nemaju potrebe da pominju weak ere, jer je Novak postao najtrofejniji teniser u weak eri, definisanoj upravo od strane Novakovih navijaca za Federera. Jer ako je definicija tacna za Federera, tacna je i za Djokovica. I onda se bezi od sopstvenih teorija koje su ispredane godinama, gotovo deceniju celu se pisalo o tome. Isto kao sto recimo sad na Zvezdinoj temi jer je Zvezda pobedila 3 puta uzastopno na gostovanju u Evroligi oni koji kritikuju Sasu Obradovica samo lepo nestanu, vrlo su retki oni koji se pospu pepelom, kao sto ce se ova grupa opet pojaviti u trenutku ako Zvezda zaredja poraze. Isto kao sto Liverpulove navijace ne mozes da nadjes lupom jer se raspadaju, a na pocetku sezone su bili najvidljivija navijacka grupa na celom svetu. To ti je dragi berti osobina navijacke ostrascenosti, ciji si ti takodje eksponent. Ja nisam, ja sam savrseno objektivan i vrlo precizan kada pisem o ovim stvarima. Kontradiktoran si. Jedan jedini slem, zamisli nije pobedio Nadala. Onda cemo lepo da oduzmemo Djokovicu RG 2023, jer nije igrao sa Nadalom, kao i 2016, jer takodje nije igrao sa Nadalom. Djokovic je preko Nadala osvojio jedan Rolan Garos. I to u polufinalu, ne u finalu, tako da i tu mozemo da mu oduzmemo pola. Vidis kako je smesno kad tvoje iscasene kriterijume primenimo na Djokovica? A apsolutno svaka glupost koja se pise za Federera, pa i Nadala, Djokovicu se ovako obija o glavu duplo. Ali su Djokofanovi isuvise toksicni i isuvise malo znaju o tenisu generalno da bi to shvatili. Poludobar pokusaj za Vavrinku, kada se pise o weak erama, on je u prelaznom periodu, posto je osvajao slemove od 2014. do 2016. I ovo nije tacno. Djokovic je osvojio od 2018. do danas 12 slemova. Jedan preko Federera i jedan preko Nadala u finalu. Ostali protivnici - Del Potro, Anderson, Tim, Medvedev (2), Cicipas (2), Beretini, Kirjos, Rud. Znaci 10 protiv igraca koji nisu Fedal. Poredjenje sa Federerovom "weak erom" do 2007 - Bagdatis, Safin, Rodik (3), Hjuit, Agasi, Filipusis, Nadal (2), Gonzalez, Djokovic. Tri osvojio protiv Nadala i Djokovica u finalu. Ostaje 9 protiv cetiri osvajaca slema (Djokovic ima 3), i tri tenisera sa jednim finalom, koliko ima i Djokovic. Zakljucak - Federerova "weak era" je jaca. Vidis, ovo je sve super, ali bilo bi jos bolje da iko prica o tome. Samo jos jednom dokazuje koliko se zapravo ovde cita, sto je osnovni preduslov ako hoces da diskutujes o necemu. Ti i berti i jos neki se ukljucujete ovde i pisete o nekim stvarima koje sam pomenuo i izvodite zakljucke koji veze nemaju sa diskusijom. Kao da ja sad upadnem na thread o Stranger Things i kazem - Wire je najbolja serija svih vremena. Onda ljudi nastavljaju da pisu o Stranger Things, da li je poslednja sezona pomracila kvalitet serije u potpunosti i onda ja dodjem opet i kazem, dobra je estetika Stranger Things i tema, muzika je top isto, ali Wire je najbolja serija svih vremena. E toliko je ovaj post promasen i u krajnjoj liniji i smesan.

Barnli igra sa manje vise istim timom, dok je Sanderlend doveo bukvalno 20 igraca. Mislim da je prosle sezone samo Bulard od igraca koji i dalje igraju imao ulogu. Naravno, treba to uklopiti, secamo se recimo Kvins Park Rendzersa, ali opet, nisu to isti timovi.

To nikad nisam radio, ovo je klasicno ucitavanje i tvoje pogresno razumevanje jer si zbog navijacke zaslepljenosti neobjektivan. I to je generalno tvoja osobina koju pokazujes na forumu kada pises o sportu, ne samo ovde. Zao mi je zbog toga jer iskreno ne mislim da si los ovako i da je interakcija sa tobom gubljenje vremena, ali potpuno je isto i na kosarci i na fudbalu, gde iako si vec verujem u ozbiljnim godinama ne uspevas da potisnes ostrascenost i bar probas da pogledas stvari objektivno. Sto se Novaka konkretno tice, izuzetno si ostrascen i neobjektivan i tu nema pomoci, tako da misli sta god hoces, iako naravno da to nema veze sa istinom, imas pravo na to. To i dalje nema nikakve veze sa onim sto sam ja rekao, naravno da je sve deo igre i da su se stvari desile kako su se desile. To cu uvek da pominjem iz prostog razloga sto neobjektivni Djokovicevi navijaci stalno pominju neke poraze i stabibilokadbibilo da nije dobio ban u Australiji, pa da nije udario lopticom sudiju, gde imas ceo turnir da igras posle toga, ali sigurno bi osvojio. To je na mnooooooogo duzem stapu nego ovi mecevi koji su odigrani i stali su bukvalno u poen ili dva koji su iz nekog razloga, bila to sreca ili mentalna stabilnost otisli na Djokovicevu stranu. I to nije nikakvo omalovazavanje, da je sve te meceve izgubio, to ne bi promenilo nista u vezi odnosa prema njemu kao igracu. Cinjenicno stanje je takvo da Djokovic ima mnogo vise pobeda za dlaku u najbitnijim mecevima nego poraza. Pripisi to sampionskom genu, mentalnoj stabilnosti i cemu god hoces, lamentiranje nad tim sto jos vise nije osvojio je besmisleno kad se uporedi sa Federerom i Nadalom, koji mogu da lamentiraju s pravom mnogo vise. Odgovor je manje vise gore za prvi red, ne racuna se, prvo zato sto je mec bio na duzem stapu nego Vimbldoni i AO sa Nadalom, cak manje od Vimbldona 2018. protiv Nadala u polufinalu, gde je zatvoren krov bas kad Novaku treba i tu je dobio verovatno najvazniji mec u karijeri koji mu je posledicno doneo jedno 7, 8 slemova. Da nije tu pobedio mozda ne bi osvojio vise od 1-2 slema do kraja i bio bi u penziji vec 2 godine. Kako ti se dopada ova konstrukcija? Btw. mnogo realnija od onih koje cujem svaki dan od Novakovih navijaca tvog tipa. Sto se tice Fedovog osvajanja RG, to nije nikakav user, kako bese, ne bira Novak sa kim ce da igra, finale slema i titula se pisu. Ako i uzmemo to Federeru za minus, ako se uporede protivnici u finalima slema sa sve "weak erom" Federera, Djokovic je imao mnogo vise takvih "usera" da igra sa nedoraslim teniserima. 2021. Medvedev, Cicipas, Rud, Medvedev za kalendarski slem, i tu je Medvedev skinuo taj jedan koji ce osvojiti do kraja. Osvojio jos jedan protiv Medvedeva, izgubio od Alkaraza tri puta, u 2022. i 2023. osvojio jos 3 protiv Kirjosa, Ruda i Cicipasa. To su protivnici mnogo slabiji od "smesnih" Filipusisa, Bagdatisa i Rodika. Ovo je najprostije receno - laz. Termin weak era su skovali navijaci Novaka Djokovica negde 2013. godine, kada su mislili da ce u toj trci po broju slemova Nadal da zavrsi prvi, Federer drugi, a Djokovic treci. Na kraju su dobili trku, ali im se ta weak era obila o glavu jer se sad sa pravom koristi za Djokoviceve uspehe, pa se oni bez stida i srama prave ludi da taj termin nije dosao od njih. Za ove tvoje upise klinci imaju jedan urnebesan punchline online - nisam kriv sto si toksican prema cinjenicama.

Tacno, s tim sto ce u dobrom starom maniru navijaca svi veliki fanovi tenisa sa ovih prostora da nestanu u vidu lastinog repa, pa ce to biti potpuno nebitno.

Nisu tu samo kolena. Recimo laktovi su mogli mnogo vise da mu odu, skocni zglobovi isto. Rame takodje. Te povrede je i imao, ali manje od ocekivanog. Svakako nebitno, ali stil igre koji grinduje tako vise te trosi.

Imas tu i tamo neku poentu, ali "overall kretnja izmisljena da se traje dugo" ti je u rangu Januzaj Zlatna lopta. Pravo je cudo sto nije doziveo vise povreda, kao recimo Nadal. Federerovo kretanje je effortless i ne postoji igrac koji se u tom segmentu kretao kao on. A verovatno se nece ni roditi nikada vise. Sto se tice Djokovica, bilo je 10 i kusur koji su se kretali tako i koji se krecu tako. Evo ti ga Siner jos visi jos krakatiji, krece se kao Djokovic u prajmu ako ne bolje. De Minor je brzi i pokriva teren kao Nadal. To im u vakuumu ne vredi mnogo bez drugih elemenata.

Nikad u zivotu. Naravno, i to je cinjenica cista kao suza. To sto se tebi to kao Djokovicevom navijacu ne svidja, to je potpuno drugi par cipela. Osvojio je i AO 2012. protiv Nadala na neverovatno pomracenje uma Spanca. To nije nikakvo omalovazavanje. Pobeda protiv Sinera je takodje izvojevana na vudu magiju ili ne znam ni ja sta, nikada se nije desilo na slemu da je onakva razlika u osvojenim poenima u korist izgubljenog. Da li to znaci da je nezasluzeno? Ne. Samo ako se vec prica o toj dominaciji, treba imati u vidu kako se veliki brojevi menjaju. Ne dominantno. Ali da je Novak u kasnim tridesetima igrao protiv slabijih igraca nego Federer na pocetku karijere, u toj "originalnoj weak eri" - bez ikakve sumnje, cinjenice i te brojke koje toliko volite potvrdjuju to nedvosmisleno. Sve je jasno, onima koji su neostrasceni poput mene i argumentuju svoju poziciju.