McLeod

Lose su mi slike pa da ne kacim, bio sam direkt ispod troprstaske zastave 😄 no generalno je bilo fantasticno, nasmejani ljudi, kakvi odavno nisu bili.

Glavni skup je kod mog solitera deco, ja sam lepo rekao da ce se potvrditi da je centar Srbije. Kao i ostale moje prognoze, spore, ali dostizne.

Ok, jasno. Ne mora to da bude sigurno, jer je tako i u prvom mandatu radio, evo sad zateze Zelenskog iako je imao "odlican razgovor" sa njim, te njegove floskule i izvestaji vrede koliko i Vucicevi uratci za domacu upotrebu. Ili da citiram jednog novinara "Lik laze".

Gde se a priori sudario sa realnoscu? Ako neki jeste, to je vas. Ako izolovano gledamo OnlyFans, tu sigurno ima mnogo manje eksploatacije nego u Holivudu i u velikim muzickim produkcijskim kucama.

Malo i ja da pomerim stative: Pre 10 godina porno glumice levo i mainstream pevacice/influenserke/manekenke desno. I ovo se moze videti dosta cesto, da porno glumice budu ukusnije obucene na svojim dodelama nagradama u poredjenju sa Oskarom ili slicnim mainstream manifestacijama. Znamo da eksploatacija postoji u citavoj entertainment industriji, naslusali smo se horor prica i dobili i potvrdu na neka pitanja poput kako ova glumica X stalno dobija dobre uloge kad nema pojma i sta se desilo sa glumicom Y, bila je odlicna u onom filmu, a sad je nema nigde. Seks prodaje. Tako je kako je. Eksploatatori i predatori postoje u svim tim industrijama i veliko je pitanje gde ih ima vise.

To sto sa OnlyFansa "curi" je isto kao sto je curelo i za muzicke albume ili video igrice. Kreatori su svakako placeni, a ovo moze da im bude "brending" odnosno freebie. Nadam se da necemo pricati o tome da modelu koji ima na stotine hiljada pratilaca kojima pokazuje intimne slike nije ok da te slike vidi posle i ceo svet, jer bukvalno nema nikakve razlike.

Ovo je potpuno u skladu sa onim sto sam napisao.

Ovde imas jedan logicki zajeb, koji verovatno imaju i Amerikanci koji su glasali za Trampa - popustanje Rusiji najdirektnije gubi njihov sukob u mekoj moci sa Kinom, plus Tajvan koji je najvaznija tacka tog sukoba moze da se okrene Kini sada sam, da bi izbegao ovo sto se desava Ukrajini i onda Amerika i definitivno moze realno izgubiti poziciju hegemona. To sigurno nije u interesu tzv. americkim patriotama koje su glasale za Trampa.

Ne postoji nikakav interes, postoji Trampovo JA. Lik je narcisoidni poremeceni idiot, ovako bi se i ovaj nas ponasao da moze. Kompleksi vriste iz njega. Plus postaje dementan i on. Ne znam ko moze da pomisli da tu ima neke strategije. Meni je u ovoj citavoj tuznoj prici zao samo sto je Evropa u prethodnih 20 godina imala istorijsku sansu da resavanjem unutrasnjih problema kontinenta, postane treci globalni igrac (u perspektivi do 2025. lagano i najjaci), ali cinovnicici i aparatcici su odabrali da ih Amerika brani a Rusija hrani i sad sve to dolazi na naplatu. A oni se i dalje nisu probudili.

Nijedan gej kojeg sam upoznao u zivotu nije otisao na prajd i sustinski je slican odnos kao gore naveden. Mada sam ja to uvek poistovecivao sa politickim svi su isti, ja mogu da podrzim, ali niko drugi ne moze da se izbori za njihova prava

Mladi u RS koje sam upoznao tokom putovanja tamo su divni, srdacni, domacini, ali ne mogu da prespoje da hipoteticka integracija RS u Bosnu ne znaci za njih nestanak. Oni u Srbiju gledaju kao u maticu iako nikada nisu ziveli ovde. Sto je meni uvek bilo porazno, i zbog toga na lahkom populizmu i nacionalizmu ce se dobijati izbori tamo i na dalje. Nijedna relevantna politicka partija tamo nije operisana od toga.

Moja je slicna prica kao BBova (ko bi reko) samo sto je moja vanbracna partnerka prilicno introvertna, pa nije toliko aktivna javno, ali ima formirane i snazne stavove.

Da je reakcija na govor slovenacke poslanice zenio bih je 🙂

Brisi dok Dejm ne vidi xD to na stranu, mislio sam na argumentaciju, elokvenciju i stvarno se vidi da je iskrena u tome sto prica i za sta se zalaze. Jeste levatorka al dobro, niko nije savrsen.

Tramp jeste toliki idiot da ne vidi da pustanje Ukrajine niz vodu znaci osnazivanje njegovog najveceg neprijatelja.

Predivna zena, mi nemamo ovakvog politicara ni politicarku gde se vidi iskrenost u ocima.

Spojler postoji.

Jedino cime sam donekle iznenadjen je mlaka reakcija evropskih sisica ili nedostatak iste. Narandzasti retard i njegovi dupeuvlakaci ne mogu da me iznenade.

Zapravo jeste, jer si sad posredno priznala da ne razumes bas prostu stvar - prodaja roba je kupoprodajni ugovor. Rob je predmet ugovora, odnosno nema nikakav glas u prodaji. Robovski rad je eksploatacija roba koji je zivo bice i koji nije dao konsent za taj rad. Analogno - iznajmljivanje tela pod odredjenim uslovima je voljna radnja prostitutke, po definiciji. Znaci pruzanje usluge. Eksploatacija se desava ukoliko ni ona ne daje konsent za to vec je naterana. Isto kao sto svaki i legalni eto na primer kupoprodajni ugovor postaje manjkav/nistav ukoliko nema saglasnost volja, odnosno ako se otkrije da je saglasnost data nevoljno. Na primer, neko te uceni da prodas kucu. E tako i sa prostitutkama. Boli glava koliko je prosto, zar ne?

Naravno da ne iskljucuje, ali to ne znaci da se priroda odnosa menja, ma sta se iz toga izrodilo i doslo posle. Posto vidim da odgovor dobiti necu, sam cu da stavim tacku na ovu diskusiju. Znaci, da vas cika AI generator nesto nauci - lupali ste gluposti, pa ste onda poceli da bezite i pomerate stative da biste to zabasurili. Tekst koji je zapoceo citavu diskusiju je djubre i za osnovnu tezu ima tvrdnju koja je logicki neodrziva. Sto je velika steta, jer je pokusao da se bavi temom koja je znacajna i osetljiva, ali nazalost jedino sto moze da postigne je autogol feministkinja, zato bih preporucio da ga nigde ne delite, jer i ljudi koji su na vasoj strani mogu lako da vide koliko je djubre, kao sto je ovde i pokazano. I cisto da odgovorim na pitanje koje sam postavio, koje je potpuno relevantno za temu - prodaja robova je transakcija, kupoprodajni ugovor, gde je rob predmet prodaje. Na prirodu tog kupoprodajnog ugovora ne utice ni nelegalnost takvog ugovora danas, niti bilo sta drugo - to ostaje kupoprodajni ugovor. Rob nema glas u sklapanju tog ugovora, jer je predmet prodaje. Prostitucija je takodje ugovor gde prostitutka iznajmljuje svoje telo pod definisanim uslovima uzivaocu usluge. Da li je prostitutka naterana na takav zivot i ne moze iz njega da izadje, da li je ona kontrolisana od strane makroa, apsolutno ne utice na prirodu te transakcije. Eksploatacija se desava ukoliko prostitutka nevoljno radi to sto radi, naravno da prostitutka moze da bude silovana i maltretirana, jer kao sto sam rekao, postoji dogovor u vezi onoga sto se placa (kao u ostalom kod pornografskih glumica koje su performeri), ako se to prekoraci/ne ispostuje, naravno da govorimo o eksploataciji. S tim sto, ponovo, to ne utice na prirodu odnosa, odnosno dogovora. Ukoliko se radi o eksploataciji, to ne predstavlja ekskluzivitet ovog posla, bez obzira na to koliko je cesto prisutna, i koliko je osetljivo to pitanje. Naravno da tim zenama treba zastita i naravno da sam potpuno za to, zbog cega sam i rekao na pocetku da sam za legalizaciju, jer smatram da iako ni to nije sjajno resenje, sigurno je bolje od toga da ih eksploatise neki makro. Sve sto sam napisao je cinjenicno tacno i nema ali, vrlo razumljivo i koncizno objasnjeno, iako se osecam kao debil dok ovo pisem, jer bi trebalo svima da bude jasno. Ali upravo i zato toliko od mene na ovu temu, jer ne mogu da poverujem da vam nije jasno, nego eto samo furate svoje i realnost nije briga na koju se obazirete.

Legalnost je posebna kategorija i diskusija i ne utice na ono o cemu smo pricali. Da je 100% prostitutki i porno glumica naterano na to, to bi impliciralo da nadlezni treba da se pozabave time, ali ponovo ne bi promenilo prirodu transakcionog odnosa. Isto kao sto se Mileni Radulovic i drugim mladima glumicama desilo sta se desilo, pa mi mozemo izvuci zakljucak da je verovatnije da ce u toj sredini mlade devojke i devojcice naleteti na seksualnog predatora i grumera nego recimo u, lupam, matematickoj radionici, to ponovo ne menja prirodu skole za glumu. To sto je verovatnije da ce human trafficking da se desi u pornografiji (nigde nisam tvrdio da to nije tacno, samo sam tvrdio da to nije predmet diskusije, kao sto i nije) ne utice na cinjenicu da predominantan broj porno glumaca u industriju ulazi dobrovoljno.

Naravno da su dobrovoljno, jer mogu sutra da kazu I am out. To sto ostaju, a trpe fizicko i psihicko nasilje, govore o njihovom ponovo svesnom vaganju izmedju para, stila zivota, putovanja i stresa koji trpe na poslu, kao i osude sredine. I to opet prebacuje pricu na opsta mesta koja nisu ekskluzivna za pornografiju. Nema nikakvih anegdotalnih prica, ako cemo o pricama, sto je relevantnija prica neke porno glumice koja kaze da je bulingovana od recimo price BB-a koju je ovde otkrio? Ne razumem. A logika je prosta, evo ti jos jednom, prostitucija je transakcioni odnos, eksploatacija moze biti samo ako jedna strana, u ovom slucaju prostitutka, stupa u taj odnos jer je naterana. Sto sigurno postoji i u proslosti je bilo mozda i predominantno, ali to ne utice na samu prirodu, legalnost, moralnost i bilo koji drugi efekat tog odnosa. To je logika koja je cista i neoboriva, koju ti pokusavas da iskrivis. Bezuspesno. Da, btw, sta je prodaja robova? Nije off topic, teren je isti, a i da jeste, udovolji mi, posto ste Dejm i ti pomerili toliko stativa da smo do sada na nekom sedmom ili osmom terenu od pocetka diskusije. Koliko god hoces. Naravno da postoji svrha, i ti to vrlo dobro znas jer nisi glup covek. Jer znas da odgovor na njega vodi neminovno priznanju da vas troje niste u pravu. Zato i Mina gore kaze da je to off topic. Niko od vas nije ni glup ni lud. Ostaje da gurate neku agendu iz nekog meni nepoznatog razloga.

Opet pomeras stative. Ovo nema apsolutno nikakve veze sa performerima. Btw, procitao sam ovaj clanak vec, pre nekoliko godina. Sve statistike koje ste postovale ovde nemaju nikakve veze sa inicijalnom tvrdnjom - da je prostitucija eksploatacija, a ne sex work. Za razliku od vas dve, ja se konstantno vracam na to, dok vi pomerate stative i sirite pricu na neke druge stvari o kojima ne bismo ni raspravljali, nego se verovatno u manjoj ili vecoj meri slozili. Ovo je kao da raspravljamo o tome da li na primer vetroturbine imaju dovoljnu energetsku efikasnost u nekom konkretnom slucaju da neka konkretna drzava proceni da postoji ekonomska logika da ulaze u to, a onda dodjete Dejm i ti i pocnete da kacite clanke koji govore o benefitima zelene energije i da posle toga one koji se recimo ne slazu da konkretna drzava u konkretnom trenutku ima ekonomsku korist od ulaganja u vetroturbine proglasite placenicima naftnih kompanija i slicno. Eto, to je otprilike diskusija koja se ovde vodi. Nije istina moj ekskluzivitet nego jedino ishodiste logike, jer sam dokazao da je ta teza koju je vasa slavljena autorka promovisala logicki nesuvisla. Evo i za tebe pitanje - sta je prodaja robova?

Opet pomeras stative. Apsolutno je nebitno da li je pornografija prvi, drugi, treci ili deseti najveci procenat forme sex trafikinga, bitno je koji procenat glumica u pornografiji je nateran da radi to sto radi. Samo ako je taj procenat predominantan, tvoja prva teza da je prostitucija=eksploatacija je odrziva. Isto vazi za pornografiju. Ove ostale izjave su toliko prenategnute i nelogicne da mi se stvarno ne ulazi u tu raspravu dodatnu. Zamisli ne moze da se proceni ko je tu svojom voljom a ko je nateran. Mozes da izadjes kada god hoces. Ako neko ostaje na poslu zbog para iako pati, tu opet ulazimo u situaciju da pricamo o stvarima koji tesko da su ekskluzivitet pornografije, i tu ti opet premise padaju u vodu. Evo da te rudimentalni AI nesto pita - sta je prodaja robova? Kupoprodajni ugovor, usluga, eksploatacija, nesto deseto?

I najranije modele su naucili elementarnoj logici i kako da komentarisu probleme stvarnog sveta. Ti se bavis Neverlendom da bi sakrio glupost koju podrzavas.