Div

Ne bih rekao, kupiti mačku u džaku znači kupiti na neviđeno, dozvoliti da budeš prevaren, pustiti mačku iz džaka, znači nemoguće je više vratiti, jednom otkrivenu tajnu ne možeš ponovo zatajiti.

Kakvi građani, njemaju oni nikakvih problema, dobiju sve na tacni, gas, benzin, konzerve graška, jedan je mučenik za sve nas. Imalo pa se i kralo, gde sad da kradu?

Ipak, bilo bi dobro da barem postoje. Da, znam da je kod nas bilo liberalnije nego u većini zemalja sveta, da su rađeni i neneki možda previše rizični abortusi. Znam i da je prilično raširena bila i praksa ilegalnih pobačaja, radili su ih i stručnjaci i potpuni diletanti a da je tek poneki slučaj dospeo do istrage i suda. Trgovina bebama nije direktno povezana sa pravima na abortus, ne znam na šta ciljaš, moralnost struke, možda? Takođe, ne znam da se priča javno pojavila bilo gde za života matorog, možda sam negde prezupčio, ja sam ubeđen da je pisanje počelo početkom osamdesetih. I, tada nisam verovao da je nešto tako moguće, gde bi to kod nas, nismo mi Amerika.

Pa pr bi bilo kadija je tužen kadija sudi, nego mislim da ima dovoljno medija i mreža u USA spremnih da do sitnice istraže slučaj i objave činjenice da nisud ne bi imao kuda. Ne znam, to je stvar struke, medicine, i to znanje treba pretočiti i u pravne norme, UN donose rezolucije o mnogim pojedinačnim pravima, mogli bi i pravima i zaštiti žena.

Prema podacima koje sam pročitao i čuo po medijima, same istražne bušotine dovode do opasnog poećanja nivoa teških metala i drugih štetnih materija da postaju opasne po život ljudi i životinja, ugrožavaju poljoprivrednu proizvodnju, koalicija Moramo najavljuje dalju borbu za azabranu istraživanja i eksploatacije litijuma i bora, ja im verujem da će biti istrajni, mada, politika, i da će se boriti i u skupštini i van, kako reče Ćuta Gazelaje jedina institucija koja radi u Srbiji. Pristao bih na druga rešenja ako Šolc insistira, pod uslovom da Šolc ustupi ili finansira neke nemačke firme koje će kontrolisati primenu standarda, vršiti analizu nivoa štetnih materija u vodi i zemlji i obezbediti zaštitu na nivou na kom je ima Nemačka.

Nisi u pravu. U slucaju twittera problem nastaje kad deluju kao agent vlasti. Tj posto drzava ne moze da cenzurise po zakonu, oni kazu twitteru da to urade ili .... takvi zahtevi su dolazili direktno iz Bele kuce i Kongresa. Znaci cenzura by proxy Ako je tako, to je slučaj za sud, sudstvo je u USA nezavisno, može da stavi van snage odluke vlasti, da odredu kaznu. Opet, ako je Tviter radio po nalogu države a suprotno ugovoru, objavljenim pravilima, sa korisnicima. Na nivou sveta, za početak na nivou, u konkretnom slučaju, savezne države.

Gde su najbolji škembići u SF?

Pročitam ponešto sa ove teme, nisam dovoljno upućen u detalje niti me svi detalji zanimaju, pa je i ne pratim podrobnije, nešto što mi se ne sviđe je svođenje većeg dela diskusije na kritike ii pohvale demokrata ili republikanaca, lično me ne zanimaju ni jedni ni drugi kolikogod uticali na čitav svet. Zanimljiva su mi ova univerzalna pitanja, slobode govora, lična prava i sl, način ostvarivanja istih, garantovanje pojedincu da mu neće biti uskraćena. Da li sloboda govora znači da pojedincu država ne sme da ograniči pravo na tu slobodu ili država mora i da mu obezbedi sredstvo i način ostvarenje tog prava. Paralela sa pravom na rad, niko mi ne sme ograničiti pravo na rad ali mi ne mora država garantovati i obezbediti radno mesto, posao. U slučaju Tvitera, sudara se nečije pravo da iznosi svoje mišljenje i pravo vlasnika da uređuje platformu po svom nahođenju, Tviter može da me banuje ali ne može da mi zabrani da izađem u park i uzvikujem svoje poruke, da ih objavim na drugom mediju ili drugoj platformi, da napravim svoju, ili kupim postojeću platformu i postavim svoja pravila, da slobode i ograničenja sprovodim o svom trošku. Ne koristi Tviter iako imam nalog, ne znam kako tehnički funkcioniše, po nekim komentarima mi se čini da vlasnik naloga može da banuje pratioce, nepoželjne komentatore, koliko to zadire u opšte pravo. Znam da su USA države suverene da u mnogim oblastima donose i sprovode svoje zakone, ali ubeđen sam da bi neka osnoovna prava trebala da garantuje savezna država, sada konkretno mislim na taj abortus, to nije izgradnja trotoara, radno vreme lokala, to bi trebalo da bude univerzalno, garantovano pravo svima, da se ne menja prelaskom zamišljene linije, da ne zavisi od lokacije na kojoj se trenutno nalaziš. To bi trebalo da pripada setu univerzalnih prava na nivou sveta, ali, nažalost, takva prava niko ne može da zaista i garantuje, ostaju samo u formi deklaracija sa ograničenom obaveznošću u skladu sa voljom lokalnih administracija.

Za očekivanje je da većina promena sistema obračuna bude na štetu penzionera između ostalog i zato što se nalaze načini za zloupotrebu sistema. Ako se dobro sećam, nekad, pre nego je 10 najpovoljnijih godina davalo osnovicu uzimale su se zadnje tri godine, pa su mnoge firme davale nerealne povišice radnicima pred penzijom, čak i kad se osnovica računala na osnovu proseka 10 najpovoljnijih godina ( mislim da je u početku bilo 10 godina u kontinuitetu a kasnije bilo kojih godina) naglo povećanje uplate u dve godine može bitno da utiče na iznos penzije. Nepošteno je diskriminisanje i to trajno, ljudi koji ostvare puni staž sa manje godina životau odnosu na one sa, sada, 65 godina života, tako se može dobiti rezultat da neko ko je ukupno manje uplatio ima veću penziju. Doduše, matematički, ima i to logike jer visinu penzije određuje ukupan iznos uplata u fond i očekivana dužina korišćenja, isplata penzija, ali ako penzioni sistem ima i socijalnu ulogu ne treba kažnjavati nekog ko je ostvario pun staž, možda i više, samo zato što nije navršio određene godine života. Ne znam kakva su pravila u drugim zemljama, nešto što sam čuo, pročitao onako površno, je da je u Nemačkoj penzija u srazmeri sa platom manja nego kod nas, zna li neko tačne podatke?

Mi smo poruke slali preko konjanika i golubova. Umesto citata ulovimo "protivničkog" goluba i okačimo ga kao dokaz. Moderatori umesto brisanja poruke, ubiju konjanika.

Otprilike tako, svejedno koliko dugo si uplaćivao, nećeš imati za život ako si na minimalnoj penziji.

... i 65 godina života.

U to vreme sam i ja bio registrovan na FB92, od 2004, i sećam se da je u nekom momentu Forum krahirao, a da se anonimnost moderatora navodilo kao jedan od uzroka kraha, a bilo je i nekih banova na 325 godina, nsvodilo se da su, navodno, neki moderatori, po svojim svetovnim imenom, navlačili sagovornike na ban, koji su kao modovi onda i dodeljivali. Naravno, ovo pišem na osnovu komentara pre i posle kraha, nisam učestvovao mnogo u raspravama, bio sam mlad. Posle je neko vreme, sa poznatim moderatorima dobro funkcionisao, ali je opet doživeo raspad, neću da iznosim mišljenje zašto, samo ću reći da nema teog tehničkog rešenja koje će garantovati zadovoljavajući način rada Foruma, ipak je do ljudi, ali pravila moraju postojati i što više ih se pridržavati. Ako se dobro sećam, FB92 je doživeo 3 ozbiljna raskola pre nego se ugasio, taj prekid rada na neko vreme, zatim migracija dela članova na Avangardu i na ParaPsihoPatologiju, Vox ne računam kao raskol jer je FB92 nestao kad je Vox nastao.

Znači, Srbi su postojali i pre nego su nastali ljudi.

Voistinu umro.

Milanović želi promenu izbornog zakona u BiH i že li da uslovi međunarodnu zajednicu tako što će blokirati proširenje NATO ako se zakon ne promeni. Čak i da je to zajednički stav hrvatske vlasti, ovako kako to Milanosvić prezentira deluje dripački, nezrelo, neozbiljno. Mislim da je to priča za unutrašnju upotrebu, Milanović se predstavlja kao zaštitnik interesa svih Hrvata očekujući nagradu za trud od birača, ne znam kakav je prijem kod birača ali ne verujem da će mu se posrećiti, osim što može dobiti veći broj glasova Hrvata iz BiH, ne znam koliko ih glasa, koliko to može da utiče na ukupni rezultat nekih budućih izbora. Može taj plus da se potre lako zbog međusobne podrške sa Dodikom.

Verovatno to verovanje za jetru ima isti osnov kao i kod nas za žuč. uostalom, spojeni su, čine nekakvu funkcionalnu celinu, bes, ljutnja, jad, teškoće se opisuju rečima žučno, čaša žuči, a čuje se i ideš mi na žučnu kesu kao i ideš mi na jetru. Za Murtu i Kurtu sam čuo, nisam siguran u tačnost, da originalno glasi Sjaši Murat da uzjaši kurat, i da se pojavilo kada su domaći spahije preuzimali vlast od Turaka, pa se pokazivali i gorim gospodarima.

Neka se krade, neka se švercuje droga, neka cveta korupcija i državni kriminal, samo neka je civilizovano i u NATOu.

Ne znam šta si slušao ali sam siguran da ima i gore na toj TV jer za njih nema dna. Već duže vreme, otkako je prodata TV Prva, ne gledam nijednu televiziju sa nacionalnom frekvencom, (osim Slagalice na RTS 😄), negledljivo je sve to ukupno. Da je to stvar slobode, govora, pa ajd, nek ide, nego su to najčešće stavovi državnog vrha ili bar nešto što je u datom momentu državnom vrhu potrebn, do onog da se vidi da ima i gorih, što bi se reklo, oni mrze patološki hrvate a mi ih mrzimo normalno. 🥺

Uporno se ovde reč opozicija koristi kao da postoji nešto jedinstveno, jednoznačno, jasno definisano i nosi to ime. Mi tako nešto nemamo, u osnovnom značenju, partije koje nisu niti glasaju za vladu možda imamo, ali među tim strančicama i koalicijicama ima malo toga zajedničkog. Recimo da Vučić odustane od formiranja vlade, naredna stranka po broju poslanika je SPS, može li SPS da sakupi dovoljno glasova, mislim da ne, osim ako dođe do cepanja SNSa, a to je onda potpuno nova situacija koja bi zahtevala nove izbore. Ovako, ne vidim koja bi grupa mogla da sakupi većinu i da poele eventualnog izbora vlade donese bar dve odluke. Dakle, ne vidim mogućnost nekog bitnog pregrupisavanja ni pre pominjanja politike oko koje, ili protiv koje, bi se vršilo okupljanje. ako naglasimo da je to priznanje Kosova i sankcije Rusiji, onda tek ne verujem ni u mogućnost razgovora a kamoli dogovora sa ovakvim rezultatom izbora ili posle mogućih novih izbora. Kakogod, nekakav zaokret može da napravi samo SNS uz privlačenje ili trgovinu ili podstrek sa strane još neke grupe, čisto da se obezbedi od disidenata unutar SNSa. Da li je dovoljan podstrek ili je nužna komanda sa strane?

Ne mogu da tvrdim da neće biti tako, ali mislim da Kina nema interes da zaoštrava odnose sa Zapadom, mislim da su Kinezi promišljeniji od Rusa, da znaju koliku bi štetu pretrpeli kvarenjem odnosa, a da se druge strane ne bi imali veliku korist od Većeg približavanja Rusiji dok je sukob još uvek otvoren. Možda je Kina faktor koji može da bude značajan u posredovanju oko prekida borbi. To što bi Kina mogla da dođe do jeftinijeg gasa i nafte, ne znam ni sam šta joj još treba od sirovina koje rusi imaju, neće da se promeni posle prekida borbi, i za koju godinu će biti u poziciju da povoljnije kupuje nego zapad, a da opet ne uđe u sukob sa zapadom koji je najveći kupac kineske robe.

Kaže predsednik da će konsultacije o novoj vladi početi krajem maja ili početkom jula, zavisno od toga da li će ih voditi kao predsednik kojem ističe mandat ili tek izabrani predsednik, eto, ne zna još šta je ispravno. Baš me zanima koga će da pita, ko zna. Ajde, nije ništa novo da Vučić odugovlači sa formiranjem vlade, trajalo je dugo i kad je SNS imala apsolutnu većinu u parlamentu, a znalo se ko još podržava SNS, i sad je jasno sa kom i pod kojim uslovima može da pravi koalicije, izgleda da su potrebne duge konsultacije unutar stranke. Pisalo se danas nešto malo na drugoj temi o istupima SNSovih pojedinaca, konkretno Šormaza, jasno je šta Šormaz zagovara, već je Đuka govorio o "izdaji" SPSa, a nešto je i Brnabićeva na tu temu zamuckivala. Onda izlazi onaj "slobodni" naprednjek iz Čačka, Jugović i kaže da je za neuspeh stranke u Beogradu kriva Ana Brnabić, da je bilo mnogo bolje dok je predsednik gradskog odbora bio Nebojša, sada, juče, Đuka, kao branilac Dijane Hrkalović traži da sud Pozove Stefanovića za svedoka na neprijatnu okolnost, da se pokaže da nije kriva Hrkalović, da je samo izvršavala naređenja ministra. Sve to u slučaju za koji se, osim, kadija te tuži kadija ti sudi, može dodati i kadija te brani. Na sastanku sa američkom delegacijom, videh, čini mi se Zoranu Mihajlović koja i inače važi za prozapadno orjentisanu, ali je ona trpela mnogo kritika partijskih kolega oko stanja u energetici, behu i neke čarke sa premijerkom, ono prevrtanje očiju. Nikakvo čudo da ima više struja u jednoj partiji, pogotovo kad treba da se podele fotelje, ali nije dosad bilo toliko istrčavanja pojedinaca pre nego gazda kaže svoje. Imamo li razloga za brigu?

Srećna godišnjica rada ovog Foruma, svima koji slave.

Niko iz SNS ne govori u svoje ime, čak i kad se čuju različiti stavovi to je koordinirano iz jedne glave, priprema se teren ili osluškuju reakcije javnosti ili opozicije, eventualno malo gloženja među sobom kako bi se približili vođi.