vilhelmina

Evo ja cu pokusati da ti pomognem da razumes i unapred se izvinjavam ako ne uspem. Ne radi se o misljenjima koje mogu i treba da se komuniciraju vec o vrednosnim stavovima. O temeljnim vrednostima o kojima nema diskusije. Prost primer koji nema veze s tobom, ali je dobra ilustracija: ako neko iznosi nacisticke stavove, neces s njim razmenjivati misljenja i objasnjavati mu zasto je to lose. Znaci, temeljne vrednosti vs misljenje o bilo cemu, razlika je bitna. Sto se tice vredjanja, ne radis to nikad direktno, ali ti je neretko vrlo uvredljiv ton. Opet primer, ali ovog puta vrlo tipican za tebe. Recenica ”e bas sam se slatko nasmejala tome sto pises” u ozbiljnoj diskusiji zvuci uvredljivije nego da nekom kazes da je glupi magarac, koza, krava. Toliko od mene.

O boze… koliko ucitavanja 😒 Nije ti palo na pamet da govorim o kapitalizmu kao ekonomskom sistemu, ono robovlasnistvo - feudalizam - kapitalizam? Kako ti zoves ovu fazu u razvoju ljudskog drustva? Unutrasnje drustveno uredjenje u pojedinim drzavama nema nikakve veze s tim. Kapitalizam vlada svetom, a bauk komunizma moze slobodno da nastavi da kruzi nad njim sledecih nekoliko vekova. Nista se tu bitno nece promeniti. Zanimljivo da ti nije smetala krajnje pogresna teorija forumasa kojem sam replicirala. Ono da je sklonost starijih muskaraca mladjim zenama bioloski uslovljena, bas kao i obrnuto. I da to sve ima veze s razmnozavanjem i podizanjem potomstva. Naravno da to ne stoji. Pozeljnost ostarelog muskarca kao zivotnog partnera mladjoj zeni jeste drustveni konstrukt koji je nastao onda kad fizicka snaga vise nije bila presudna, a to znaci onda kad je stvorena mogucnost da se ista nadomesti novcem. Sta je to ako ne vreme pojave kapitalizma, trzisne ekonomije i otvaranja mogucnosti za sve, a ne samo malobrojne pripadnike plemstva? Zato sam sigurna da je ona ” bez starca nema udarca” novijeg datuma. U vecem delu ljudske istorije, taj starac je pre mogao da se nada lapotu, nego 30 godina mladjoj zeni. Toliko o biologiji, koja je u mom prethodnom postu bila centralna. O istoriji mozemo da nastavimo do sudnjeg dana. Ima tu svasta da se prica, zasto su stvari takve kakve jesu, zasto se stav muskog dela foruma na ovu temu toliko bitno razlikuje od zenskog pristupa itd. Samo bez biologije, molim.

Ne moramo cak ni mnogo da se vracamo u proslost. Pre samo par stotina godina, dakle pre parne masine i kapitalizma, i ta biologija je izgledala drugacije. Bitno je bilo koji muskarac moze bolje da kopa, zanje, obara stabla, jase konja, preze volove, rasteruje razbojnike… I tu stariji muskarci nisu imali mnogo sanse u odnosu na mladje i snaznije. Jos ranije, kad je valjalo uloviti mamuta ili se izboriti golim rukama s medvedom, stariji muskarac je mogao samo da dzara vatru u pecini, a i to samo ako bi mu dali da jede. Eto, to nas uci biologija i malo istorije. Stariji baja koji ima mogucnost izbora i kakve-takve sanse kod mladjih zena je cist kapitalisticki konstrukt novog doba. To je njegov nacin dokazivanja ocuvane moci u situaciji kad ga je fizicka snaga napustila i nema vise sta da ponudi suprotnom polu, ali ne bi to nikada i nikome priznao, pa se vadi na bioloske nagone.

Ovaj argument s biologijom i pravljenjem dece je potpuno naopak, do srzi pogresan. Baja od 45 koji bira devojku od 20 da bi mu 15 godina radjala decu, verovatno nije cekao te godine da bi poceo da planira porodicu. A i da jeste, tesko bi mu poslo za rukom da privuce neku tako mladu zenu. Verovatno bi ga i ona pitala sta je do sada radio, ziveo u celibatu? Ne, taj je svakako vec napravio izvestan broj dece svojim vrsnjakinjama. To po definiciji znaci i da mora da ih izdrzava, tako da ce ga instikt tesko navesti na to da pravi jos. Isto i sa zenama koje navodno traze starije da bi izdrzavali njih i decu. Pa valjda u tom podsvesnom ima i nesto sto kaze alo, tog ce strefiti infarkt pre nego sto deca stanu na noge! Jer ljudi nisu macici da odrastu u sest meseci, vec to odrastanje traje mnooogo duze. Cak i nasa podsvest je toga ”svesna”. Znaci, i da zanemarimo bilo sta racionalno, u samoj podsvesti nam je negde zapisano da decu valja i izdrzavati, da ljudski mladunci odrastaju duze od ostalih vrsta i da im za to vreme trebaju sposobni roditelji. Ako muskarac bioloski moze da proizvodi decu 50+ godina, ne znaci i da toliki broj dece moze da izvede na put. Tu prestaje svaka logika u tvojoj bioloskoj teoriji. Jer upravo nas biologija tera da se brinemo za svoju decu do odraslog doba, ne samo da ih proizvodimo i sejemo po svetu. I na kraju, da smo bas tolike zivotinje kao sto nas predstavljas, verovatno bi i ljudske zenke trazile muzjake u punoj snazi koji bi im pravili kvalitetnije potomstvo od ispusenih mustikli u sezdesetim godinama. Bas kao sto to rade zenke drugih vrsta. Smisli bolju teoriju, ova ti je puna rupa.

Zamisao je dobra, ali je ipak samo zamisao. Ne bih rekla da se bas cesto praktikuje 😀. Sto svedjani mogu da nakupe, mislim da to niko ne moze. I to ne samo harderi, kojih onako bas ima mnogo, nego i obicni ljudi. Mozda je i do zivotnog prostora, velika zemlja, sve veliko, pa i kuce. Mozda i do standarda koji se za poslednjih 80 godina jeste bitno popravio, ali negde u generacijskom pamcenju verovatno jos uvek postoji strah od nemanja. Zato nije slucajno sto je bas svedjanka osmislila ovaj koncept. Ali koliko vidim oko sebe, nije bas izraz neke tradicije vec pre velike potrebe.

Ja sam od prvih dana u swe bila ostro protiv mesanja jezika. Verovala sam da je to gastarbajtersko prenemaganje kad se u pricu na maternjem jeziku ubacuju strane reci. A onda sam shvatila da je to ipak nuznost, bar u nekoj meri. Mnoge reci i pojmovi, iako mogu da se prevedu, gube smisao i mogu pogresno da se protumace, pa makar to bio najtacniji moguci prevod. Uglavnom zato sto nemaju pravi pandan ni u srpskom drustvu, pa zato ni u jeziku. Poseban problem imam na poslu kad s nekim klijentom pokusavam da govorim na srpskom ili prevodim za kolegu. Nije da ne znam da prevedem, ali zvuci pogresno kad tacno definisan pojam moram da prezentujem opisno. Samoj sebi zvucim neuverljivo i neprofesionalno.

Zainteresovala me diskusija o jeziku na USA temi, ali ne bih da je tamo nastavljam. Jeste da ovaj pdf nije bas posecen u poslednje vreme, ali mozda privuce i nekog s gornjih spratova. Dakle, radi se o maternjem jeziku. Koliko i kako ga koristite u svakodnevnom zivotu, da li vam se cini da ga gubite ili ne? Ako imate decu, kako to kod njih funkcionise? Ja sam u swe 20+ godina. Deca su bila tinejdzeri kad smo dosli. Iako smo se sve troje skolovali i radimo na svedskom, nikada nam nije palo na pamet da govorimo svedski izmedju sebe. Za mene svedski pocinje kad izadjem iz kuce i prestaje kad se uvece vratim. Naravno da je i tada prisutan, cita se, gleda se tv i sl, ali nije to onako aktivna, dvosmerna komunikacija kao na poslu. Prosto ne znam u kom trenutku i kako je bilo ocekivano da predjemo na svedski, pa to nismo ni uradili. Sada imam unucicu koja ce uskoro napuniti dve godine. Takvog je temperamenta da sam uverena da bi vec uveliko govorila da je izlozena samo jednom jeziku, ali nije. Kod kuce su srpski i hrvatski (za nas isti jezici, ali za nekog ko tek progovara, bas i ne). Drustvo im je internacionalno pa je cesto tu i engleski, pored svedskog i naseg, zavisi od situacije. U vrticu je naravno svedski, ali i znakovni jezik jer je vrtic takav inkluzivan. Dora razume mnogo, na kom god jeziku da joj se neko obrati, ali za sada odgovara uglavnom na znakovnom, pravom ili nekom svom, izmisljenom. Bice zanimljivo pratiti kako ce to dalje ici.

Lista nije bitna u smislu pojedinacnih imena, redosleda itd, ali neko mora da govori o planu, ne samo za dan posle, nego i za godinu ili cak cetiri. Kad se raspisu izbori i krene kampanja, nece biti vremena za to. Za sada postoji neki plan u 19 tacaka, ali on otvara vise pitanja nego sto daje odgovora. S jedne strane razumem da su ljudi u Srbiji toliko ocajni da su vecinski spremni da glasaju za studentsku listu i bez svih tih odgovora. Ali ako studenti racunaju na svesne gradjane, a ne na prostu masu, onda ni pristup ”verujte nam na rec i ne pitajte mnogo” nije bas primeren.

Ja mislim da je opozicija odradila odlican posao jucer u EU parlamentu i da, najblaze receno, nije zasluzila sarkasticne tvitove od strane studenata i cetvorenje dlake od strane sire javnosti. Jer ne treba se zavaravati, nisu Marta Kos i ostatak EU ekipe gledali N1 pa se dozvali pameti nego neko na tome radi svih ovih meseci, neko ko je deo i ima pristup celoj toj masineriji u Briselu i Strasburu, a pri tome ne mislim na jedan simbolican odlazak tamo, nego na visemesecan rad, lobiranje i sl. Nije ni ”zeleni olos” slucajno svratio u Novi Sad kriticne veceri, niti je citava gungula u EU parlamentu pokrenuta tek nakon njihovog odlaska. I ko god misli da je ono jucer nebitno i cak vredno sprdnje, grdno gresi. Studenti sada imaju sjajnu priliku da uce na greskama opozicije, ali oni izgleda vise vole da uce na sopstvenim. Pa srecno onda, ali moje je da im kazem da ovako ne moze doveka. Jednom se mora odluciti, preseci i reci popu pop, a bobu bob. Po meni, to znaci da je doslo vreme da se izadje s tom listom i planom za dan posle. Oni cija se podrska trazi i ocekuje zasluzuju bar toliko, da znaju koga i zasto podrzavaju. Ranije je bilo okey bez toga, ali vise nije. Bojim se da studentski pokret ovako rizikuje da potone u sopstvenu sujetu, upravo na nacin na koji je i opozicija dospela u situaciju u kojoj je sada.

Ne znaju te ljudi onako dobro kao ja, pa pogrese, nista cudno. Ali tvoja sklonost da branis neodbranjivo je konstanta. Jos od prethodnog foruma i jos pre prvog mandata narandzastog cudovista. Razlika je samo u tome sto si tada svoje retrogradne stavove iznosila na pdf Emigracija, pa nisu dolazili do sire publike. U kontekstu ovog pdf je stvarno tesko poverovati da postoji neko ko je spreman da stane iza svake budalastine Trampa i njegovih saradnika jer ovo je ipak Evropa i tu postoji koncenzus da neke stvari jednostavno nisu normalne u 21 veku. Argument ”ne znate vi kako je to ovde jer tu ne zivite” ne pije vodu, jer to isto moze reci neko iz Severne Koreje ili Irana, ali time njegovo zalaganje za anticivilizacijske vrednosti nece postati vise prihvatljivo. O slobodi govora u USA odavno svi sve znamo, ali to nije bilo problem dok su se sumanute ideje vezivale za pripadnike sekti opisanim u filmovima ili druge bizarne likove kojih naravno ima i u Evropi, ali teze dolaze do javnosti. Problem je nastao kad su takvi likovi dospeli u vrh americkog javnog zivota jer njihove javno izgovorene reci imaju vecu tezinu. Ti slobodno nastavi da ih branis, ali dopusti ostatku sveta da se nad njima zgraza, bez da ih zbog toga omalovazavas i nameces im svoje poglede kao superiorne i jedine verodostojne.

Pre ce biti da danasnjem svetu odgovara jedan takav ljigavac pa ga jaki lideri maze, paze i tepaju mu djole djoka. Ja cisto sumnjam da bi smrdljiva radikalcina bila jednako ”uspesna” da je svet uredjeniji i bolji od ovog kakav je sada. On samo u ovom mulju ume da pliva, i to ne kaze nista o njegovim sposobnostima, ali kaze mnogo o stanju na planeti.

U linkovima stoji da su poneki od tih momaka iz ateistickih porodica, ali vecina ipak konvertira iz hriscanstva protestantske orijentacije olicenih u Svedskoj i Finskoj crkvi, koje su bas onako open minded, sa zenama i gej svestenicima. I sad im odjednom to nije dovoljno tradicionalno nego se okrecu ortodoxnim crkvama. I u razgovorima sa svestenicima pominju Jordana Petersona kao nekog ko im je pomogao u ovom izboru , a to je nesto za sta sami ti svestenici izjavljuju da ih brine. Ja licno veoma uvazavam njihovo misljenje jer to nisu ”pastiri” koji okupljaju svoje ovce, vec svesni i savesni ljudi koji razgovaraju sa svojim vernicima. Znaci jeste, za brigu je to sto motivise ove mlade momke da biraju bas pravoslavlje, ne hriscanstvo kao takvo. To vec imaju u svom backgroundu i vecina je krstena u nekoj od ovdasnjih protestantskih crkava.

Mislim da nisi pazljivo citao. Ovo se pre svega odnosi na Finsku, koja je standardno u vrhu na PISA testu.

https://yle.fi/a/7-10053944 https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/leo-16-om-sin-religiosa-resa-larde-mig-via-sociala-medier https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/ortodox-boom-darfor-soker-generation-z-tro-i-overkalix Ovo gore su tri povezana clanka, a ima jos mnogo slicnih. Svi govore o velikom porastu religioznosti medju mladim skandinavcima, posebno porastu broja pravoslavnih vernika medju mladim muskarcima izmedju 16 i 24 godine. Vazi pre svega za Finsku, ali i za sever Svedske, gde iz nekog razloga postoje pravoslavne crkve ( ne nuzno vezano za Rusiju, neke pripadaju i Grckoj pravoslavnoj crkvi). Prema ova dva svestenika to je dobro, ali u isto vreme i zabrinjavajuce. I to zato sto ti mladi muskarci isticu uticaj Jordana Petersona na ovu svoju odluku, jer nalaze sebe u tradicionalnim vrednostima i zastupaju, prema ovim svestenicima, vrlo konzervativne ideje. Vise u linkovima, koji su na svedskom, pa koga zanima moze da baci u Google translate.

Sin moje sefice, momak od 17 godina, se trenutno nalazi u Srbiji i odusevljeno joj salje slike kako su tamo ogromni hamburgeri. Probala sam da joj objasnim razliku izmedju pljeskavice i hamburgera i, po izrazu lica, rekla bih da nije shvatila.

Andja sve vreme polazi od sopstvenog primera dok drugima zamera ako to isto cine. Ona je svoju karijeru gradila u dve zemlje pa je normalno da u onoj drugoj dalje dogura, jer vise nije pocetnik nego vec ima etabliranu poziciju u okviru iste firme. Te situacije se ne mogu porediti pa se ni zemlje ne mogu medjusobno porediti po tom osnovu. Na licnom nivou, bitne su nam razlicite stvari; to sto je nama vazno, ne mora da bude kriterijum za nekog drugog. Zato i postoje razlicite, vise-manje objektivne mere, pa i one ne kazu sve o jednoj zemlji, posebno ne o konglomeratima kao sto su USA i EU. Mogu se porediti pojedini aspekti zivota tamo i ovamo, ali licne price samo u slucaju da dve osobe imaju potpuno iste startne pozicije i ostale predispozicije. A to naravno ne postoji.

Bez namere da prekidam bitnu raspravu, samo da napomenem da je jucer odigrano finale evropskog prvenstva u fudbalu za zene. Za detalje oko toga ko je pobedio i ko je uopste igrao, posetite portale Nove S i RTS…. Tako su rekli na kraju poduzih sportskih vesti u glavnim vecernjim dnevnicima ova dva medija; druge nisam upratila. Da stvar bude jos ludja, RTS je valjda cak prenosio utakmicu na drugom programu, ali baja iz dnevnika na prvom nije bacio pogled sta se dogadja, samo je izdeklamovao sta je pripremio. U tom trenutku su se upravo izvodili penali. Na Novoj ni toliko, bukvalno ni spomenuli nisu. Prilog o sportu je trajao bar deset minuta, ukljucujuci i pregled nedelje. Razumem da zenski fudbal nije popularan u Srbiji, ali bre, evropsko prvenstvo!

Znam o cemu pises, nisam pala s marsa ovde gde sada zivim, nego sam dosla iz Srbije. I to iz malog grada u kojem nisam rodjena i odrasla, dakle nisam bila ” njihova” i neretko sam se osecala kao bacena lavovima. Poznajem taj sloj marginalizovanih ljudi bas onako izbliza. Necu preterati ako kazem da sam zbog njih i otisla, doduse tek nakon 15 godina uzaludne borbe s vetrenjacama. Zato i nemam iluzija - takvih ljudi ima i bice ih, tu nema pomoci. Ima ih naravno i ovde u Svedskoj, verovatno manje, ali ih ima. Razlika je u tome sto ovde niko ne pokusava da manipulise njima i tako od njih pravi monstrume s nozevima i kosama. Ovde su uglavnom nevidljivi, osim onog dana u mesecu kad stigne socijalna pomoc, pa krene invazija na prodavnice. Na izbore ne izlaze, ne znaju ni kako se to radi ni cemu sluzi. Anomaliju koju pominjes nije stvorio Vucic, on je samo usavrsio masineriju koju je u pogon stavio Milosevic. Danas smo skloni da ovog drugog skoro pa branimo, kao nije on bio ni upola toliko veliko zlo kao ovaj. Mozda i nije, ali je stvorio obrazac. Pocelo je od ” niko ne sme da vas bije”, pa se onda tom sloju ljudi sve vise davalo na znacaju, sve dok nisu poverovali da sudbina zamlje lezi na njihovim nejakim plecima, pa moraju i zivotom da je brane. Sto jaca manipulacija, to siri broj ustravljenih ljudi koji se osecaju pozvani da brane nesto od nekoga, ne znajuci ni sta ni od koga. Ovde potpuno izuzimam one koji su potkupljeni, poslom ili na drugi nacin. Govorim o onima koji nisu i nece dobiti nista, a veruju da im neko i to nista ugrozava. Ti ljudi ce uraditi nesto drasticno kao ova s nozem i ona s kosom. Ili sva ona sumanuta baljezganja kod Sarovica i drugde. Ni za onu s automobilom sto je zgazila devojku na blokadi nisam sigurna. Nismo culi da je bila neka aktivistkinja dok je onaj nije pomilovao; sad svakako jeste. Ja njih ne bih trpala u isti kos s bilmezima koji istrcavaju iz prostorija stranke i lome ljudima vilice. Ne bih cak ni s onima koji poslusno sednu u autobus i idu na sns skup, a znaju bolje, samo nece jer im je ovako udobnije. Ne bih stavljala u isti kos ni one koji prodaju glas za par hiljada dinara s onim koji ih popisuju, obilaze, ucenjuju i placaju. Oni prvi cesto ne znaju sta rade, a ovi drugi itekako znaju. Tu negde ide i moja granica oko toga na koga se treba fokusirati, a koga ignorisati. Radi se o tome ko moze bolje i ko to nikako ne moze.

Sigurno ima toga, ali ima i ovoga: Izvor je OzonPress, okacicu link ako treba. Osim tog priznanja i izvinjenja, sto je sigurno savet advokata jer sumnjam da ova zena ima kapacitet da sama tako nesto smisli, zapelo mi je za uvo i ono kad prica da je verovala da su sopstvena deca i unuci protiv nje, jer su isli na proteste i u Nisu i u Beogradu. Tako nesto vice i u video snimku sa samog dogadjaja, da joj je dekanka upropastila unuku… Ne mogu a da ne razmisljam o tome kakvi su to lomovi u vec narusenoj psihi, kad ti s omiljenog medija pricaju jedno, a najblizi ti rade drugo. Ili kako je sad njenima, da li imaju osecaj krivice sto nisu primetili koliko joj je lose… Kako im je sad da izadju na ulicu, kako je njenoj majci s kojom je zivela, koja verovatno ima 100 godina i cerku u zatvoru… Vidim da je unuka i svedocila nacsudu. Ma pretuzno. Otkud znam, mozda sa mnom nesto nije u redu, ali moj mozak tako funkcionise. Meni su svi oni zrtve. I dekanka, naravno, ali sam od nje ipak ocekivala malo vise sirokogrudosti. Ona mora da moze bolje, valjda sam se zato i okomila samo na nju. Necu vise.

Da slucajno ne bude zabune: Nikome ne bih osporila pravo da ode iz Srbije, iz bilo kog razloga. I sama sam tu gde sam, a cak i nisam otisla zbog ugrozene bezbednosti. Ne pada mi napamet da preispitujem njenu licnu situaciju i osecaj ugrozenosti. Ali onaj deo o politickom azilu mi govori da ta zena sebi pripisuje mnogo veci znacaj nego sto ga realno ima. Ili stvarno ne zna sta je politicki azil, sto je jos vise porazavajuce za jednu akademsku gradjanku, pa jos naucnu radnicu i dekanku. Samo u tome vidim problem s njenim najnovijim izjavama.

I ja se secam da je pominjao PEN, ali u smislu da su mu prijatelji iz udruzenja pomogli da se smesti, ukazali mu gostoprimstvo i mozda pomogli oko boravka preko radne dozvole. Nije pominjao detalje, i ne treba, ali to je nacin da se dobije legalan boravak u EU. Politicki azil ipak odobravaju drzave i tu su kriterijumi vrlo visoki. Pre svega je potrebno da ti sopstvena drzava ugrozi zivot, bilo direkto ili posredno, da sad ne ulazimo u tu tematiku. Ali otprilike se ocekuje da si nesto na nivou Navaljnog u Rusiji, ne mnogo ispod toga.

Koliko ja znam Marko Vidojkovic nije ni trazio azil. Samo zivi negde u inostranstvu i ne zeli da otkrije gde. Slobodno me demantuj ako imas neku potvrdu da je drugacije. Ono sto ja znam je da je za dobijanje politickog azila potrebno mnoooogo vise. Dekanka bi toliko trebalo da zna, a ove izjave su joj bas na nivou informera, cista samopromocija. To sto je izjavila ona zena na sudu trebalo bi da bude poziv na vrlo ozbiljnu raspravu u srpskom drustvu o toksicnom uticaju ovih kvazimedija na psihicki labilne osobe niskog obrazovnog nivoa. Umesto toga, mrtva trka za najkreativniji nacin osvete toj zeni i njoj slicnima. Ali to je vec neka sasvim druga prica.

https://n1info.rs/vesti/dekanka-natalija-jovanovic-politicki-azil/ Au bre, sta je i njoj trebalo da se ovako izglupira, a i N1 da joj u vezi ovoga daje toliki publicitet? Cuj, trazice politicki azil! Moze naravno, i dobice odbijenicu kao kucu, ali sta bi onda trebalo da urade svi oni prebijani i gazeni studenti, na pravdi boga hapseni aktivisti, svi gradjani Srbije koji nisu u milosti sekte, a ne stiti ih visoka pozicija u javnosti? Mislim, studentima mogu da oprostim i vece brljotine, ali ovo bi trebalo da je dekanka. Steta sto nemamo topic ”sekiracija dana”, bas me iznervirala.

Definicija rasizma se menja u skladu s tim kako se civilizacija razvija i napreduje. Isto kao sto vise ne moras imati logore smrti i pobiti milione ljudi da bi se nesto oznacilo kao genocid, tako isto ne moras imati ni rasne i segregacione zakone da bi se nesto podvelo pod rasizam. Danas se pod tim pojmom podrazumava splet predrasuda koje pojedinim manjinskim grupama otezavaju zivot u nekoj sredini i tesko da ima drustva, pa cak i pojedinca koji je na to imun.

Eto vidis, o tome ti pricam! Ti vec znas koje grupe koje se teze uklapaju u sredinu. Da li si spreman da svakom pripadniku takve grupe das sansu i razuman rok da se snadje i prilagodi? Koliki je taj rok i ko ga odredjuje, on ili ti? Koliko si podrske spreman da mu u tome pruzis i u kom obliku? Teska pitanja koja traze odgovor u svakom pojedinacnom slucaju, zar ne? I ko onda da ima vremena i volje za to? Najlakse ih je sve provuci kroz istu prizmu i gledati u skladu sa svojim ocekivanjima, za svaki slucaj. Ako neko ipak iskoci iz tog obrasca, uklopi se i prilagodi, to je izuzetak. Ali pravilo ostaje pravilo, a ono kaze da se neke grupe bas tesko uklapaju. Znaci, osobina koja se u startu pripisuje svakom pripadniku grupe, dok isti i pored svega ne uspe da dokaze suprotno. Sorry, na tim predrasudama se osniva rasizam, ne na pukoj boji koze. Ona samo sluzi za lakse prepoznavanje ”problematicnih” grupa.