handys

Imam jednu hipotezu oko toga. Pođimo od toga da vlast ima svoje 'sigurne' glasace - clanove, botove, ucenjene i njihove kapilare. Da tu nema iznenadjenja, i da posto ovo nije normalna demokratija, nece doci do velikog gubitka u broju glasaca zbog losih poteza. Ako je tako, jedini nacin da izgube izbore je da se poveca broj glasaca za opoziciju, i posebno u situaciji u kojoj je opozicija trajno razjedinjena. Da bi se to desilo, nezainteresovani i/ili apaticni treba da postanu opredeljeni. Imam utisak da je u poslednjih deset gogina, mnogo toga usmereno na to da apaticni ostaju apaticni. Masinerija skuplja svoje glasove 'na terenu', a sve sto se desava u medijima sluzi tome da drzi ostatak kod kuce. Na primer: - Vucic ima 55%? Zasto se truditi, kad nema sanse. - Djilas punio svoje dzepove? Ma sta cu ja da glasam za njega. Ionako stalno cujem da je doveo Beograd skoro do bankrota. - Vidi ove iz opozicije, samo hoce vlast (?!?, to mi je jedna od omiljenih kritika) itd. itd. Ovaj miting ce biti uvod u jos jedne izbore, i ova masa u stvari sluzi tome da oni koji su trenutno besni ili inace neopredeljeni (ali svakako ne bi glasali za vlast) vide po toj masovnosti da ne vredi glasati protiv masinerije, a i da nema potrebe, jer (kako bohumilo lepo kaze) ipak vlast obezbedila neki minimum. Uostalom, setimo se da je Sloba pao tek kad je opozicija dobila 2.4 miliona glasova. A toliko bi joj i sad trebalo, jer je prosle godina presednik dobio 2.2

Ponekad imam utisak da postoji asimetrija koja dovodi do defetizma. Vlast ostaje na vlasti uprkos katastrofalnin potezima, nesuvislim izjavama, itd., a od opozicije se trazi izuzetan politicki kvalitet da bi zasluzila nas glas kojim bi se lose stanje promenilo. Vidimo ekstremnu nenormalnost i zamisljamo kao alternativu normalnost. Posto je niko ne nudi od opozicije, sledi nase razocaranje prakticno unapred. Ali ako je jetra bolesna od otrova koji ne moze da preradi, od konstantne 40% sljivovice, mozda je resenje, kad vec nema vode, naci pice sa 25% alkohola, pa sa 12%, pa sa 6%. Mozda je u redu da dodju polukompetentni politicari opozicije, cak i ako ne bi uradili ono sto bi trebalo, jer je demokratski hteti promenu ljudi u vlasti cak i da se nista supstantivno ne promeni. Trenutno stanje, pre svega mentalitet se gradio generacijama, duze od 30 godina, i mnogo pre 1987. Kad vidimo normalne zemlje u okruzenju, jasno je je zasto bismo hteli da se pojavi opcija koja ce nas pouzdano i odrzivo izvesti na taj put. Ali ta zelja je jedno, a cekanje da se takav neko pojavi je sasvim drugo. Neka dodju losi koji su bolji od ovih, pa posle njih losi koji su malo bolji od njih, itd itd. Naravno, ekstremno je rano govoriti o tome, jer ce jos puno buseva iz unutrasnjosti proci Beogradom pre nego sto se desi promena. Ali postoje situacije kad je bilo kakva promena bolja od stagnacije.

Eh, kad bi svi ucenjeni rekli 'ok, slobodno dajte otkaz'. Al u tom grmu lezi dilema zatvorenika...

Svojevrsna je tragedija da SPS ne bi ni mogao da bude sklonjen s vlasti bez DSS, da je SRS vec par godina pre 2008. dobijao ogromne procente. SRS i SPS su imali zajedno vecinu u tom periodu. Nije Tadic legitimisao SPS, SPS nije smeo da bude politicka opcija posle 2000. Reci da je njegova koalicija sa SPS greska znaci istovremeno da bismo prihvatili da SRS i SPS dodju na vlast cca 2007. Mozda bi brzo pali s vlasti, a mozda bi nasli nacin da se zadrze do sad, samo u onoj izvornoj formi. Ko to sad moze da zna? Jedino u sta sam siguran je ono s pocetka: 1. SPS i sve rezimske stranke 90ih trebalo je 2000. trajno zabraniti. 2. Jedina osoba koja je mogla da nas pobedom uopste dovede do te mogucnosti, bila je protiv takve vrste 'revansizma'.

Znaci jos samo 490 godina... 🙃

Meni se cini da je uvek dobar trenutak. Ja ih u sebi 'pozdravim' bar jednom mesecno.

Postoji i teza da je kinesko investiranje zapravo deo novog hladnog rata.

Eto kako je lako bilo oprati 100 za 1, zakon o informisanju i da ne nabrajam dalje (za srd), tj. ratove, sankcije, redove (za sps-jul), a nikako da se iskobeljaju opozicionari za...cek, sta im se bese spocitava?

I da se cuvaju 'ispunjavanja zahteva' koje spusta proteste, kao za litijum

Tacno. Sedeti u kuci i cekati da trauma prodje jer vreme leci sve je taman pogresno kao i da zivot ide dalje ('kako za koga', sto je jednom rekao Balasevic). Pritom, koji psiholozi i psihijatri mogu da pomognu? Nije psiholog ni svemocan, ni uvek kompetentan, a ovo je situacija koja je i za najboljeg ogroman izazov. Ovo su stvari koje se resevaju godinama, jer su presedani za ovo ne skole, vec ratista (bar studije koje znam to sugerisu, mada i studije variraju u kvalitetu). Ukratko, nazalost oba resenja - ici u skolu/biti kod kuce - imaju velike izazove i nemaju laka resenja.

Uvod u izbore, niza funkcija, posle dve godine povratak u malo vecu ili dve srednje. Vec vidjeno, samo dosta degutantnije nego sto smo navikli.

90ih redovne pojave u osnovnim skolama 'elitnog' kruga dvojke (random redosled): - prebijanje nekog ko prodje kroz skolsko dvoriste skole u kojoj nije djak - dogovorene masovne tuce u studentskom parku - prebijanje po osnovi navijanja za onaj drugi klub - tzv. ferke posle skole (1 vs. 1) - skidanje patika - otimanje dzeparca u sred belog dana - alkoholizam 12+ Sigurno ima jos da ne mogu da se setim, ali nije da nije bilo problema (ne racunam 'sitnice' kao otimanje ranceva ili lopti).

Ne mogu da ne primetim smenu generacija. Pre 30 godina su se skidale patike, lupale cvrge, pa i dosta gore od toga. Agresije u drustvu je bilo ocigledno i 89. i 90. i 91., inace se ne bi sve ono desilo tako lako (od lomljenja stolica na Maksimiru i da ne pricamo dalje). Dodatak dnevnika, turbo folk...agresija je bila prisutna na svim nivoima, a nije bilo ni rijalitija, ni interneta, ni nasilnih programa (sto rekose bio je Bolji Zivot i Porodicno blago). Tako dolazim do smene generacija. Oni koji su skidali patike i lomili stolice 91. sada imaju svoju decu koju kako vaspitavaju? Zasto su se tako lako primile nasilne emisije? Zato sto oni koji ih gledaju sada, gledali su Crne bisere koji su vec onda glorifikovali kriminalce. Estetika je drugacija, ali supstanca nije. Ovo je nazalost skok u stepenu, ali ne i u vrsti problema.

Tako je bilo i pre cca 20 godina, kad sam ja studirao, i to na faksu humanisticke orijentacije. Vecina 'mislecih' je mislila od DSS pa na desno, nista levo od toga

Podseti me ovaj post na jedan pasus iz 1984:

Da, sticem utisak da kupci u BG misle da je Beograd Njujork i da su prilike za zaradu na svakom koraku. Vise od pola zivota proveo sam u strogom centru i nikad ne bih ponovo dosao tu. Idem sto redje mogu, a cak i ovakav javni gsp skoro odasvud dodje do centra za cca pola sata. Pa nije Beograd velicine Londona! Da ne pricam o ozbiljnim strukturnim problemima centra vs. 'periferija' (Zemun ili Banjica, a nekmoli Borca itd.). Buka, parking, zagadjenje, jesu realni problemi zbog kojih ne bih ziveo u centru sve i kad bi kvadrat bio 1000 evra, a drugde po 2. Poslednjih pet meseci pre konacnog bega proveo sam nespavajuci nocu od divljeg hostela. Ukratko, nema te racionalne ekonomske racunice koja opravdava razliku u ceni kvadrata u odnosu na resto BG, ali tako je kako je.

Zanimljiv razgovor na temu, posebno negde od 20. minuta.

U stvari smo mahom hteli ono što je Đinđić probao da uvede - ličnu odgovornost, radnu etiku, i da radi sat u fabrici. Pošto se već 20 godina iznova razočaravamo (taj modalitet ne bi trebalo da postoji u srpskom, jer je 'razočarati' svršen glagol, ali empirija ne mari za gramatiku) što razni nastavljači i pseudonastavljači tih ideja ne uspevaju da to sprovedu (ali ni u najavi), možda ne bi trebalo da i dalje po tome merimo političku vrednost stranaka. Đilas nije isto što i Vučić, Milivojević nije Đukanović, Zelenović nije Orlić, Grbović nije Kebara/Langura...možda je to dovoljno? Ili ako nije dovoljno, a ono je bar nužno.

Prva objava mu je bila takva da covek napise ovako. 'Zelenovic: Srbija da ulozi u mornaricu i pomogne na Sredozemnom moru. Ne smemo stedeti sredstva kako bismo braci Atinjanima pomogli u Peloponeskom ratu!'

Umetnicima je oduvek trebao mecena. Kakva drzava, takav mecena. Rekao bi cinik da im trebaju odrzivije karijere. Ako se dobro secam podatka, 95% clanova filmskog esnafa (glumci, reziseri, itd) u SAD ima oko 5000$ godisnjeg prihoda za rad u bransi. Ovo kod kas dodje kao prelazak iz nesigurnog privatnog sektora u sigurno drzavno uhlebljenje.

Sad valja korelirati CPI sa rezultatima izbora. Da li pad na toj listi u drugim zemljama rezultira promenom vlasti, kada da, kada ne, itd.

Za uzrast 5+

Kako stoji stvar kod nas sa 5+ vakcinom? Koliko znam, dobila je dozvole u USA, da li smo to ikad ovde uvozili?

Ako se dobro secam, pre 99e, Kosovo nam je nudilo istu pricu koju je Kostunica posle gurao kao 'vise od autonomije, manje od nezavisnosti'. Naravno ovde je reakcija (politika, politika ekspres, borba) bila 'ha ha, cuti tamo'. Sta nam je nuđeno pre raspada SFRJ, tek, bolje da se ne podsecam.

Zato su i tu. Takve stranke nemaju koristi od nekog kome stranka nije jedina opcija.