handys

Pitam se da nije povezano sa time sto se cekalo u guzvama, ponekad i po vise sati. Ili sa tim da se ljudi spontano opuste pa manje paze.

Ako budem imao ista da dodam, naravno. 🙂 Evo jedan skori tekst koji sam nasao: https://www.dailymail.co.uk/health/article-9262397/How-California-Florida-took-different-approaches-ended-result.html I ovo: https://www.tampabay.com/opinion/2020/12/12/is-florida-better-than-california-at-containing-the-coronavirus-analysis/

Svakako je jako zanimljiva pojava. A opet, mora da postoji neko objasnjenje. Nista, vreme je za naucni metod. Podaci, hipoteza, test, poredjenje...

A kakva je populacija obe drzave zdravstveno? Gledam sad neke uporedne podatke. Od 1996-2006. Florida je imala nesto preko 9 smrti na 100000 stanovnika od gripa,a Kalifornija 14.

Meni je ovo interesantna pojava. Da li postoje neka istrazivanja? Pada mi na pamet nekoliko faktora, ali bi trebalo znati demografsku stratifikaciju zarazenih. Prva stvar su radna mesta. Da li mozda na Floridi vise ljudi radi onlajn nego u Kaliforniji? Posto je starija populacija, mozda je manji procenat onih koji idu na posao pa je to razlika? Kakvo je stanje sa skolama i vrticima? Drugo sto me zanima je kakva je porodicna struktura. Da li mozda u Kaliforniji vise ljudi zivi po domacinstvu pa je veca sansa da dodje do unutar-porodicnog zarazavanja (nesto o cemu se pricalo u vezi sa Italijom)? Trece, kakvo je zdravstveno stanje stanovnika Floride i Kalifornije? Da li u Kaliforniji imaju vise ovih pre-existing conditions, pa su nacelno podlozniji? I napokon, iako Kalifornija ima lockdown, koliko se to postuje 'na terenu'? Da li se pisalo negde o ovim faktorima u kontekstu razlika izmedju Floride i Kalifornije?

Cudi me da to nije bilo i ranije. Ja od marta drzim masku i kad vozim roditelje (i kad kod mogu stavim ih na zadnje sediste plus otvorim prozor). Iz druge ruke znam za pricu o coveku koji se zarazio i umro posle 45-minutne voznje s drugarom (bez maske obojica). Za sada, opreza nikad dosta

Da, o papirnoj. Nisam primetio, samo broj i da je validna. Na papiru stoji koja je vakcina i jos datum.

Bilo je pitanje oko potvrde za vakcinaciju. Ima vase podatke, na cirilici, latinici i engleskom, broj potvrde i qr kod koji vodi na link gde pise da je potvrda validna

'Daj sta das', ali u nekim okvirima. Ima raznih razloga da se primi sto ranije vakcinom koja je dovoljno dobra. Nisam siguran da stoji poredjenje Sinopharm vakcine i Nestorovicevih saveta. Ovo prvo su ipak razvili vrhunski naucnici i to tehnologijom koja je koriscena i za druge uspesne vakcine. Radujem se sto se mRNK vakcina pokazala uspesno. Da je bila dostupna, bila bi moj prvi izbor, ali nije kao da je Sinopharm = beli luk. Vise je kao PS5 vs PS4. PS5 je poslednja rec u konzolnoj zabavi, ali nema da se nadje. Ako se nekom igraju igre i PS4 ce da uradi dobar posao. Sto se tice razloga za ranije vakcinisanje, odlazak kod zubara ili frizera (ah te male radosti) bez onoliko bojazni koliko bi bilo da se ide bez vakcinacije uopste nije zanemarljiv. A ima toga jos, to su samo dve instance. Putovanja su tu na poslednjem mestu. Cak iako ostane negativan PCR, vakcinacijom se povecava sansa da bude negativan u onom trenutku u kom se neko odluci na putovanja.

Bilo bi cudno da nema reakcija na vakcinu. Al koliko cujem ima ih i na virus.

Slazem se, ali moram da primetim nesto. Milioni smrti od kovida nisu ljudima dovoljni da bi poceli da se cuvaju, ali jedna smrt od vakcine bi bila dovoljna da se nikad ne vakcinisu. Kako bi bilo lepo da su taj stav primenili posle vesti o prvoj smrti od kovida. Ali eto, to famozno 'nece mene' ne vazi za vakcinu kao sto vazi za virus

Meni je takodje zanimljivo kako su vesti pune prica o tome koji smo na svetu po vakcinaciji, a SAD, koja je bolja od nas, vrvi od vesti o tome kako su losi sto se tice vakcinacija.

Ista stvar na 25. maju i Zemunskom keju. Celom duzinom keja mi kao da vezbamo brzo hodanje i slalom sa n95 maskama (nova forma trijatlona?), a ljudi, pa sa sigurno 90% bez maski, plus spori hod kao u The Walking Dead. Sve sto ima stolice i konobare pored reke je krcato, niko maske (ukljucujuci konobare). Distanca, dakle, nista, maske nista. Tako da bi trebalo praviti razliku propisane mere/postovane mere. Pa kad se pitamo kako ovakvi brojevi a kakve imamo mere, da znamo da je stanje na terenu skroz drukcije. Ada verovatno isto, Centar svakako isto. U autobusima ne znam, ono sto vidim kroz prozor ne uliva mnogo poverenja. I oni koji nose maske u dobrom procentu ih nose pogresno. Ali eto, valjda ce biti bolje za jedno mesec dana kad se zavrsi prvi kontingent revakcina i prodje jos desetak dana da se izgradi imunitet.

https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/08/coronavirus-will-never-go-away/614860/ O ovome smo vec pisali letos (i gornji tekst je od letos), ali me je skori tekst podsetio da ovo ponovo postavim. Evo ga taj novi: https://www.theatlantic.com/health/archive/2021/02/herd-immunity-might-be-impossible-even-vaccines/617973/ Pitam se da li je neko naisao na novije procene o tome kakve su perspektive eliminisanja virusa. Evo jedan pasus iz prvog linka: In fact, virologists have wondered whether the common-cold coronaviruses also got their start as a pandemic, before settling in as routine viruses. In 2005, biologists in Belgium studied mutations in the cold coronavirus OC43, which likely evolved from a closely related coronavirus that infects cows. Because genetic mutations accumulate at a somewhat regular rate, the researchers were able to date the spillover from cows into humans to the late 1800s. Around this time, a highly infectious respiratory disease was killing cows, and even more curiously, in 1889, a human pandemic began killing people around the world. The older people were, the more susceptible they were. This illness, which produced “malaise, fever, and pronounced central nervous system symptoms,” was linked to influenza based on the antibodies found in survivors half a century later. But the cause was never definitively proved from tissue samples.

'Ne znam cime ce se voditi treci svetski rat, ali znam da ce se cetvrti voditi kamenjem i prackama'. Pripisuju ovo Ajnstajnu, ne znam da li je tacno. Palo mi je na pamet kad gledam ove brojke. Mozda sad krece cetvrti talas. Ne znam koliko ce dugo trajati, ali nadam se da nece biti petog (jer ne vidim kuda vise moze da se siri, a jos ide lepo vreme).

Ja sam imao 15 tokom bombardovanja, ako se to racuna. Nisam nikog video 4 meseca. Kad smo se videli posle 4 meseca, bilo je kao da se nismo videli 4 dana. A tad nije bilo nacina digitalne komunikacije kao danas. Samo onaj spor net da se skine graficki drajver za tri sata. Opet, ja sam tu bio izuzetak, jer su se mnogi od tih drugara cesto vidjali izmedju sirena, igrali fudbal, basket. Za ta cetiri meseca procitao sam mnogo lepih knjiga, upoznao razne zanimljive ljude kao sto su Rastinjak, Vinston Smit, Jozef K. i drugi. Ne kazem da je iko drugi bio gresio a ja bio u pravu. To je bio moj izbor i uvek bih ga ponovio, kao i oni. To each their own.

Sta znam, ja sam odustao od savetovanja svojih bliznjih ili bilo koga. Mogu samo da kazem da nas troje (dete ima 4 godine) iz domacinstva nismo videli nikog uzivo od marta osim na distanci od 3 metra, na ne duze od 20 minuta i sa n95 maskama. A ti koje smo videli su zenini roditelji i moja mama, svi i sami izolovani od drugih. I to okvirno jednom mesecno pod ovim uslovima. Da se vidim uzivo s drustvom/izadjem negde cekam da zavrsim dve runde vakcinacije + konstantan pad na ispod 100 dnevno. Ne bih nikad rekao nekom 'ovo moras i ti'. Ovo je prosto ono sto mi olaksava da spavam nocu i da ne mislim koga sam zarazio. Znam iz bliskog okruzenja situacije u kojima su deca samo dosla jednom kod roditelja na rucak i svi zavrsili u bolnici. Iskreno, jeftinije mi je da cekam nego da prolazim ono sto su ta deca zbog grize savesti. Ali, analogno lepoti, oprez je u oku posmatraca, pa zato ostajem samo na licnoj pripovesti, a ne opstoj preporuci/savetu/etickom imperativu.

Za sve postoji prikladno vreme. Od kad postoji digitalne zabave, postoji prica o tome kako su mladi suvise u digitalnom svetu i ne slusaju cika Jovu Zmaja kako je lep ovaj svet, ovde potok onde cvet. A sad kada jedan razgovor od pola sata sa drugarom moze da mu smesti majku na intenzivnu negu, sada se bas ne moze drukcije nego uzivo. Zar nije to malo cudno? I uostalom, ne moramo tu pominjati ni etiku, ni otudjenje, ni kosmicke teme poput smisla konzumerizma (svaki od tih umetnika levicara je slobodan da podeli svoj honorar sa sirotinjom), nego prosto i jednostavno. Treba pitati coveka (da, coveka) od 17 godina: 'Kako bi se osecao da se posle izlaska sa drustvom tvoja mama tesko razboli jer si joj doneo virus u kucu?'. Mozda ce on reci da je njegova inherentna potreba za zivim ljudskim razgovorom tako neutaziva da je spreman da preuzme taj rizik, i da je ljubav majke prema sinu takva da je i ona spremna da podnese taj rizik. Mozda. Ali samo neka se svako od njih zapita za sebe da li je to vredno toga. Ja kazem, imaju i alternative. Imaju mnoge alternative. Ako ce ovih godinu dana ili vise da nesto fundamentalno promeni u psihi mladih, onda neka, nek postrada koliko god njihovih blizinjih, ili ljudi koji su se prosto zadesili s njima u naguzvanom autobusu. Ko zna. Svakako necemo znati od svih zrtava od virusa na celom svetu koliki je procenat bio posledica neutazivih socijalnih potreba, i verovatno je tako i bolje. Da ne grize savest decu bezveze. Neka se druze.

Postoje razni nacini da se druzi. Kompjuter cini cuda. Ima i drustvenih igara onlajn, mozete da se vidite i cujete (i najvaznije - psujete) dok igrate, i da time pocesete socijalni svrab a da ne ugrozite svoje bliznje (i daljnje). Ratovi su se preziveli u bunkerima i logorima a 2021. slusamo o tome koliko se dece javlja za pomoc zbog mentalnih problema usled zatvaranja u kucu. Dijagnoza: nedostatak imaginacije.

Mozda misle da kao relevantno merilo treba uzeti GDP per capita, a ne logisticke i birokratske manjkavosti kolektiva od nekoliko stotina miliona ljudi. Mozda preferiraju njihovu zbrku, ali ipak transparentnu zbrku nego ovdasnje predizborne, postizborne i praznicne kosilice i redove za vakcinu u kojima se ljudi razboljevaju. A mozda sve to nije vazno, i mozda ce zakleti pobornici ipak reci 'ma sta ce nam ta EU, uostalom sta fali Norveskoj i Svajcarskoj'. Ko bi ga znao...

https://www.realclearscience.com/articles/2021/02/02/will_the_coronavirus_really_evolve_to_become_less_deadly_658822.html By the late 1970s, May and Anderson had developed the “trade-off” model for the evolution of virulence – the first conceptual framework in 100 years to challenge the Smith’s general law of declining virulence. The trade-off model recognises that pathogen virulence will not necessarily limit the ease by which a pathogen can transmit from one host to another. It might even enhance it.

Koje kolicine ivermectina koristite? Citao sam da je dejstvo NAC bilo povoljno, a ima ga recimo u propomucilu.

Ima tu vise faktora. Neka vakcina je bolja jer je efikasnija, neka se moze brze proizvesti, neka je jeftinija i laksa za cuvanje pa stoga dostupnija siromasnijim zemljama...Ono sto mene fascinira je globalna saradnja (ma koliko sad to sve delovalo traljavo i nekompetentno) i privatno/drzavno finansiranje koji su zajedno, uz ogroman intelektualni kapital koji je ulozen, omogucili da se ovoliki broj vakcina, od kojih su sve efikasnije od vecine vakcina protiv gripa, razvije u rekordno kratkom roku. Stavise, tehnologije koje su koriscene i uvidi do kojih se doslo ce dati impetus da se razvijaju vakcine i protiv drugih teskih bolesti.

Da li je to uopste moguce? Tj, da li u postupku deaktivacije virusa moze da im promakne nesto pa da stave ziv virus?

Pogledao sam meta-analizu. Nisam bas uhvatio koje su tacno doze (cini mi se dve tablete na 72 sata). Mada Akirova gospodja, ako se secam, nije bas dobro podnela. No, ovo mi je uhvatilo paznju, iz jedne druge studije: 'We surmise that this may be connected to ivermectin's ability to inhibit SARS-CoV-2 replication, which likely leads to lower infection rates. However, other pathways must exist to explain the persistence of such an inhibitory effect after serum levels of ivermectin have declined. It is suggested that ivermectin be evaluated for potential off-label prophylactic use in certain cases to help bridge the time until a safe and effective vaccine becomes available' Ovo pre svega 'other pathways must exist to explain the presistence of such an ihibitory effect'. Zanimace me da vidim sta je to u ivermectinu sto deluje na virus. Secam se jos sa pocetka pandemije da su obecavali lekovi koji se daju za reumatoidni artritis. Posto je tu rec o, ako dobro shvatam, autoimunoj bolesti, onda ono sto umiruje imuni sistem pomaze kod srednjih i tezis slucajeva kovida, jer su ti srednji i tezi slucajevi povezani ne sa delovanjem samog virusa, vec sa prejakim odgovorom imuniteta na virus. Medjutim, ivermectin sprecava replikaciju samog virusa, sto mu daje prednost. Ali zasto? Bilo bi veselo ako je zivotinjski antiparazitik zaista odrzivo resenje. Nadam se da jeste.