MeanMachine

@erwin Ma videh i to ali neki Poljaci kazu da se mnogo nesto muvao oko Putina i Lavrova i pominju neku vilu ma zamak koji ima. Ti korisni idioti tj spavaci dobro dodju u odredjenom momentu, npr pljuju Putina, putinovi pljuju njih tako im prave dimnu zavesu, a onda nesto ovako odvale, cak i da su Ameri ne kaze se to tek tako javno pa jos bivsi ministar odbrane ni manje ni vise. Doduse ne bi me cudilo da je ipak govedo u pitanju.

A ovo je genijalno 😄

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2022/09/27/us-blew-up-russian-gas-pipelines-nord-stream-1--2-says-former-polish-defense-minister/?sh=1bc3a5c9312e Sad meni ovo bas nije jasno, jel lik stvarno ovo tvitovao ili su mu hakovali nalog? Npr: Poland’s Secretary of State, Stanisław Żaryn, denounced Sikorki’s claim on Twitter as “Russian #propaganda,” calling it “a smear campaign against Poland, the US and Ukraine, accusing the West of aggression against #NS1 and #NS2. Authenticating the Russian lies at this particular moment jeopardizes the security of Poland. What an act of gross irresponsibility! Totalno konfuzno sta Stanislav hoce da kaze. Ko se razume bolje u poljsku politiku moze da proceni da li je lik koji je bio nekad ministar odbrane ustvari mandzurijski kandidat? Ili je lik neodgovorna budaletina? Jer sve drugo mi je prilicno neverovatno, npr ako su Ameri to stvarno izveli eto forbes pominje da je Bajden to najjavio pa ovo lako moze da eskalira, Rusi dignu npr norveski gasovod i tako mic po mic, dodjosmo do situacije posle koje Si lepo uvodi mandat neba celom svetu (tj onom delu koji ne bude pogodjen nuklearnim ratom Amerike i Rusije) a ovaj nas ce onda da lepo vlada do duboke starosti. Bas lepo. Jel neko zna neki brz kurs mandarinskog, pitam za drugara Sad vidim da je to on ladno tvitovao nikakvo hakovanje. Govedo. Par dobrih tvitova na kontu ovog poljskog genija: i

Oba gasovoda imaju gas u cevima zbog pritiska, tako da ne cudi sto curi. Sto se tice istih pa sutra bi Evropa otkacila se od oba a moguce i od Druzbe iako bi morala onda da daje gas Ukrajini sto je daleko manji problem nego da zavise od Putina ali nije izvodljivo se otkaciti ruskog gasa brzo.

Sumljam da su Rusi oni ionako mogu da zavrnu slavinu ko sto su i uradili a da bas ostete i ST2 nije uopste logicno pa ST2 je i smisljen da bi se zaobisla Ukrajina. Sumljam da su i Ukrajinci kadri ovo da izvodu ali Ameri ili Britanci su itekako, njihove specijalne podmornice su daleko tise od ruskih npr ruske i sovjetske su pratili bez problema kad ovi nesto ceprkaju oko podvodnih telekomunikacionih kablova. Ako ST1 i ST2 ne rade pa samo druzba ili kako se vec zovu gasovod preko Ukrajine je opcija, dakle nece Putin moci da im zavrne i gas na zimu sto verovatno planira.

Opet spinovanje. Ukrajina je dobila ogromnu kolicinu Javelin i NLAW-a koji nikako nisu zastareli vec nesto najbolje sto postoji, jeste dobili su i zastarelog oruzija npr M113 ili M109 (ali kad nemas onda ne biras). HIMARS nikako nije zastarelo oruzije ni M777 druga je stvar sto je M777 kao haubica predvidjena da se prebacuje helikopterima problematicna za Ukrajince, npr kad krene blato tesko da ces moci da relociras M777 prakticno ce morati da korsite polozaje odmah uz asfaltne puteve. Takodje Rusija nije naoruzavala Talibana u Afganistanu niti je naoruzavala npr pobunjenike u Iraku. Cak sta vise Rusija je bila kljucna za NATO operacije u Aftanistanu sto se tice logistike. Ne vidim kako se moze praviti nekakva paralela sa americkom podrskom Ukrajini. Da se razumemo ista jeste dobra jer je Putin ko sto rekoh manijacki napao istu, ali reci da eto Ameri vracaju Rusima za neko naoruzavanje njihovih protivnika tamo gde su ratovali je smesno. Dakle ne ratuje ceo NATO protiv Rusije ustvari nema nikakvih nato boraca u Ukrajini pored bajki koje Rusi i njihovi fanovi pricaju ali je itekako velika vojna i ekonomska pomoc itekako bitna da Ukrajina moze da se bori. Bez toga ne bi mogli to je jasno.

Ne znam cemu Minsk se pominje? Ja sam prilicno siguran da bi cak i zestoki kriticari Putina ovde na temi drugacije reagovali da je rat samo za Donbas dakle da nije bilo genijalne strategije da se sa 200.000trupa (mozda i manje) udje iz x pravaca i da se proba zauzeti Kijev pre svega! Pri tome silna razaranja mesta kroz koje se prolazi jer Ukrajinci pruzaju otpor (sram ih bilo) i naravno koriste naseljena mesta kao uska grla sto onda dovodi i do odmazde na lokalnom stanovnistvu. Da je rat samo bio za Donbas daleko manje bi bilo razaranja a koliko sam video dobar deo stanovnika je vec isti napustio logicno zbog osam godina borbi.

Khm ja bih podestio da je Putin napad pravdao istorijskim pravom Rusije na Ukrajinu sto je priznacete suludo jer ako se gleda istorijski pa jbg Kijev Rus je starija drzava od Rusije 😉 Na stranu sto argument istorijskog prava je toliko glup u XXI veku to je ko kad je Milutinovic Kuku rekao da je Kosovo nase bilo pre hiljadu godina pa je zato polazemo pravo na isto a Kuk mu odgovorio pa ako tako gledate stvari onda Francuzi polazu pravo na Britaniju ili Britanci na Francusku ili Italijani na dobar deo Evrope 😄 Propali pregovori su samo bili dodatni razlog za napad, a da je Putin bio sahovski velemajstor kako putinofili kazu da jeste on ne bi ni mastao o Kijevu, Odesu i Harkovu vec bi grunuo na Donbas svom silom koju je angazovao 24 feb 2022 i brzo i jeftino ga osvojio. I pitanje da li bi medjunarodna zajednica uopste reagovala jer bi argumentacija za propali Minsk 2 bila daleko jaca plus tu se ionako vodi rat osam godina. Ali jok, Putin je bio u fazonu:

Dakle trebao je napisati trenutno se odvija odbrana Ukrajine i zapada od ruske agresije da bi eto bilo bas tacno, e jbg sad i ti, napisao je sukob ja bih napisao rat. Jasno je da je agresija. Mislim nismo valjda u fazonu brani Rusija nejac u Donbasu tako sto je usla vojno u Ukrajinu sa x strana? Na kraju krajeva ko stvarno misli da je tako pa eno nek poslusa sta je Putin pricao kad je napao odbrana nejaci je samo bio jedan od razloga glavni razlog "mi polazemo istorijsko pravo na dobar deo Ukrajine" i tu staje bilo kakva prica sa likovima koji spinuju, ustvari lakse je pricati sa likovima koji kazu medjed se probudio pa je gladan (ako moze Amerika moze i Rusija fazon) nego sa likovima koji moralisu oko ruske agresije. Uglavnom stoji da zapada podrzava Ukrajinu, jer da nije tako odavno bi rat bio gotov ili bi bio mnogo gori po Ukrajince sto je verovatno Putin racunao (zajebao se sa podrskom zapada ocigledno) i jasno je da je ruska vojska totalno nepripremljena za ovakav rat problem je sto Putin da prihvati poraz tesko a zabole sta ce biti sa Rusijom na duze staze, on je u fazonu drzava to sam ja. Zato nije nemoguce da egomanijak potegne i neko takticko oruzije. Pa nemaju? Ti sam postavio snimak gde se to vidi.

Pa nigde Amigo nije rekao da Rusi nisu agresori, vec je tacno to sto pise, da Ukrajina ne dobija pomoc sta mislis kako bi rat izgledao? Da Rusija nije nikakva sta mislis kako bi izgledao? Kako nije nikakva kad nemaju ni zavoje za vojnike? Siguran sam da na papiru imaju ogromnu kolicinu istih. Jbg ako napise kako stoje stanje na terenu ispada da podrzava Ruse ili da ih brani???

Adderall.

Sad je front na rekama i stizu rezervisti plus regurti jer ako odcepljeni delovi budu deo Rusije onda ce Putin da posalje i regrute. A ti pises kod je 300.000 vise vojnika u ovom krugu mobilizacije nije nikakav problem za Ukrajinu?!? Jer imaju HIMARS. Sto se tice HIMARS raketa ja sam ti postavio zvanican dokument koliko ce da ih narucili u narednih x godina, oko 5000 raketa godisnje to moze da se poveca ali ne moze npr da naprave 50.000, koliko je Amerika imala pre pocetka ovog rata i niko ne zna koliko su poslali Ukrajini. Elem americki generali i pukovnici izrazavaju bojazan da ako Amerika nastavi da salje rakete Ukrajini nece imat za sebe ako Kina npr 2025 napadne Tajvan. Slican stav ima i glavni inspektor bundesvera npr. Ako hoces mogu da ti postavim linkove gde se o tome pise. Da ti i pojasnim sta znaci npr 6000 raketa godisnje, ukrajina ima npr 20 lansera nek svaki ispuca samo sest raketa dnevno to je 120 raketa ili ti 50 dana rata. Zato lanseri nisu problem vec rakete jel sad jasnije? Nervira me tvoj Call of duty pogled na ovaj rat, gde se predstavlja znatno povecanje ruskih trupa kao nista specijalno i ustvari bolje po Ukrajinu, ajde da si klinja pa da razumem. Po meni jedina opcija za Ukrajince je neka nova munjevita ofanziva da jos vise odbace Ruse pogotovo od reka jer to ce biti ozbiljan problem ako front ostane na rekama. Kad pak krenu da stizu rezervisti i verovatno regruti ne vidim nacin da Ukrajina dobije rat jedino da Putina sami Rusi sruse da li narod ili njegovi svejedno.

Ako se zalete ko junad... Elem nisi ti mene bas razumeo, ako do sad su ih cepali sa HIMARSima sta ce bitno da se promeni? Mogu da krenu da koriste jos vise HIMARS ali onda brze ce da potrose rakete to je problem o tome je govorio na konferenciji neki americki zvanicnik da li iz Pentagona ili ministarstva zato im i ne salju znatno vise lansera jer nisu lanseri problem vec rakete. Npr ugovori za proizvodnju novih raketa su na oko 5500 godisnje, pa i manje: Uzmi da svaki lanser lansira sest raketa pa vidi za koje vreme se potrosi npr 6000 raketa.

Pusti ti snimke, ako gledas samo snimke imas utisak da obe strane razvaljuju drugu. Pitanje je vrlo prosto ako do sad nisu pomocu HIMARSa proterali Ruse iz Ukrajine sto mislis da ce proterati Ruse sad kad stize znatno vise Rusa i kad je sve vise ruskih dronova?

Vrlo moguce.

U Siriji imas nekoliko baterija S-300 i to je to, pri tome Izrael koristi ovakve rakete kad dejstvuje obicnim lovcima: https://sites.breakingmedia.com/uploads/sites/3/2021/07/cut_RAMPAGE_לעיתונות-Copy-1024x858.jpg a u Siriju kazu da ulecu samo sa F-35. Pri tome u Siriji postavis VHF/UHF radar i odmah znaju gde je snime ga iz svemira opusteno a snime mu i emisiju i onda uniste. Ukrajina koja je mnogo veca i daleko zelenija i koja ima VHF/UHF radara od SSSR ni oni sami ne znaju koliko plus ih prave/modernizuju je potpuno druga prica. I da rusko RV jeste truba sto se tice visenamenskih mogucnosti to nije sporno, pa oni nisu ni uceni da se bore protiv jakog PVO-a, NATO pvo tokom hladnog rata jedva da je i postojao (misli se na ozbiljan pvo).

Khm ako do sad nisu uspevali da zveknu HIMARSom vecu grupaciju ruskih trupa sto bi sad odjednom to mogli?

Meni deluje da je mnogo veca ispiracina mozga na jednom happyiju nego na necem slicnom kod Rusa, dobro Kremlj mora da dozira ne sme ni previse da nalozi narod jer ako se nastavi rat traljavo a narod nalozen mnogo teze ce moci da izadju iz istog ali opet je luda situacija da u ruskim emisijama cujes glasove razuma a kod nas "genijalni plan Putina da okruzi ukrajinsku vojsku i tako zavrsi rat"!?!

Da vidim ko ce da uspostavi kontrolu neba nad tolikom zemljom kojoj je SSSR ostavio 100 sistema S-300. Secam se kad je krenulo kako je zapad otpisao Ukrajinu jer eto nemaju jaku avijaciju? Bacis pogled na pvo i kazes a koji ce im 😄

Da ne oftopikujemo ovde je bolje mesto da ti odgovorim: Juzno kinesko more je bitno zbog velikih zaliha energenata, dakle ako ga Kina pretvori u svoj lavor prakticno i ne moraju da se brinu oko Malake (nafta iz zaliva moze da stize i preko Rusije pitanje koji su kapaciteti za to doduse) a pitanje je da li je Indija bas spremna za rat sa Kinom pogotovo levajatanom kakav ce Kina biti za deset godina. Pacifik? Pa frka oko Tajvana je bas zbog Pacifika, padne li Tajvan Kina bez problema plovi Pacifikom. Kineska mornarica se gradi tempom koji je nezabelezen u periodu posle kraja drugog svetskog rata i uskoro ce joj biti prilicno tesno u lavoru.

A sta to Rusi prodaju sem sirovina? Oruzije vec neko vreme ne mogu da prodaju zbog americkih sankcija, ustvari samo zemljama koje su u klincu sa Amerikom ali tih je malo npr ove Suhoje koje ce verovatno Iran da dobije kazu da kupuju delom ce biti egipatski koje Egipat ne sme da preuzme zbog tih sankcija. Visoko tehnicke proizvode ne znam koje izvoze. Hranu? Pa bilo ranije kad smo na pijaci naleteli na neke ruske keksove i odlicni su ali to je bilo pre x godina i vise ih nema. Dakle Rusija okreni obrni pre svega izvozi sirovine i to je to. Ako zapad nije u stanju da to nekako onemoguci pa rat moze dugo da traje, Rusi ce biti imati jasan pad standarda ali opet sto Ukrajini znaci ako se otegne? Sta znaci da npr dobiju rat protiv Putina za x godina? Koliko ce Ukrajinaca izginuti npr? Rusa mi je zao ali jbg oni su ipak agresori pa njihove zrtve ne gledam isto ko ukrajinske. Sta ako Putin odlepi i stvarno odluci da vrati Ukrajinu u srednji vek? Ko ce to da plati? Rusija? Pa kad pukne Putin verovatno ni nece biti Rusije posle toga ima da krene cepanje samo tako. Zapad? Cisto sumljam. Ne znam nisam pametan ali ovo definitivno nije dobro za Ukrajinu. Opet za Rusiju me manje vise nije briga napali su bratsku zemlju uz glupe izgovore lika koji se preracunao. Plus titraju muda nasim parazitima pogotovo iz sps-a. I da ono sto zapad najvise brine je sto ako Rusija pukne i krene raspad Kinezi su im vec ranije najjavili (cini mi se da je neko na starom forumu o tome pisao) da ce uci i uvesti im "mandat neba" to je reklo neko kinesko mudo u partiji, ovo ne znaci da ce Kina da dodje do Moskve npr i sredi Rusiju po svojoj meri, jok nego ce da cape sve sta im je zanimljivo npr dobar deo Rusije iza Urala. I eto ti Kineza na artiku a odatle do Amerike ima mnogo manje. Ljudi ne kontaju da je za zapad pre svega Ameriku Kina glavni problem a ne Rusija. Ako se ne desi rat sa Kinom uskoro u 2030te ulazimo sa Kinom kao vojnim levajatanom kakav odavno nije vidjen. Npr imace duplo tezu mornaricu od americke mozemo pricati da je to slicna mornarica onoj mocnoj britanskoj koja je bila dovoljno teska da moze da ratuje bez po muke protiv druge dve najvece mornarica sveta. Pri tome ono sto se pise nije dobro uopste npr railgun topove koje su Ameri odbacili jer neke probleme nisu mogli da rese Kinezi uskoro bi mogli da uvedu u naoruzanje bukvalno ko iz naucno fantasticnih filmova, imaju buljuk instituta i beskonacne resurse i mogu da razvijaju sta hoce, ko da si kombinovao SSSR i SAD iz najjboljih dana. Dakle zapad je u ozbiljnom problemu kako da se resi Putina a da se Rusija ne urusi a da ni nebude kineska kucka, zajebano vrlo. A sve zbog ego manijaka koji se utripovao da moze da slomi Ukrajinu za par meseci 😞

Zato sto je PVO Ukrajine ozbiljna prica. Imali su oko 100 baterija/sistema S-300 nek je samo deo preziveo opet to je sila. A imaju BUK-ova takodje dosta. Sa druge strane Sovjeti a kasnije Rusi nisu se spremali da ratuju protiv nekog ko ima ozbiljan PVO, NATO pvo je slabasan jer se baziraju na nadmoci u vazduhu dakle avijaciji. Npr ja skoro saznam da Rusi vezbaju one ludacke manevre za vazdusnu borbu npr Indusi ih ne vezbaju jer zahteva dosta vremena da se uvezbaju oni se vise fokusiraju na visenamenske mogucnosti Suhoja (njihovi Suhoji imaju zapadnu opremu pa mogu da koriste zapadno precizno naoruzanje).

Ti dronovi se lansiraju u rojevi, mislim red je da se informises poenta nije da svaki pogodi metu vec da jedan dodje do mete. Tako rade izraelski tako rade iranski tako rade i kineski i kinezi imaju kopiju harpya. Danas je inace opet nesto pogodjeno tim iranskim dronom u Odesi. Za front je totalno glupo ih koristiti, za to su dronovi kao sto je Switchblade 600. Sta ce biti sa Iranom je SBBKBB. Ali je jasno da ako se nastavi isporuka zujalica Ukrajina ima ozbiljan problem ako ne nadju resenje a resenja ima ali nije klasican PVO, vec vise PVO ko iz 1930tih npr, to bi radilo posao samo tako ako imas broj.

Navodno oni ce Iranu da isporucuju lovce pre svega Su35 kao placanje za zujalice. I to je logicno jer im RV nicemu ne sluzi sto se tice podrske trupama sto se znalo odavno i nista na tome nije radjeno. Dan danas "druga" sila sveta nema unverzalni nisanski kontejner za avione. Razvijaju ga dve decenije, mogu misliti kolike su tu pare otisle na egzoticne racune. Npr nek manji Shahed 131 kosta duplo manje od Harpya npr 40.000dolara pa za cenu jednog Su30 koji Rusi placaju 20 miliona mogu da nabave 500 S131 dronova, ali pitanje da li Iran moze toliko da napravi.

Iranski dron je kopija izraleskog Harpy. I taj izraelski se itekako cuje jer su im motori slicni pa dan danas se prodaje sirom sveta, i koristi se u ratovima npr u zadnjem ratu Jeremenija i Azerbejdzana. Novija verzija Harpy: