madafaka73

Da smo, recimo, Baskonia pa da uzme neko da radi sa Reathom preko leta (potpisan ugovor na bar 2+1 se podrazumeva) i da ga spremamo za legit startnu 4 već u sledećoj sezoni. Fizički dominantna 211cm visoka strech4 koja ima dobar 3pt%, ali i poene oko obruča, potencijalna sila u skoku na obe strane, dobar rim protector i bloker, koristan korektor sa strane pomoći... Ove karakteristike teško možemo naći na nama dostupnom tržištu, ako izuzmemo neki epic ubod, koji je ipak više izuzetak nego pravilo. Kako god, sasvim solidna osnova da se razmisli o forsiranju i ulaganju u ovog igrača. Njegove mane su jasne. Ima taktičke probleme kod odbrane klasičnog pick'n'rolla, jer se često nađe baš tamo gde nikako ne bi smeo biti, na ničijoj zemlji. Kod preuzimanja nižeg igrača, bilo da je to posle swicha u picku ili posle probijanja naše spoljne linije, nema dovoljno brze noge da to isprati. Nisam primetio da smo sa njim pokušavali hedge and recover, još manje Ice centralnog picka, pa ne znam ni kako bi to izgledalo. Kod pozicioniranja pri def skoku mu se dešava da kasni u reakciji, ili ga rival izgura zbog visokog težišta, pa kao posledicu svega prethodno nabrojanog imamo česte slučajeve da igra odbranu sa leđa protivnika, previše se oslanjajući na svoje duge ruke i relativno brzu elevaciju, no svi znamo da kod 90% kontakata tog tipa sudija svira faul odbrane. Na brzini nogu može da se radi, postoje razne vežbe agilnosti, uz ogradu da je brzinu, generalno gledano, najteže poboljšati jer je to urođena osobina, determinisana skeletno-mišićnom strukturom i brzinom neuronskih veza u telu koji se ogledaju, pre svega, u refleksu, a kasnije i u ubrzanju i brzini. Ako sam dobro zapamtio reči jednog trenera, brzina se može poboljšati do ili oko 10% od inicijalne, dok recimo za snagu to ide i do 200%, u nekim slučajevima i preko. Poenta ove male digresije je da možemo ubrzati Reatha ako se bude radilo naporno, ali ipak veći fokus mora biti na taktičkim elementima, pre svega kod odbrane picka i kod pozicioniranja u najširem značenju te reči. Njemu jednostavno fale neke bazične stvari koje je propustio u svom košarkaškom razvoju. Kretnje u napadu spadaju u ovaj isti domen, koji se popravlja kroz timske treninge, ili bar grupne, pa uspešnost istih zavisi od broja repeticija, što bi rekli, od uigranosti tima. A toga ne bi smelo da fali u pripremnom periodu, posebno ako ostane Radonja. Pošto mi ipak nismo Baskonia, vrlo verovatno da sve ovo što sam napisao neće imati nikakvog značaja, ali eto, napisah i olakšah dušu. 😁

Otišao JOB pre prilično vremena, ali ostala na forumu mantra o štetočini. Kod većine koja tako pišu nema neke zadnje namere, cepa se po inerciji. A recimo, niko da primeti selekciju šuteva i odluke koje donosi u napadu Jordan Loyd. Da nije tužno (jer to je naš najbolji napadač), bilo bi komično. Pametnim izborom završetka akcija ne može da se pohvali ni Walden, po kvalitetu naš drugi igrač. Trojka sa 8 metara kao posledica iznude, jer su nam propale i primarna i sekundarna akcija, je postao njegov signature move. O shooting spree Dobrića, kada duh Hardena uđe u njega, pa prangija iz svih pozicija po nekoliko napada za redom, takođe može da se kaže koja reč. No, za sve njih ima opravdanja, jelte, jer shooters shoot. Da li da se pominju Simon ili MJK, ne daj Bože i Lazić, pa da se analiziraju njihova rešenja u napadu? Ili bravure Kuza, pa i Nnoka? Ma nema potrebe, samo je JOB štetočina, indijanac, silovatelj jer neće u znojavo telo protivnika, nego uzima fade away distancu. Pri tome, lik je imao bolji procenat za 3 od Loyda, kao i ukupni šut iz igre, Lojdara 42.5% prema 45.39% JOBa štetočine. Cifre su iz EL.

Od početka sezone branim Halla, nalazim opravdanja u pauzama zbog povrede, bolesti, promene trenera... Pišem o nezavidnoj situaciji kada projektovani backup mora da zaigra kao strarter, posebno u EL... o tome da je, limitiran koliko jeste, opet daleko bolje rešenje od Coloma ili Uskoka, na obe strane terena. Većina ovih stavki, da ne kažem sve, stoje i dalje. I mogu se braniti relativno lako. Ali... Ni na kraj pameti mi nije palo da Hall može toliko nonšalantno igrati u jednom dužem periodu, dovoljno dugom i sa dovoljno utakmica, da se može izvući takav zaključak. U jednoj EL tekmi je bio strater, napravio dva glupa, brza faula i popio klupu posle minut ipo igre. Kasnije ulazi i odmah pravi treći faul i to na igraču daleko iza linije za 3. Radonja pizdi, opet klupa, gde je ostao do kraja tekme. Slična priča se ponavlja i u nekim drugim utakmicama, što u EL, što u ABA. Niti je Hall neiskusan, niti glup da pravi ovakve faulove, niti je to mogao biti deo taktike. Nešto drugo je u pitanju, nešto što se vidi iz njegovog govora tela, kako kod navedenog incidenta, tako i kod kasnijih sličnih situacija. Hall igra sa teškom *urcoboljom, a to je nešto što ne bih mogao da istolerišem ni mnogo kvalitetnijim igračima, a ni onima sa dužim stažom u Zvezdi. Bilo je primetno i ranije da Hall nije kliknuo sa Radonjom. Kao što su išle i priče da mu se sprema Šilbovanje. I one omiljene oko kašnjenja plate. Moguće je da se tu nalaze neki razlozi za ovakve "igre" Halla, ali ja stvarno nemam razumevanja za profesionalca koji, u najblažem tumačenju, bira utakmice na kojima će igrati. Da li ćemo ovaj problem ispeglati, da li će Hall zaigrati kao sa početka sezone kada je vukao tim - su pitanja koja su bitna za konačnicu ove sezone u ABA. Najmanje što trebamo od jednog iskusnog internacionalca sa (za ABA) solidnim nivoom kvaliteta je letargično otaljavanje posla do isteka ugovora, ili nadgornjavanje sa trenerom i upravom koja je, možda, u jednom momentu razmišljala o raskidu ugovora sa njim. Obično ta merenja patke između igrača i kluba završe manje ili više loše po obe strane. Sve mi se čini da bi mi i kod eskalacije ovog problema, kao i kod onih sa npr. JOBom ili Terrijem izvukli deblj kraj, jednostavni smo talentovani za to da sami sebi u toku sezone ispalimo ne jedan metak u nogu, već celi okvir i to u pravilnim vremenskim razmacima, da boli konstantno, tokom cele godine.

Gleda li neko na Netflixu Last chance U Basketball, dokumentarac o ELAC Huskies?

Zaista nisam razmisljao u ovom pravcu, mozda i nesvesno, jer mi je tzv. politike preko glave. Sad kad ste mi osvestili i ovaj aspekt problema, da, moguce je da ste u pravu. Ne znam samo, ako bi se ovo potvrdilo kao tacno, da li bih imao stomak da i dalje pratim nas KK.

Daleko bilo da branim Covica, ali moram da te ispravim. Mi smo "oterali" JOBa, Rocha, Terry-ja, vrv bi i Coloma da se nije razboleo. A doveli Nnoka, igraca kome je drasticno pala cena posle detektovanih srcanih problema i koji bas i nije bio u situaciji da bira gde ce, niti da trazi platu koju bi svakako imao pre zdravstvenih tegoba. Da dodam i odlazak Borise, koji je imao solidan ugovor vec nekoliko sezona u Zvezdi. Dakle, svakako se ustedeo deo budzeta ovim neozbiljnim i po rezultate u EL kobnim tumbanjima, ako je to uopste bitno. Sto se tice Radonje, ko zna kakav je tu deal u pitanju. Znam samo da je on bio potrebniji Zvezdi (Covicu) iz mnogo vise razloga nego sto je Zvezda bila njemu. Cenim da je u njegovoj glavi prevagnula ta iracionalna ljubav prema Zvezdi. A iracionalne stvari je zaista tesko logicki analizirati.

Nisi me citao pazljivo. Radonja nije napravio ni jednu odluku oko igrackog kadra, osim potencijalne konsultacije oko Borise, ciji bi ostanak ili odlazak tesko bio kljucni faktor za uspeh ili neuspeh sezone. Rochu je istekao ugovor, nije produzen i ne znam zasto bi bio. Terry grejao camovinu dok ne nadje novu kombinaciju, a mi dok ne sacekamo Nnoka. Slicno bi bilo i sa Colomom da nije zakacio virus, pa se taj proces doveo u pitanje, jer zaista, ko bi sada uzeo Coloma, sve i da mi placamo deo plate do isteka ugovora. Oko JOBa nemam dilemu da se Radonja nije nista pitao. Tako da je Radonja van ove diskusije, za sada. Sto se tice Saleta, dok je bio nas trener, a i kasnije kada to vise nije bio, na ovom forumu sam birao reci kada sam analizirao sve sto se izdesavalo tokom njegovog kratkog boravka u Zvezdi. Da se ne ponavljam, koga zanima neka nadje te postove. U svakom slucaju, meni je Covic uvek veci krivac od bilo kog trenera, ako stvari krenu po zlu. Prvo zato jer je on doveo tog trenera i za njega odgovara. Drugo, jer je poznato da voli da gura nos u skauting i selekciju rostera, pa onda skoro nikada nije jasno da li potpunu odgovornost za tu selekciju ima trener ili ne. Sto je povod za rasprave ovog tipa po forumima. Ja stvarno ne zelim da ulazim u meni nerazumljivu, donekle i infantilnu raspravu ko je bolji, ko nam je drazi, Radonja ili Sale, niti da po defoltu ulazim u bandwagon jednog ili drugog, sta god da urade. Meni su oni u startu isti i jednaki jer su treneri Zvede, a neki konacan sud cu dati po jednom, za mene kljucnom kriterijumu - rezultatu. Sale, na moju zalost, nije uspeo da se snadje. Videcemo kako ce Radonja proci. Edit Slovna greska

Damage control u svim slucajevima ide iz uprave kluba, a u sucaju Partizana i Zvezde je iskljucivo povezan sa novcem/zarvaranjem budzeta. Ovde se u iks postova mogu procitati reakcije na Radonju ili u fazonu "ako ga je oterao, *urcu ne sluzi" ili "morao je da ga zadrzi iz ovog ili onog razloga". A u stvari, Radonja (i bilo koji trener koji bi dosao umesto njega) sa statusom JOBa nema ama bas nikakve veze. To je iskljucivo Coviceva odluka, a JOB je bio bivsi vec u momentu kada smo raskrstili sa Obradovicem (i Evroligom). Kao i plejada ostalih "pojacanja" olicena u imenima Rocha, Terry-ja, vrv i Coloma. Jedino gde se Radonja moze smatrati za nekog koji se nesto pitao je oko odlaska Simanica. Apsolutno se slazem sa tobom oko upotrebne vrednosti bilo kog igraca, ali dobro, ja sam neki ekstrem koji uvek igracima pristupa afirmativno, pa u toj zelji da primarno gledam dobre osobine i najbolju verziju tog kosarkasa, cesto zanemarim negativne strane koje po nekad, na zalost po igraca i mene, prevagnu tokom sezone. Ali, to se meni moze terisati jer sam obican navijac. Tzv. struci apsolutno ne moze, posebno ako serijski fula u proceni. A fulali smo samo tako, godinama. Znaci, nema para, nisi doveo startnog pleja, uzasna doselekcija, razlaz sa trenerom i "njegovim" igracima... Novi trener, usteda za budzet, smanjenje rotacije, zbijanje redova, pravljenje timske hemije, spinovi u medijima po potrebi, nada da ces uzeti ABA i tako sledece godine... opet ponoviti gro gresaka iz prethodne. A u medjuvremenu, ni jedan mladi biser na vidiku, svi domaci za po godinu stariji, neki vec sad zreli za penziju, upitan kvalitet, a Boga mi i kvantitet stranaca za sledecu sezonu, trener siguran ako uzme ABA, a ako ne uzme... Ma, vozi Misko.

Buducnost je odigrala jednu korektnu utakmicu, sa solidnim skautingom i par zanimljivih taktickih resenja. Ispostavilo se da je to bilo dovoljno za dominantnu pobedu, sto mnogo vise govori o nama, nego o njima. Uz duzno postovanje prema pobednickoj ekipi sa dobro izbalansiranim rosterom koja je i lider dosadasnjeg ligaskog dela ABA, to je ipak neka visa srednja klasa evrokup nivoa i kao takva ne bi smela da nas rezultatski ponizava. Osim ako i mi nismo na tom nekom EL/EC fringe nivou, sto je svakako otvoreno za diskusiju. Prevagu je odnela nasa nemogucnost da sa 100% snage i energije odigramo mec. Nije izgovor, vec surova realnost da nam je ovo bila cetvrta utakmica u 7 dana, da smo ekipa rekovalescenata i da kao fizicki inferiorni tesko mozemo da ispunimo sve zahteve Radonjicevog stila igre, a time i dodjemo do sanse za pobedu u mecu ovakvog tipa i znacaja. KK Buducnost je iskoristila sve nase probleme i zasluzeno pobedila. Ne bih vise lamentirao nad ovim, za mene ocekivanim porazom, vec bih istakao par stvari koje nam mogu praviti probleme i kada budemo kompletni i spremni, u nekom eventualnom duelu u plejofu ABA. Prvo, to je nas izuzetno nepovoljan match-up na poziciji 4. Ejim, koji nas je demolirao sinoc (18 poena, od kojih cak 12 iz reketa i 6 skokova) i Dacha Nikolic (10 poena, 2 trojke, 5 skokova) u poredjenju sa nasim Simonom (0 poena, 1 skok) i MJK (10 poena, 2 trojke, 1 skok) su napravili kljucnu razliku. Mnogo vecu od one koju su napravili centri Buducnosti nad nasim toliko kritikovanim, pljuvanim i vredjanim Kuzom i Nnokom. Nas imperativ je da im se sledeci put suprotstavimo sa zdravim Reathom i Davidovcem, koji ce u rotacijama sa Simonom i MJK, moci da ublaze jucerasnju dominaciju protivnickih cetvorki pre svega u skoku, a onda i poenima. Druga stvar je neutralisanje ISO igre Cobbsa i Dzonija na 90°, gde nas onomad unakazi Norris Cole u porazu od Asvela. Pik igra jednog od dvojice podgorickih plejeva, kada se sa cetvorkom iznudjuje switch i tako ostavlja nasu cetvorku u negativnom mismachu, je nesto sto mora sistemski da se brani, ne dozvoljavajuci ni Cobbsu, ni Dzoniju da eksploatisu svoju dobru poludistancu ili dobar ulaz. Da ne ulazim u detalje, postoje nacini kako se to sprecava i kako se napad protivnika usmerava drugim tokom. Cobbs u ABA ove sezone sutira 13/40 (32,5%) za 3, sto nije neka sjajna cifra, pa bi mogli forsirati upravo tu opciju, umesto da naskace za 2 ili ide na ulaz, gde se otvaraju i druge timske opcije. Isto je i sa Dzonijem, koji sutira 26/84 (31%) za 3. Neka oni, ali i ostatak tima prangijaju za 3 ( sa izuzetkom Dache) pa ako nas takvim sutem izbace na 3 pobede, neka bude. Bitnije je zatvoriti reket za ulaze iz pika, posebno ofanzivni skok i sekundarne napade iz istog. Ni jedan poraz nije lagan, posebno ako je sa ovakvom razlikom. No, prerano je i za njihovo slavlje i za nas defetizam. Pouke se mogu i moraju izvuci, pa da se posibamo posteno kada to bude najbitnije.

Nije da sam Hallov advokat ili menadzer, ali moram da reagujem i podsetim na nekoliko cinjenica koje moramo imati u vidu kada ga kritikujemo, istine radi. Prva i osnovna je ona da je Langston doveden kao backup plej, za nekih 15-ak min u EL, malo vise u ABA. To sto je klub fulao najstrasnije i sto nije uspeo da dovede prvog pleja, a ni nekog u rangu Halla zarad kakve-takve rotacije, je u mnogome opteretilo ovog igraca koji jednostavo nema ni kvalitet, ni mindset lidera prve petorke jednog konkurentnog evroligasa. On je covek iz senke, pravi backup, koji ce da udje i doprinese sto boljem performansu 2nd unita. Ima bas one kvalitete koji mu omogucavaju da van fokusa navijaca, javnosti i protivnickih skauta odradi dobar posao. Posto je silom prilika morao da udje u patike dva broja vece, normalno da nije mogao da pruzi ono sto bi npr. Pangos ili proslogodisnji Zo dali timu. Drugo, cak i taj pocetak sezone je bio za njega vrlo dobar. Vukao je tim, poentirao, asistirao, peglao solidnu odbranu i sa Loydom predstavljao dobar tandem bekova. Medjutim, onda ga je presekla povreda zbog koje je bas dugo odsustvovao, a zatim ga je zakacila i korona. Ja ne znam koliko je odigrao meceva u tom periodu od par meseci, da li je imao uopste i treninge, da ne govorim o utakmicama. Pre izvesnog vremena se vratio i normalno je bilo ocekivati da ce njegovo uklapanje u igru sporije ici, jer je od pocetka sezone bio duze van parketa nego na njemu. Dakle, kada se kritikuje Hall, moraju se ove cinjenice imati u vidu. Zasto se ne kritikuje Hall kada je bio zdrav i prav, kada je npr. u prva dva meca protiv Fenera i Baskonije imao 19 poena i 14 asista? I zasto se ne pogleda pediod kada je doveden Roch, gde su Hallovi statsi, uloga i minutaza drasticno pali? Ima li u tom padu nesto i do kluba/trenera, a ne samo do igraca? Naravno da ima. Ali isto tako, jasno je da Hall ima neke svoje limite, pre svega u frame-u koji mu ne dozvoljava da bude nadmocan nad fizicki jakim bekovima, kojih u EL ima koliko hoces. Ipak, Hall uspeva da u odbrani nogama iprati drive napadaca i da ga usmeri na visokog u reketu, sa cim se moze ziveti. Isto tako, ima brze ruke i dobru anticipaciju, pa je sposoban da ili presece prvi pas ili iscacka loptu protivniku. Ono gde se kuburi je njegovo ostajanje u bloku, jer sa 190cm bez patika i 80ak kg, jasno je da nema dovoljno fizikalija za neko probijanje bloka i hustle odbranu. Problem se pokazao, posle ovog poslednjeg povratka na parket, i u kolektivnoj odbrani kod preuzimanja na perimetru gde jos uvek nismo uigrani (cesto gresi i Walden), ali to je stavka koja se moze ispraviti na treninzima, a verujem da ce tako i biti. To nam je sto nam je, nasu srecu na poziciji 1 moramo traziti u rotaciji Hall-Walden-Uskokovic i gledati da dobro biramo u zavisnosti od protivnika i pojedinacne forme, vruce ruke ili defanzivnih prioriteta.

Protiv Cibone smo bas dali minute Radanovu (32.5min). Iako je vec neko vreme prilicno van forme, ali i mentalnog fokusa kada je na terenu, kapiram da je to bilo nuzno zbog nepoznatog perioda odsustvovanja Davidovca i da se Aleksa priprema kao neki pokusaj njegove zamene. Tipski su igrali slicno, neka all-around uloga, koju je po meni solidno izneo. Cak je igrana za njega ona DeDina ISO na levom laktu. Jeste da prvo upada u oci njegov 1/6 sut iz igre, ali Radanov je skupio po 6 skokova i asista, nije bio rupa u odbrani. Ono sto se prvenstveno od njega i trazilo, to je ispunio. Nece on biti prva opcija u napadu, niti treba da bude, dovoljno je da ubaci neku spot-up trojku ili napadne licem ili ledjima kad mu se otvori povoljan mismatch. DeDa je unikatan igrac, u najmanju ruku atipican. Tesko je njega iskopirati, ali Radanov je nesto najblize cime raspolazemo. Ocigledno je da Radonjic ne zeli da menja koncepciju igre na obe strane terena, pa je usao u rizik zamene igraca koji je bio u usponu forme drugim koji je u padu. Po meni, vrlo hrabro resenje naseg trenera, logicno i brzo doneseno, pa ostaje da se nadamo da ce biti i uspesno. I da ce vera u igraca doneti njegove bolje igre, a ne smusenost i neodlucnost. Cibona nije prvorazredni ispit, ali vec veceras mozda vidimo kako ce to izgledati protiv PAO, a u nedelju protiv Buducnosti. Naravno da ne treba ocekivati toliku minutazu, ali je bitno da on doprinese, koliko god da igra. Ako nista drugo, pokazace se koliko-toliko precizno da li i koliko ozbiljno mozemo racunati na Radanova u finisu sezone, kada se bude igralo za trofeje.

Da preskocim nepotpunu selekciju i katastrofalnu doselekciju, jer to je bar prozvakano miion puta na ovom i slicnim forumima. Nema efekta na to trositi vreme i energiju, vec na sadasnji momenat i blisku buducnost - borbu za dva trofeja, sa velikim akcentom na onaj iz regionalne lige. U tom svetlu, Hall je ubedljivo najkorisniji igrac na poziciji 1 u celom nasem rosteru, od pocetka sezone do danas. Sa neke kosarkaske strane to treba bar ceniti, ako vec ne mozemo da trazimo da se takav njegov status i valorizuje kroz minute, tj. protagonizam. Govoriti da je Hall nepotreban u timu koji u 15 igraca, pred najbitniji deo sezone, ima samo jos jednog pleja koji igra - limitiranog Uskoka i jednog koji se oporavlja od bolesti i ko zna da li ce se i kada vratiti, gde zbog svega toga nepotrebno trosimo i Loyda i Waldena kao organizatore, je u najmanju ruku problematicno. Da, naravno da nam treba legit starter na pleju, to se prica i pise jos od oktobra meseca, ali cak i da smo doveli takvog, suprotno onome sto pises, ne bi bila dovoljna rotacija njega, Loyda i Waldena da nam pokrpi backcourt, tacnije pozicije 1 i 2. I da imamo strartnog pleja, igrac tipa i kvaliteta Halla bi bio apsolutno neophodan, znajuci kojim tempom i na koliko frontova igramo. Skartirati Halla u ovom momentu bi bio epski promasaj, jer bi nam ostale alternative u vidu nedoraslog Uskoka i krajnje problematicnog Coloma. Zasto Hall ima ovakav status kod Radonje, meni zaista nije jasno. Da li je u pitanju fizicka sprema, pa se dozira njegova minutaza ili nesto drugo, mogu samo da nagadjam. U derbiju je, za onih 3 minuta, imao jedan propust u odbrani kada ga je prosao Jare, sto ne bi smelo da bude iskljucivi razlog za njegovo klupiranje do samog kraja meca i ono potcenjivacko vracanje na parket u djubre vremenu, 1.14 do kraja utakmice i na +16 za Zvezdu. Da li mozemo do titule u ABA ce zavisiti od mnogo faktora, pre svega od zdravlja igraca, ali ce jedan od vaznijih biti nase resenje za poziciju 1. Ako u plej-of udjemo bez Hall-ovih 15ak minuta, drasticno nam padaju sanse. Ne zbog objektivnog kvaliteta ovog igraca, koji nije veliki, vec zbog cinjenice da je, takav kakav je, bolja opcija i od Uskoka i od Coloma i od svakog drugog igraca kome plej nije prirodna pozicija.

Hvala obojici za dopunu mog posta koji, iako prilicno obiman za ovaj format komunikacije, ipak nije mogao biti dovoljno detaljan u objasnjavanju svake stavke o kojoj sam pisao. U tom smislu podrzavam svaku ispravku i dopunu. Sto se tice napada u trouglu, na temi oldie but goodie, u julu prosle godine, postovao sam prevod teksta iz 2012. godine gde autor Chuck Klosterman, izmedju ostalog i kroz intervju sa Philom, detaljno pise o istorijatu, periodu implementacije i buducnosti triangle half-court offense. Tada si reagovao neslaganjem sa stavom autora da ce ovaj napad zamreti sa odlaskom Phila iz trenerskog posla i dodao da modifikovane verzije napada u trouglu igraju Gregg, Kerr i Thibodeau, koliko je tebi poznato. Dakle, dao si koristan update u 2020. na tekst iz 2012. Da ne ulazim u detalje, ono sto je za mene glavna kontroverza oko ovog napada je pitanje: da li je trougao bio toliko dominantan kao napadacki sistem koji je doneo 11 prstenova Philu Jacksonu, ili bi Bullsi i Lakersi svakako uzeli tih 6+5 titula i da su igrali druge sisteme? Na tragu ove dileme, veca kontroverza je i u tome sto, posle poslednjeg prstena Phila Jacksona u sezoni 2009/10, ni jedan tim u NBA nije imao ovu vrstu napada kao dominantnu opciju sledecih nekoliko sezona, sto posebno dobija na znacaju ako se zna da su treneri plagijatori koji se ne libe da iskoriste sve sto vide, ako ce im to doneti napredak u igri i trofeje... A sta je bolje pokrasti od triangle offense koji je (ili nije), doneo vise od polovine svih titula u periodu od 20 godina, od 1991. do 2010.

Uh... Treba biti oprezan kada se pise o igracima koji su promenili ligu/igru. Peciznije je diskutovati o nekolicini NBA velicina koji su postavili neke trendove koji su trajali odredjeni, kraci ili duzi, period vremena. Igru i ligu je menjala sama liga. Jos tamo od mid 50's, revolucionarno uvodjenje shot clock violation rule je bukvalno sprecilo NBA od gasenja, jer gledaoci stvarno nisu bili u fazonu da gledaju 19:18 rezultate. Posle samo godinu, dve poseta NBA utakmicama je porasla za 40%, verovatno su i prihodi bili u slicnom omeru. I tada pocinje prava NBA prica koja ima kontinuitet do danasnjeg vremena. Gro promena koje je liga uvodila tokom decenija koje slede su skoro u 100-procentnom odnosu bile motivisane idejom da se od profesionalne kosarke u USA napravi sto primamljiviji proizvod za finalnog konzumenta, navijaca na tribinama ili onog u fotelji. NBA i druge dve paralalne prolige kratkog daha ABL i ABA, su se borile za goli zivot sa azdajama poput NFL, NHL, MLB, odnosno sportovima koji su proces prelaska u pro vode odradile ranije i tako pokupile gotovo sve konzumente sportske zabave u USA. Sve vece promene u NBA do danas treba gledati iskljucivo kroz prizmu borbe za prestiz, medijsku paznju, konacno novac. Fama oko zakucavanja je dugo trajala, od prvog poznatog slam dunka Jack Inglisa (da dodam, slucajnog), preko zabrane od strane NCAA pred pocetak sezone 1967/68 zbog preko 1500 povreda tokom samo jedne, prethodne sezone, do njegovog ponovnog ustolicenja kroz ABA (odrzala prvo takmicenje uzakucavanju 1976. godine), a konacno zasijala merdzovanjem ABA i NBA 1984. Tokom 60ih i 70ih ovaj nacin poentiranja je postao vrlo popularan kroz "radove" Wilta i Bill Russela, Dr J i Lew Alcindora aka Kareem Abdul-Jabarra. A to je znacilo vece interesovanje publike, veca poseta, vise novca. Danasnja kosarka, malte ne na svim uzrasnim i kvalitativnim nivoima, se ne moze zamisliti bez slam dunka. Na ovom primeru vidimo uticaj igraca, koji su svojim fizikalijama bili sposobni da ponude nesto novo, nesto sto se publici na kraju svidelo i sto je donosilo cash. Liga je reagovala, ostalo je istorija. Od pocetnih 13 pravila dr. James Naismitha iz 1891. godine, kosarka se stalno menjala, prillagodjavala u zelji da opstane u surovoj konkurenciji ostalih pro sportova. Ako preskocimo pocetne pokusaje sa kraja 19. i pocetaka 20. veka i fokusiramo se na modernu eru (npr. formiranje NBA lige 1949.), videcemo kako je kosarkaski menadzment pazljivo pratio igru i u hodu menjao pravila. Foul bonus je npr. ustanovljen tek 1973. (sa 10 faulova u poluvremenu tim ulazi u bonus), jer je liga smatrala da je 61+ faulova previse, da usporava igru i da ona gubi na dinamicnosti. Iako faul u bonusu nije automatski znacio i slobodna bacanja (da ne smaram sa pravilima 3 za 2, kasnije i 1 za 1 itd), ipak se broj free throwsa povecao i tako favorizovao dobre izvodjace istih. 1979. NBA uvodi revolucionarni sut za 3 poena koji je oznacio poetak nove ere kosarke. Nizi igraci su dobili nasusnu sansu da budu kompetitivni u borbi sa dominantnim bigs tog vremena. Osim toga, ovo pravilo je "povecalo" teren, sklanjajuci fokus odbrane sa painta na skoro celu odbrambenu polovinu. Da li uopste treba diskutovati o znacaju implementacije ovog pravila? Tokom 90-ih potpuno je redefinisano pravilo oko koraka i pivot noge, uvodi se nesportski faul, dozvoljava alley-oop... Krajem proslog i pocetkom novog, 21. veka, daje se velika prednost napadacu, hend check se gotovo uvek sudi kao faul, stite se igraci na perimetru, sto dovodi do veceg broja ulaza i generalno favorizuje slashere, tj. omogucava se i onim spoljnim igracima sa nesto slabijim sutom da pronadju nacin za poentiranje preko ulaza. Ofanzivne 3 sekunde u reketu se uvode u sezoni 2001/02 i dodatno bacaju akcenat na sirenje igre u napadu, brzu distribuciju lopte i povecan broj suteva za 3. Defanzivne 3 sekunde postaju ilegalna odbrana, pa tako prakticno onemogucavaju uspesno igranje neke od zonskih odbrana, iako su zone de facto dozvoljene u NBA i pre 2000-ih. Kroz vecinu promena pravila vidi se jedna jasna tendencija Lige da u igru i poentiranje uvede sto veci broj raznih profila graca i tako postane primamljiva destinacija i za igrace van USA, koji ne mogu da ponude kucanje za bacanja ili 20 rpg. U poslednjih 20-30 godina NBA se profilisala u elitnu kosarkasku ligu bez konkurencije, upravo zahvaljujuci promenama koje je uvodila tokom pola veka unazad i postala konacno i logicno odrediste najboljih kosarkasa na svetu, odakle god da dolaze. Gde su tu igraci? Samom cinjenicom da moraju igrati po jasno definisanim pravilima, suzava se njihov prostor da revolucionarno uticu na igru. Ipak, igraci u saradnji sa trenerskim stafom, su uspevali da nametnu odredjeni stil igre koji su dovodili do savrsenstva zahvaljujuci svom radu i talentu. Inovacije su se uglavnom zasnivale na taktickim resenjima u skladu sa kvalitetima fransiznih igraca, pa smo tako npr. imali jedan period kada se favorizovala ISO igra na perimetru gde su elitni napadaci pokazivali svoj puni potencijal. Pre toga, imali smo eru dominantnih petica koji su donoslili titule. GSW Steve Kerra namece svoju paradigmu kosarke preko Stepha i Klaya. Lebron se afirmise u eri point forwarda, a poseban smek daju strech 4s i 5s, visoki koji izmenom raznih pravila sve vise moraju da izlaze iz reketa i traze poenterske opcije spolja. Imali smo i neke trenerske bravure, kao sto je triangle attack Phil Jacksona, iako je i do dana danasnjeg cela prica oko trougla u najmanju ruku kontroverzna. Kosarka u NBA u poslednjih 20-30 godina je na svom vrhuncu. Atletski mocni igraci, tehnicki jako dobri. Njihovi timovi napadaju sa svih pozicija, preko svih profila igraca. Sve vise se gube pozicione distinkcije, izjednacavaju se igraci po kvalitetu ball handlinga i sutu za tri, nezavisno od njihove visine i gabarita. Problizavamo se nekom idealu kosarke gde svi mogu da igraju sve. Ipak, jedno pitanje ostaje - sta posle? Kako ce kosarka dalje evoluirati, gde su granice ljudskog tela i psihe... Sta je to sto ce donositi prednost i titule? Da li ce se nastaviti tendencija super timova, ili ce se pojaviti novi Elgin Baylor, Wilt, Russell, Magic, Larry, Mike, Hakeem, Kobe, Lebron, Steph - igrac koji ce dati novi kvalitet u igri ili bar raditi na istom vrhunskom nivou ono sto su radili velikani pre njega. Ili ce Liga serijom promena ili adaptacija pravila otvoriti novi put ka usavrsavanju igre, kao sto je cinila od svog postanka do danas.

Preteruje se oko price o katastrofalnoj selekciji Sase O. Ili se pise po inerciji ili sa memorijom nesto trokira. Loyd, Walden, Hall, Nnoko je neka inicijalna selekcija, uz domace nasledjene igrace Davidovac, Kuz, Dobric, MJK, Simanic. Posle su prikljuceni Radanov, Simonovic i Uskokovovic. Ovo nije katastrofalna selekcija, vec nepotpuna, sto se najbolje vidi po poziciji 1, a zbog kasnije utvrdjenog zdravstvenog stanja Nnokoa i na poziciji 5. Ono sto jeste katastrofalno je DOSELEKCIJA, posebno sa dva igraca koji su trebali da popune poziciju pleja - Roch i Colom. JOB, sa kojim se nedopustivo pozurilo kada je uklapanje, pa i uloga u timu u pitanju, ne bi ni priblizno bio ovoliko problematican da smo u rotaciji imali bar jednog igraca kvaliteta Halla, a o nekom boljem od njega da se i ne prica. Terry upotpunjuje ovu ocajnu doselekciju, koja svoj krah dozivljava prvo posle povrede Halla (koji je do tada bio jedan od lidera tima), a kasnije i Loyda, sto je poptpuno razbilo kompletnu koncepciju Sase Obradovica i dovelo do gubitka sansi za plej-of EL vrlo rano u sezoni. Ono o cemu moze da se diskutuje je sledece: koliko je tadasnji trener imao resursa (novac i skauting) da bi uspesno odradio doselekciju, odnosno da li je bio limitiran bilo kojim od uslova, pa se stoga odlucio za neka kompromisna resenja koja nemaju kvalitet, a treba da popune broj. Sasa O nije veverica i vrlo je dobro znao pluseve i minuse jednog Rocha, uostalom to je i eksplicitno rekao u izjavi da "Taylor nesto moze, a nesto ne moze", posto je vec saradjivao sa njim ranije. Isto tako je znao da je Terry < Nnoko, kao i da se mora pokusati sa JOBom kao sekundarnom opcijom u napadu da bi se rasteretio Loyd, koga su posle nekoliko pocetnih kola u EL, kada se etablirao kao vodeci poenter takmicenja, protivnicki timovi sve ozbiljnije shvatali, samim tim i sve bolje skautirali. JOB je trebao da doprinese i poenima iz reketa, gde od tuznog Kuza nismo nista dobijali, a i dan danas ne dobijamo. Tu je i Terry trebao da doprinese, ali iako je zelja i energija bila neupitna, njegov limit u kvalitetu igre, kao i onaj u velicini framea je bio nepremostiva prepreka u jakoj konkurenciji EL centara. Sasa nije kukao, nije plakao, nije proklinjao sudbinu kletu, vec je stisnuo i zube i muda i nastavio da radi sa onim sto ima. A mozda je trebao da urlikne na sav glas, da razmazenim Ciganima i onima koji su dizali u nebesa novopridosle igrace, jasno stavi do znanja da nije zadovoljan zamenama i da tako nekima koji su vec videli Zvezdu na F4 otvori oci, ali i obezbedi sebi odstupnicu ako stvari krenu po zlu, kao sto su i krenule. Ali eto nije i doslo je do razlaza, koji je, kako ce se pokazati kasnije, samo jos jedna od nerazjasnjenih okolnosti za koju klub nije nasao za shodno da objasni svojim navijacima. Kako god, rez je napravljen, dosao je Radonja, a otisla 3 igraca iz ocajne doselekcije, nadam se da ce i cetvrti. Nnokov ugovor je aktiviran i moglo se reci da smo okrenuli novi list i bacii sve karte na ABA ligu, sa zeljom da se u EL skupo proda koza svakom protivniku i izvuce sto je vise pobeda moguce. Ne sumnjam da bi imali jos koju pobedu na kontu da nije doslo do masovnih covid+ testova koji su bukvalno desetkovali tim i ostavili nas sa trecim plejom i backup centrom kome se dozira minutaza vec dve sezone iz nekih nerazjasnjenih razloga. I nemojte mi pricati da te eventualne dve, tri pobede vise u EL ne bi imale nikakav smisao, imale bi i te kako. Mozda ne za neki inicijalni cilj predsednika kluba u preseasonu, ali svakako za ukupan utisak medju strukom i igracima, ali i navijacima, kao i za renome kluba koji je skoro redovno ucesnik EL u prethodnih 5, 6 sezona. Od price da ne treba ni ici na KRK, jer nemamo nikakve sanse za trofej, doslo se do osvajanja istog, pa je to neki prvi pozitivan impuls, koji bi trebao biti, uz cinjenicu da nam se bolesni igraci polako vracaju, polazna tacka za uspesno finisiranje regionalne i domace lige. Pa da se podvuce crta posle jos jedne mucne u svakom smislu sezone i doceka leto pred sledecu, gde ce, nadam se, dah optimizma ponovo prostrujati kroz zvezdasku kosarkasku javnost, ali i nada da cemo moci da se fokusiramo na tu lepu igru, liseni egzistencijalnih briga, sumnji i pitanja.

Kad se vec krenulo sa oftopicarenjem (postovi u vezi prelaznog roka kad mu vreme nije), da uletim i ja na brzinu... Lider ukrajinske lige Kyiv basket, igrac Bogdan Bliznyuk. 25 godina, 198cm, 98kg, pokriva pozicije od 1 do 3, ali je primarno swingman. Skolovan (i kosarkaski) u USA - od srednje skole Todd Beamer Titans do Eastern Washington univerziteta. Nije draftovan. Slucajno sam naleteo na utakmicu Kyiv basketa pre mesec-dva i bukvalno se sokirao kvalitetom ovog igraca, za koga ranije nikad nisam ni cuo. Iz minuta u minut odusevljenje je raslo, classy moves su se redjali kao na traci. Levi roling, leva ruka zavrsava, flouter, up and under, cross over, no look pass, trojka... U pet poseda decko je pokazao vise kosarke nego 70% EL igraca koje pratim godinama. Ok, pomislih, vrv je rupa u odbrani. Ali nije. Lagano ispraca nogama sve od 1 do 4, odbrana u stavu skolska, ruke pored tela, a kod odbrane suta pravilno podignute. Odlicno koristi svoj dobar frame na obe strane terena, hussle igrac kad zatreba, a tehnika sjajna. Ima mozak, ima pas, ne siluje, uvek trazi najbolje resenje. Pravi igrac za determinisan sistem kakav forsira Radonja. Pogledao sam jos dva njegova meca i utisak nije izbledeo. Onda sam, iskreno, zaboravio na njega usled presinga svakodnevnice, sve do ovih postova o rosteru za sledecu sezonu. Vidim da su mu brojke sa koledza ( u poslednje dve godine imao 21 ppg, 4 apg, 6.6 rpg) znacajno bolje nego u Kyiv basketu, zaista se preko njegove statistike u ukrajinskom timu ne moze reci da dominira (10,5 ppg, 3 apg, 5 rpg). Medjutim, na tom malom uzorku gde sam ga gledao, bilo je ocigledno da ga je trener Bagatskis potpuno podredio timu, sto ovaj bezpogovorno ispunjava, iako je i preko eye testa potpuno jasno da Bliznyuk moze lagano da natrpa svakome 20+. Pa eto, da pitam cenjene forumase koji mnogo vise od mene prate evropske lige, da li ga je neko gledao i ako jeste, kakvo misljenje ima o njemu - vredi li ga razmatrati kao pojacanje, ili sam ja uleteo na jedine 3 tekme gde je pokidao 🙂Po onome sto sam video, on je perfect fit Radonjinom sistemu + ima kvalitet, a ne verujem da je mnogo skup.

Jeste da lici na izandjalu floskulu, ali ocekujem da odbrana napravi razliku u PO ABA. Verujem da mi vec sada igramo najbolju odbranu u regionu i to sa prepolovljenim rosterom. Igraci se polako vracaju u trenazni proces, vremena da se difens utegne na max ima dovoljno. O Waldenu valjda ne treba trositi reci kada je odbrana u pitanju, znamo kako je to izgledalo u velikom broju utakmica na elitnom evropskom nivou. Hall je ovde na forumu jako potcenjen igrac, valjda zato sto su ocekivanja od njega bila vezana za prisilnu poziciju startnog pleja. Iako nema veliki frame (193cm,81/82kg), Hall moze da isprati svakog igraca nogama, dok su mu ruke brze i veste, pa ume da iscacka loptu i u driblingu. Solidan wingspan i anticipacija mu pomazu da dobro brani prvi pas, neretko i da presece isti. Generalno, igra pametnu odbranu i moze da je igra dobro i na individualnom i na timskom nivou. Nije elitni defanzivac, ali nije ni liability. U poredjenju sa spoljnom linijom od prosle sezone, znacajno je bolji od Bilija, za nijansu od Puntera, dok je naravno slabiji od Zoa. Jedva cekam period koji sledi posle njegovog povratka na teren i vidim kako ce ga Radonja uklopiti u svoj sistem. Sa istim nestrpljenjem ocekujem i napredak u igri sa Nnokom na 5. Dobra radna etika i odlican size + pokretljivost je nesto sto nismo imali sa Kuzom i MJKom u proteklom periodu. Solidno brze noge, kao i rim protection. Opet, nista na nekom vrhunskom EL nivou, ali dovoljno za ABA. Kao i kod Halla, ne vidim ga kao minus igraca u matchupu sa bilo kojim ABA centrom, ali kao i kod Halla mislim da se mora naporno raditi na branjenju pika i naci najbolji sistem odbrane u zavisnosti ko mu ne par u igri 2vs2. Reath je najslabiji defanzivac od povratnika. U teoriji, on je u najmanju ruku ono sto smo morali imati od Borise ove sezone - strech4 sa dobrim fizikalijama i prisutnosti na skoku. Neiskustvo mu se ogleda kod odluka koje pravi u odbrani. Nekada su to i elementarne stvari poput pozicioniranja u odnosu na igraca kojeg cuva ili pogresna procena da ide na blokadu kada ga je napadac vec telom prosao, previse se oslanjajuci na svoje dugacke ruke i skok, sto su mu u nekoliko navrata "objasnili" visoki EL igraci. Ipak, konkurencija u ABA je kudikamo slabija nego u EL i sigurno mu se moze naci solidna uloga za tih 15-ak minuta koje Reath zasluzuje. Win win situacija bi bila kada bi za sledecu sezonu imali i Radonju i Reatha, to bi mogla biti godina velikog napretka Duopa do nivoa legitimnog EL igraca. Dakle, jasno je da povratkom i integracijom ova 4 igraca u roster skace i nas defanzivni potencijal. Ne samo kada je kvalitet odbrane u pitanju, vec i u prostom kvantitetu koji ce nam omoguciti duze periode kvalitetne odbrane i bolju rotaciju i odmor u serijama kada se igra svaki drugi dan. Coloma ne bih komentarisao, posebno kada je odbrana u pitanju, jer on istu ne moze da igra ni na ABA nivou, pa se iskreno nadam da ga necemo ni gledati u utakmicama za trofej.

Kokoskov je svoju trenersku filozofiju formirao u NBA. Posto znamo da je to liga igraca, bice zanimljivo videti rezultate kontrasta izmedju ove cinjenice i mesta selektora SFRJ, SCG, SRJ, pa Srbije gde su redom selektori bili iznad igraca, sto zbog cinjenice da dolaze iz liga trenera, sto zbog tog ultimativnog stava da je reprezentacija, tj. ljubav prema drzavi iznad svega. Ta promena paradigme kada je kult trenera/selektora u pitanju bi mogla imati znacajan uticaj na uspehe nase reprezentacije pod Kokoskovim, mozda podjednako bitan kao taktika ili koga cemo od igraca imati na velikim takmicenjima. Kokoskov je van shvatanja da je trener "bog i batina", dosta se oslanja na kompletan pul saradnika oko sebe, samim tim je u startu izbegao zamku sujete, sto prema igracima, sto prema saradnicima. Njegov kosarkaski mozak je pragmatican i timski je covek, u najsirem znacenju te reci. Ta pragmaticnost se ogleda i u izjavi da ce najbolji igraci, tj. nosioci igre u svojim klubovima imati vodecu rec i u reprezentaciji (rangirani, naravno, po jacini liga i klubova gde su vedete) i zaista treba ocekivati da ce njegovih 12 biti skoro u glavu istih onih 12 koje bi vecina Srba koji prate kosarku i sami izabrali. Eventualne povrede na stranu. Ono sto moze biti problem je cinjenica da pragmaticnost po defaultu ne stoji dobro sa kreativnoscu, nekim izlaskom sa zadate putanje, pa ostaje da se nadamo da je Kokoskovu ostalo bar nesto od te srpske improvizacije i snalazljivosti u datom momentu, sto ce sa USA nadgradnjom dati koristan miks, koji je zapravo vrlo pozeljan. Best of both worlds, pa da peglamo redom.

Drugari, da pokusam da razresim dileme oko kojih se lome pera ovde, nema smisla da mi kao ljudi koji iskreno vole Zvezdu i nemaju nikakvu materijalnu korist od toga, prosipamo zuc jedni po drugima, a najmanje smo krivi za sve probleme u i oko kluba. Prvo, JOB je otisao jer je tako odlucio Covic. Ovo pisem bez nekog kvalitativnog stava, vec kao cinjenicu do koje nije tesko doci ako se zna modus operandi naseg kluba, vezano za finansije i stanje na tabeli EL u momentu kada se odluka donosi. Iako, najblaze receno, nisam fan Covica moram reci da razumem ovu odluku, nije mi neverovatna i mogu da je prihvatim kao neki vid damage control-a. To sve pod uslovom da ovu odluku gledam izolovano od sireg konteksta i van vremenskog sleda koji joj prethodi. Medjutim, posto prefefiram holisticki pristup sagledavanju problema u zivotu, pa i kosarci, ova i slicne odluke (Roch, Terry, vrv i Colom iz ove sezone i gomila drugih iz prethodnih) su jasni pokazatelji da sportski sektor u klubu odavno radi ekstremno lose. I to na svim nivoima, od pionira do seniora, od skautinga do nepostojece funkcije sportskog direktora ili menadzera. A slag na torti je sizofreni status i uloga KK FMP, predstavljenog kao razvojni klub Zvezde, dok njegovu pravu ulogu moze da objasni jedino Covic. Zao mi je Saleta Obradovica, pao je kao zrtva nerealnih ambicija kluba u predsezoni, sto svojih koje je intimno gajio, sto Covicevih koje je eksplicitno objavio preko medija i time podelio Srbiju na tri dela - onaj euforicni, pa onda onaj koji se smejao i na kraju onaj zabrinuti. Sada nema ni smeha, ni euforije, ostala je samo zabrinutost. I uvek smo zabrinuti istim stvarima - zasto nema mladih prospekata, koga smo to dobili za sledecu sezonu iz FMPa, zasto smo nekonkurentni u EL, zasto nam igraci ne napreduju koliko bi mogli i na kraju, hocemo li uzeti uopste ABA ligu. Za sve osim poslednjeg ja sam realni pesimista, a bio bih i za to poslednje da nam se nije vratio g. Radonjic. Da ne bude da samo kritikujem, a ne iznosim predloge resenja problema... Apsolutni prioritet nam je rad sa klincima, pionirima i kadetima, a vezano za to i dovodjenje kvalitetnog trenerskog stafa, ako treba i iz inostranstva, jer ne treba zaboraviti da, kako su nasu kosarku stvorili treneri, tako ce je treneri i unistiti, ako vec nisu. Gro para uloziti u taj rad, umesto na polovne igrace strance. Napraviti zdravu sportsku selekciju i izbaciti nepotizam. Spustiti trenersku filozofiju prvog trenera seniora sve do najmladjih kategorija, uspostaviti jedinstven sistem selekcije i stila igre, u tom smislu favorizovati odredjene tipove igraca po pozicijama. Omoguciti deci dodatni individualni rad koji bi bio besplatan, raditi na infrastrukturi u smislu otvaranja hala, balona, pokrivenih terena gde deca mogu da treniraju uz nadzor kvalitetne struke. Ovo je proces koji ce plodove dati posle odredjenog vremena, nece preko noci, pa i to treba imati na umu, ali to je jedini put - da stvaramo sopstvene igrace, umesto da cekamo da nam padnu sa neba. Covic je imao istorijsku sansu da vecinu ovih stvari odradi u hodu, tokom svih ovih godina kada je Zvezda bila dominantna u Srbiji i regionu, da odvoji deo budzeta za ove esencijalne stvari, ali on apsolutno nista nije uradio. Draze mu je bilo da glumi nekog vajnog predsednika evroligasa i zamajava kosarkasku javnost raznim obecanjima, nego da zaista radi nesto korisno i za klub i za srpsku kosarku. Zato on nema pravo sebe da naziva kosarkaskim radnikom. Tim necinjenjem je unazadio i Zvezdu koja je trebala da bude lider, fabrika talenata u koju hrle klinci, a ne da je izbegavaju jer znaju sta se tu sve desava i kako deca nestaju sa radara, povredjena, razocarana, nedovoljno motivisana kvalitetnim radom i zdravom selekcijom. Ako u pionirima Zvezde, pred svaku sezonu unazad koliko mogu da se setim, dovodis 5, 6, 7, 8 novih igraca iz drugih klubova Beograda i unutrasnjosti, o cemu mi dalje da pricamo... Kakav kosarkaski rad je u pitanju kada samo kupis po Srbiji ono sto ima kao nekakav potencijal, takoreci na kilo, guras na gomilu i gledas ko ce da iskoci. Gde je tu znanje, gde je tu struka, gde je tu ljubav prema klincima, mladim kosarkasima, na kraju gde je tu ljubav prema kosarci? Ovo Zvezdino uranjanje u open market filozofiju je cisto samoubistvo, jer mi finansijski ili na bilo koji drugi nacin ne mozemo da pariramo vecini evroligaskih i solidnom broju EC ekipa. Kamce se pare od drzave, time se pokriva sopstvena nesposobnost da se sustinski nesto uradi, mazu se oci prosecnog navijaca, obecava sledeca sezona i tako u krug, godinama. Covic, imenom i prezimenom, je u sustini nebitan lik. On je samo neko ko zahvaljujuci odredjenim konekcijama, stazu i karakternim odlikama moze da gura ovu pricu i zato je tu. Da nije on, nasao bi se drugi. Problem je sistem, od baze do vrha piramide i to mora da se menja. Kakva drzava, takva i kosarka. Cemu sluze oni likovi po KSS-u? Sta oni rade? Guraju se nekadasnji igraci, mahom uspesni reprezentativci, iza cijih imena se krije jad i beda nase kosarke. Cujem da ce Krle na mesto prvog koordinatora mladjih kategorija, mislim jebote kakava iskustva i kakve uspehe ima nas bivsi kapiten u radu sa klincima? Nikakve, ali zato je i tu, da se i to pokrije velikim imenom i da se zamaskira nerad i nesposobnost. Ovo su sutinski problemi na koje se samo kaleme oni pojedinacni, sto oni vezani za odredjeni klub, sto oni vezani za tog i tog igraca. Pa sad, kako je kome lakse - da li da se raspreda o svakom imenu pojedinacno do besvesti i ulazi u tanka crevca, ili da se problem posmatra u globalu. Da se mi malo odmaknemo od te EL, nismo mi taj kalibar, ne mozemo da se borimo na njihovom terenu njihovim oruzjem, nego da se fokusiramo na sebe i sopstvene kapacitete i talente kojih ima mnogo, kao sto je uvek i bilo i da za nekoliko godina iz te zdrave price napadnemo ponovo EL. U suprotnom, bice kao i do sada, sporadican F8 evrolige koji se predstavlja kao da smo osvojili istu, gomila prosecnih stranaca kao greske u (do)selekciji, tavorenje mladih talenata koji su u Zvezdi kao po kazni, niti mogu da napreduju, niti ih mi pustamo da idu, promena trenera kao na traci, bez jasnog plana osim one mantre danasnje paradigme sveta - hocu sve i hocu odmah.

U preambuli ugovora kojeg je Covic ponudio Radonji masnim slovima pisalo da je JOB bivsi. Radonja potpisuje, jer za razliku od Obradovica, njemu JOB ne lezi po karakteru i ne uklapa se u nacelo "svaki igrac je vojnik kluba, radi ono sto se od njega trazi i nista vise od toga". Ostalo samo da se izvrsi realizacija kroz poznate metode unutar kluba, javnost dozirano pripremana insajd informacijama iz krugova bliskih klubu, mozda usledi i neki TV nastup Covica koji biranim recima i ne previse eksplicitno potvrdjuje kuloarske price, dok na kraju dolazi i zvanicno saopstenje KK koje mozemo da predvidimo kako ce zvucati, skoro od reci do reci. Pojelo se govno za Kup, ali samo privremeno, jer cilj opravdava sredstvo. JOB odlucio da igra KRK, dobio neke dodatne povoljnosti kod raskida ugovora, vrv sporazumnog. Dzoni se vratio za BG bez ekipe, jer je bez ekipe i doputovao. Zvezda cepa sa 9 igraca, jer smo tako u mogucnosti. Pucamo sve u EL, ne moze niko da zameri jer smo desetkovani opakim virusom, a i da nismo, Obradovic je toliko zasrao sa selekcijom, da je skoro sve jedno jesmo li kompletni ili ne. Fokus na ABA, igracima sa pozitivnim PCR testom se, kod ponovljenih testova smanjuje broj ciklusa na ispod 25 (zavrsio Covic) i oni postaju negativni, pa se lagano vracaju u roster jedan po jedan. Ali prvo oni koji nam najvise trebaju, tj. Nnoko i Walden. Kasnije Hall i Colom, a tek na kraju Reath, jer Covara jos nije nacisto sa njim, ostavlja mu vreme da dobro razmisli o produzenju ugovora, jer u suprotnom ce biti covid+ do Nove Godine, a mozda i duze. Do derbija sezone u PG, gde se resava pitanje prvog mesta u ligi, Zveda ima sve potrebne igrace i podize formu, pa bez vecih problema dobija i taj mec, a kasnije uzima i ABA ligu. Jun na Kalisu, svecarska atmosfera, Radonja ponovo dohvatio mikrofon, Simon krije flajku piva ispod majice, a Borisa krisom baca pogled na telefon, da ne propusti bitan momenat u LOLu. Colom sa tompusom, Loyd malo pripit sa sajkacom na glavi grli pehar i ne skida osmeh sa lica. Hall cepa kolce, Uskok mu u hodu pokazuje korake, jer je pre basketa isao na folklor. Laza i MJK kuliraju sa strane, a Radanov i Dobric se bacaju u masu srecnih navijaca, koji ih nose na rukama, pa sve u krug. Reath salje ko zna koji po redu SMS Covicu da pita kad moze biti negativan, malo bi skoknuo do Grcke da se izbanja, ali ovaj iskljucio telefon i uziva u zasluzenom slavlju. Cigani u transu, slave sto na Kalisu, sto u foteljama sirom meridijana planete Zemlje. Kad se svi otrezne, krece napad na forume i brizljivo otvaranje teme Prelazni rok, gde se naravno spominje milion ipo dobrih resenja, podgrejani ponovnim obecenjem Cocica da se napada vrh EL, ovoga puta stvarno. Vade se igraci sa koledza, fringe resenja ispod radara, iskusni koji bi da ozive karijeru za malu platu, ali i mitske zveri na pozicijama od 1 do 5. Zavrsili smo sezonu, krece nova. Ko se jos seca Dzonija O' Brajanta?

Debelo okasnih kod komentarisanja prvog trofeja u sezoni, u medjuvrevenu je mnogo toga pametnog napisano, pa da ne ponavljam kao papagaj. Samo cu napisati - svaka cast igracima i treneru. Idemo dalje. Zanimljivo mi je ovo gde ukrstise misljenja cenjene kolege forumasi Guru i Princeton - da li su neka (prinudna) resenja tokom KRK primenljiva na nastavak sezone i na kom rangu takmicenja. Najveci eksperiment smo napravili sa Davidovcem, tj. on je najvise izasao iz komforne zone u kojoj se kretao do Kupa. Rezultat vidimo, ali treba biti svestan kvaliteta protivnika i faktora iznenadjenja (mada se moglo pretpostaviti sta bi DeDa mogao/morao da igra). Neverovatno je, recimo, da Vlade Jovanovic reaguje udvajanjem na Davidovcu tek kada ih je ovaj vec napunio sa niskog posta. U EL takvih propusta nece biti. Isto tako, umesto Tepica ili Cerovine bice neki Gabriel Deck, pa hajde druze uguraj njega ledjima. To svakako ne znaci da ovo takticko resenje treba potpuno izbaciti u EL mecevima, samo ne treba ocekivati ovoliki procenat uspesnosti realizacije, a posebno da ISO sa levog lakta moze biti dominantna opcija u nasem napadu, ona koja dobija meceve, kao sto je bilo u Kupu. Ali, probace se svakako i to vec protiv Zenita, jer nas problem sa skracenjem rotacije nece nestati do petka. Kako god, ne mozemo Davidovca skrajnuti u napadu, jer je on generalno gledano atipican igrac koji svoju posebnost pokazuje i u tome da, suprotno vazecoj mantri nase trenerske skole decenijama unazad, svoje samopouzdanje gradi upravo iz dobrog napada, a ne iz dobre odbrane. O njemu kao lideru 2nd unita mozemo samo teoretisati dok nam se ne oporavi ostatak rostera i dok ne vidimo ko ce sa njim igrati u petorci. Do tada, kao priprema za nastavak sezone i inkorporiranje odredjenih resenja u nas napadacki playbook, neki solidan pocetak bi mogla biti potencijalna saradnja DeDa - JOB. Mislim da u tom uparivanju ima dosta mogucnosti, tehnicko-taktickih opcija za dobru realizaciju napada iz igre 2 na 2. Osim p'n'r ili pop-a, gde su obojica prilicno pokretljivi za pozicije 4 i 5, imamo opcije sa Dzonijem kao strech5 u sutu za 3, zavrsavanju Davidovca oko obruca ili brzom prebacivanju lopte na slabiju stranu gde cekaju 3 nasa niza igraca spremna da sutnu ili iskoriste fokus odbrane na 2vs2 i napadnu ulazom. Svakako dobra opcija za ulazak u napad, gde bi akcenat odbrane bio resavanje ove high low pretnje. To bi nam dalo mogucnost da Loyd bude duze na parketu i predstavlja neku sponu izmedju prve i druge petorke, jer bi stedeo snagu kod potencijalne organizacije napada i cekao loptu na slabijoj strani, spreman da sutne ili napadne ulazom u situaciji koja njemu odgovara, tj. kada ima dovoljno prostora. Zbog manjka plejeva, sasvim solidna opcija za napad na drugu petorku protivnika u EL, bar onih na priblizno nasem nivou, gde su razlike u kvalitetu i fizikalijama izmedu 1st i 2nd unita ociglednije, nego sto je to slucaj kod Barse, CSKA ili Efesa, Fenera... Uskokovic je pokazao da nesto moze, a nesto bas i ne. Nedovoljno da se smatra za legitimno resenje na pleju ove sezone, ali isto tako nedovoljno da se dignu ruke od njega za sledecu. Veliki rad mu predstoji, valjda je jasno da ce od Radonje to i dobiti, pa ostaje na njemu da sidje u rudnik do septembra i ne izlazi dok ne postane ono sto mu svi zelimo. MVP MJK. Igrac sa jasnim limitima na koje se polako naslanjaju i njegove godine, ali igrac koji je rodjeni borac i pravi vojnik ciji se "rok upotrebe" produzava i pozitivno eksploatise u jasnim trenerskim sistemima, kao sto je Radonjin. Kao takav je koristan, ali pitanje je protiv kog nivoa protivnika. Iako mi je vrlo drag kao predstava jednog sportiste od koga klinci mogu svasta da nauce, ipak sam blizi misljenju da bi Markova upotrebna vrednost bila najveca u slabijoj konkurenciji (ABA, KLS), a limitirana u EL. Idealno bi bilo da mu se nadje uloga slicna Lazicevoj, gde bi MJK mogao da bude koristan u tih 10-15 minuta na parketu i protiv jacih protivnika. Citam da Radanov vuce neku povredu nedeljama. Ne znam da li je tacno, ali bih svakako apelovao da se hajp oko ovog igraca smanji, bilo bi dobro i za njega i za citljivost ovog foruma. Da ne bude zabune, ja cenim Radanova i mislim da ima potencijala za mnogo vise, ali previse vaznih godina je njemu, pa i svim mladjim igracima sirom Srbije, otislo u nepovrat i one njegove povremene bljeskove koje vidimo su upravo to - samo sporadicne naznake njegovih mogucnosti. O nekoj konstantnosti nema govora, cak se moze diskutovati da li je on uopste formiran kao igrac. Pricamo o igracu koji ima pune 23 godine, a ne o nekom klincu od 16 leta, pa je jasan ocigledan problem koji nasa kosarka, a uze gledano KKCZ, ima u radu sa mladjim kategorijama vec deceniju i vise. Da li treba, u ovom kontekstu, spominjati Simanica? Sve sto vredi za Radanova treba pomnoziti sa 5 i dobijamo stanje i status u kakvom se nalazi Borisa. No, da se vratim na Aleksu i time zavrsim. On je od Radonje dobio jasan zadatak kako se zaradjuje vise minuta u igri - preko odbrane. I zaista, u nekoliko meceva u nizu, Radanov je pokazao vrlo visok nivo odbrane, cvrstinu, resenost, stabilnost. Licno sam ga hvalio u nekom od prethodnih postova i napisao da decko igra legitimnu EL odbranu i da sve sto preko toga uradi je samo veliki, mozda i neocekivani, plus. A on je i to radio. Napadao hrabro iz ulaza, pogadjao neke trojke, izmisljao poene kad je bilo frka. Pocetak bajke, reklo bi se. Medjutim, njegov nivo odbrane je pao (nije mogao da brani jake trojke ili 3/4 igrace pod obrucem, niti da ih gradi kod ofanzivnog skoka), a u napadu je poceo da uzima i previse slobode. Nista strasno, mlad igrac koga lopta i zelja vuku da proba i ono sto realno u tom trenutku ne moze u kontinuitetu da radi. Isto tako, reakcija trenera nije bila nista strasno, smanjenje minutaze i neka vrsta vaspitavanja tog mladog igraca, u njegovom interesu. Ako dodamo i tu potencijalnu povredu koju je vukao, dobijamo danasnju situaciju koja zaista nije alarmantna. Ne mogu da verujem da ce se Radonja njega odreci u nastavku sezone, a ako se to desi ja cu biti prvi koji ce to kritikovati. Pre ce biti da je do Radanova da shvati gde mu je mesto i sta treba da radi da bi bio jedan deo masinerije, za pocetak neki manje bitan, pa kako vreme prolazi sve znacajniji. Ne moze se nista preko noci, osim u slucajevima kakav je Doncic, koji sa 16 cepa EL, a sa 20 NBA. Koliko god mi to zeleli, Radanov nije Doncic, ali mu svakako ne treba oduzeti pravo da trenira i napreduje kao da ce jednog dana to i biti. Ako je ikako moguce, a znam da mnogo trazim, zamolio bih sve iz Zvezde da u tom procesu ostvarivanja punog potencijala, ako nista ono bar ne sputavaju nase mlade igrace i da ih puste sa lanca i omoguce da to ostvare na drugom mestu. U suprotnom, pravimo veliki greh prema tim klincima i prema kosarci generalno.

Licno, volim da iskritikujem nase vise nego da ih pohvalim (valjda stvar karaktera, u fazonu podrazumeva se da treba da igraju dobro, pa sta imam da ih hvalim). Posle ove pobede stvarno ne mogu da kritikujem, jer bi bilo krajnje maliciozno pljuvati bilo sta kada gulis sa cetvrtom opcijom na pleju, bez startnog centra i 4 bitna igraca u rotaciji, uz jednog penzionera i 2 juniora, jednog pomilovanog osudjenika + Borisa, koji je kategorija za sebe. A preko puta imas vecitog rivala koji je naostren na max i koji igra, do tog momenta, svoj najvazniji mec u sezoni. Zato, samo pohvale treneru i igracima. Necu ni analizirati, jer ovakav mec je kao partija cugeraskog saha, jedna i neponovljiva, sa jasnim ogranicenjima i nema tu analize, vec se gleda samo rezultat. Matirali smo ih, ruse se figure i postavljaju na svoja pocetna mesta, za sledeci mec. Sve se zaboravlja, borba za trofej nase Zvezde tek pocinje. Srecno momci!

Radnicki lici na amatersku ekipu i bilo je vecim delom utakmice tuzno gledati dokle nam se srozala kosarka u gradovima koji ne gravitiraju ka novcu ili nekom jacem menadzeru. Razumem veliku razliku u poenima, igri i kvalitetu, ali ne razumem da nema bar 3, 4 talentovana klinca (do ili oko 18 godina) koji bi igrali u ovakvom timu. Da li je prepotentno ili potcenjivacki reci da je ovakva Zvezda, bez 6 bitih igraca, u najmanju ruku egal sa kompletnim Partizanom, videce se vec u subotu. Ja bih rekao da imamo sanse u jednoj dobroj defanzivnoj partiji, koja bi pre svega podrazumevala zaustavljanje suta za 3 Page-a i prodor Jaramaza. Na timskom planu, cilj treba da nam bude sprecavanje tranzicije i kontrola defanzivnog skoka, tj. uvodjenje Partizana u pozicioni napad, sa sto manje sekundarnih sansi. I ovakvi kakvi smo, mi kao ekipa imamo vise poena u rukama, makar to bile sve do jedne ISO situacije u povoljnim mismecevima, pa nam ostaje (ni malo lak) posao zaustavljanja Mozlija, Mike i Tomasa na ofanzivom skoku, odnosno forsiranje odbrane na postvljen napad gde Page, Jaramaz i Perkins nemaju previse opcija. Ne sumnjam da ce staviti Jaramaza na Uskokovica i zamkama, pa i full court pressom napadati nas prenos lopte, pa se za to moramo pripremiti. Loyd i DeDa ce imati velike role u organizacii nasih napada, od njih ce dosta zavisiti realizacija nekih nasih sistemskih resenja. Partizan je uzdrman losim rezultatima u ABA, promenom trenera i otpustanjem 2 bitna igraca u spoljnoj liniji, ali je sasvim izvesno da ce biti maksimalno motivisani u pokusaju osvajanja vrv jedinog trofeja koji im je relativno dostupan u ovoj sezoni. Bice svakako zanimljiv mec. Borba do kraja, uz nadu da sudije nece biti u fokusu derbija.

Lepo je procitati optimisticka predvidjanja pred KRK, ali... Mi smo se mucili u organizaciji igre i dok smo imali trio Hall - Walden - Colom, jos vise kada smo imali samo dvojicu od te trojice, a sada kada nemamo ni jednog bice to mucno za gledanje. No, zivot (sportiste) je takav, mora se uhvatiti u klinc i gurati napred. Pokusavam da sagledam pozitivne stvari iz predstojeceg mini takmicenja i jedino sto vidim je veci protagonizam Uskokovica, Radanova, Simanica, uz potencijalne debije nasa dva juniora. Malog Saranovica gledam godinama, jos dok je bio u KK Cerak, pa eto da mu pozelim da uzme koji minut u seniorskoj kosarci i da ih iskoristi na najbolji nacin. Zaista, zadrzao bih fokus pozitive na tim, da kazem individualnim nastupima, koji bi mogli da se prosire i na kolektivnu korist, ako bilo koji od njih pokaze da je spreman da preuzme odgovornost i teret tokom borbe za prvi ovosezonski trofej. Sve ostalo, gde prednjaci prevelika potrosnja Loyda, nam ne ide na ruku, ali svakako da ne sme biti predaje ili tankovanja Kupa, jer bi time pokazali neozbiljnost i nepostovanje prema osnovnim principima bilo kog takmicenja i poljuljali duh sporta i sportiste koji nalaze da se uvek pruzi maksimum i ide na pobedu. Potencijalno, posle ovog vikenda, mi mozemo mnogo vise dobiti nego sto mozemo izgubiti, pa ostaje da vidimo da li ce tako i biti. Srecno momci.

Upravo sam ovo pisao tamo negde u oktobru kada smo kompletirali roster. Sa dodatkom da bih dao Halla, Rocha, pa i Waldena za samo jednog Zoa. Ne u smislu da Zo kao pojedinac vise vredi od pomenute trojice, vec u onom da bi onda bar imali jasan, respektabilan i za EL legitiman par igraca na pozicijama 1 i 2. Ipak, znajuci filozofiju igre Saleta Obradovica, sa dosta rotacija i sa akcentom drzanja brzog tempa igre tokom celog meca, nadao sam se da cemo nedostatak suvog kvaliteta kompenzovati kvantitetom i jasnim profilom igraca koje dovodimo. No, on je odstupio od sopstvene logike, pa je doveo Rocha, a kasnije i JOBa, dva igraca koja se ne uklapaju u selektovan roster, gde se igra brzo i na extra pas. Dobili smo dva ball stopera, usporili igru. Igrali ISO za Dzonija i trpeli zbog limita Rocha u odbrani, tranziciji, protoku lopte. A najvise kuburili sa kreacijom na nivou celog tima. Kada ne mozes dobiti kreaciju od tria Hall - Walden - Roch, onda to moras potraziti na drugim pozicijama. To je Sale resavao solidno sa Davidovcem i MJK, ali su to bila sporadicna, nekonstantna resenja, u krajnjem slucaju nedovoljna na duze staze. Vise je to bilo krpljenje nego sistemsko resenje, ali da napomenem da je bar pokusao. Sta radi Radonja? Mi znamo da je on konzervativan trener, da ima svoj strogi, determinisan sistem od koga ne moze da odstupi, jer se ne snalazi u drugim sistemima. I to je ok, legitimna odluka u fazonu "ne dalje od opanaka". Zato je Walden na pleju, a DeDa na trojci, iako je evidentno da mogu biti mnogo kreativniji (Walden za sebe, DeDa za ekipu) sa pozija 2, odnosno 4. Pitamo se sta je sa Davidovcem, zasto je potonuo? Pa vrlo je prosto - on na visem nivou takmicenja (EL) ne moze igrati na poziciji 3, jer je odavno pozicija 3 skoro izjednacena sa pozicijom 2 po karakteristikama igraca i samo ih nijanse razlikuju. Wingovi, tj. pozicije 2 i 3 moraju biti brzi, dobri suteri iz svih pozicija i dobri na ulazu. DeDa jednostavno ne moze da prati i brani takve igrace i to je odgovor na vise puta ovde postavljeno pitanje, zasto on toliko skuplja u odbrani. Naravno da skuplja jer ne moze da ih zatvori na perimetru i onda se vraca u svoju komfornu zonu, blizu reketa, svesno ili nesvesno pokazujuci pravu poziciju ka kojoj gravitira - poziciju 4, preciznije poziciju point forwarda. Pored zadataka u odbrani koje tesko ispunjava zbog svojih limita, on i u napadu gubi svoj forte. Nema loptu u rukama i pretvara se u spot up sutera, popularnog coskara, sto je degradacija igraca, ili u najmanju ruku nekoriscenje njegovog punog potencijala. Forsirati Davidovca u igri bez lopte je u dubokoj koliziji sa njegovim tehnickim i mentalnim prednostima koje evidentno ima i zato bi morao biti na poziciji 4, sa loptom u rukama, u nekoj varijanti small ball kosarke, gde bi bio koristan i kod skoka jer ima dobru anticipaciju i postavljanje, umesto da juri igrace po liniji za tri ili kroz blokove, gde tek sporadicno i situaciono moze da uhvati skok. MJK je pod Obradovicem pokazao sposobnost da podeli pas na trojku kada ga udvoje kod zidanja, da odigra hi low ili uposli igraca koji utrcava. Nije to nista spektakularno, ali je to najvise sto mozemo dobiti od svih koje imamo na njegovoj poziciji (Reath, Simanic, ono malo sto se probalo sa JOB). Nista od toga nemamo kod Radonje, sta vise, meni uopste nije jasna njegova uloga, posebno u napadu. Znam da je Radonja kratko u Zvezdi i da mu treba vremena, ali ja ne vidim ni naznake resavanja kriticne pozicije 4, koja je btw, evoluirala u, ako ne najbitniju poziciju u savremenoj kosarci, ono bar u jednu od dve najvaznije. Radonja mora vrlo brzo to da resava. Da li ce se ispeglati situacija sa Dzonijem, pa ga prebaci na old school cetvorku, gde bi nesto izgubili, ali nesto i dobili, je do njegove procene. Da li ce naci ulogu za MJK u smislu da on postane koristan igrac, jer to u biti i jeste. Ili ce ici na opciju strech4, gde ima trojicu igraca koji to mogu da igraju - svakako Reatha kao glavno resenje kome onda treba dati minute i slobodu, a naoruzati se strpljenjem za njegove gore-dole partije, ili duo Simanic/Simonovic gde su obojica, iz razlicitih razloga, mozda i prevelik rizik iz objektivnih razloga. Kako god, pitanja kreacije na nivou celog tima, sa tim usko vezana pozicija pleja (Hall mora biti prva opcija), kao i pitanje pozicije 4 su, po meni goruci problemi sa kojima mora da se uhvati u kostac Radonja koliko juce.