Leaderboard

postoji jasna definicija antisemitizma diljem interneta i svima je dostupna (hint: ovo svakako nije); to da su izraelci bacali napalm i iteracije napalma, nije antisemitizam, već činjenica (svima dostupna na internetu) isto važi i za činjenicu da je izrael okupirao deo palestine. ne kapiram zašto je uopšte čovek banovan, antisemitizam uopšte nije tema. suludo je uopšte i diskutovati o ovome a ujedno i nije čudno što citata nije bilo.

u svetlu aktuelnog & mnogih drugih skorijih i ranijih slučajeva, to je apsolutno pravo vlasnika. međutim, onda kažeš nešto tipa "nisi za našu ekipu (ko god ta ekipa bila)" a ne "antisemitizam", zato što je a) ružno ako nije tačno & b) netačno.

Kad se priča o prestupcima LMa, često možemo da čujemo stvari kao što su indirektno, nije baš to rekao ali se zna šta je mislio, služi se sa frazama koje su karakteristične za xy grupu... Tanko je sve to. Jasno je da ga je moderacija čekala na penal, ali je isto tako jasno da nije bila dovoljno strpljiva da ga dočeka kako treba. Razlog zbog kojeg je banovan trajno graniči na imaginarni svet, pa zato sad slušamo kako je on imao podužu istoriju spornih izjava. Ako je tako, trebao je da bude kažnjen tada a ne za ovo. Postavlja se takav kriterijum, da če se sledeči put nekome spakovati antisemitizam ako kaže da izraelska reprezentacija u kriketu nema pojma.

Pa da, dosta nickova misli isto i protiv je antisemitskih stavova. Takodje i staje u odbranu losih drustvenih pojava, naprimer banovanja ofrlje.

Sviđa mi se kako moderatori kad nešto ne umeju da odbrane krenu da vređaju ljude okolo 😄 Bukvalno je nebitan nivo vlasti, 90% ljudi se isto ponaša kad ima neku moć Bukvalno sam danas čitao neku knjigu gde se objašnjava koliko je toksično kada menadžer pokušava da dokaže da je u pravu umesto da dokaže istinu. Dođem na forum i vidim najklasičniji primer toga

True that. Ali zato se relativizacija nekom drugom zalepi bez pardona.

Takođe, kritika se odnosi na delanje izraelskih struktura vlasti a ne na narod Izraela, tako da to samo po sebi ne može bitti govor mržnje. Jedno je pričati negativno o nekom narodu, a nešto sasvim drugo o politici države tog naroda. Recimo, Hitler je zločinac ali ne i nemački narod. Tači je terorista, ali ne i ceo albanski narod. Milošević je zločinac, ali nije srpski narod zločinački. Mladić je ubica i izvršilac genocida, ali nije srpski narod genocidan. Kada se dese zločini ili druga nedela, mi kao građani sveta i pripadnici naroda čiji je slučajni član počinio zločin nismo krivi ali jesmo odgovorni da sprečimo tako nešto ubuduće. Iskreno mi je neverovatno da moramo ovo da pojašnjavamo.

Ovde je kao u onim apsolutističkim režimima gde sud čine ljudi koji su istovremeno i oni koji te tuže i oni koji po tim tužbama i sude ili što bi narod rekao kadija te tuži kadija ti sudi. Tema najlaganije može pod ključ; čisto gubljenje vremena, ništa se ne usvaja niti razmatra, a možeš samo ban da izvučeš i da te neko nalepi, etiketira ili protumači da pružaš podršku osuđenim "antisemistima". Još se čovek samoproglasio najrelevantnijim da sudi o antisemitizmu. Degutantno, sve i da vučeš poreklo ili na šta god si mislio ovim.

Ono sta je pisao Liska Manjina je definicija antisemitskog narativa. Prvo je poceo sa istrazivanjem jevrejskog porekla aktera u ovom sukobu, a onda nicim izazvan krece sa pricom o Izraelu koja se svodi na otimanje zemlje za formiranje drzave, sto je jasna aluzija na nepriznavanje prava na postanak Izraelu. Naravno sve to na topiku koji sa Izraelom i Jevrejima nema nikakve veze. To je jasan antisemitski narativ. Svi postovi i dalje stoje na topiku o Ukrajini, nema potrebe da se posebno citiraju. Naravno u obrazlozenju bana jasno pise da nije banovan samo zbog antisemitizma, vec da je to kap koja je prelila casu, a da je banovan zbog celokupnog delovanja na forumu. A to je bahato i nekulturno komuniciranje sa ostalim forumasima, zatim u najmanju ruku problematicni stavovi vezani za dogadjaje u bivsoj Jugoslaviji. Njegov celokupni opus je krajnje problematican sa bukvalno svakog moguceg civilizacijskog aspekta i onog sta je ovaj forum i sta zeli da bude. Meni je u celoj ovoj prici jedino sporno zasto on nije trajno banovan mnogo ranije.

to ne menja činjenicu da je izrael okupirao deo palestine, kao što je čovek i napisao. on nije ni tvrdio da je izrael napravljen na toj situaciji, to je još jedan Tvoj moving goalpost. međutim, to ovde nema ko da sankcioniše, niti da te upozori da obesmišljavaš ionako nadrealnu diskusiju.

Tako je, imao je gomile ispada i zato je dobio trajni ban. Jedino pitanje koje se kod ovog bana moze postaviti je zasto nije dosao ranije Naravno da je bio prisutan i antisemitizam. Prisutan si na topiku o Ukrajini pa se sigurno secas. Prvo je pisao o jevrejskom poreklu Zelenskog, pa je i Porosnku pronalazio jevrejske korene. Nulandovu je opisao vrlo jednostavno "Ona je Jevrejka..." . Kad na takve nastupe ubacis nicim izazvan tamo gde mu mesto nije i Izrael i to u naravno izrazito negativnom tonu sa sve oduzetom zemljom za pravljenje drzave jasno je da se radi o antisemitkom narativu. I onda na to dodas stavove o Bosnjacima, desavanjima u ratu na teritoriji bivse Jugoslavije, bahatost i bezobrazluk jasno je da je zasluzio trajni ban. Da li je trebalo ranije da se reaguje, jeste i tu je jedina greska moderacije u ovom slucaju.

Generalno nisam za trajne banove, popio ga je i Doc, dobar momak...pa cak i mmmmajstor, ako su se drzali kriterijuma i Liska Manjina je u tom kotlu. Moderacija radi dobar posao na ovom forumu koji je kvalitetan. Licno nisam za trajni ban sem ako nema pretnji i nekog bas odvratnog i glupog ponasanja. Ipak moderacija drzi neki kriterijum, ako bi vratili LM morali bi i Doka i ostale pale forumase u proteklih par nedelja.

svakako. po ovom kriterijumu, sa kojim se jasno ne slazem, mogli bi da cekiramo tvoje mnoge postove oko ubistva george floyda i da te optuzimo za rasizam npr? a to bi bilo vrlo loose razumevanje napisanog. s'tim sto ja licno ne bih zahtevao da se ti pravdas u tom hipotetickom slucaju, posto je meni sve ovo neka stratosfera logike odakle skace onaj baumgartner iz red bulla.

Daleko je ovo rasprava ozbiljnija od "ravnozemljasenja", a i optuzbe su daleko ozbiljnije.

@Angelia Razumem sta zelis da kazes, samo sticem utisak da ne pricamo, barem ti i ja, o istoj stvari: cini mi se da ti sve vreme pricas o nastanku drzave Izrael, a neki su ovde pokusali da skrenu paznju da je to “oduzimanje” moglo da se odnosi na dogadjaje koji su sledili posle toga. Teritorija drzave Izrael danas i one iz 1948. se znatno razlikuje. Evo @uinije izdvojio deo na koji je lako moglo da se odnosi to “oduzimanje”, a da nema apsolutno nikakve veze sa antisemitizmom i ne priznavanjem prava na postojanje Izraela, niti nesto slicno. Ne moramo mi da se slazemo 100% oko neke teme, svako od nas moze da ima svoj stav i misljenje oko necega, ali mislim da je potrebno ipak vise od jednog citata da bi za neku osobu mogli tvrditi da je antisemita, sto je ozbiljna optuzba. U krajnjem slucaju, moderacija je, za ova cetiri dana ove diskusije, mogla dati jos neki citat u korist svog stava iz tog “minulog rada” koji bi potvrdili takvu optuzbu, i mozda ne bismo ni imali ovu diskusiju. Ovako ispada da je dati citat jedini dokaz za neciji antisemitizam, a on je, bar za mene, nedovoljan za takvu optuzbu.

Ah da, upleli smo se u pricu o antisem i sasvim sam zaboravila da se zapravo radi o banovanju i razlozima za ban ...oko liske manj. sam vec napisala misljenje tamo na pdf, a za doka jos nisam uspela da shvatim o cemu se radilo, bila sam odsutna mesecima nisam pratila pa sam zato samo cutala da ne kazem nesto o cemu nisam sigurna...pozdravljam ga inace ...i tako Mozda je najbolje nikoga ne banovati, pustiti da se pise svasta bez ciscenja i brisanja ali takodje dopustiti i ostalima da mu odgovore na to `svasta`` ali bez pm opominjanja u fazonu (parafraziram) - nemoj tako u pitanju je ljudsko bice ima prava da lupeta Najbolji postovi se `ispaljuju` upravo kao odgovor takvima koji pisu `svasta` steta sto posle budu obrisani (jedan od par mojih slucaja)

upravo se vas dve takvim tvrdnjama pravite blesave a ne ja; ako neko napiše da je izrael okupirao dep palestine = to je činjenica koja stoji svugde od wikipedije do britanike, nije antisemi materijal, prosto zato jer se to desilo. to ne negira postojanje izraelske države btw. ako piše da je bačen napalm (ili ta neka fosforna varijanta), to nije antisemitizam, već istorijska činjenica, koja je dostupna svima. bezobrazno je sve ovo ali hajde da odgovorim treći put isto. malopre si nekoliko puta podmetala "otimanje zemlje" iako to ne piše. smanji malo sa moving goalposts ( :

Da i ja nesto kazem na ovu temu. Podrzavam ovo sto su vec izneli drugovi "branitelji" @Liska Manjina - smesno je ovo nazivati antisemitizmom. Ne znam za minuli rad, ali ovo, ako citam samo taj post, ni "a" od anitsemitizma nema. Mozda se nije izrazio 100% pristojno, vise je ironicno nego nepristojno, ali to je druga prica, opet ni to nije ovako kaznjivo. Dozvoljavate svakakve gluposti da se pisu, samo zato sto su "lepo upakovane", a u sustini su bullshit i cak vredjaju i inteligenciju i emocije. Kada se to reportuje i skrene paznja na to, eventualno se obrise, a ovde se prilicno brzo reagovalo jer ste ga vi upakovali u kutiju kojoj ne pripada. Ostavljam prostor da je mozda bilo jos nekih postova koje ne vidimo, i tog minulog rada za koji ja ne znam, ali ako je onaj post jedina stvar zasto je banovan, mislim da treba opet da promislite o tome.

Da, antisemitizam je mržnja prema jevrejima na osnovu predrasude. Ja se ovde slažem sa tobom i dao sma podršku tvom upisu. Dodao bih samo jos nesto. Nazvati tako olako nekoga antisemitom je u najmanju ruku diskutabilno, a vrlo verovatno je i teska uvreda, za svakog iole normalnog coveka. Voleo bih da se takve etikete ne daju ili da se barem ozbiljno razmotre koriscenja miroljubivijih termina.

ne znam za vas, ali je izgoreh za ovim, plasim se da se ne razocaram koliko dugo cekam.

Kao kad bi nekog ko osuđuje Rusiju zbog napada na Ukrajinu nazvao antoslovenistom, ili obrnuto, nekog ko podržava Rusiju isto za antislovenstvo, obe srane se bore protiv Slovena.

Jako tanko objašnjenje da je ovo primer antisemitizma i da je ovo za trajni ban.

Ovo nije za trajni ban. Za neki ban verovatno da, jer je način komunikacije očajan i tendenciozan, ali smešno je da se ovo proglasi za antisemitizam i da dobije trajni ban. Očigledno ste rešili da opet kao moderacija zauzimate stavove o političkim pitanjima umesto da služite samo kao servis koji će da obezbedi normalnu komunikaciju.

zasto ga onda nisi banovao tada a ne sada kada nema nikakvog razloga za ban? mozda je on najgora osoba na ovom forumu ali to nije opravdanje za bahatost i bukvalno podmetanje tj nepostojecu kvalifikaciju za citiran post. zato i nije bilo citata, jer nije bilo sta da se citira. a najsmesnije je sto tako nesto izvedete na liku, koji bi se,makar po tvrdnjama ovde, sam okliznuo ubrzo postavljate neke psihodelija kriterijume, cuj kriterijume. nije problem u xy pojedincu, vec u onome sto uspostavljate. bolje bi izgledalo da napises nesto tipa "zasto. zato."

to uopste nije vazno, zato sto napisano govori za sebe. i ja sam crnja ali si ti npr jednako pozvan da primetis rasizam ili optuzbu za rasizam koja nema osnova. a kao sto napomenuh skoro a drugom prilikom - najmanji je problem u odstranjivanju nekoga sa privatnog foruma, mnogo je veci optuziti ga za nesto tako hevi, bez ociglednih dokaza u postu. naprotiv, bas je nekako neljudski i hevi.

Ja sam ovde najrelevantniji da sudim o antisemitizmu.

Btw, dali ta varianta (otimanje teritorije = negiranje na postojanje države) može da se primenjuje na sve, ili je rezervisana za Izrael? Jer realno, države koje trenutno unutar svoje granice nemaju neki sporan teritorij, koji je pre pripadao nekome drugom se mogu nabrojati na prste.

Mislim da je krajnje vreme da se moderacija oglasi. Ima dosta ovde argumenata da ban nije opravdan. Ima i onih drugih, doduše u manjini, ali mislim i ja da [mention=470]Liska Manjina[/mention] ipak treba da bude sa nama. Ovakav argument za banovanje, iskreno rečeno, ne bi prošao ni na jednom sudu, a pogotovu to ne bi trebalo da bude na diskusionom forumu. Možda moderacija može da kaže, naša odluka je konačna i prestanite više o tome.....ali bar nešto. Ovako to izgleda kao, blago rečeno, ignorisanje....Vi ste ozbiljni ljudi, normalni i verujem da ste već "prežvakali" ove naše postove...pa izvol'te. Gde je [mention=13]Neme[/mention] i "veće staraca"...?

ako cemo da se bavimo semantikom i nitpickujemo, ne pise otimanje zemlje inace, ja nikada nisam cuo za to, pa bi me zbog "otimanja zemlje" optuzili za antisemitism i banovali? smesno ali to svejedno ne pise.

@Edward Louis Severson III, da li je kritika vlasti je po meni manje važno u odnosu na to da je antisemitizam u suštini kombo = predrasuda, teorija zavere i propagande u službi racionalizovanja zločina nad jevrejskim narodom & pojedincima; ovo što je liska naveo u postu su činjenice, za koje se verovatno može diskutovati da li su iz određene vizure & datog konteksta opravdane ili nisu. činjenice nisu jednako antisemitizam. mislim, ovaj potez i cela diskusija nas uvodi u nepotreban rabbit hole proste logike, zaista nema razloga da se ovo dešava.

Svako ko je ovde video antisemitizam neka pogleda seriju Our boys. Mozda onda na osnovu nje same izraelske autore optuzi za antisemitizam jer serija govori o ubistvu palestinskog tinejdzera. Antisemitizam ne moze biti ukazivanje na mnoge strahote koje su Palestinci tamo doziveli. Naravno uz neosporovanje silnih napada na Izraelce i mnogo stradalih. Moze da postoji manje ili vise simpatije za jednu stranu, ali da bi nesto bilo okvalifikovano kao antisemitizam treba bas mnogo. U postu banovanog ja to nisam video.

Rat na 600 km od praga, "istorijski izbori" na pragu - a meni dune da sredjujem terasu sa zbunom lavande, saksija cca 30 cm u precniku i isto toliko visoka, treba da se izvadi bar pola zemlje i doda nova......u nameri da iskrenem posudu, malcice je podignem (?!), cuje se jedno jasno i zvucno PAK, padam na kolena pa se prevrnem na ledja, nista me kod onog PAK nije zabolelo, ....lezim tako par minuta, setim se da mi je mobilni u drugom kraju stana a da mi se rucak krcka na sporetu dok ja pokusvam da utvrdim da li mogu da se pokrenem. Nekako se pridignem na noge, bol u slabinskom delu kad god kicma izadje iz prave ose, pokret u napred vrlo bolan. Prodje 2 h, nekako se odvucem do Doma zdravlja, urade rentgen u 2 poze, dopadne mi stari ortoped, "nista nijje slomljeno", osim snimka, nije me ni pogledao ni proveravao motoriku, dg "Lumboishijalgija M54,4", Lemod solu 40 1x1 5 dana, Diklofenak amp 1x1 5 dana, Myderison a 150 2x1, Movalis a 15 mg 1x1, B komplex 2x1.... Kucno davanje inj zahteva proceduru za koju ja nisam bila sposobna u tom trenutku, jako sam blizu bolnice pa sam svih 5 dana isla na terapiju uz pomoc stapa. Kupila lekove, procitala i odustala od svega osim B vit. Bila na izborima. Nabavila hranu za macku. Mrdam po stanu kad moram. Ne mogu ni da se umijem kao coivek, da operem zube. Danas je 6 dan, nema vise injekcija, boli isto kao na dan povrede, na 14 dan od dg idem na kontrolu, posle na najavljenu rehabilitaciju. Nemam pojma sta mi se desilo, da li je puko misic, nerv kad vec nije kosska..... Matora a glupa kao noc...da potegnem saksiju i ovako zavrsim kao u onom filmu "konje ubijaju, zar ne..." Kasnim na kontrolu melanoma, sve sam morala da otkazem.... Pijem vodu i zvacem kinou, na lekovima sam zbog htonicnog gastritisa, pantoprzol i Fmotidin vec nedeljama, ne treba mi jos jedan bol..... Zato nisam smela ona 2 leka da uzimam. Ne znam sta da radim i nemam pojma sta me ceka. Deca nista ne znaju jer me je sramota da im priznam kakvu sam epohalnu glupost napravila. A i da znaju, daleko su... Da se roknem odmah ili malo posle?

Pre dosta godina Filip Zimbardo se pozabavio pitanjem moći i eksperimentalno pokazao da je dovoljno da jednoj grupi ljudi daš pendreke a drugu grupu proglasiš zatvorenicima i vidiš šta moć uradi čoveku, makar i lažna.

Moze li se znati zasto bas ti?

Za te pare i tu namenu, nema greške. 120k nikako nemoj davati, za 90k se može uzeti vrunski. Možda eventualno preporuka za HP, mada nema greške ni sa Dell i Lenovo.

Ajde da te ne ispravljam opet u cinjenicama. Da ne "obesmisljavam" raspravu 😀 Ja bih mu dala sansu da pojasni. Slazes se? zbog ozbiljnosti optuzbe.

Ne slazem se. Uostalom, dovoljno je pogledati da Facebook i Twitter dozvoljavaju pricu o tome, iako je sasvim jasno da Zemlja nije ravna ploca. Takvoj osobi najpre treba dati priliku da argumentuje svoju tvrdnju. Ako je tu da se sprda, nece se udubiti u argumentovanje i jasno je da takvu osobu treba banovati. Ako iznese kakve-takve argumente, na normalan, kulturan nacin - treba mu isto tako odgovoriti i voditi normalnu i argumentovanu diskusiju. Takav sadrzaj bi znacio ovom mestu. Sutra neko drugi da dodje sa istom argumentacijom, imace sta da procita ili na sta da bude upucen. Ako nastavi da insistira da jeste u pravu, i pored svih kontra-argumenata, ako nastavi da smara ljude o toj temi gde joj nije mesto, ako vrbuje druge ljude da veruju u tako nesto (botuje) - to je onda jasan znak da ipak treba ban. Ako ne insistira dalje na tome, ucestvuje na drugim temama sasvim normalno - ne treba ga banovati. Medjutim, ovde se prica o stvarima koje nisu bas toliko jednoznacne, ili bi neko zeleo da ih prikaze jednoznacnim. Da je stvar tako jednostavna kao "da li je Zemlja ravna", moderacija ne bi bila ni potrebna. Moderacija je potrebna, ali je problem kada je selektivna, a jos gore kada zauzima jedan stav. To je na sportu nemoguce i treba tako da bude. I po mom misljenju rade prilicno dobar posao. Ne vidim zasto i ovde ne bi mogli da se potrude da budu koliko-toliko razumni, neutralni, da sagledaju stvari iz vise uglova.

Serija za svaku preporuku. vrj je što ne moraš ni da voliš basket, niti da znaš ko-je-ko da bi uživao (mada pomaže ako znaš) odličan vizuelni prikaz late 70ies-early 80ies, sve 5. brody rula, nismo još videli transformaciju, maćori. baš je uhvatio taj neizdrž koji pat riley nosi u sebi, samo što je još uvek average jadnik, bez super-ega.

Na kako kazu diversifikaciji snadbijevanja Evrope gasom, su insistirali Amerikanci, ne secam se da je to poteklo od EU. Nakon nekoliko godina velikih pritisaka i americkih sankcija kompanijama koje su gradile Sjeverne tokove, EU je popustila i ko je sada dobitnik, a ko gubitnik. Amerikanci su dobitnici, prodavace svoj tecni gas, a Evropa gubi u svakom slucaju. Morace prvo da izgrade terminale i da placaju daleko vise, a pitanje i kako ce snabdijevanje biti pouzdano. Naime Amerikanci svoj gas najvise dobivaju fraking tehnologijom, koja je pogubna za okolinu, tako da ce se tu jos voditi debate. Takodje masovna izgradnja nuklearki bi postavila pitanje otklanjanja nuklearnog otpada, gdje, kod koga.

Valhala je odlicna, usudio bih se reci i bolja. Da nisu preziveli i ovo..

Zvuči zanimljivo a i ti filmovi koji dobiju nagradu na Sundanceu (jebeš Oskara) su uvek po mojoj meri. LA Confidential (1997) Nego, odgledah sinoć prvi put ceo LA Confidential i definitivno su te kasne 90e bile sjajne za ove krimiće i trilere. Svi likovi dobro portretisani, priča solidna, sa interesantnim twist-ovima, naravno ne bi to bio Holivud kad ne bi bilo nekog preterivanja, nerealnosti i glupkastog happy enda ali dobra zabava, nijedan noviji film ovog tipa mi nije privukao neku pažnju. 7/10

Ja Agro Lakiju ban one SPS članice nikada neću oprostiti ako se dokaže da je to ona crna što stoji iza Dačića

Squabbit, Ta'veren feat Nicklord, Vladaboss i ja

Meni toliko prija da gledam ovaj Winnig time o Lakersima, smara me što moram da čekam celu nedelju da izadje nova epizoda. Jedino čega se plašim je da ne postanem fan Lakersa 😂

Miša Kecmanovic odsad i zvanicno drugi reket Srbije, na mestu koje mu kvalitetom pripada. dalje domete necu prognozirati,ima kad. duel sa Alkarazom ce izvesno biti u atp konkurenciji za mec sezone,mimo slemova. prethodne cetiri godine je Lajovic zavrsavao sezonu kao srpski reket broj 2 dobrim delom slepaluci bodove iz 2019. (montekarlo i umag) Kameron Nori postaje prvi teniser generacije '95 clan ATP top10, dosegnuvsi ono sto je svojevremeno predvidjano Kirgosu i Edmundu, koji uzgred danas nisu ni u top 5 svojih zemalja. tako da ce klasa '57 do daljnjeg ostati poslednja bez top ten igraca (1 godište posle Borga) a da se novozelandjanin Kris Luis 1983. kao grom iz vedra neba nije obreo u finalu Vimbldona ta generacija ne bi imala ni top20 clana, no koga danas briga za to.. Zveki i pored promenljive forme svrgava Rafu na poziciji broj 3, sto je korisno jer Novak polako odmice špancu i po broju sedmica u top3. to da li ce ili ne imati uticaja za zreb na RG me licno bole, pogotovu nakon proslogodisnjeg izdanja i sad kad su se napokon stekli uslovi za odigravanje vecernjih sesija na najvecem sljakastom turniru. Fedeks po prvi puta u ovom stoljecu ispada iz top30 drustva, gde se svercovao poslednjih godinu i nesto zahvaljujuci 3-godisnjem rankingu ali svemu dodje kraj. i Tim je takodje jos u top50 ali ne zadugo. Svjontekova i Solsberi prvi poljakinja i englez (ako bracu Marej drzimo za škote:) na wta/atp singl/dubl #1 i glavno za kraj, ne ulazim u to da li mu sudba vraca za zamrznuti rank ili ovo šikaniranje.. ali na kraju se ispostavlja da zahvaljujuci onih par bodića koje je pokupio iz emirata Novak na nezvanicnoj Johnny Grooveovoj all-time listi stize legendarnu gospodicnu Vils, a vec sledeceg ponedeljka kad izadje na glavni teren Country Cluba na azurnoj obali padaju i gospoda Renšo i Lejver, uz okruglo 7 godina provedenih na tronu. Graf - 377 Tilden - 376 Renshaw - 365 Laver - 365 Wills - 364 Djokovic - 364 and counting Navratilova - 332 Court - 325 Williams - 319 Gonzales - 318 Lenglen - 312 Federer - 310

Trajno.

Posle The Wire 😄

Zavrsismo i After Life... Jedna od serija od koje jako tesko oprostiti se. Tako, pred svaku sezonu padnu neki Narkosi, neke spejs opere, neke visokobudzetne limitirane serije sa top glumcima...I onda odgledas ovo, i pocnes sebi da postavljas prava pitanja. Jedna topla, draga, mila serija, jedni tako dobri, uvrnuti a prostodusni ljudi...Cao, Toni, i drz' se!