yossarian Posted May 11, 2019 Share Posted May 11, 2019 (edited) 51 minutes ago, Honey Badger said: Kakve veze ovo ima sa temom uopste? Ima veze, jer je to takođe problem zagađivanja. U ogromnom spektru elektromagnetskih talasa, od dugih radio talasa, preko mikrotalasa, infracrvene svetlosti, vidljive svetlosti, pa do Rengenskih i gama zraka, neke frekvencije su dokazano neškodljive a neke dokazano škodljive. Infracrveni talasi visokog intenziteta izazivaju opekotine.mMikrotalasi kuvaju, gama zraci su razorni. Sve to, naravno, zavisi i od intenziteta. Vojni avionski radari, recimo, rade na frekvencijama bliskim frekvencijama mikrotalasnih rerni i pilot nipošto ne uključuje radar dok se neko šeta oko aviona, već tek na visini od kilometar dva. Pošto intenzitet opada sa kvadratom razdaljine, na toj daljini je uticaj na ljude praktično nemerljiv. 5G radi na drugačijim frekvencijama, i smatram da ne treba srljati, već imati pouzdane, naučno potkovane činjenice o efektu tih frekvencija na ljude. Zapravo, ne samo na ljude - šta ako su 5G antene štetne za ptice koje na njih slete? Edited May 11, 2019 by yossarian Link to comment Share on other sites More sharing options...
yossarian Posted May 11, 2019 Share Posted May 11, 2019 (edited) 28 minutes ago, McLeod said: Yoss, raspravljalo se i o mikrotalasnoj, pricalo se da ako muskarac stavi laptop u krilo na 15 minuta da moze da se pozdravi sa sposobnoscu reprodukcije. To su sve potpune gluposti. Ah, mene nikada nije zanimalo "šta se priča", zanimaju me samo ozbiljni rezultati ozbiljnih istraživanja. Zračenje mobilaca i laptopa je nadugačko i naširoko istraživano i na kraju nije utvrđena nikakva štetnost, pa mi nije problem da telefoniram ili držim laptop na krilu (iako je neudobno). Mikrotalasnu rernu redovno koristim, WiFi mi je na podu, pored kauča na kome sedim. Samozvani "stručnjaci", koji šire paniku po internetu, su za mene isto kao i likovi koji pričaju da je zemlja ravna. Zato čekam da se obave ozbiljna istraživanja oko 5G frekvencija. Postoji još jedan ekološki aspekt. Kao što sigurno znaš, domet radio talasa 5G frekvencije je mali, a zaustavlja ih sve i svašta - drveće, žbunje, trava, kuće ... moraće da se postavi jako mnogo antena, na svakih pedesetak metara, a možda i još "gušće" od toga. Kako to izvesti a ne upropastiti estetiku urbanih sredina? Da li i to spada u neku vrstu "zagađenja"? Južne Korejance ili Amerikance, recimo, boli uvo, ladno kače svakojake skalamerije gde stignu, one famozne "bojlere" na bandere, antene, transformatore, žice idu uzduž i popreko. Ima i zemalja u kojima građani drže do estetike i spremni su da za to plate veće opštinske poreze. U mnogim evropskim gradovima je sve ispod trotoara, nigde na vidiku električne žice ili bandere. Za takve su stotine 5G antena takođe izazov. Edited May 11, 2019 by yossarian 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pletilja Posted May 11, 2019 Share Posted May 11, 2019 Evo Honey B. zato što smo na temi zagadjivanja i uništavanja prirodne sredine: 1 hour ago, yossarian said: To baš i nije nekakvo "šuškanje", već pitanje kojim se bave razne skupštine i vlade. Koliko znam iz okruženja, time se bave opština Brisel, Nemački parlament, stiglo je i do EU. Holandska skupština je prihvatila predlog "Zelenih" i zatražila od Parlamentarne Komisije za zdravstvo da organizuje nezavisno istraživanje o uticaju 5G frekvencija i dozvoljenim intenzitima, koji be se zatim zakonski ozvaničili. Niko nije lud da uvede nešto zbog čega bi se ljudi porazboljevali, ko bi nadoknadio izgubljene radne sate i lečenje, zdravstveni troškovi su iovako ogromni. Biće uvedeno isključivo ako nema opasnosti i postojaće stroge norme o pozicioniranj i dozvoljenoj snazi, koje će se itekako kontrolisati. U redu, nemam ja ništa protiv vrlog, novog sveta. Imam samo pitanje: uz svu tehnologiju kojom raspolažemo, zašto je problem da se precizno utvrdi da li su nove tehnologije dobre za ukupan živi svet i prirodne resurse? Čemu debate, pro et contra, ako se radi o merljivim parametrima? Dok ima diskusija (drago mi je da ih ima) uvek ću sumnjati da neka interesna grupa nameće svoj interes. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Down With The Sickness Posted May 11, 2019 Share Posted May 11, 2019 53 minutes ago, yossarian said: šta ako su 5G antene štetne za ptice koje na njih slete? Nista. Kolateralna steta. Poznato je da vetrenjace za proizvodnju "zelene" energije i polja solarnih panela pobiše milione ptica, slepih miseva, zapravo svih zivotinja koje dodju sa njima u kontakt, ziva katastrofa za faunu, termoelektrane su mnogo bolje …… pa se nikome ne yebe ni 2%. O soliterima i dalekovodnim zicama da i ne govorimo. Masakr za ptice. Pa niko ne rusi solitere niti protestuje protiv struje. Tako treba da bude i sa G5 antenama. Ako slete ... zajebale su se na sopstvenu odgovornost. Mada treba staviti upozorenje da je sletanje opasno. I uopste muvanje neko tu oko njih. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
... Posted May 11, 2019 Author Share Posted May 11, 2019 Ja se izvinjavam, odreagovao sam bez razmisljanja. Kao sto sam naveo i u uvodnom postu, materija je kompleksna. Isprike jos jednom. 2 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lekoviti Posted May 11, 2019 Share Posted May 11, 2019 (edited) 3 hours ago, McLeod said: Yoss, raspravljalo se i o mikrotalasnoj, pricalo se da ako muskarac stavi laptop u krilo na 15 minuta da moze da se pozdravi sa sposobnoscu reprodukcije. To su sve potpune gluposti. Naravno da su gluposti. Kao što je glupost da se svaka sumnja u štetnost novih tehnologija podvodi pod tinfoil priču. Zanimljiv tekst iz DW na ovu temu... https://www.dw.com/en/5g-networks-are-they-dangerous-to-our-health/a-47981285 Peticija 250 naučnika... https://www.emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal Razlozi za sumnju očigledno postoje a koliko je ona opravdana mogu da pokažu jedino ozbiljna naučna istraživanja. Edited May 11, 2019 by lekoviti Link to comment Share on other sites More sharing options...
NMX Posted May 12, 2019 Share Posted May 12, 2019 21 hours ago, Pletilja said: https://www.facebook.com/watch/?v=318420289070405 Šuška se da je postavljanje 5G mreže opasno. Klip sam dobila od prijatelja, nije mi poznat kredibilitet ove doktorke. Šta vi kažete? Uzgred, ja odlično funkcionišem i sa 3G. Mada pomišljam da isključim ruter bar noću, zdravlja radi. Taman sam krenuo da jurim po netu gde bih mogao da postavim ove bisere kad naleteh na pravu temu..i zaista bih voleo da ova diskusija ode u normalnom pravcu i da se ne završi (kao što hoće) sa haarp, chemtrails glupostima... Odmah da kažem, nisam inženjer telekomunikacija ali radim u firmi koja ima, hajde da kažemo, veze sa mobilnom tehnologijom... 18 hours ago, yossarian said: Kao što sigurno znaš, domet radio talasa 5G frekvencije je mali, a zaustavlja ih sve i svašta - drveće, žbunje, trava, kuće ... moraće da se postavi jako mnogo antena, na svakih pedesetak metara, a možda i još "gušće" od toga. Ovo je, npr. tačno. I od ovakvih stvari treba krenuti. Opet, treba razumeti kako izgleda i kako danas funkcioniše arhitektura jedne lte (4g) mreže. Ti već sada na velikom broju baznih stanica imaš tzv. microwave deo tj. deo koji šalje, mikrotalasima (istim onim koji će postojati u 5G) signal ka drugoj baznoj stanici (ne prema mobilnom telefonu) i prenosi joj signal. Pa se tako desi da se izgradi zgrada između dve bazne stanice pa da mora da se menja arhitektura. Npr, ovde gde živim na Vračaru, Telekom je skoro menjao svoju arhitekturu jer su im izgradnjom novih zgrada signali u mojoj ulici bili takvi da telefon stoji na stolu i nema domet, 2g možda, 3g retko, 4g nikada. Ono što 5G donosi, gore je već sve lepo objašnjeno oko IoT (dakle, srbende da se ne boje, nama realno dalje od 4G i ne treba ). Da, biće potrebno mnogo više baznih stanica. Da, one će zbog frekvencije na kojima rade morati biti gušće postavljane. Plus, zbog brzine 5G-a, arhitektura će najverovatnije izgledati tako da će svaka bazna stanica signal (internet) dobijati preko kabla zbog brzine. Ono gde možemo da se složimo je da će veći broj BS naružiti zgrade, načičkati ih sa skalamerijama na krovovima, itd. Ali oko opsega frekvencija...nemojmo se šaliti. Pritom, imaš južnu Koreju koja je već pustila svoju 5G mrežu, imaš Nemačku, Švajcarsku, Francusku koje su već imale aukcije za frekvencije Švica npr: Spoiler I sad dođe neki Srbenda i organizuje protest protiv 5G pa jebo te život A što se istraživanja štetnosti tiče, dovoljno sam mator da se sećam pričaoko 3G (iako su drugačiji opsezi frekvencija), pa isto za LTE...i do sada nijedno kredibilno istraživanje, medicinski dokaz i sl. koji bi osporio potrebu za postojanjem takve tehnologije. Plus, zaboravih, pored nenormalnih brzina koje 5G donosi, po meni njegova najveća prednost je low latency. I dok je kod 4G latency (u idealnim uslovima) oko 50milisekundi, kod 5G je jebena jedna milisekunda. Naravno, meni kao korisniku to i nije bitno ali za IoT to je, po meni, i veća korist od stravičnih brzina (4G u realnim uslovima 20mbps, 5g u realnim uslovima 10-50 gpbs). Jbg, zvučaće otrcano ali, u zemlji koja živi na Matijević paštetama, jabukama koje Milojko iz donje Bele reke prska 7 puta više od dozvoljenog, gde se problem aflatoksina rešava podizanjem granice, gde imaš gradove koji nemaju pijaću vodu godinama (Zrenjanin)...frekvencija 5G mreže ne bi trebalo da bude problem 😄 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pletilja Posted May 12, 2019 Share Posted May 12, 2019 (edited) ......gde se zakonom podižu vrednosti amonijaka i drugih organskih jedinjenje u pijaćoj vodi kako bi se snizila cena i uštedelo oko pola miliona eura u Vojvodini.......u takvoj zemlji je sve moguće....o nagrdjivanju arhitekture: podignite pogled u nebo dok prolazite bilo kojim gradom ili selom Srbije i pogledajte tu mrežu električnih kablova, nezamisliva je, priključujemo se gde stignemo i kako nam padne na pamet. Ni posle 100 godina tu tehnologiju nismo savladali kako treba. O surovoj seči krošnji drveća zarad tih istih kablova neću, uzaludno je. Ima nas koji ne bi da žive pod Kubertenovim geslom "Citius, altius, fortius" jer je to geslo sportskog takmičenja, ne životnog stila. Tako da imam samo jedno pitanje za naše doba: Kud ste navrli, bre? Edited May 12, 2019 by Pletilja Link to comment Share on other sites More sharing options...
bljax Posted May 12, 2019 Share Posted May 12, 2019 16 hours ago, NMX said: Taman sam krenuo da jurim po netu gde bih mogao da postavim ove bisere kad naleteh na pravu temu..i zaista bih voleo da ova diskusija ode u normalnom pravcu i da se ne završi (kao što hoće) sa haarp, chemtrails glupostima... Odmah da kažem, nisam inženjer telekomunikacija ali radim u firmi koja ima, hajde da kažemo, veze sa mobilnom tehnologijom... Ovo je, npr. tačno. I od ovakvih stvari treba krenuti. Opet, treba razumeti kako izgleda i kako danas funkcioniše arhitektura jedne lte (4g) mreže. Ti već sada na velikom broju baznih stanica imaš tzv. microwave deo tj. deo koji šalje, mikrotalasima (istim onim koji će postojati u 5G) signal ka drugoj baznoj stanici (ne prema mobilnom telefonu) i prenosi joj signal. Pa se tako desi da se izgradi zgrada između dve bazne stanice pa da mora da se menja arhitektura. Npr, ovde gde živim na Vračaru, Telekom je skoro menjao svoju arhitekturu jer su im izgradnjom novih zgrada signali u mojoj ulici bili takvi da telefon stoji na stolu i nema domet, 2g možda, 3g retko, 4g nikada. Ono što 5G donosi, gore je već sve lepo objašnjeno oko IoT (dakle, srbende da se ne boje, nama realno dalje od 4G i ne treba ). Da, biće potrebno mnogo više baznih stanica. Da, one će zbog frekvencije na kojima rade morati biti gušće postavljane. Plus, zbog brzine 5G-a, arhitektura će najverovatnije izgledati tako da će svaka bazna stanica signal (internet) dobijati preko kabla zbog brzine. Ono gde možemo da se složimo je da će veći broj BS naružiti zgrade, načičkati ih sa skalamerijama na krovovima, itd. Ali oko opsega frekvencija...nemojmo se šaliti. Pritom, imaš južnu Koreju koja je već pustila svoju 5G mrežu, imaš Nemačku, Švajcarsku, Francusku koje su već imale aukcije za frekvencije Švica npr: Reveal hidden contents I sad dođe neki Srbenda i organizuje protest protiv 5G pa jebo te život A što se istraživanja štetnosti tiče, dovoljno sam mator da se sećam pričaoko 3G (iako su drugačiji opsezi frekvencija), pa isto za LTE...i do sada nijedno kredibilno istraživanje, medicinski dokaz i sl. koji bi osporio potrebu za postojanjem takve tehnologije. Plus, zaboravih, pored nenormalnih brzina koje 5G donosi, po meni njegova najveća prednost je low latency. I dok je kod 4G latency (u idealnim uslovima) oko 50milisekundi, kod 5G je jebena jedna milisekunda. Naravno, meni kao korisniku to i nije bitno ali za IoT to je, po meni, i veća korist od stravičnih brzina (4G u realnim uslovima 20mbps, 5g u realnim uslovima 10-50 gpbs). Jbg, zvučaće otrcano ali, u zemlji koja živi na Matijević paštetama, jabukama koje Milojko iz donje Bele reke prska 7 puta više od dozvoljenog, gde se problem aflatoksina rešava podizanjem granice, gde imaš gradove koji nemaju pijaću vodu godinama (Zrenjanin)...frekvencija 5G mreže ne bi trebalo da bude problem 😄 ...5G je prevashodno politicko (stratesko) pitanje a ne tehnicko...ali to nije tema ovog topic-a...na ciribu-ciriba sajtovima necete naci odgovore nego budalastine...koga stvarno interesuje i ko se moze snaci u toj oblasti jedini koristan link je: https://www.itu.int/en/ITU-T/Pages/default.aspx ...svako dobro... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ne sam Safete Posted May 13, 2019 Share Posted May 13, 2019 Sta je bilo sa onim 'mutiranim enzimom' koji jede plastiku, glupost ili realna prica? Sjecam se da se dosta spominjao prije nekih godinu dana. Link to comment Share on other sites More sharing options...
... Posted May 14, 2019 Author Share Posted May 14, 2019 Man makes deepest-ever dive in Mariana Trench and discovers ... trash A retired naval officer dove in a submarine nearly 36,000ft into the deepest place on Earth, only to find what appears to be plastic https://www.theguardian.com/world/2019/may/13/man-makes-deepest-ever-dive-in-mariana-trench-and-discovers-trash 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Down With The Sickness Posted May 14, 2019 Share Posted May 14, 2019 (edited) 13 hours ago, Ne sam Safete said: Sta je bilo sa onim 'mutiranim enzimom' koji jede plastiku, glupost ili realna prica? Sjecam se da se dosta spominjao prije nekih godinu dana. Bila je bakterija u pitanju, ne znam kako bi enzim mogao biti, neko mora da ga proizvede, pretpostavjam da ga ta bakterija poseduje/proizvodi, a koji omogucava da se "vari" plastika, pod uslovima koji veze sa realnim nema. Kao i vecina eksperimenata/istrazivanja, opet pretpostavljam. sve je tacno, ali svetlosnu godinu daleko od prakticne primene. I sluzi da se popune novinske rubrike, odnosno da neka istrazivacka ekipa opravda novac koji je dobila za projekat. Sto je danas veliki problem, najpoznatiji iz ovog globalnog smrzavanja, politika + nauka = katastrofa. Edited May 14, 2019 by Denis Jasharevic 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
... Posted June 5, 2019 Author Share Posted June 5, 2019 People eat at least 50,000 plastic particles a year, study finds Health effects of ingestion of microplastics via food, water and breathing still unknown https://www.theguardian.com/environment/2019/jun/05/people-eat-at-least-50000-plastic-particles-a-year-study-finds Link to comment Share on other sites More sharing options...
Referent Posted June 5, 2019 Share Posted June 5, 2019 https://magazinsana.rs/ljubljana-grad-bez-otpada/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
lekoviti Posted June 15, 2019 Share Posted June 15, 2019 Zvaničnici™ NASA i NOAA tvrde da će uvođenje 5G mreže znatno smanjiti preciznost predviđanja vremenskih prilika i tačnost vremenske prognoze, po procenama čak za trećinu. To je potencijalno sasvim ozbiljan problem... https://www.washingtonpost.com/weather/2019/05/23/head-noaa-says-g-deployment-could-set-weather-forecasts-back-years-wireless-industry-denies-it/?noredirect=on&utm_term=.3ba6e3accc2c https://www.wired.com/story/5g-networks-could-throw-weather-forecasting-into-chaos/ https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.2.20190524a/full/ https://www.theverge.com/2019/5/23/18637356/5g-interfere-weather-forecast-24ghz-frequency-band-satellite-predict-hurricane Link to comment Share on other sites More sharing options...
yossarian Posted June 15, 2019 Share Posted June 15, 2019 (edited) Izluđuje me kada se briga o ekologiji svstava pod "komunizam", "leftisitičarenje", "levatorstvo" ili koji je već izraz popularan na forumu. Hajde da zamislimo mali misaoni eksperiment. Eto, lik, kapitalista, ima svoju privatnu termocentralu na ugalj. Sloboda, niko ga ništa ne pita, njegova termocentrala izbacuje tone sumpora, teških metala, otrovnih materija, sve otpadne vode izbacuje u reku. Ja sam njegov komšija, a kapitalista sam, kao i on. Imam veliku površinu voćnjaka, fabriku nameštja i ICT firmu odmah pored njegove fabrike. Problem: svoje voće nigde ne mogu da prodam, jer je puno sumpora i teških metala. Problem: moji radnici u fabrici nameštaja i ICT likovi svaki čas padaju u nesvest na poslu, otrovani gasovima iz komšijine termoelektrane. Ne mogu da planiram. Iskusan radnik mi ostvaruje veliki profit, a kada tražim zamenu, toj zameni treba bar mesec-dva da ostvari isti učinak kao onaj iskusni predhodnik (koga nemam jer je na bolovanju, komšija vlasnik termoelektrane je tog iskusnog otrovao). I sad, ako tražim od pravosuđa da zagađivača kazni i nametne mu stroge ekološke kriterijume - postao sam "komunjara", "levator", "leftistitčar"? Super-ultra-mega kapitalistička Kalifornija ima najstrože ekološke zakone na planeti. A nije diktatura, već njeni građani, u najdemokratskijoj sredini, sebi biraju onu vlast, koja se obavezala da ispuni njihove najvažnije zahteve. U koje spadaju i ekološka strogost, subvencije za električne automobile, finansijska stimulacija vtroparkova, kaznene dažbine za termoerlektrane, dizel i benzinske automobile, itd. Poenta: ekologija nema veze ni sa komunizmom ni sa kapitalizmom, nema veze sa religijskim sukobima, nma veze ni sa čim, osim sa pukim preživljavanjem ljudske vrste. Od zagađivanja svi imaju štete. Nebitno je da li zdravstvene troškove plaća država, zajednica, osiguravajući zavodi ili svako iz svog džepa, te pare su u svakom slučaju bačene na sanaciju štete, umesto da se ulože u nešto novo i korisno. Isto kao kada udari cunami i poruši grad, pa sve ono što si već jednom izgradio i platio, opet moraš da gradiš i plaćaš, a nisi morao. Čista šteta. Edited June 15, 2019 by yossarian 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dude Posted June 15, 2019 Share Posted June 15, 2019 Naravno da problem zagadjivanja okoline nije sporan. Sporne su namere likova koji bi da ljudskom rodu nametnu krivicu za uproprascavanje planete, planete koja je prebrodila udare kometa, asteroida, solarne oluje, vagine materine, a koju smo mi uspeli da sjebemo za manje od 200 godina, koliko je teska industrija zastupljena. Cime smo je mogli trovati pre toga? Dimom logorskih vatri? Sta je uticalo ne nepogode koje su harale planetom pre nego sto smo je mi poceli sjebavati? Nego, bas me zanima. Kako, na primer plastika, doprinosi globalnom zagrevanju? Ozbiljno pitam, nemam pojma Link to comment Share on other sites More sharing options...
lekoviti Posted June 15, 2019 Share Posted June 15, 2019 21 minutes ago, dude said: Naravno da problem zagadjivanja okoline nije sporan. Sporne su namere likova koji bi da ljudskom rodu nametnu krivicu za uproprascavanje planete, planete koja je prebrodila udare kometa, asteroida, solarne oluje, vagine materine, a koju smo mi uspeli da sjebemo za manje od 200 godina, koliko je teska industrija zastupljena. Cime smo je mogli trovati pre toga? Dimom logorskih vatri? Sta je uticalo ne nepogode koje su harale planetom pre nego sto smo je mi poceli sjebavati? Preživeće planeta i čoveka i njegovo zagađenje, u to ne treba sumnjati. Otrešće nas kao pas buve. 21 minutes ago, dude said: Nego, bas me zanima. Kako, na primer plastika, doprinosi globalnom zagrevanju? Ozbiljno pitam, nemam pojma Oko 4% sirove nafte se koristi samo za proizvodnju plastičnih kesa. Tokom njihove poizvodnje i transporta se stvara velika emisija CO2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lekoviti Posted June 15, 2019 Share Posted June 15, 2019 @yossarian Spokojan sam, sve će to regulisati slobodno tržište. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dude Posted June 15, 2019 Share Posted June 15, 2019 25 minutes ago, lekoviti said: Preživeće planeta i čoveka i njegovo zagađenje, u to ne treba sumnjati. Otrešće nas kao pas buve. Oko 4% sirove nafte se koristi samo za proizvodnju plastičnih kesa. Tokom njihove poizvodnje i transporta se stvara velika emisija CO2. G. Carlin? 🙂 Pa to, ja zaista ne mislim da ovo sto mi radimo ima nekog uticaja na planetu, prirodu i njene naume. Ona uredjuje sama sebe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lekoviti Posted June 15, 2019 Share Posted June 15, 2019 (edited) Veliki Voltaire je rekao da ljudi rasuđuju a da priroda deluje. Znaš li kako priroda najefikasnije deluje, kako naša planeta najefikasnije uređuje samu sebe? Masovnim izumiranjima. Do sada ih je bilo pet. Biće i šesto samouređivanje ako zatreba. Edited June 15, 2019 by lekoviti Link to comment Share on other sites More sharing options...
lekoviti Posted June 15, 2019 Share Posted June 15, 2019 Comic relief... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Down With The Sickness Posted June 15, 2019 Share Posted June 15, 2019 (edited) 4 hours ago, yossarian said: Izluđuje me kada se briga o ekologiji svstava pod "komunizam", "leftisitičarenje", "levatorstvo" ili koji je već izraz popularan na forumu. Moras se navici na to "izludjivanje", jer desnicari i lefticari imaju potpuno razlicit pristup globalnom problemu, kao i bilo cemu drugom. Desnica ga ne priznaje, a levica pokusava da na njemu uzjaše , mada blagu predstavu nema sta bi sa problemom uradila. A kad su oni pa znali da rese bilo koji problem? Centar, naravno, jedini razmislja razumno, normalno ……………….. centrist nemaju nikakav problem sa prihvatanjem cinjenice da se globalno zagrevanje desava, ali im se ne zuri da dodju na vlast kao lefticarima - kako bi ……. "spasili planetu" …….. ali syebali covecanstvo , vratili u kameno doba, kao Kubu i Venecuelu. Glad. Ako pomognemo siromasnima recimo, lakse cemo resiti problem. Zar to nije plemenito? A to se desava strahovito brzo poslednjih 40 godina. Za 12 godina bi mogli iskoreniti siromastvo, umesto debilnih konobarskih prognoza da cemo nestati i zapravo sa raznim reketima/pljackanjima na zagrevanje udariti najjace bas na sirotinju, a problem necemo resiti, to je valjda svakom sa prosecnim IQ jasno. Quote Edited June 15, 2019 by Denis Jasharevic Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJ_Vasa Posted June 16, 2019 Share Posted June 16, 2019 Da li će poskupeti karte: EU razmatra uvođenje ekoloških taksi za avio saobraćaj Quote Evropske zemlje razmatraju uvođenje novih taksi u avio-saobraćaju zbog zagađenja koje proizvodi, što bi značajno poskupelo cene avio-karata. Švedska je već uvela taksu na kerozin koja trenutno iznosi od 6 do čak 38 evra po avio karti, a u ovoj zemlji sve su glasnije prozivke kako je "sramota putovati avionom". Francuska analizira mogućnost da ukine sve domaće letove za koje postoji zamena putovanja vozom kraćim od pet sati. Već mesecima se u avio industriji raspravlja o uvođenju ekološke takse, zbog kritika da je komercijalna avijacija odgovorna za veliki udeo ukupne emisije ugljen-dioksida (CO2). Prema međunarodnoj organizaciji za civilnu avijaciju (ICAO), radi se o dva odsto ukupne količine ovih izduvnih gasova, dok nevladina organizacija Climate Action Network procenjuje da je u pitanju pet odsto. Belgija i Holandija su početkom godine pokrenule pitanje zagađenja i očekuje se da će ono biti jedna od tema na sastanku Saveta ministara saobraćaja Evropske unije (EU) u Luksemburgu. Ostale zemlje EU takođe pažljivo prate situaciju. "Postoje različite opcije sistema taksi za zagađivače i Francuska smatra da ih prvo treba proučiti kako bi se utvrdilo koji sistem je najbolji", stav je francuskog ministra saobraćaja. Vlade evropskih zemalja takođe razmatraju uvođenje taksi koje bi se dodavale na cenu karte. Političari prednost daju taksi na kerozin. Ovo avionsko gorivo je bilo oslobođeno svih taksi još od Kongresa o međunarodnoj civilnoj avijaciji u Čikagu 1944. godine. Tada je najvažnije bilo da se olakša razvoj avio saobraćaja, ali se danas čini da je motiv za nepostojanje takse zastareo. Prema poverljivom izveštaju Evropske komisije, koji je nedavno procureo u javnost, taksa od 330 eura za 1.000 litara kerozina bi smanjila emisije ugljen-dioksida za 11 odsto. Švedska je već usvojila taksu na kerozin prošle godine, a u ovoj zemlji je sve glasniji pokret Flygskam koji propagira da je sramota leteti avionom. Taksa trenutno iznosi od 6 do čak 38 evra po karti, u zavisnosti od destinacije, a primenjuje se na sve letove kojima su polazne tačke švedski aerodromi. Očekuje se da će i ostale evropske zemlje uskoro uvesti slične mere. Takođe, iz Francuske stiže vest da ova zemlja razmatra uvođenje zakona kojim bi se ukinuli domaći letovi, ukoliko za njih postoje zamenska putovanja vozom kraća od pet sati. U predlogu zakona piše da jedan let od Pariza do Marselja emituje 178kg ugljen-dioksida po putniku, dok isto putovanje vozom generiše 4.14 kg ovog gasa po putniku, prenosi sajt Point Me. Nagradno pitanje - ko će maznuti najviše para? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Down With The Sickness Posted June 16, 2019 Share Posted June 16, 2019 (edited) U isto vreme Kina najavljuje izgradnju 1000 novih termoelektrana na ugalj do 2040. Ona "o ludom i zbunjenom" nikada nije bila aktuelnija. Edited June 16, 2019 by Denis Jasharevic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now