PRC - Kina - gigant u usponu ili copycat

[Klotzen]

Ima ovde dosta o hipersoničnim oružjima i hajpu oko njih :

 

https://spectrum.ieee.org/tech-talk/aerospace/military/hypersonic-missiles-are-being-hyped

 

Može se takvih tekstova naći dosta a to je i razlog zašto se ništa ne menja globalno.

[Darth Bane]

14 hours ago, Klotzen said:

Ima ovde dosta o hipersoničnim oružjima i hajpu oko njih :

 

https://spectrum.ieee.org/tech-talk/aerospace/military/hypersonic-missiles-are-being-hyped

 

Može se takvih tekstova naći dosta a to je i razlog zašto se ništa ne menja globalno.

Pre svega je nauka o kompozitnim i nano matrrijalima napredovala odonda. Danas je moguce napraviti bolje materijale koji mogu izdrzati visoke temperature.

[MeanMachine]

20 hours ago, Klotzen said:

Ima ovde dosta o hipersoničnim oružjima i hajpu oko njih :

 

https://spectrum.ieee.org/tech-talk/aerospace/military/hypersonic-missiles-are-being-hyped

 

Može se takvih tekstova naći dosta a to je i razlog zašto se ništa ne menja globalno.

 

Ovo veze nema sa cirkonomu. U tekstu se radi o balistickim hipersonicnim jedrilicama dakle radi se pre svega o strateskom oruziju koje za sad samo Kinezi koriste i konvecionalne svrhe (DF-17 protivbrodska raketa).

 

Cirkon je da kazemo klasicno oruzije, kojim ce biti naoruzane i korvete. Inace cirkon i slicne rakete su znatno sporije pa a i lete dosta nize pa sansa da ih satelitom prate je vrlo mala, u odnosu na balisticke hipersonicne jedrilice koje su daleko brze samim tim i znatno vrelije i lete na jedre na znatno vecim visinama. Pracenje radarom je pak problematicno zbog oblaka plazme u kom takve rakete lete pri hipersonicnim brzinama. Inace zbog oblika same rakete i specijalnih materijala prednji odraz je znatno manji, Indusi kazu da je Brahmos 2 50puta manji od Brahmos 1 na radaru a B2 je njihova verzija cirkona.

 

Edited April 13, 2021 by MeanMachine

[NMX]

 

Da se mi predamo pred ovim neokolonijalistima, dok je vreme

[Eddard]

Neko bi pomislio da su koronu Kinezi namerno smislili da bi ekonomski profitirali... [emoji4]

[mare80]

16 minutes ago, Eddard said:

Neko bi pomislio da su koronu Kinezi namerno smislili da bi ekonomski profitirali...

 

😂

 

[Klotzen]

1 hour ago, Eddard said:

Neko bi pomislio da su koronu Kinezi namerno smislili da bi ekonomski profitirali...

 

Interesantno da ni jedna teorija zavere ne tereti kineze. A iz današnje perspektive oni su najsumnjiviji ako pričamo o mogućnosti da je virus biološko oružje. No to nam jasno ukazuje ko stoji iza tih teorija zavera.

[NMX]

On 4/17/2021 at 8:36 AM, Eddard said:

Neko bi pomislio da su koronu Kinezi namerno smislili da bi ekonomski profitirali...

 

A dobro, ta se teorija vrti već godinu dana. I tu je negde u rangu sa teorijom da je do WW2 doveo pad berze 1929. i velika depresija koja je usledila.

 

Ovoliki skok je najvećim delom posledica pada u Q1 prošle godine ali i toga što im industrija ne stoji godinu dana. Iako i bez toga imaju % rasta.

 

edit...btw, imam još jaču teoriju zavere...da je sve zapravo dil kineza i američkih leftiza. Da Kina, koju ionako niko ne voli, grune virus, virus pomogne da se sjebe Tramp (što se i desilo), što odgovara svima pa i Kinezima koje je Tramp (kratkoročno) gazio sa tarifama (dugoročno je to put Amerike u trade ponor, al o tome drugi put).

Edited April 18, 2021 by NMX

[Constantin]

Ne zaboravi, "ekonomski tigar" je u ekspanziji, a kineska ambasadorka je na TV-u zamenila Dariju Kisić.....ima tu nešto. Mada ima i torija zavere kako da Kinezi uđu "na mala vrata" na ovim prostorima. Mi samo trebamo da objavimo rat Kinezima, Kinezi dođu, jer su jel'te expanzionisiti,a to je na ovom forumu i dokazano, porobe nas i donesu svega i svačega. Od 6G tehnologije do specijalteta "a la blind mouse" .....

 

Samo šta će biti ako mi njih porobimo.....

[FrediB]

The two sides of Chinese GDP

 

When looking at China’s per capita GDP, the key takeaway is that it remains a poor country, despite its phenomenal headline GDP growth over the past four decades. | REUTERS

 

BY NANCY QIAN

SHARE

May 2, 2021

 

CHICAGO – Economic reporting about China focuses far too much on total GDP and not enough on per capita GDP, which is the more revealing indicator. And this skewed coverage has important implications, because the two indicators paint significantly different pictures of China’s current economic and political situation. They also focus our attention on different issues.

A quick search through all English-language news outlets in the ProQuest database for the ten-year period from 2011-21 shows that 20,915 articles discussed China’s GDP, whereas only 1,163 mentioned its GDP per capita. The difference was proportionally even larger among the eight largest and most elite papers, including the New York Times, Wall Street Journal, and Washington Post, where 5,963 articles referred to Chinese GDP and only 305 discussed the per capita measure.

In 2019, China’s GDP (measured at market exchange rates) of $14 trillion was the world’s second largest, after that of the United States ($21 trillion), with Japan ($5 trillion) in third place. Aggregate GDP reflects the total resources — including the tax base — available to a government. This is helpful for thinking about the size of China’s public investments, such as in its space program or military capacity. But it has much less bearing on Chinese people’s everyday lives.

Most economists therefore care more about China’s per capita GDP, or income per person, than the aggregate measure. And the key takeaway here is that China remains a poor country, despite its phenomenal headline GDP growth over the past four decades.

China’s per capita GDP in 2019 was $8,242, placing the country between Montenegro ($8,591) and Botswana ($8,093). Its per capita GDP in purchasing power parity (PPP) terms — with income adjusted to take account of the cost of living — was $16,804. This is below the global average of $17,811 and puts China 86th in the world, between Suriname ($17,256) and Bosnia and Herzegovina ($16,289). In contrast, GDP per capita in PPP terms in the U.S. and the European Union is $65,298 and $47,828, respectively.

To understand the extent of poverty in China, we also need to consider the degree of inequality across its large population. China’s current level of income inequality (measured by the Gini coefficient) is similar to that found in the U.S. and India. Given that 1.4 billion people live in China, the country’s inequality implies that there are still hundreds of millions of impoverished Chinese.

The Chinese government has said that 600 million people have a monthly income of barely 1,000 Chinese yuan ($155), equivalent to an annual income of $1,860. Of these people, 75.6% live in rural areas.

To leave the ranks of the world’s poorest countries, China must significantly boost the incomes of a population about the size of that of Sub-Saharan Africa, and with a similar average income of $1,657. And the Chinese government is aware that it must do so in order to maintain popular support. All else being equal, it will be preoccupied for at least another generation by the need to increase domestic incomes.

But all else is rarely equal in politics, and governments can also bolster their popular support in ways that do not foster economic growth. The Chinese government, for example, emphasizes its role in defending the population against external or impersonal forces, such as earthquakes or the COVID-19 pandemic. It has also recently adopted an assertive stance regarding territorial disputes in the South China Sea and along the Chinese-Indian border.

Western countries have responded to these and other Chinese actions in a variety of ways. The U.S. is ramping up its military presence in the South China Sea, while China also faces the threat of economic sanctions and a boycott of the 2022 Beijing Winter Olympics because of human-rights concerns.

Experience suggests that sanctions, boycotts, and military pressure are unlikely to achieve their intended aims. Russia, for example, has faced Western economic sanctions since 2014 — and U.S. President Joe Biden’s administration recently announced further punitive measures — but the Kremlin has persisted in its policy of occupation in eastern Ukraine’s Donbas region. Likewise, the boycotts of the 1980 Moscow Olympics and the 1984 Games in Los Angeles had little effect on either side in the Cold War.

On the contrary, military aggression often provokes a political backlash in the targeted country and strengthens support for its government. Economic sanctions can have similar effects and solidify public opinion behind more hard-line policies.

The backlash effect is easily observed in China nowadays. Many Chinese think the West is seeking to reassert political dominance and feel painful reminders of colonialism and World War II, when China lost 20 million people, more than any country except the Soviet Union. The strong emotions triggered by Western policies toward China overshadow the fact that some of China’s actions are troubling countries like India, Vietnam, and Indonesia, which also suffered brutal colonial policies.

These emotional reactions also distract attention from important domestic issues, not least the need to boost incomes. China’s poor, most of whom probably care little about border disputes or international sporting events, will bear the brunt of any collateral damage.

To engage effectively with China, other countries should remember: Contrary to first impressions, it is not an economic monolith. Behind the world’s second-highest GDP are hundreds of millions of people who just want to stop being poor.

 

https://www.japantimes.co.jp/opinion/2021/05/02/commentary/world-commentary/china-gdp-global-economy-poverty/

[Don Juan]

On 4/18/2021 at 9:13 AM, NMX said:

A dobro, ta se teorija vrti već godinu dana. I tu je negde u rangu sa teorijom da je do WW2 doveo pad berze 1929. i velika depresija koja je usledila.

Pa ovo drugo bas i nije teorija, pad berze 1929, je bio jedan od glavih okidača dolaska Nacista na vlast. Odnosno povlačenje stranih investitora je produbio krizu u Nemačkoj, došlo je do povećanja nezaposlenosti i to je dovelo do pada republikanaca i jačanja nacističke partije.

[Darth Bane]

https://www.b92.net/zivot/nauka.php?yyyy=2021&mm=05&dd=04&nav_id=1852246

 

Zna li neko gde ce pasti? 

[Klotzen]

Južno od 41,5 N stepena severno od 41,5 S stepena. Pošto smo mi severno od 41,5 mi smo sigurni. U evropi su moguća mesta Turska, Grčka, južna italija i južni deo iberijskog poluostrva.

 

U nedelju bi trebalo tačnije da se zna gde pada. Kinezi znaju ali neće da objave.

[Darth Bane]

3 hours ago, Klotzen said:

Južno od 41,5 N stepena severno od 41,5 S stepena. Pošto smo mi severno od 41,5 mi smo sigurni. U evropi su moguća mesta Turska, Grčka, južna italija i južni deo iberijskog poluostrva.

 

U nedelju bi trebalo tačnije da se zna gde pada. Kinezi znaju ali neće da objave.

Valjda bi nas Vucic obavestio ako bismo bili u opasnosti.

P.S. zar ne postoje neki sistemi koji bi mogli da uniste raketu dok je jos u orbiti? Neki laserski top ili ts? Jer potencijalno ova raketa moze negde da izazove katastrofu! Kakve ce reperkusije biti ako npr padne na tlu SAD-a!!!??!???!!

[DJORDJE]

3 hours ago, Duci1917 said:

Nikakve. Ne smeju Amerikanci Kinezima nista. Dobro je da Kina lansira rakete i da je po svemirskoj tehnologiji prestigla odavno Ameriku. Ko radi taj i gresi, pa se potkrala greska i ovde... Ova mozda negde i padne, sledeca nece. Treba podrzati napredak nasih prijatelja Kineza. 

To je barem lako. Molis Boga da raketa padne na tebe.

[Klotzen]

8 hours ago, Darth Bane said:

Valjda bi nas Vucic obavestio ako bismo bili u opasnosti.

P.S. zar ne postoje neki sistemi koji bi mogli da uniste raketu dok je jos u orbiti? Neki laserski top ili ts? Jer potencijalno ova raketa moze negde da izazove katastrofu! Kakve ce reperkusije biti ako npr padne na tlu SAD-a!!!??!???!!

 

Mogu da je obore ali neće. Puštaju Kineze da se brukaju ovih dana jer će svi da pričaju o tome. Verovatno znaju da neće pasti na njih a ako padne bilo gde drugde to će biti na političku štetu Kine. Dakle win win situacija za sve protivnike Kine. Kina zna gde će pasti i čim ne rade ništa po tom pitanju verovatno je neka pustara ili okean. Kada bi Kina objavila masu rakete onda bi i ostatak sveta mogao da izračuna gde će raketa pasti ali oni verovatno ne žele da rizikuju da neko drugi dođe u posed u rakete. Mada mi ta priča ne pije baš nešto vodu jer ova raketa je nešto što su Sovjeti i SAD razvijali još tamo negde 80-ih godina. Nema tu nikakve nove tehnologije da bi to bilo zanimljivo po tom pitanju.

[Darth Bane]

2 hours ago, Klotzen said:

 

Mogu da je obore ali neće. Puštaju Kineze da se brukaju ovih dana jer će svi da pričaju o tome. Verovatno znaju da neće pasti na njih a ako padne bilo gde drugde to će biti na političku štetu Kine. Dakle win win situacija za sve protivnike Kine. Kina zna gde će pasti i čim ne rade ništa po tom pitanju verovatno je neka pustara ili okean. Kada bi Kina objavila masu rakete onda bi i ostatak sveta mogao da izračuna gde će raketa pasti ali oni verovatno ne žele da rizikuju da neko drugi dođe u posed u rakete. Mada mi ta priča ne pije baš nešto vodu jer ova raketa je nešto što su Sovjeti i SAD razvijali još tamo negde 80-ih godina. Nema tu nikakve nove tehnologije da bi to bilo zanimljivo po tom pitanju.

Poslednja vest je da ce pasti negde iznad Novog Zelanda. 

P. S. Definitivno bruka za Kineze. Premda su imali uspeha sa misijama na Mesecu i Marsu. Ipak, jos je to daleko od superiorne americke tehnologije. Oni su sada negde na nivou da za par godina dostignu Ruse. Za 5 godina jaci od Rusije - casno drugo mesto za Kinu. Mislim sto se tice svemirskih istrazivanja i tehnologije. 

[Kronostime]

52 minutes ago, Darth Bane said:

Poslednja vest je da ce pasti negde iznad Novog Zelanda. 

P. S. Definitivno bruka za Kineze. Premda su imali uspeha sa misijama na Mesecu i Marsu. Ipak, jos je to daleko od superiorne americke tehnologije. Oni su sada negde na nivou da za par godina dostignu Ruse. Za 5 godina jaci od Rusije - casno drugo mesto za Kinu. Mislim sto se tice svemirskih istrazivanja i tehnologije. 

Kod svemirskih tehnologija nema pobednickog postolja, vec sta je koja misija uradila..

Uspeh kineske misije je da je dostavila module za njihovu svemirsku stanicu tamo gde treba.

Nosac-raketa i ostali delovi ce, vecinom, sagoreti u atmosferi ili pasti u neko nenaseljeno podrucje.

Kamo lepe srece da se ulagalo u kosmicki program i programe vezane za medicinu, klimu, agrokulturu... umesto u razvoj novih oruzja - svet bi bio mnogo bolje mesto za zivot bez gomile razilka koje generisu dalje sukobe .

[Constantin]

No, pade li ta komunistička raketa, ili se još čeka....?

Послато са Huawei MATE 40 Pro помоћу Тапатока

[Constantin]

[emoji41]

Послато са Huawei MATE 40 Pro помоћу Тапатока

[Darth Bane]

30 minutes ago, Constantin said:

Послато са Huawei MATE 40 Pro помоћу Тапатока
 

Pih, ta slika nista ne dokazuje.

[Constantin]

Pih, ta slika nista ne dokazuje.

Ko je hteo šta da dokazuje....? Osim da je USA broj 1 na matematičkoj olimpijadi, a Kina br.2....sve ostalo je plod mašte i percepcije posmatrača...

Послато са Huawei MATE 40 Pro помоћу Тапатока

[Klotzen]

To je samo dobra fora koju su nažalost posle rusofili/kinezofili krenuli da koriste na netu kao dokaz za neke njihove bolesne tvrdnje. Ja sam inače proučio tu sliku kada sam je na jednoj viber grupi dobio prošle godine i došao do sledećih podataka. Slika nije sa matematičke olimpijade nego sa takmičenja iz hemije. To nije tim nego četvorica koja su svako za sebe osvojili zlatne medalje na takmičenju tako da nikakve borbe sa Kinom tu nije bilo.

 

Na osnovu imena možemo zaključiti da su sva četvorica rođena u SAD : Brendan Yap, Steven Liu, Joshua Park (moje iskustvo skupljanja sličica mi daje za pravo da konstatujem da je ovaj poreklom Korejanac 🙂 ), Harrison Wang.

 

Inače par godina ranije jeste održana olipijada iz matematike u kojoj je američki tim pobedio kinu u finalu ali u tom timu samo jedan od šestorice liči na kineza pa se ta slika nije svidela kreatoru ovog memea/propagandnog pamfleta :

 

 

Edited May 9, 2021 by Klotzen

[Constantin]

Ovo kao u onom vicu, kad "zamrzli" Buša, pa posle 100 godina odmrzli, a njega interesuje kakav je odnos snaga sa Kinezima, Rusima....kažu saradnici i državni sekretari "evriting Is olrajt"....mi smo i dalje najjača sila na svetu...a pita Buš koliko košta hleba u prodavnici, a oni mu odgovore : " deset juana"...


Послато са Huawei MATE 40 Pro помоћу Тапатока

[Darth Bane]

1 hour ago, Klotzen said:

To je samo dobra fora koju su nažalost posle rusofili/kinezofili krenuli da koriste na netu kao dokaz za neke njihove bolesne tvrdnje. Ja sam inače proučio tu sliku kada sam je na jednoj viber grupi dobio prošle godine i došao do sledećih podataka. Slika nije sa matematičke olimpijade nego sa takmičenja iz hemije. To nije tim nego četvorica koja su svako za sebe osvojili zlatne medalje na takmičenju tako da nikakve borbe sa Kinom tu nije bilo.

 

Na osnovu imena možemo zaključiti da su sva četvorica rođena u SAD : Brendan Yap, Steven Liu, Joshua Park (moje iskustvo skupljanja sličica mi daje za pravo da konstatujem da je ovaj poreklom Korejanac 🙂 ), Harrison Wang.

 

Inače par godina ranije jeste održana olipijada iz matematike u kojoj je američki tim pobedio kinu u finalu ali u tom timu samo jedan od šestorice liči na kineza pa se ta slika nije svidela kreatoru ovog memea/propagandnog pamfleta :

 

 

Da se ogradim da ne zelim da brojim krvna zrnca, ali i na ovoj slici samo dvojica bi mogla biti " white Anglo-Saxon " - premda i oni mozda imaju neki drugi background.

Inace i ova i prethodna slika su zaista dobar lakmus: Azijati su u sustini jako sposobni i kreativni- ali ako se skoluju u zapadnim skolama. U Aziji oni uce samo da kopiraju. 

Znaci, opet nista ne bi bilo bez zapadnog nacina zivota i skolovanja.