Jump to content

Bliski Istok


A sad

Recommended Posts

1 hour ago, Kronostime said:

Dozvolio i Saladin 1000 i kusur godina pre toga da svi mogu da zive na tom podrucju..... Sto se to ne postuje?

 Izrael je to preuzeo od Saladina, posto Arapi i dan danas zive u Izraelu, dok Jevreja po arapskim zemljama jedva da ima, tacnije broje se u stotinama.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

22 hours ago, Kronostime said:

Zasto, pobogu?

Zar ne mogu da zive kao komsije?

Koje pravo daje nekome prednost i gde su granice tog prava?

:smiley33:

 

ne mozemo da generalizujemo, postoje arapi/palestinci koji zive sasvim fino u izraelu

i oni koji to ne zele

 

21 hours ago, Kronostime said:

E, ako je to jedino opravdanje prava na na povratak......:krstipd4:

 

 

mislis da bi jos neko `opravdanje` zadovoljilo nezadovoljne

ja kazem da ne bi, nezadovoljnom ne mozes da ugodis, taj stalno hoce jos ...a i sta ce jevrejima jos opravdanja?

da opravdaju sta?

to sto ih drzave u kojima su ziveli pre izraela nisu uspele da zastite?

 

mozemo i ne moramo da saosecamo sa nezadovoljnima samim postojanjem jevrejske drzave okruzene arapskim drzavama,

jer to je velika frustracija za ove druge gde vecina negira holokaust, negira izrael i ima podrsku za anti-semi.

ali ne mozemo da saosecamo sa teroristima i podrskom koju imaju.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, Mama_mia said:

 

to sto ih drzave u kojima su ziveli pre izraela nisu uspele da zastite?

 

Ili aktivno proterivale, kao recimo susedi, i ostale arapske zemlje.

Dosta Izraelaca je jos uvek prva i druga generacija proteranih iz arapskih zemalja.

Gde su oni trebali da idu kad su isterani iz svojih kuca, i gde je njihovo pravo na povratak?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, Angelia said:

 

Dosta Izraelaca je jos uvek prva i druga generacija proteranih iz arapskih zemalja.

Gde su oni trebali da idu kad su isterani iz svojih kuca, i gde je njihovo pravo na povratak?

 

kao da se prizeljkuje ovo ispod kvotovano pravo na povratak

ne znam ni zasto sam napisala`kao` -  naravno da se to prizeljkuje, ali u smislu vlaznih snova (Iran u suzama svako jutro kad se probudi)

 

On 5/16/2021 at 12:30 PM, A sad said:

 

Ma kakav Grenland, kakva drzava, za njih je Ausvic I istrebljenje. 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

22 hours ago, Angelia said:

Kako se nista nije naucilo? Pa naucilo se da je Jevrejima potrebna drzava kao utociste, jer ih 39te niko nije hteo primiti kad su bezali.

Znaci lekcija naucena, Izrael stvoren. 

Ali je stvoren na teritoriji koja je bila engleska teritorija u to vreme. neki bi mogli pomislit da je stvoren sa nekom svrhom .... :)

 

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Tomiprunet said:

Ali je stvoren na teritoriji koja je bila engleska teritorija u to vreme. neki bi mogli pomislit da je stvoren sa nekom svrhom .... 🙂

 

Pa engleska imala najvise teritorija, nisu oni bas bili presrecni da daju, znamo da je Cherchil bio teski anti-semita.

Dosta faktora je tu uslo u odluku.

Link to comment
Share on other sites

On 5/17/2021 at 8:51 PM, MeanMachine said:

 

 

 

Pa nije lazna vest ako vidis masu koja se raduje sto gori to drvo ne znaju oni ko je zapalio. Takodje masa kazu skandira nesto u fazonu "ubi zakolji" samo malo kulturnije. 

 

A to sto si napisao samo potvrdjuje sto pisem, ovo je sukob za dobijanje politickih poena pred izbore, Bibiju izbori trebaju i mora da pobedi zbog jasne korupcije a ista pricai za Abasa.

 

 

 

 

Ne vidis masu kako se raduje sto gori drvo nego vidis masu koja se se raduje zbog proslave koja je se u tom periodu odigrava godinama unazad. A drvo su zapalili dzihadisti, pa je neko tako napravljen snimak gde se iza plesa vidi neki pozar proglasio za "jevrejskim radovanjem zbog zapaljene dzamije". Sto je glupost i laz. Dakle lazna vest i ne treba je siri i ponavljati kao bilo kakvu istinu. 

Link to comment
Share on other sites

57 minutes ago, Angelia said:

Pa engleska imala najvise teritorija, nisu oni bas bili presrecni da daju, znamo da je Cherchil bio teski anti-semita.

Dosta faktora je tu uslo u odluku.

Britanci su tokom WWI obecali i Arapima i Jevrejima drzavu na tom prostoru, da bi nakon rata rekli puj pike ne vazi. Ideja o formiranju Izraela nije rodjena nakon WWII.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, DJORDJE said:

Britanci su tokom WWI obecali i Arapima i Jevrejima drzavu na tom prostoru, da bi nakon rata rekli puj pike ne vazi. Ideja o formiranju Izraela nije rodjena nakon WWII.

Naravno, istorija postoji i moze se lako naci sta se desavalo i kako. Isto kao sto su Britanci ocekivali da ce 48 Izrael trajati 3 dana, ima pismenih dokaza o tome, ocekivalo se da ce ih susedi obrisati sa lica zemlje, cim se britanska vojska povukla i ostavili ih nenaoruzane....sto je bilo naivno od britanaca, da su mislili da ce Jevreji dozvoliti jos jedan holokaust kad su konacno dobili zemlju.

 

3 hours ago, koca popovic said:

Citam ovdje kako su Jevreji zrtve u svakom pogledu. E bas mi ih je zao a ovi Palestinci su bas zli. Samo jedno malo pitanje. Da li je neko citao kako je poceo ovaj zadnji sukob ili zbog cega? Po mom misljenju obe strane su odgovorne za sve ovo.

Isprovocirali teroriste zato sto nisu dozvolili nasilne proteste? Vidi kakvu suknjicu je nosila, dobila je sta je trazila? 

ta varijanta argumenata....

  • Tuzno 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Angelia said:

Naravno, istorija postoji i moze se lako naci sta se desavalo i kako. Isto kao sto su Britanci ocekivali da ce 48 Izrael trajati 3 dana, ima pismenih dokaza o tome, ocekivalo se da ce ih susedi obrisati sa lica zemlje, cim se britanska vojska povukla i ostavili ih nenaoruzane....sto je bilo naivno od britanaca, da su mislili da ce Jevreji dozvoliti jos jedan holokaust kad su konacno dobili zemlju.

 

Isprovocirali teroriste zato sto nisu dozvolili nasilne proteste? Vidi kakvu suknjicu je nosila, dobila je sta je trazila? 

ta varijanta argumenata....

Da,bas je tako.

Link to comment
Share on other sites

procitah negde da ako hamas odlozi oruzje nastace momentalni mir a ako izrael odlozi oruzje bice zbrisani sa lica zemlje sto je apsolutno tacno imajuci u vidu desavanja u susednoj siriji i malo dalje iraku kad je proglasen kalifat. takav nacin razmisljanja i delovanja obavezuje izrael da reaguje u cilju zastite svojih gradjana pa cak i preventivno kad postoji opasnost od nadolazece pretnje.

lansiranjem raketnog napada na civilne objekte u izraelu je free game. prekoracena crvena linija.

Edited by HAMMER
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, HAMMER said:

procitah negde da ako hamas odlozi oruzje nastace momentalni mir a ako izrael odlozi oruzje bice zbrisani sa lica zemlje sto je apsolutno tacno imajuci u vidu desavanja u susednoj siriji i malo dalje iraku kad je proglasen kalifat. takav nacin razmisljanja i delovanja obavezuje izrael da reaguje u cilju zastite svojih gradjana pa cak i preventivno kad postoji opasnost od nadolazece pretnje.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

19 hours ago, Angelia said:

Naravno, istorija postoji i moze se lako naci sta se desavalo i kako. Isto kao sto su Britanci ocekivali da ce 48 Izrael trajati 3 dana, ima pismenih dokaza o tome, ocekivalo se da ce ih susedi obrisati sa lica zemlje, cim se britanska vojska povukla i ostavili ih nenaoruzane....sto je bilo naivno od britanaca, da su mislili da ce Jevreji dozvoliti jos jedan holokaust kad su konacno dobili zemlju.

 

Isprovocirali teroriste zato sto nisu dozvolili nasilne proteste? Vidi kakvu suknjicu je nosila, dobila je sta je trazila? 

ta varijanta argumenata....

Andjo,

najiskrenije se nadam da je ovo lapsus calami - a ne tvoje misljenje.

U suprotnom - dzaba ti prica sa bilo kojim stanovnikom u svetu: tvoja istina se svodi na iste floskule totaliristickih  obicaja, i samim tim, te svrstava u istu interesnu grupu.

Nadam se da mozes bolje od toga.:classic_wacko:

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, Kronostime said:

Andjo,

najiskrenije se nadam da je ovo lapsus calami - a ne tvoje misljenje.

U suprotnom - dzaba ti prica sa bilo kojim stanovnikom u svetu: tvoja istina se svodi na iste floskule totaliristickih  obicaja, i samim tim, te svrstava u istu interesnu grupu.

Nadam se da mozes bolje od toga.:classic_wacko:

 

Sta je bio problem sa tom izjavom? Istorijska je cinjenica da su se Izraelci naoruzali dok britanci nisu gledali, posto su ocekivali napad. 

Naravno da ne mislim da su "jevreji dozvolili holokaust" - ili opet cepidlacimo?

  • Tuzno 1
Link to comment
Share on other sites

Na to je trebalo da se misli pre nego sto se masovno u procentu od 90 posto rajcalo na nacionalisticku histeriju v1 i odusevljeno lomilo po okruzenju u trenutku kad se Evropa ujedinjavala, i umesto da se napravi onaj jedan korak koji je tada falio da se uđe u prvi svet, vratilo se sto koraka nazad u srednji vek, i ako se pogledaju izlozi kioska, najodvratnije okruženje koji može da postoji. Kakvi su to "ljudi" (tu ogromna vecina) kojima su namenjeni oni listovi, one teme, i oni naslovi?

 

Ocigledno iz toga nije nista nauceno, pa je onda dosla jos odvratnija nacionalisticka histerija v2, totalna salata u glavama, i eto sad kazu da tu ima poveliki procenat onih koji se recimo u vezi ove teme javno identifikuju sa neprijateljima civilizacije i staju na njihovu stranu, sve sedeci u Evropi.

 

 

 

 

Onaj cirkarović je uglavnom lupetao gluposti, ali je jedno bio u pravu - samoproglaseni hard kor novosrbi nisu evropski narod. Da jesu, ne bi se identifikovali iskljucivo sa neprijateljima civilizacije ama bas u vezi svega.

Edited by Milenko Puzigaca
  • Like 1
  • Tuzno 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, koca popovic said:

O cemu ti pricas? Da li ti stvarno mislis to sto pises?

Posto ne znam sta ti mislis da ja pisem, ne mogu ti odgovoriti ni da ni ne :classic_biggrin:

Pricam o tome da argument za teroristicke napade ne moze biti "zabranili su masovne proteste Palestincima u Jerusalimu".

A o cemu ti pises - ja ne znam, kako terorista moze da bude isprovociran bilo cime sto nije napad na njega? Taj argumente je po meni opravdavanje nasilja.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Angelia said:

A o cemu ti pises - ja ne znam, kako terorista moze da bude isprovociran bilo cime sto nije napad na njega? Taj argumente je po meni opravdavanje nasilja.

Ocigledno da moze, jer je Hamas poslednjih 10 godina redovno gadjao Izrael raketama, a humanisti se uzbude samo kada Izrael uzvrati, a tako i mora da bude kada su priznali one koji ne mogu da budu narod. Elem, sve ima da se zavrsi kao i poslednjih XXX puta, tako sto ce Hamas da dobije donacije za humanitarnu obnovu, koje ce potrositi na kupovinu i nadogradnju raketa, peanats ima da ode za obnovu kuca, cisto za potrebe lokalnog TV dnevnika. Iduce godine ce ponovo krenuti rasprava zasto Izrael bombarduje polozaje sirotog Hamasa koji je ispalio samo par hiljada raketa na Izrael.

Edited by DJORDJE
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • fancy pinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...