Studentski i građanski protesti i blokade 24/25

[rodriguez]

pritom niko nikada ovde nije odrastao niti živeo u komunizmu

 

1 hour ago, Mina D. Harker said:

 

Bauk komunizma kruži vox92.

 

Takođe bi dobro došao i onaj mim: je li komunizam sada sa nama u sobi?

 

U potpisu: nekomunista.

 

 

[Utopista]

18 minutes ago, JPM said:

 

 

Ne daj se!

Kurvinim sinovima!  

 

Nikada brate moj, totalno sam miran sam pred sobom i to mi je ubedljivo najvažnije.  Nekada mi bude malo i žao, jbg u vreme najvećih uspeha košarkaškog kluba ja bojkotujem umesto da uz pivce navijam, radujem se, komentarišem ko je kakav igrač i trener... Ali ne može se protiv sebe. Zato se ni ne ljutim na moje drugare za koje znam da su ispravni a postupaju drugačije po tom pitanju, ali mi je krivo pa i njima čangrizam povremeno kao i vama ovde...to je stvarno iz najbolje namere. Jbg sa nekima za koje mislim da su kreteni ne bih nikada ni pokušavao pričati na te teme, tako da bi bilo ispravno da to shvatite na način da vas poprilično ovde poštujem - što i jeste istina. Dobro neke naravno više neke malo manje, ali i to je normalno, ali u globalu kao što sam već i spominjao ovaj forum jeste jedan od boljih delova domaćeg neta.

 

 

 

[Mina D. Harker]

19 minutes ago, rodriguez said:

pritom niko nikada ovde nije odrastao niti živeo u komunizmu

 

A tranzicija ka nekomunizmu: radikali-rat-minut demokratije-radikali je baš onako postavila temelj zdravog društva. 

 

[Smrtokapa]

14 minutes ago, Mina D. Harker said:

A tranzicija ka nekomunizmu: radikali-rat-minut demokratije-radikali je baš onako postavila temelj zdravog društva. 

 

 

Nije džabe rečeno da su komunisti najgori soj ljudi, ako se izuzmu antikomunisti.

 

Mada, da napomenem da se slažem sa poentom robespjerovog posta, zanemarujući taj momenat gde su komunisti krivi i za to što danas duva jak vetar.

[robespierre]

Radikali koji nas jašu su upravo odrasli u komunizmu i zaraženi su tim komunističkim majndsetom gde može da postoji samo jedan vođa, jedna ideologija i svi ostali su neprijatelji partije, naroda i države. Paradoksalno je da od istog sindroma pate gotovo svi akteri na našoj političkoj sceni. 

 

Progon politički nepodobnih profesora koji se odvija na fakultetima je upravo komunističko maslo iz 1975, samo što ti progonjeni profesori (ovi danas), pošto su i sami uglavnom levo-liberalni, ne žele da povuku te paralele. Videti članak gore levo:

 

https://istorijskenovine.unilib.rs/view/index.html#panel:pp|issue:UB_00064_19891225|page:4

 

I korupcija u koju su ogrezli kleptonacionalisti SVIH država u kojoj je vladao komunizam je upravo produkt toga što su odrasli u sistemu u kom je sve svačije i ništa ničije. 

Edited 4 hours ago by robespierre

[Mina D. Harker]

5 minutes ago, Smrtokapa said:

Mada, da napomenem da se slažem sa poentom robespjerovog posta, zanemarujući taj momenat gde su komunisti krivi i za to što danas duva jak vetar.

Ja sam mislila da je taj momenat poenta posta. 😁

[Perkos2]

1 hour ago, rodriguez said:

pritom niko nikada ovde nije odrastao niti živeo u komunizmu

 

 

ovo ti je glupost u rangu one o cigani-zvezdaši

 

 

 

[fancy]

20 minutes ago, Smrtokapa said:

komunisti krivi i za to što danas duva jak vetar.

 

MIslim da se ovako nešto ne pominje, ali je poenta svakako bila uticaj odrastanja u zemlji gde je vladala (bar nazivno) komunistička partija:

 

3 hours ago, robespierre said:

zaraženi tim komunističkim jednoumljem

 

Jer kad/gde god da su komunisti bili na vlasti nije baš kao da je cvetao (da ne kažem i "se tolerisao") pluralizam.

 

Namerno ne pominjem komunizam, retko ko je baš imao tu čast i privilegiju da živi (zli jezici bi rekli - dugo) u komunizmu... OK, 75-79 u Kambodži su i to probali, posle je bilo šta je bilo... 

 

 

[Mina D. Harker]

Pa ne, svi smo odrasli u komunizmu jer komunizam živi. (apparently)

 

Dođe trenutak kad izgovor "bivša vlast je kriva" više ne pije vodu, zahvaljujući protoku vremena i biološkim ograničenjima ljudskog trajanja.

Ali onda se treba suočiti sa idejom da su ljudi skloni jednoumlju i političkoj miopiji, kojoj god strani spektra pripadali.

I da je bilo i ima pristojnih i otvorenih ljudi uprkos tome što su živjeli ili odrasli u komunizmu. I suprotno, onih kojih se komunizam nije kosnuo (ispostaviće se, nemoguće, jer prva rečenica) a da su loši i netolerantni.

 

[robespierre]

Članak koji sam ostavio u gornjem postu je zaista legendaran i tačno objašnjava sve probleme koje upravo živimo, i ne, ne radi se o Svetom Savi.

 

Pa kaže:

 

Međutim, njihov tih povratak se umnogome razlikuje od tadašnjeg javnog izliva ''svesti'' naroda za koju je karakteristično i jedno od mnogih protestnih pisama koja su stizala na adresu Filozofskog fakulteta. Meštani sela Skobalja napisali su pored ostalog: Svesni devijacija koje su se pojavile u određenim sredinama, kao i kod vaspitača na našem fakultetu, a izražavajući zahtev i želju svih naših građana, tražimo da isključite grupu profesora iz Saveza komunista Jugoslavije.

 

Pa idemo dalje:

 

Slučaj profesora Mihaila Đurića je drugačiji i složeniji. Njegov pad i stradanje uključujići i zatvor započeo je tokom rasprave o Ustavnim amandmanima na Pravnom fakultetu 1971. godine. Tada je imao hrabrosti da otvoreno kaže: Jugoslavija je već danas (1971) gotovo samo geografski pojam, budući da se na njenom tlu, ili tačnije na njenim razvalinama pod maskom Doslednog razvijanja ravnopravnosti između naroda koji u njoj žive, uspostavlja nekoliko samostalnih, nezavisnih i međusobno suprotstavljenih nacionalnih država. 

 

Što reče Orvel, još jedan razočarani komunista, govoriti istinu u vremenu obmane je revolucionarna stvar.

Edited 3 hours ago by robespierre

[DameTime]

3 hours ago, robespierre said:

Vi koji ste odrasli u komunizmu, mada je takvih dosta više sa te strane koju opisuješ u svom postu, prestanete da namećete svima ostalima vaše mišljenje kao jedino validno i normalno, a sve ostale izvodite na ideološki sud i proglašavate malignim, neprijateljima naroda i države. 

 

Jednostavno ste zaraženi tim komunističkim jednoumljem i tu nema pomoći.

 

A ti bi mogao da malo odručiš sa ovim paušalnim dodeljivanjem ideoloških etiketa, mislim kad već upiremo prstom jedni u druge. Pri čemu si potpuno omašio konstrukciju koša, jer niko (ko aktivno piše) na ovom topiku nije komunista, a ni zaražen komunističkim jednoumljem (da, čak ni ja). 

Edited 3 hours ago by DameTime

[robespierre]

5 minutes ago, DameTime said:

 

A ti bi mogao da malo odručiš sa ovim paušalnim dodeljivanjem ideoloških etiketa, mislim kad već upiremo prstom jedni u druge. Pri čemu si potpuno omašio konstrukciju koša, jer niko (ko aktivno piše) na ovom topiku nije komunista, a ni zaražen komunističkim jednoumljem (da, čak ni ja). 

 

Pažljivim čitanjem mog posta može da se utvrdi da nikoga nisam okarakterisao kao komunistu.

 

Svi koji bi da određuju koje su ideologije ispravne (ona u koju oni veruju), a koje maligne (sve ostale) su zaraženi komunističkim jednoumljem, i kao što sam napisao ta metastaza je u Srbiji rasprostranjena i među desničarima jer su odrasli u takvom sistemu i samo zamenili ideološke dresove.

[DameTime]

11 minutes ago, robespierre said:

Svi koji bi da određuju koje su ideologije ispravne (ona u koju oni veruju), a koje maligne (sve ostale) su zaraženi komunističkim jednoumljem, 

 

Osim kad pišete o komunizmu, ne? Onda je dozvoljeno reći koja je ideologija maligna i to nije komunističko jednoumlje.:)

[Mina D. Harker]

Kako objašnjavaš npr. Trampa?

 

Antikomunisti nas o jadu zabaviše lokalno i globalno, ali komunizam je najveći problem današnjice (jučerašnjice, sutrašnjice) brale.

 

I da, stvarno ti je obraćanje forumašu/forumašima izuzetno aprijatno. @robespierre

[Smrtokapa]

Sporno je ovde to što se jednoumlje svodi na komunističko jednoumlje, a to u 2026. godini već... zamorno.

 

Nijedna ideologija nije pošteđena jednoumlja, naravno da su komunisti bili u tome specifični, pošto su svoje jednoumlje sprovodili na jedan metodičan i knjiški način, i imali su the knjigu.

 

No, knjiga ne fali ni drugima, evo npr. čitanje Ataturka je obavezno za tursku dečicu, a komunizma nisu u životu videli.

 

 

 

 

Edited 3 hours ago by Smrtokapa

[robespierre]

8 minutes ago, Smrtokapa said:

Sporno je ovde to što se jednoumlje svodi na komunističko jednoumlje, a to u 2026. godini več... zamorno.

 

Nijedna ideologija nije pošteđena jednoumlja, naravno da su komunisti bili u tome specifični, pošto su svoje jednoumlje sprovodili na jedan metodičan i knjiški način, i imali su the knjigu.

 

No, knjiga ne fali ni drugima, evo npr. čitanje Ataturka je obavezno za tursku dečicu, a komunizma nisu u životu videli.

 

Ovde pričamo o političkoj situaciji u Srbiji i jednoumlju među Srbima, odnosno korenu totalitarnog načina razmišljanja, odrednicama kao što su maligne (da citiram post kojim je započela ova rasprava) i devijantne (da citiram meštane sela Skobalj) ideologije, kojim je i počela ova rasprava. Ko je autoritet koji može da odredi koja je ideologija maligna i devijantna? Ja sam uvek za to da se za pomoć obratimo stručnoj literaturi, što bi u ovom slučaju po mom izboru bila Hana Arent, koja je svoje kapitalno delo u kojoj razobličava komunistički i nacistički sistem naslovila Izvori totalitarizma. Šta ja da radim što je najznačajnija politička filozofkinja dvadesetog veka stavila znak jednakosti između nacizma i komunizma? U tom pitanju se ujedno nalazi i odgovor zašto su te dve zločinačke ideologije apsolutno neprihavtljive u bilo kojoj svojoj formi, jer su one te koje u praksi dovode do sistema koncentracionih logora, što Hana Arent i pokazuje u svom štivu. Da, te ideologije su mrtve, kao i fašizam koji je pojava karakteristična za Italiju između dva rata, ali njihove metastaze žive i danas, pa se tako na temi o USA možete informisati o fašizmu i nacizmu više nego o Sjedinjenim američkim državama. No, ja kao klasični liberal ostavljam svakome da prosudi kome će da veruje, cenjenom forumašu kome sam aprijatno replicirao, meštanima sela Skobalj ili Hani Arent. 

 

Što se tiče političke filozofije i obavezne literature, neko ima Ataturka, neko Hanu Arent, a mi, eto, Slobodana Jovanovića čije knjige su bile zabranjene do 1990. godine.

[robespierre]

42 minutes ago, robespierre said:

Da, te ideologije su mrtve, kao i fašizam koji je pojava karakteristična za Italiju između dva rata, ali njihove metastaze žive i danas, pa se tako na temi o USA možete informisati o fašizmu i nacizmu više nego o Sjedinjenim američkim državama.

 

Evo kako piše Hana Arent u svom delu, sam početak poglavlja Ideologija i teror: novi oblik vlasti.

 

Quote

Ako je tačno da se elementi totalitarizma mogu naći u istoriji, i ako analiziramo političke implikacije onoga što nazivamo krizom našeg veka, nameće se zaključak da ta kriza nije puka spoljna pretnja, da nije tek rezultat agresivne spoljne politike Rusije i Nemačke, i da sigurno neće nestati sa Staljinovom smrću, kao što nije nestala ni sa padom Nacističke nemačke. Moguće je čak i da će prave nevolje našeg vremena dobiti svoj autentičan mada ne neminovno i najokrutniji oblik tek kada totalitarizam postane deo prošlosti.

 

Edited 2 hours ago by robespierre

[DJ_Vasa]

6 hours ago, fancy said:

 

Zašto tačno?

 

Pa jbt, da li hoćemo da gradimo budućnost tako što ćemo da "otkačimo" drugačije mišljenje  

E, tu su studenti, plenumi, njihova direktna demokratija potpuno u pravu - stari tip politički angažovanih ljudi ništa ne razume...  politika nije i ne može biti isključivost.

 

I onomad je levica "ugasićemo reakciju radi progresa, otkačićemo reakcionare..." i šta smo time dobili...   u krajnjoj liniji - ovo što imamo sad.

Pa nazivna borba protiv nacionalne, religiozne, ovakve, onakve mitomanije je zapravo mitomanija za sebe.

Imali smo to 35-40 godina.  Šta sad treba opet, ali ovaj put će kao sve da bude superiška?

Ne, neće.

 

Ne, ja jebeno ne mogu više... 

 

Ma lako ćemo za studente, nego tu istu priču prodaju i građanima sa tzv. zborovima. Bilo da govorimo o plenumu, bilo o zborovima, to je samo skup najglasnijih. Nije mi poznato da to negde u savremenom svetu funkcioniše, niti da to zakon priznaje kao telo koje donosi odluke. Na papiru može da uputi inicijativu da se postavi ulična rasveta i tome slično, a u praksi još i manje.

 

Vidim koliko neisključivost funkcioniše u praksi – odjebali su kompletnu opoziciju, a ne samo pojedince, NVO, na početku čak i Proglas i onog bezazlenog TV voditelja. Evo, čim pozovu i one što su za EU, zamole Lompara da im poželi dobrodošlicu i da se sa njima izgrli i izljubi, one što nedamokosovare i acošiptarišu da porazgovaraju sa svojim sugrađanima u Preševu, kad dozvole onima što hoće da nose zastave EU hodaju rame uz rame sa loknastim Džizusom, onda ću da podignem obe ruke za Lompara.

 

Dobro ti je poređenje i sa levicom. Koliko vidim, cilj je da se ništi baš celokupna opozicija, pa da im SNS i SPS budu opozicija, koja može kasnije i da se vrati na vlast uz malo šminkanja.  A tek tada bi bilo kuku lele.