Vox Left - Vox Right - Cancel, Retry?

[Malkolm Brogdon]

4 minutes ago, melankolic said:

Ja sam uvek tvrdio da ako neko ne zna kako da se izrazi pa se koristi psovkama i vulgarnostima kako bi pojačao efekat svojih misli, onda bolje da ćuti dok ne formira misli u svojoj glavi.
Znam da u današnje vreme kada ljudi ne slušaju jedni druge nije popularno biti ni fin, ni duhovit a da nisi banalan, ali ja sam se uvek najviše divio ljudima koji bilo svojim ponašanjem (koji ne vređa drugog ili mu se podsmeva na sofisticiran način) ili pažljivo odabranim rečima privlače pažnju. Prvi mi padaju na pamet Pajtonovci i “Big Lebowski” a ovo danas što izvode ovi kompleksaši na scenama me nimalo ne impresionira. Ok, možda koji skeč prođe ali oni koji vređaju svoje partnere, prijatelje, roditelje ili potpuno nepoznate ljude mi je odvratno.

Cak i komicari koji nisu ni najmanje fini na sceni i poprilicno su agresivni mogu da budu fenomenalni ako tu ne postoji nikakva malicioznost. Bill Burr je usavrsio rantovanje kao stil u poslednjih 20 godina, bavio se svakakvim temama pa ga opet nisu jurili prokleti levicari da ga canceluju. Louis moze da dodirne koju god temu i da to nikome ne bude problem, dok sa druge strane John Mulaney moze da celu karijeru izgradi oko potpune nekontroverznosti i da i dalje bude izuzetno smesan, jer je talentovan storyteller. Danas Shane Gillis moze da prica o bilo cemu i da bude urnebesan.

 

Ali dzabe sve to kad ce opet gomila publike da se okupi oko 3 musketara potpune nezanimljivosti koji pricaju na svom pedesetom Netflix specijalu kako neko hoce da ih canceluje.

[robespierre]

Kad smo kod stend ap šale i komike, uvek je lepo podsetiti se našeg legendarnog pisca Miodraga Bulatovića.

 

- Druže Bulatoviću, da li ste vi komunista?

- Ne, ja sam normalan čovek. 

[melankolic]

55 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Cak i komicari koji nisu ni najmanje fini na sceni i poprilicno su agresivni mogu da budu fenomenalni ako tu ne postoji nikakva malicioznost. Bill Burr je usavrsio rantovanje kao stil u poslednjih 20 godina, bavio se svakakvim temama pa ga opet nisu jurili prokleti levicari da ga canceluju. Louis moze da dodirne koju god temu i da to nikome ne bude problem, dok sa druge strane John Mulaney moze da celu karijeru izgradi oko potpune nekontroverznosti i da i dalje bude izuzetno smesan, jer je talentovan storyteller. Danas Shane Gillis moze da prica o bilo cemu i da bude urnebesan.

 

Ali dzabe sve to kad ce opet gomila publike da se okupi oko 3 musketara potpune nezanimljivosti koji pricaju na svom pedesetom Netflix specijalu kako neko hoce da ih canceluje.

Nemam ništa protiv da svako pokaže šta ume na sceni ali me nervira ceo taj hype oko (očigledno nečim) isfrustriranih ljudi kojima to pređe u naviku da vređaju sve i svakoga samo da bi ispunili svoj deo ugovora. To je meni identično sa situacijom u muzičkoj industriji gde bend ili muzičar moraju da izdaju toliko - i- toliko albuma i izvedu ne znam koliko koncerata jer su se na to obavezali.

To sa stand-up-om je isto industrija kao i svaka druga grana show business-a. Tako je i sa ovim idiotskim super heroes (s tim u vezi, gledam neki dečiji komični sitkom gde su se svi fake heroji izređali pa između ostalih i shark-man/idiotizam na neograničeno).

Zasipaju ljude svakakvim glupostima a njima treba samo malo lake zabave bez agresije (kako smo se, inače, zabavljali pre poplave stand-upovaca?). Za ovakve kao ja će uvek biti dovoljno odgledati “Goli pištolj” ili “Policijsku akademiju”. 😋

[fancy]

Nije diirektno vezano za temu, mada donekle i jeste... iz muzičke kuhinje je, pratim Momusa pa evo 40 godina i ovo je jedan od ranijih radova, bio sam, kao mladi levičar, opčinjen ovom pesmom, analiza teksta sledi na kraju:

 

 

https://genius.com/Momus-i-was-a-maoist-intellectual-lyrics

 

Quote

...

But my downfall came from being three things the working classes hated:
Agitated, organised and over-educated

...

 

 

Edited February 27 by fancy

[Smrtokapa]

On 2/22/2026 at 2:35 PM, Malkolm Brogdon said:

Ali dzabe sve to kad ce opet gomila publike da se okupi oko 3 musketara potpune nezanimljivosti koji pricaju na svom pedesetom Netflix specijalu kako neko hoce da ih canceluje.

 

U pitanju je ritual, kao kad redovno slušaš Ha-ha komentar na Radio Beogradu posle vesti u 14h.

[DameTime]

14 minutes ago, Darko said:

Izvini, ovaj post ima nekoliko grešaka i pokazuje neznanje kako nastaje blagostanje.

 

Dobro™. Postavio si pitanje i dobio si odgovor, mislim da smo završili ovde.

 

14 minutes ago, Darko said:

Mislim da bi vredelo pročitati ovaj članak od Dr Sowella. Em će objasniti bolje nego ja em opširnije:

 

The Cure for Poverty? Wealth | Hoover Institution The Cure for Poverty? Wealth https://share.google/anNuPJR3glZzJ7cZx

 

Na temu teksta, makar ovog kratkog dela dostupnog na linku:

 

Spoiler

 

Jer rečenica Since wealth is the only thing that can cure poverty,... znači upravo ovaj meme sa Paris Hilton.

[Darko]

1 hour ago, DameTime said:

Jer rečenica Since wealth is the only thing that can cure poverty,... znači upravo ovaj meme sa Paris Hilton.

Izvini, ovo je baš neozbiljno iz mnoštvo razloga i još izvučeno iz konteksta. Znam da možeš bolje. 

[Malkolm Brogdon]

Jos jedan potpuno nepristrastan tekst u kojem se 15 puta spominje "the left", bas onako kako moderni profesionalni ekonomisti nastupaju.

[DameTime]

1 hour ago, Darko said:

Izvini, ovo je baš neozbiljno iz mnoštvo razloga i još izvučeno iz konteksta.

 

Pa ne mogu ozbiljno da shvatim random tekst iz 2006. godine, kome su ključne reči the left, pritom je ovaj tekst vrlo očigledno propagandnog tipa i pristrasan. 

[Darko]

8 hours ago, DameTime said:

 

Pa ne mogu ozbiljno da shvatim random tekst iz 2006. godine, kome su ključne reči the left, pritom je ovaj tekst vrlo očigledno propagandnog tipa i pristrasan. 

Jesi ga pročitala? 

[Darko]

@Malkolm Brogdon, jel imaš ti bilo šta pametno da kažeš ili samo napadaš bilo šta što se ne slaže sa tvojom vizijom sveta, bez ikakvih argumenata?

[DameTime]

9 minutes ago, Darko said:

Jesi ga pročitala? 

 

Pročitala sam tekst sa linka.

[Malkolm Brogdon]

15 hours ago, Darko said:

@Malkolm Brogdon, jel imaš ti bilo šta pametno da kažeš ili samo napadaš bilo šta što se ne slaže sa tvojom vizijom sveta, bez ikakvih argumenata?

Probacu jos jednom da kazem nesto pametno.

 

Kao sto sam vec rekao, moderna ekonomija je pre svega pozitivna nauka koja se bavi uzrocno-posledicnim vezama, tipa ako se desi X onda mozemo da ocekujemo Y. Mnogo manje je normativna nauka, odnosno manje se bavi time sta treba da se uradi u vakuumu.

 

Sowell je neko ko se vec prakticno 50 godina ne bavi akademskom ekonomijom, vec pise knjige i generalno je ekonomski i politicki komentator. Njegov pristup ekonomiji je prakticno u suprotnosti sa modernim pristupom, jer ekonomija kao nauka nema nikakvu ideologiju i prakticno ne postoji podela na levo i desno, vec se time vise bave politika i sociologija. Tako da, ako navodimo Sowella ovde kao osobu od autoriteta, i citiramo ga kao doktora ekonomije onda mora da se kaze da Sowell nije moderni akademski mainstream ekonomista, vec je mnogo vise politicki komentator i ideolog.

 

Ti imas tendenciju da se u dosta diskusija pozivas na neciji autoritet tako sto navodis kredencijale, ali to evidentno ne oslikava celu situaciju, jer Sowell jeste doktor ekonomije, ali u isto vreme se ne bavi istom akademski vec vise od 50 godina. Nesto kao da navodimo dr Nestorovica kao autoritet na bilo koju temu vezanu za medicinu.

 

Nista od ovoga nije moja vizija sveta vec ono kako moderni ekonomisti dozivljavaju ekonomiju kao nauku. Nema podele na levo i desno, nema koriscenja bilo kakvih ideoloskih termina, prakticno je daleko bliza tvrdim naukama nego filozofiji ili sociologiji, a to je ono cime se Sowell ovde bavi, pa gubi na znacaju potenciranje njegovog doktorata iz ekonomije.

[Darko]

@Malkolm Brogdon, voleo bih da kažeš nešto o napisanim, ne ceo esej o Dr Sowell i zašto je on "rang Nesteroviću" - što je po meni baš užasno poređenje al dobro. 

[Malkolm Brogdon]

3 minutes ago, Darko said:

@Malkolm Brogdon, voleo bih da kažeš nešto o napisanim, ne ceo esej o Dr Sowell i zašto je on "rang Nesteroviću" - što je po meni baš užasno poređenje al dobro. 

Poslednji njegov tekst koji si okacio moze da se svede na jednu recenicu: Siromastvo u nekoj zemlji opada porastom BDP-a. Rekao bih da se sa time slazem ali nema ni potrebe da se slazem s obzirom da je to cinjenica.

 

Citav ostatak teksta je samo propagandni pamflet koji sluzi da ocrni "the left", sta god to znacilo u ovom kontekstu.

 

Pandan bi bio da napisem blog post na temu "Stef Kari je doktor kosarke", a da 90% teksta posvetim tome kako se ponasaju Lebronovi fanovi na internetu. Ne bi imalo nikakve veze sa kosarkom, kao sto ovo nema mnogo veze sa ekonomijom.

[Smrtokapa]

@Darko pokušaj da pročitaš taj tekst ali zamisli da ga nije napisao Thomas Sowell nego Pera Perić. Možda ćeš onda primetiti da tekst zapravo ima veoma malo sadržaja.

 

Bez imalo preterivanja, ovaj Sowell-ov komentar je na nivou prosečnog (možda malčice natprosečnog) forumskog posta koje mi ovde pišemo. Ja naiskrenije mislim da bi ti recimo mogao da napišeš argumentovaniji i sadržajniji tekst kada bi odvojio malo vremena (neka bude dva-tri sata) za to.

[Malkolm Brogdon]

Veliki problem je i to sto se potpuno simplifikuje tema o kojoj se pise da bi se prakticno skupili politicki poeni.

 

Da, cinjenica je da ekonomski rast dovodi do smanjenja siromastva, cak i ako taj rast nije "ravnomerno" rasporedjen, ali to ne znaci da treba automatski da se otpise diskusija o nejednakosti kao relevantna. A verujem da je to bas jedan od zakljucaka koji ce osoba sa prosecnom ekonomskom edukacijom da donese, iako nije tacan.

 

Mogu da linkujem gomilu papira koji ukazuju na negativne posledice nejednakosti i bogatstva i prihoda, sto se tice i ekonomskih posledica (povecana politicka moc, smanjenje rasta, smanjenje potrosnje), kao i sto se tice drugih posledica (socijalna mobilnost, kriminal, generalno zadovoljstvo ljudi). Sustina je da je ovo mnogo kompleksija tema od onoga sto Sowell hoce da predstavi.