NBA 2024-25

[Miki28 Lakers in 5]

4 minutes ago, BattleBender said:

Pa Chi je mozda no1, ali bih i tu razmatrao sustainbality te fransize, s obzirom na slom koji su doziveli bez MJ-a.
LAL, mozda gresim, nekad cu da istrazim dublje taj kontekst, ali neka logika mi kaze da su oni nasledici overpower poziciju pre uvodjenja salary cap-a. Kad je uveden cap, trebalo je vise od jedne godine da se ispegla cela liga i da se sredi neki balans i konkurentnost.

Imali su SAS pre Timmy-a Admirala, i jedno finale Zapada. Od kad je dosao Timmy, narednih 19 godina, 10 finala Zapada (koji u celom tom peridou bio mnogo jaci nego Istok) i 5 sampionskih titula. That's some dynasty. Ni Manu ni Parker ne bi bilo to sto jesu da nije bilo Duncana. To pricam kao neko kome je Manu jedan od najomiljenijih kosarkasa svih vremena.

Ne bih se slozio, bilo je blize izmedju konferencija nego prethodnih 10 godina s tim da si na zapadu tada imao Lakerse pocetkom i krajem '00, imao si Kingse pocetkom '00 i te Spurse. Ostali pocetkom '00 nisu bili ni blizu nivoa ove 3 ekipe a ni krajem '00 blizu tih Lakersa.

Onda si umesto Lakersa i Kingsa dobio Sunse i Mavse kao odlicnu ekipu u regularnoj sezoni koja se prosipa u plejofu. 

Zanimljivi su bili Nuggetsi sa Melom, Utah sa Deronom, NO sa CP3 ali to je bila klasa ispod Lakersa i Spursa. Onda u '10 dobijas Thundere kao ozb pretnju da budu dinastija koja se raspala zbog dobro poznatih razlika i onda dobijas azdaju od dinastije Warriorsa. To nije bila samo dinastija nego i dominacija koja se moze samo porediti sa Bullsima i Lakersima.

[Miki28 Lakers in 5]

3 minutes ago, JPM said:

 

Postojala da, napisao sam da je uzela mah tad.

Mozda se tako cini jer je jedan sa nasih prostora ucesnik te debate ali ozb debata je postojala kao sto rekoh u boksu, F1 i posebmo u fudbalu. Ta debata Pele-Maradona zbog debate Mesi-Ronaldo je ostala u zapecku. Tu je bilo Maradona lik iz naroda vs FIFA miljenik a i nisu se bas mirisali, Brazil-Argentina prica.

 

U kosarci kao i u atletici kad su se pojavili MJ i Bolt, to je to. Debate nema.

[BattleBender]

3 minutes ago, Miki28 Lakers in 5 said:

Ne bih se slozio, bilo je blize izmedju konferencija nego prethodnih 10 godina s tim da si na zapadu tada imao Lakerse pocetkom i krajem '00, imao si Kingse pocetkom '00 i te Spurse. Ostali pocetkom '00 nisu bili ni blizu nivoa ove 3 ekipe a ni krajem '00 blizu tih Lakersa.

Onda si umesto Lakersa i Kingsa dobio Sunse i Mavse kao odlicnu ekipu u regularnoj sezoni koja se prosipa u plejofu. 

Zanimljivi su bili Nuggetsi sa Melom, Utah sa Deronom, NO sa CP3 ali to je bila klasa ispod Lakersa i Spursa. Onda u '10 dobijas Thundere kao ozb pretnju da budu dinastija koja se raspala zbog dobro poznatih razlika i onda dobijas azdaju od dinastije Warriorsa. To nije bila samo dinastija nego i dominacija koja se moze samo porediti sa Bullsima i Lakersima.

Da li je bilo par sezona kad Zapad nije bio ekstremno jaci od Istoka? Da, verovatno je bilo. DA li je overall u periodu od 1999 pa na ovamo, Zapad bio znacajno jaci od Istoka? Da, nedvosmisleno.
I u eri Kingsa i LAL-a imao si Mavse i Wolvese koji bi verovatno otisli do finale Istoka. To su bili timovi koji su bili at least kvaliteta kao Netsi i Sixersi, koji su izlazili sa Istoka u to doba.
Kazi da je taj neki kratak period, kad su se klali Lebron i Celticsi bilo jako i na Istoku. Ali i tad, van te 2 ekipe, ostalo jako skromno.

[AlexMaxim]

8 minutes ago, Miki28 Lakers in 5 said:

imao si Kingse pocetkom '00 i te Spurse. Ostali pocetkom '00 nisu bili ni blizu nivoa ove 3 ekipe

A gde je ovde pečat?

Gde su moji...Jail Blazersi?

evo 

Shaq: "The 2000 Blazers were the toughest team (we played during our three-peat run). They were the only team that wasn't scared of us."

[BattleBender]

Just now, AlexMaxim said:

 

Shaq: "The 2000 Blazers were the toughest team (we played during our three-peat run). They were the only team that wasn't scared of us."

Tako nesto slicno rekao i za Kingse jednom kad ih je bilo 11 u studiu, svako sedi u foteljku.

Ne treba uzimati zdravo za gotovo sve sto kazu po tim emisijama. Prvo oni mora da prodaju sad narative, od toga zive.
Drugo toliko cesto generisu kontent svojim stavovima, da su maltene za svaku stvar uspeli da budu kontradiktorni.

Barkley zna nekad da pretera sa vredjanjem igraca, na neki svoj nacin on je kosarkaski Roy Keane. Ali obojica su carevi, i nisu ljigavi.
Ostali, uglavnom jesu, tj nisu ni svesni da ispadaju. Nemaju dovoljno IQ da izvale kad ih odredjene nedoslednosti ili perfidne (narucene) agende uvedu u to da... ispadnu ljigavi.

[Miki28 Lakers in 5]

5 minutes ago, AlexMaxim said:

A gde je ovde pečat?

Gde su moji...Jail Blazersi?

evo 

Shaq: "The 2000 Blazers were the toughest team (we played during our three-peat run). They were the only team that wasn't scared of us."

Shaq kao Shaq sa svojim pricama ali zna on vrlo dobro da su Kingsi bili najveca prijetnja tim Lakersima. 

 

Blazersi zbog game 7 i legendarnog preokreta i jos legendarnijeg alley-upa. Tu su se Lakersi borili i protiv sebe na mentalnom planu, da konacno naprave taj iskorak. Jesu Blazersi bili sjajna ekipa, namazana sa pregrst iskustva ali ipak Spursi su imali tih godina twin towers a Kingsi su bili najveci rival Lakersa ubjedljivo.

Edited yesterday at 01:09 PM by Miki28 Lakers in 5
edit

[Ludi za Poli]

Kad se vec prica o GOATu u fudbalu, vise argumenata imaju Kareem il LeBron da ih se stavi ispred MJa nego bilo koji fudbaler ikad da je iznad Messija. Nemojmo se zajebavati, smislit ga ne mogu ali covjek je toliko iznad ostalih da je to smijesno. 

[McLeod]

Ima milion argumenata za i protiv, a tesko je zbog toga sto postoji samo dva takmicenja gde se mere svi najbolji na svetu, a jedno je na 4 godine. Njegova titula na WC je ultra sporna, a van Barselone je uradio jedno veliko nista i tako bacio ljagu na svoju karijeru.

 

Individualne nagrade su ultra nerelevantne, Zlatna lopta je gora od NBA MVPja po tome koliko je puta pogresno dodeljena.

 

Ukoliko neko ne osvoji recimo 3 WCa kao glavni igrac i sve sto moze u Evropi u klubovima u kojima je igrao, tesko da ce i u buducnosti moze da se kaze da je GOAT.

[Miki28 Lakers in 5]

4 minutes ago, Ludi za Poli said:

Kad se vec prica o GOATu u fudbalu, vise argumenata imaju Kareem il LeBron da ih se stavi ispred MJa nego bilo koji fudbaler ikad da je iznad Messija. Nemojmo se zajebavati, smislit ga ne mogu ali covjek je toliko iznad ostalih da je to smijesno. 

Aposlutno netacno.

 

Ronaldo-Messi debata je okrenuta debata Maradona-Pele. Messi je produkt FIFA kakav nikada nije vidjen niti ce biti vidjen ikada vise. Vanserijsku igrac, to svakako ali nema potrebe da se cuti da je bio toliko zasticen. Zlatne lopte 2018 pa narednih godina to potvrdjuju.

 

Sto se tice Kareema, zaista top 10 igrac svih vremena ali jel cemo se praviti ludi da u prajmu nije imao saigraca koji je top 10 igraca ikada, covjeka koji je kao ruki u finalu NBAlige odigrao centra i imao 42/15/7 partiju? Covjek koji je u 12 sezona igrao 9 finala i ina 5-4 skor

[Ludi za Poli]

Yeah, produkt FIFA-e covjek koji je u peaku imao sezonu od 70+ golova i 30+ asista. Covjek koji je u peaku najbolji strijelac i kreator kog je fudbal ikad vidio. Nmg. 

[gggggggg]

11 minutes ago, McLeod said:

Njegova titula na WC je ultra sporna

 

[Smrtokapa]

1 hour ago, DameTime said:

Isto Vox92 forumaši usred tog nikad zanimljivijeg playoffa: Hajde da još jednom uporedimo igrače iz različitih era i vidimo ko je GOAT u fudbalu.

 

[McLeod]

Dao i Ronaldo 100 golova za 105 prvih meceva u Realu pa nista. Sve je to super, ali pricamo o GOATu, plus sad trolujemo temu.

 

Tacan odgovor za kosarku je Dzordan, za tenis je Djokovic, za fudbal je - ne postoji.

 

Od ostalih sportova Hansen verovatno rukomet, mada kako je Gidsel krenuo presisace ga, u vaterpolu je mozda Mandic, mada tu su i Filipovic i Kasas, pa i Sapic, u F1 ne moze da se kaze i verovatno nece ni moci jer je sad samo bolid bitan itd.

3 minutes ago, gggggggg said:

 

 

Mozes da se smejes do ujutru, to je vec sada poprilicno prihvacen stav van Mesifanboj grupe, za desetak godina bice opste prihvacen.

 

A i da nije, on nije bio najvazniji igrac te reprezentacije. Plus u svim godinama pre toga je fejlovao kao vodja na 10+ prvenstava Amerike i sveta, tako da to tesko da moze da mu se uzme kao argument da je GOAT.

[Ludi za Poli]

Jok moj rahmetli dido Enes je bio najbitniji. Mrtva trka izmedju njega i Lavezzija. 

[Miki28 Lakers in 5]

1 hour ago, DameTime said:

Vox92 forumaši: Nikad zanimljiviji playoff, intenzitet kao 90ih, brutalna košarka bre

 

Isto Vox92 forumaši usred tog nikad zanimljivijeg playoffa: Hajde da još jednom uporedimo igrače iz različitih era i vidimo ko je GOAT

 

Boston 4-1

Pacers 4-1

Cavs 4-0

Knicksi 3-2

 

OKC 4-0

Nuggetsi 3-2

Warriorsi 3-1

Wolvsi 3-1

 

Nikad zanimljiviji plejof? Osim serija Nuggets-Clippers ( mada i tu 2 od 5 su bile blowout ), Lakersi-Wolvsi i eto Knicks-Pistons sta je tacno vidjeno u serijama Bostona, Pacersa a posebno Okc i Cavs?

Kod Cavsa vidjeno tako sto je bilo skoro 40 razlike na gostovanju u game 3 pa onda 55 razlike game 4. Wow

Edited yesterday at 02:05 PM by Miki28 Lakers in 5
edit

[Poenter]

4 hours ago, BattleBender said:

Imam ja bolju spiku za diskusiju, skoro sam razmisljao o tome. Neka diskusija sa ortakom me povela na jedan zanimljiv koncept i misaoni eksperiment.

Elem,
 

TEAM EARTH – MISAONI EKSPERIMENT

Zamislite da planeta Zemlja mora da izabere svoj all-time najbolji tim od 14 igrača kako bi odigrala jedan odlučujući meč (ili plej-of seriju) protiv tima sa druge planete. Ne znamo tačno ko su oni, možda su fizički nadmoćni, možda hiperinteligentni, mozda su zapravo jako slicni nama genetski i mozda im se slicno razvila kosarka.. ali ono bitna tekma, maltene space jam prica. Ulazis u nekakav svemirski brod i ides negde gde te ceka protivnik, ne znas mnogo kakvi su. Znaci sastavlja se tim koji mora da pobedi. Ne pricamo nuzno samo najbolji, najvazniji igraci u istoriji. Zato  se pravi  ne samo supertim, nego i celina

Pravila

- Igra se po FIBA praviliima, 40 minuta, 5 faulova
- Roster cini 14 igraca, tj u svemirski brod idu 14 igraca, ali se za mec prijavljuju 12


3 scenarija, u smislu matchup-a

- Default, ne znamo ko su, ali neki izbalansiran protivnik, recimo slican nama pre svega fizicki, ali i intelektualno
- Physical Monster - fizicki premocne zivotinje, neke avatar-like zivuljke
- Cerebral IQ - neka advance bica sa high iq


Mojih 14 igraca

- John Stockton – Cerebralni kreator, stabilizuje ritam i tim.
- Magic Johnson – Visoki plej koji diktira ritam, ne drži loptu dugo, vidi sve. Moze fizicki da odgovori na jake vanzemaljce
- Stephen Curry – Gravitacija i šut, igra bez lopte, mora da se koristi kad ostali prave viskove i udvajanja
- Michael Jordan – Primarni scorer, lider, igra obe strane, ubica u završnicama.
- Kawhi Leonard – Lockdown defanzivac, switch-uje skoro sve, cuva najbolej protivnicke bekove, u napadu ne mnogo velika uloga osim da pripali kad ostane sam za 3pt ili midrange 

- LeBron James – Sekundarni plej, trči kontre, koristi telo, komanduje iz polja. Uloga. mora da bude slicna onoj iz Miami-a. Znaci na max obrtaja, nema stednje, gospodar kontri.
- Giannis Antetokounmpo – Tranzicioni monstrum, koristi se u burst ritmu. Ne zavrsava cetvrtinu zbog bacanja. Kad je pozicioni napad, cut-uje, pravi blokove, odmotava se nakon blokova

- Kevin Durant – Microwave scorer, rešava zatvorene situacije šutom iz ničega, kad se sve zatvori.

- Larry Bird – Šuter i pas igrač sa IQ-om.
- Dennis Rodman – Prljavi poslovi, ofanzivni skok, defanzivni zadaci (btw. bilo je on ili Moses Malone-a, ipak mi treba igrac sa 0pts i 22rb)
- Tim Duncan – Glue guy, balansira ofanzivu i defanzivu, pouzdan u svemu. Spreman da se podredi timu, i da mu se smanji broj lopti koje idu preko njega u napadu

- Nikola Jokić – Orkestrator napada sa centra, distribucija, cut logika.
- Hakeem Olajuwon – Defanzivna zamena za Shaqa, odličan u postu i bacanjima za razliku od Shaqa.

- Shaquille O’Neal – Dominator u reketu, koristi se maksimalno dok nema bonusa. Dobija zadatak da jurca i igra na max burst pa ce Jokic i Hakeem da ga odmaraju. Znaci i on jurca kontre, mora da se iskoristi ta njegova moc sto moze da izjuri kontriu.

(zao mi za Barklija, pokusao sam da ga ubacim, ali bilo je on ili Rodman/Moses) za sve ostale ne mnogo, ni za Kareema, ni za Wilta ni za Russela. Morao je da padne jedan ludak, koji nece da se unezveri od vanzemaljaca, a to je Rodman 😄 )


Neka preset-ovana minutaza i uloga, po scenarijima
(attachment slika


Neke od principa u igri

- Izbegavanje da Shaq i Janis budu u igri kad protivnik ispuca bonus, sa druge strane treba ih iskoristiti da protivnik udje u taj bonus. Znaci obojica se ne stede ni sekundu. Jurnjava i eksplozivnost na max. Ima ko da ih zameni
- Gledamo da imamo 2 igraca u timu koji moze da ubaci za 3pt. Ako je Steph na terenu onda moze i on samo. Ali Stockton, Steph, Kawhi, Durant, Jokic, MJ, LBJ, Bird... dvojica od njih bi trebalo da budu na terenu
- U odbrani preuzimanja sto vise, tj kad petorka dozvoli to. Npr Magic - Kawhi - LBJ - Giannis - Hakeem

 

  Hide contents

Kao 15. igrac se pojavljuje Kobe, njegova aura izlazi na teren u kljucnim trenucima i ima clutch momenat....

 

Najs post, ali samo da kažem da se ja nisam toliko bavio listom najboljih nego pričom koliko šuteri mogu da te useru kao niko.

 

To neko nipodaštavanje Karija u smislu, on nema ovo, nema ono... pa jebi ga, ne igra se košarka na papiru nego na parketu, a na parketu Stef ima dovoljno oružja da te uništi verovatno kao što niko u istoriji košarke ne bi mogao.

 

Ono što je na primer uradio Francuzima u finalu, siguran sam da niko od svih košarkaša koji su igrali ne bi mogao da uradi.

 

Trojka važi tri poena, može neki Šek na primer da bude još duplo dominantniji, pišu mu se dva poena iz jednog napada.

Edited yesterday at 02:18 PM by Poenter

[McLeod]

1 minute ago, Poenter said:

Najs post, ali samo da kažem da se ja nisam toliko bavio listom najboljih nego pričom koliko šuteri mogu da te useru kao niko.

 

To neko nipodaštavanje Karija u smislu, on nema ovo, nema ono... pa jebi ga, ne igra se košarka na papiru nego na parketu, a na parketu Stef ima dovoljno oružja da te uništi verovatno kao što niko u istoriji košarke ne bi mogao.

 

Ono što je na primer uradio Francuzima u finalu, siguran sam da niko od svih košarkaša koji su igrali ne bi mogao da uradi.

 

Trojka važi tri poena, može neki Šek na primer da bude još duplo dominantniji, pišu mu se dva poena iz jednog napada.

 

Kao Poenter ti si biased u vezi Karija.

 

😛

[Miki28 Lakers in 5]

12 minutes ago, Poenter said:

Najs post, ali samo da kažem da se ja nisam toliko bavio listom najboljih nego pričom koliko šuteri mogu da te useru kao niko.

Moze svako da te usere.

MJ kad te ubaci u masinu cao dovidjenja. 

Kobe je imao takvih partija. Lebron. Magic, Kareem itd itd, svi ti najveci.

12 minutes ago, Poenter said:

 

To neko nipodaštavanje Karija u smislu, on nema ovo, nema ono... pa jebi ga, ne igra se košarka na papiru nego na parketu, a na parketu Stef ima dovoljno oružja da te uništi verovatno kao što niko u istoriji košarke ne bi mogao.

 

Ono što je na primer uradio Francuzima u finalu, siguran sam da niko od svih košarkaša koji su igrali ne bi mogao da uradi.

Pa evo ako gledas USA kosarku samo na reprezentativnim takmicenjima, Kevin Durant je taj. 

Steph jeste imao tu legendarnu utakmicu ali KD je no1 bez dileme sto se tice USA kosarke. Onda imas Kobe, Wade, MJ, Barkley, Steph, Lebron itd itd.

 

E da, na konto tih OI samo da se nadovezem. Zlato im je donijela trojka KD i faul Jokica i pored sve briljantnosti Stepha u finalu OI. Ta trojka i faul Jokica su odlicili finalistu.

12 minutes ago, Poenter said:

 

Trojka važi tri poena, može neki Šek na primer da bude još duplo dominantniji, pišu mu se dva poena iz jednog napada.

Steph je izgubio 3-1 prednost u finalu. Steph je imao 2 saigraca koji su uzeli 3 FMVP, od toga jedan od te dvojice je Iguodala.

Edited yesterday at 02:28 PM by Miki28 Lakers in 5
edit

[DameTime]

26 minutes ago, Miki28 Lakers in 5 said:

Boston 4-1

Pacers 4-1

Cavs 4-0

Knicksi 3-2

 

OKC 4-0

Nuggetsi 3-2

Warriorsi 3-1

Wolvsi 3-1

 

Nikad zanimljiviji plejof? Osim serija Nuggets-Clippers ( mada i tu 2 od 5 su bile blowout ), Lakersi-Wolvsi i eto Knicks-Pistons sta je tacno vidjeno u serijama Bostona, Pacersa a posebno Okc i Cavs?

Kod Cavsa vidjeno tako sto je bilo skoro 40 razlike na gostovanju u game 3 pa onda 55 razlike game 4. Wow

 

Zašto imam osećaj da vičeš na mene? 😆

[Poenter]

14 minutes ago, McLeod said:

 

Kao Poenter ti si biased u vezi Karija.

 

😛

Ma da, ja sam bio kafica, cigarica, ćoškić, trojčica, ko će da trči sad tu nešto, poenta košarke je dati koš 😃

 

9 minutes ago, Miki28 Lakers in 5 said:

Moze svako da te usere.

MJ kad te ubaci u masinu cao dovidjenja. 

Kobe je imao takvih partija. Lebron. Magic, Kareem itd itd, svi ti najveci.

Pa evo ako gledas USA kosarku samo na reprezentativnim takmicenjima, Kevin Durant je taj. 

Steph jeste imao tu legendarnu utakmicu ali KD je no1 bez dileme sto se tice USA kosarke. Onda imas Kobe, Wade, MJ, Barkley, Steph, Lebron itd itd.

 

E da, na konto tih OI samo da se nadovezem. Zlato im je donijela trojka KD i faul Jokica i pored sve briljantnosti Stepha u finalu OI. Ta trojka i faul Jokica su odlicili finalistu.

Steph je izgubio 3-1 prednost u finalu. Steph je imao 2 saigraca koji su uzeli 3 FMVP, od toga jedan od te dvojice je Iguodala.

Ali Stef ih je natrpao trojkama, o tome pričam. Četiri trojke - 12 poena, četiri na primer sky hook-a - 8 poena.

 

Ne kažem da je bolji od gore nabrojanih kao najvećih (LeBron, MJ, Karim), ali kažem da je za mene, top 10 i to je obezbedio sa poslednjom titulom, ove OI su samo šlag na tortu.

Plus ima taj argument da je promenio košarku, što realno i jeste.

 

Definitivno je obeležio čitavu jednu eru i bio najbolji igrač iste, posle Džejmsa.

[Poenter]

2 hours ago, gggggggg said:

 

kakav promasaj.   garnett je jedan od jako retkih bivsih igraca koji hvale sadasnje igrace bez ikakve sujete. samo to ga stavlja daleko od ljomberstva™.

Ali nosi skinny jeans 😄

[Miki28 Lakers in 5]

 

Inace sam uvijek za loyality ali Janis mora otici iz Bucksa da bi napravio jos veci legacy i ucementirao se u top 20 ikada. 

Bucksi bez Lillarda sledece sezone a i kad se vrati na sta ce to liciti, nemaju pikove. Mislim da je i za Janisa i Buckse da odrade trade ali da mu pomognu da dodje tamo gdje smatra da mu je najveca sansa da uzme prsten. Zasluzio je to.

 

Mislim da ce Steph biti neko duze vrijeme taj poslednji mohikanac koji ce da zavrsi karijeru u istom timu a da je superstar. Mozda Jokic ali i on ce se ubrzo naci na ovom putu gdje je Janis sada.

Trejd Doncica treba da bude na umu obojici a i AD u krajnjem slucaju. Lakersi su mozda i zasluzili karmu ove sezone za to kako su se ogrijesili o istog, bas su mu neki zabili noz u ledja.

[BattleBender]

24 minutes ago, Poenter said:

Najs post, ali samo da kažem da se ja nisam toliko bavio listom najboljih nego pričom koliko šuteri mogu da te useru kao niko.

 

To neko nipodaštavanje Karija u smislu, on nema ovo, nema ono... pa jebi ga, ne igra se košarka na papiru nego na parketu, a na parketu Stef ima dovoljno oružja da te uništi verovatno kao što niko u istoriji košarke ne bi mogao.

 

Ono što je na primer uradio Francuzima u finalu, siguran sam da niko od svih košarkaša koji su igrali ne bi mogao da uradi.

 

Trojka važi tri poena, može neki Šek na primer da bude još duplo dominantniji, pišu mu se dva poena iz jednog napada.

Pa da, jedna od najvecih zamki u koju ljudi upadaju je kada komentarisu sta igraci ne mogu. A ne sta mogu.
I obicno se evaluacija vrsi na nekakvim projekcima ko je satro all around, ko svaku kolonu ability-a moze da ispuni po nekom, uglavnom subjektivnom kriterijumu.
Ne kazem da all around igraci nemaju value, i da to ne moze da bude jako bitan faktor.

Ali mnogo se zapostavlja domen price STA IGRAC MOZE, a ne STA NE MOZE.
Dacu jedan primer iz fudbala, znaju odmah svi koji (ali kad su vec krenuli da pricaju o fudbalu). Lampard i Gerrard mogu sve kao, a samo Lampard moze jednu stvar na all time great nivou ( a to je taj neki scoring iz drugog plana). Zato je meni Gerrard precenjen igrac, tj narativ oko njega je posledica ljudske naivnosti da gledaju ko sta moze kao sve.
(naravno da je Carrick bolje jer nije bitno sto ne moze sve, nego kako radi ono sto moze, i sto je kljucno, i koliko to donosi)

Tako je i sa Curry-em. Nije bitno sta ne moze, nego sta moze i sta donosi. Samo sto sa Curry-em je poenta da je on za malo bolji od ostalih u tome. Ne, on je znacajno najbolji, njegova ta granicna, ekstra vrednost je znacajno bolja od drugih. A cak i kad nisi znacajno najbolji u necemu, to ima vec mnogo veliku vrednost.
 

41 minutes ago, McLeod said:

 

 

Tacan odgovor za kosarku je Dzordan, za tenis je Djokovic, za fudbal je - ne postoji.

 

Reko si svasta (nesto se slazem, nesto ne) u ovom postu, i drugima, da se ne hvatamo u nekakve loop-ove diskusija. Ali iz quote-a je mozda nesto sto se slazemo najvise od kada postoji ovaj i b92 forum. Ova konkretno recenija je mozda nas najveic intersection.

ALI, ako pricamo za fudbal i ako bih morao da odaberem da je neko goat/boat, onda bi to bio Messi.
Mada ja zaista mislim da za fudbal je nemoguce to pricati, i da ce tako uvek ostati.
Zasto? Mozda Messi jeste bolji od Modrica, ali ako startujem tim od nule, ja bih pre uzeo Modrica. Call me crazy.
Jednostavno fudbal nije sport gde se svaki napad prevede lopta preko pola, rutinski, i ekipe naizmenicno imaju priliku da ispolji kroz potez, 2 sta mogu i skoro uvek da imaju pokusaj da poentiraju.
Svakako, prica oko goata boata u fudbalu je meni bas postala glupa. Skoro sam gledao Maradonu... kako mozemo da poredimo Messi-a i Maradonu, kad ne mozemo ni da pojmimo kako bi Maradona izgledao sa ovim pravilima koja te stite da ti ne skacu kramponima direktno na casicu kolena. Gde se igra po ravnim terenima i normalnoj travi. To je toliko bitan faktor, da ja vise zaista ne zelim da upadam u zamku goat debate za fudbal.

[gggggggg]

50 minutes ago, McLeod said:

Mozes da se smejes do ujutru, to je vec sada poprilicno prihvacen stav van Mesifanboj grupe, za desetak godina bice opste prihvacen.

 

A i da nije, on nije bio najvazniji igrac te reprezentacije. Plus u svim godinama pre toga je fejlovao kao vodja na 10+ prvenstava Amerike i sveta, tako da to tesko da moze da mu se uzme kao argument da je GOAT.

 

aaah, ako su ti van mesifanboj grupe rekli onda mora da je stvarno tako.

 

do sada je bilo price da ne moze biti goat jer nema titulu prvaka sveta, sada kad je uzeo, onda se odmah nesto drugo izmisli. podseca me to na nesto, ah da, fedal navijaci i njihovo legendarno pomeranje stativa.

[Miki28 Lakers in 5]

8 minutes ago, Poenter said:

Ali Stef ih je natrpao trojkama, o tome pričam. Četiri trojke - 12 poena, četiri na primer sky hook-a - 8 poena.

 

Ne kažem da je bolji od gore nabrojanih kao najvećih (LeBron, MJ, Karim), ali kažem da je za mene, top 10 i to je obezbedio sa poslednjom titulom, ove OI su samo šlag na tortu.

Plus ima taj argument da je promenio košarku, što realno i jeste.

 

Definitivno je obeležio čitavu jednu eru i bio najbolji igrač iste, posle Džejmsa.

Onda uzmi i to kako se igralo u vremenu tih igraca.

Ljudi izgledaju zaboravljaju koliko je Shaq bio dominantan. Nazakost dopustio je sebi da se zapusti fizicki, da ne dostigne 100% sebe a onda da bude i cirkusant po NBA timovima.