Feminizam & renesansa: Žene će roditi revoluciju

[fancy]

13 minutes ago, Mina D. Harker said:

na ženskoj temi.

 

Ne postoje muške i ženske teme na Vox92.

[Mina D. Harker]

1 minute ago, fancy said:

 

Ne postoje muške i ženske teme na Vox92.

Beg to differ, postoje bar dvije, da ne tražim i linkujem:

 

a) samo za devojke

b) samo za muške

 

c) Feminizam je prilično samoobjašnjavajući pojam. Nomen est omen, jelte.

 

d) pretjerano sitničariš u komunikaciji i tražiš problem gdje ga nema, bez uvrede.

[dzoneee]

Какав год исход да буде ја сам убеђен да у коначници наше драге феминстикиње неће бити задовољне. 😁

[40Wins]

1 hour ago, Mina D. Harker said:

Vidi se u nastavku diskusije kako je pitao, postoji nešto kao sealioning "tehnika" ili tendenciozna pitanja, gdje osoba ima jasan stav o temi ali se pravi da ne razumije pa navodi sagovornike da iznova objašnjavaju ad nauseum. Ne kažem da JPM to namjerno radi ali ja sam tako protumačila njegove postove pa je na tu hinjenu zainteresovanost dobio odgovor kakav jeste.

 

Ovakve reakcije na feminističke teme pa i femicid nisu od juče, a nisam ni ja.

 

 

Ako mislis da je nesto tendenciozno (a u ovom slucaju ja na primer to nisam primetio), onda iskuliraj forumasa ili reportuj sporni post ako mislis da je prekrsio neko od pravila foruma.

 

[Mina D. Harker]

@40Wins Ako ti nisi primijetio, (nije čudno, nisi feministkinja) nema razloga da prijavljujem jer u startu nemam "slučaj", zar ne? Prijava bi prošla kao i svaka druga "subjektivne vrste".

 

Post nije za prijavu i nije uvredljiv, a s druge strane nisam ni dužna da objašnjavam forumašu ono što mu je prethodno objašnjeno u Dejminom postu. Moj komentar njemu nije uvredljiv iako ste baš skočili kao da jeste. 

 

Ovo je problem na koji nailazimo kad (feministički) nesenzibilisani ljudi uređuju temu za koju je neophodna kakva-takva senzibilizacija.

[40Wins]

A kako izgleda feministicki senzibilno uredjivanje teme? Teranje svakog ko ima pitanje koje nije u skladu sa nekim proklamovanim dekretima?

[Mina D. Harker]

3 minutes ago, 40Wins said:

A kako izgleda feministicki senzibilno uredjivanje teme? Teranje svakog ko ima pitanje koje nije u skladu sa nekim proklamovanim dekretima?

Ako moraš da pitaš, i to ovako šaržirano, nisi pravi čovjek za taj posao. 🤷

[JPM]

Dakle, da se razumemo.

 

1. Nikad ne provociram pitanjima, ona svakako imaju tendenciju, ali ne malicioznu. Da li ce neko da veruje u to nije moj problem, na meni je da ovo saopstim.

2. Nikad mi tek ne bi palo na pamet da provociram na temi koja je u svojoj biti ozbiljna i gde pisu tek nekoliko osoba koje su ocigledno veoma zainteresovane za istu.

3. Veoma je veliki problem foruma snishodljivo i zadrto obracanje sagovornicima na internetu, ali to nije problem samo ovog mesta vec celog sveta. Biti covek je biti sposoban da se prevazidje inicijalno ranjen ego i da se ponasa korektno. Svako moze biti djubre i obracati se nekome na nacin da se unizi inteligencija.

4. Moje pitanje je potpuno legitimno i lepo pojasnjeno. Odgovor nisam dobio i smatram da to nije iz nekog loseg razloga vec iz neznanja istog, sto je potpuno korektno.

5. Ne postoji tema za zene, za muskarce, za zvezdase, za partizanovce, za radikale, za levicare. Postoje teme O TIM DRUSTVENIM POJAVAMA, GRUPACIJAMA ILI LJUDIMA. 

 

Mislim da je ovo dovoljno. Ponovicu, ne provociram nikad, nemam toliko zaludan mozak da se pravim pametan na internetu. Ne poznajem nikoga sa kim komuniciram na ovom forumu, nisam upoznat ni sa time da li sam ikad ikoga i u prolazu video. Nemam bas ni jedan razlog da se ponasam kao djubre.

Ko u to ne veruje, ima pravo  na to, ali nipodastavajuce ponasanje neka sacuva za sebe. Sve takve vidove obracanja ja uredno prijavim moderaciji. Ne zbog mene i neke uvredjenosti vec zbog sto vece verbalne cistoce ovog mesta.

 

Pozdrav.

[Bul-Kathos]

ne videh da postoji neka dating tema. ovaj proces je izgleda prešao tačku bez povratka. što se više žene koncentrišu ka maloj grupi atraktivnih i visoko funkcionalnih muškaraca, to veći deo muške populacije ostaje isključen iz tradicionalnih obrazaca dating-a i partnerstva. tu je i onaj film adolesence. tehnološki napredak omogućava jeftine i emocionalno responsivne partnerke robote, pa da li može da nastane strukturalni pritisak na žensku selektivnost i na samu društvenu reprodukciju. šta kažu psiholozi na ovu temu? : )
 

 

 

[Smrtokapa]

^ Jedan kratak rant na ovu temu: moguće da je čak i ovaj topik odgovoran za užas koji se desio mom algoritmu, da sam gledao nešto što je deljeno ovde ili pretraživao neki pojam, pa sam upao u zečju rupu dejting influensera, objašnjavača i objašnjavačica suprotnog pola svom polu i svog pola suprotnom polu.

 

Ovo je najretardiranija i najtoksičnija stvar koja postoji diljem interneta, na nju su se sjatili kreteni i grifteri oba pola da truju omladinu. Treba ih kolektivno spaliti, bez polne i rodne diskriminacije.

U ptanju je još jedan od "američkih problema" koji se putem društvenih mreža preliva na ostatak sveta, nažalost najgluplje stvari se najbrže šire.

 

Srećom sam malo iščistio algoritam u međuvremenu, povećanjem udela smešnih klipova sa mačkama i tutorijala kako smanjiti inflaciju uzrokovanu rudnicima srebra u Novom Brdu u Europi Universalis 5.

[Bul-Kathos]

jasno sve što kažeš. mene prevashodno zanima razvoj svega ovoga u nekoj bližoj budućnosti s obzirom na to da će sasvim sigurno kreirati geopolitičke posledice i uticati na odnose velikih sila i na regionalne dinamike. pošto nisam stručnjak za muško - ženske odnose sa pozadinom iz psihologije, možda će neko napisati koju reč. sa druge strane, tvoj stav je vrednosan i legitiman, daje drugačiju perspektivu i siguran sam da postoje ozbiljne empirjske činjenice koje idu njemu u prilog.

[robespierre]

2 hours ago, Bul-Kathos said:

ne videh da postoji neka dating tema. ovaj proces je izgleda prešao tačku bez povratka. što se više žene koncentrišu ka maloj grupi atraktivnih i visoko funkcionalnih muškaraca, to veći deo muške populacije ostaje isključen iz tradicionalnih obrazaca dating-a i partnerstva. tu je i onaj film adolesence. tehnološki napredak omogućava jeftine i emocionalno responsivne partnerke robote, pa da li može da nastane strukturalni pritisak na žensku selektivnost i na samu društvenu reprodukciju. šta kažu psiholozi na ovu temu? : )

 

Ta priča ide u oba smera, i ne radi se toliko o psihologiji, koliko o sociologiji i ekonomiji. Mogu da ti preporučim knjigu The End of Love profesorke Eve Iluz. Odnosno, i žene imaju podjednako veliki problem uđu veze (dobro, možda ne toliki da uđu koliko održe) jer je dating seksualnom revolucijom 60ih postaje liberalni market capitalism, gde se atraktivni i visoko funkcionalni muškarci ponašaju kao Leonardo Dikaprio koji dejtuje samo žene sa naslovnica Swimsuit Sports Illustrateda i to do 23-4 godine. 

 

Quote

 

In The End of Love, Eva Illouz documents the multifarious ways in which relationships end. She argues that if modern love was once marked by the freedom to enter sexual and emotional bonds according to one’s will and choice, contemporary love has now become characterized by practices of non-choice, the freedom to withdraw from relationships. Illouz dubs this process by which relationships fade, evaporate, dissolve, and break down “unloving.” While sociology has classically focused on the formation of social bonds, The End of Love makes a powerful case for studying why and how social bonds collapse and dissolve.

Particularly striking is the role that capitalism plays in practices of non-choice and “unloving.” The unmaking of social bonds, she argues, is connected to contemporary capitalism which is characterized by practices of non-commitment and non-choice, practices that enable the quick withdrawal from a transaction and the quick realignment of prices and the breaking of loyalties. Unloving and non-choice have in turn a profound impact on society and economics as they explain why people may be having fewer children, increasingly living alone, and having less sex.

 

 

Edited 20 minutes ago by robespierre