Eddard Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Izvoli pa dematuj NASA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoyogi Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 (edited) 23 minutes ago, Eddard said: Izvoli pa dematuj NASA. Vrlo lako. NASA je poslala čoveka na Mesec kada je njena sveukupna komjuterska moć bila kao današnji 20$ telefon za tržište Kenije. Danas, NASA ne zna kako da ponovo pošalje čoveka na Mesec, oni koji su to znali su ili pomrli ili su davno u penziji. Edited October 12, 2019 by Yoyogi spelling 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eddard Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Hvala, ne moraš dalje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darth Bane Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 (edited) To da je klima otisla u k....c ne treba ti NASA da dokazuje: to mi osecamo svakodnevno na svojoj kozi! Desavaju se sve ekstremnija temperaturna kolebanja - na dnevnoj bazi, kakvih ranije nije bilo! Npr u maju mesecu - kada se ocekuje umereno topla temperatura od oko 20+ stepeni .... imamo jedan dan +10, a zatim vec sledeceg +35! I to se desava u istorijski umerenim krajevima. Edited October 12, 2019 by Darth Bane Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 (edited) 1 hour ago, Eddard said: Btw, to što u Stockholmu ne raste, ne govori ništa Atlanski okean , valjda su spojeni sudovi. Ako se led topi već godinama valjda raste i nivo mora . Samo što u gradu gde živi ono popularno devojče nivo mora opada.Malo ali opada. Sa druge strane raste za mene je ok. Edited October 12, 2019 by sasa965 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Suština je da nema mesta panici. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eddard Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Pa ništa, reci to svojim unucima kad ih budeš imao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 27 minutes ago, Darth Bane said: To da je klima otisla u k....c ne treba ti NASA da dokazuje: Treba još kako. 27 minutes ago, Darth Bane said: to mi osecamo svakodnevno na svojoj kozi! Ako će nauka ovako kao ti, onda nije nauka već izbor za najepšu devojku. Može plava , može crna a bogami i riđa kako se kome ćefne. To o čemu pišeš je lični doživljaj i emocionalna reakcija. Nauka su merenja i proverivi podaci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 2 minutes ago, Eddard said: Pa ništa, reci to svojim unucima kad ih budeš imao. Nadam se . Samo mi se čini da će oni morati da povećavaju nivo CO2 jer bez njega nema fotosinteze. I govoriće mi kako smo bili glupi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 1 hour ago, Eddard said: Evo u NY raste Gde su članci o ugroženosti stanovnika i njihovom egzodusu. To bio baš penal za klimatske alarmiste il kako se već zovu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eddard Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 11 minutes ago, sasa965 said: Nadam se . Samo mi se čini da će oni morati da povećavaju nivo CO2 jer bez njega nema fotosinteze. I govoriće mi kako smo bili glupi. Ceniš da ovih 50-100% više nego u prošlosti nije dovoljno? Jebem ti lebac, ja jadniji argument još ne čuh. 1 minute ago, sasa965 said: Gde su članci o ugroženosti stanovnika i njihovom egzodusu. To bio baš penal za klimatske alarmiste il kako se već zovu. Polako, pitaćemo tvoje unuke gde će da žive, da li u Malibuu ili u Denveru (npr). Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrd Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Polako, pitaćemo tvoje unuke gde će da žive, da li u Malibuu ili u Denveru (npr). Haha, tu će negde Malibu da bude. Sent from my LM-G710VM using Tapatalk 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 (edited) 23 minutes ago, Eddard said: Ceniš da ovih 50-100% više nego u prošlosti nije dovoljno? Jebem ti lebac, ja jadniji argument još ne čuh. Pa sad ako ja dobro vidim , ovaj grafik pokazuje da CO2 raste unazad 10 000 godina. Toliko o ulozi čoveka na porast CO2 jer nas je pre 10 000 god bilo nekoliko milijardi i ložili smo ugalj u eelektranama. Vaša reakcija je emotivna kao i kod većine ljudi. Edited October 12, 2019 by sasa965 slovo 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eddard Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Grafik nije toliko detaljan da bi mogao da izvučeš takav zaključak, već vidiš ono što ti hoćeš. Drugo, nalazimo se između ledenih doba kada nivo co2 svakako raste do maksimalnih 300ppm koliko je bilo u prošlosti, kada čoveka nije bilo. Danas je preko 400. Evo ti detaljnije. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 5 minutes ago, Eddard said: Danas je preko 400. Znači od 1950 do danas 100 ppm više . Šta je posledica? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veshtodel Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 9 hours ago, Darth Bane said: Nije problem ovde odricanje tehnoloske civilizacije i tehnoloskog napretka, vec zapravo u (ne)koriscenju savremenih dostignuca da bi se preslo sa prljavih tehnologija (dizel, ugalj, nafta, gas - jednom recju: ugljovodonici) na cistiju tehnologiju (pre svega elektricne automobile i obnovljive izvore energije). Ugljovodonici I SUS-motori su nam pomogli da stignemo dotle dokle smo stigli - sada je vreme za nesto novo, savrmenije i efikasnije! I pre svega cistije! Ako ostavimo po strani i izduvne gasove - elektricni automobili bi nam doneli i mnogo manje buke - sto je u prenaseljenim gradovima od po 10-20 miliona stanovnika takodje jako bitan problem. I ko onda sprecava tehnoloski progress: oni koji zahtevaju koriscenje savremenih dostignuca da bi se phase-out ugljovodonici do kraja veka, ili oni koji su jos ucaureni u ugljovodonike i SUS motore i smatraju da oni nemaju alternative? Oni koji misle da tehnoloska civilizacija jeste problem za planetu, te je resenje za taj problem redukcija tehnoloskog i ekonomskog razvoja i zaustavljanje, pa i nazadovanje te civilizacije, sto za posledicu ima umanjenje kvaliteta zivota i pa i potencijala i sanse da covek i zivot na ovoj planeti opstane i predje na druge planete. Ova pitanja sto si naveo oko motora jesu tipicna tehnicka pitanja kojim se racionalni ljudi bave. No, imas ljude koji motor kakav god da je vide kao problem, bio elektricni ili SUS. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eddard Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Ne 100 ppm više, apsolutna vrednost ovde ne govori ništa, znaš ti to vrlo dobro, već 35-50% više od najviših vrednosti kad čoveka nije bilo. Posledica je zaključak da čovek tj. današnja tehnologija tome doprinosi, posledica je da rastu prosečne temperature i nivoi mora. A za apokaliptične scenarije ćeš morati da sačekaš. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 1 minute ago, Eddard said: nivoi mora Gde , eno u Švedskoj se smanjuje , je li to neki paradoks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eddard Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Prosek, rođače, ne pravi se ludim. I iskreno, neću više na ove one-linere da ti odgovaram. Sastavi smislen post u kojem obrazlažeš svoje stavove. Već smo ti rekli da ovo nije inkvizicija pa da ti postavljaš pitanja, a mi odgovaramo (u ovom slučaju ja). Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Dobro rođače, na pitanje gde raste i koliko se ljudi iselilo zbog porasta nivoa mora ti rođo odgovaraš ,,prosek". U redu , koliko je to prosečni nivo mora porastao? Je li bolje? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eddard Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Na pitanje gde raste sam ti već dao primer, na pitanje koliko takođe podatak iz NASA. Dakle, ne čitaš sagovornika već pišeš ono što hoćeš. Sa takvima ne diskutujem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrd Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 Nisam veliki pobornik mišljenja da je samo humani uticaj menjao klimu, ali neke stvari se neminovno dešavaju zbog nas, ili ne.https://sealevelrise.org/states/california/Sent from my LM-G710VM using Tapatalk 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 15 minutes ago, Eddard said: Dakle, ne čitaš sagovornika već pišeš ono što hoćeš. Sa takvima ne diskutujem. Emotivno . http://www.gwphysics.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasa965 Posted October 12, 2019 Share Posted October 12, 2019 17 minutes ago, Eddard said: Dakle, ne čitaš sagovornika već pišeš ono što hoćeš. Naveo sam i gde opada ali ti izgleda ne čitaš ili biraš samo ono što ti podržava paradigmu. Ne ide to kod ozbiljnih ljudi. Na pitanje o seobi iz ugroženih područja ne odgodavaš ništa ili nešto u kondicionalu. Biće kao u budućnosti , valjda ? A možda i neće. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
... Posted October 12, 2019 Author Share Posted October 12, 2019 https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_in_Bangladesh Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now