All over the world

[Smrtokapa]

Kod nas kada bi se uvelo to ograničenje takođe bi se rešili problemi u saobraćaju (većina vozača bi se obesila).

[Darko]

10 minutes ago, Smrtokapa said:

Kod nas kada bi se uvelo to ograničenje takođe bi se rešili problemi u saobraćaju (većina vozača bi se obesila).

Ali bi biciklizam postao toliko popularan da bi smo veoma brzo dobili pobednika na Tour de France.

[Mina D. Harker]

Pa ok, 30km/h u naseljenim mjestima i u gradu. Sporo ali bezbjedno. 

Mi kao narod moramo da se naučimo strpljenju (ja prva), mnogo smo tankih živaca. 

[Ludi za Poli]

Ogranicenje od 30 km/h je sasvim legitimno u najuzim gradskim jezgrama i generalno gusto naseljenim naseljima gdje ti malo malo neko moze izletit na cestu. Ne vjerujem da su na 30 km/h ogranicili saobracaj na glavnim cestama po gradu i slicno. 

[Stiletto]

U Beogradu je ograničenje na 30 km/h pored svih škola, vrtića, bolnica. Za razliku od Finske, ovde to niko ne poštuje.

[Darko]

Ovde u Australiji je 50. U školskim zonama 40 između 7-9am i 2-4pm. U centru grada je 40 ili 50, zavisi od ulice.

[Klotzen]

Imaju neke stambene zone gde su malo uži putevi a ograde kuća na metar od puta. Tu je takođe ograničenje 30. Ceo grad ograničiti na 30 je ukidanje saobraćaja, onda automobili gube smisao i moralo bi znatno bolje da funkcioniše gradski prevoz.

 

Sad sam proguglao i nije ceo Helsinki ograničen, uglavnom sporedne ulice u delovima grada gde su stambeni objekti i oko škola. Ali sve u svemu oko 50% grada što je definitivno mnogo, mnogo više nego kod nas.

Edited November 3, 2025 by Klotzen

[Darko]

Samo da iskoristim ovu priliku da se najebem majke ovim pacovima koji su pobili civile u Bondi Beach u Sidneju, za vreme Hanukkah festivala. Samo tolko.

[Darko]

Muda do poda :

 

 

[ras kass]

Ahmed heroj!!

[McLeod]

Svaka mu cast. Pogodjen je u rame i nogu od ovog drugog teroriste. Nadam se da ce biti dobro.

[MeanMachine]

Kažu da nije životno ugrožen. Junak.

[Don Dusko]

@Darko da li se zna zasto je to odradjeno?

[Darko]

2 hours ago, Don Dusko said:

@Darko da li se zna zasto je to odradjeno?

Islamski fundamentalizam, šta drugo. Ubice su otac i sin, slagali majci da idu na pecanje za vikend. Imali su Islamic State zastavu u autu. 

[Nek grmi jako]

Nekoliko puta u poslednje vreme, ali i znatno ranije, upućena mi je sugestija da ne treba koristiti kovanicu Kinorusija, ili barem pitanje zašto to činim na ovom mestu.

 

I pre nego što obrazložim razloge korišćenja te kovanice, dozvoliću sebi jednu malu opasku: zanimljivo je da tokom poslednje dve godine, otkad koristim taj termin, niko od onih za koje bih mogao da pretpostavim da negde između redova imaju neke simpatijice prema Kinorusiji, nije nikada doveo u pitanje taj naziv.

 

I ako bih sad morao i da rimujem, pretpostavljam da je to zato što im to znači - da su zajedno jači.

 

Šalu na stranu, taj naziv prvi put je iskorišćen pred jedan od NATO samita pre desetak godina, i to u zapadnim diplomatskim prepiskama, a moja malenkost se setila toga pre dve godine i počela da ga koristi kao idealan prikaz situacije na terenu.

 

Imamo, dakle, duboko strateško savezništvo od 2014. godine, to jest, indikativno, od aneksije Krima i sankcija zapada prema Rusiji (kada su neke diplomate i izmislile taj termin), a posebno od 2022. kada su Kina i Rusija podigle odnose na nivo takozvanog partnerstva bez granica, što je izraz iz zajedničke deklaracije Putina i Sija februara 2022.

 

I to nije samo retorika – u praksi se manifestuje kroz višeslojnu međusobnu podršku u UN, zajedničke vojne vežbe u Arktiku, Pacifiku, Centralnoj Aziji (...), te koordinisane diplomatske akcije na primer prema Globalnom Jugu, Briksu i Šangajskoj organizaciji za saradnju.

 

Međutim, ono što je prava snaga te geopolitičke tvorevine koju moja malenkost naziva Kinorusijom, jeste ekonomska komplementarnost koja ih čini jačim zajedno. Rusija izvozi energente, sirovine, oružje i hranu u Kinu po povlašćenim cenama. Kina Rusiji isporučuje gotovo sve - od elektronike, mašina i automobila do komponenti koje zaobilaze zapadne sankcije (dual-use tehnologije). Trgovina je 2025. premašila 240 milijardi dolara, uglavnom u rubljama i juanima, čime zaobilaze dolar zato što je jedna od platformi Kinorusije zasnovana i na postepenoj dedolarizaciji.

 

Reč je, dakle, o očiglednoj simbiozi, kao i o činjenici da bi Rusija bez Kine bila ekonomski mnogo slabija pod sankcijama, a Kina bez Rusije ne bi imala toliko sigurne izvore energenata, što bi znatno usporilo kinesku ekonomiju pa posledično i izvoz, te verovatno ni tu dozu geopolitičkog respekta na Zapadu.

 

Ali šta je diktatorima doktrinarno od najvećeg značaja? Naravno, zajednički neprijatelj i zajednička vizija sveta u kojoj je taj neprijatelj na kolenima. Oboje, dakle, vide SAD i zapadni poredak kao glavnu pretnju, a imaju i identične stavove o suverenitetu i međunarodnom pravu (oko čega nam ovih dana otpadoše tastature), koje sublimiraju tako što kad Rusija napadne Ukrajinu, to nije kršenje međunarodnog prava, a akcija SAD jeste, te kritici zapadnog imperijalizma. I Kina i Rusija u jedinstvenom frontu odbijaju nešto što ovde, mislim na forumu, često nazivamo univerzalnim vrednostima, odnosno demokratiju i ljudska prava, nazivajući to oružjem Zapada.

 

Zato koordinisano deluju u Africi, Latinskoj Americi, Bliskom istoku; podržavaju iste režime (Sirija, Venecuela, Iran, Severna Koreja...) i suprotstavljaju se istim akcijama Zapada, poput reakcija na situaciju sa Madurom.

 

E sad, logično, dolazimo do praktične koordinacije na terenu, bez koje bi sam pojam bio teže odbranjiv. Primeri, dakle, gde deluju kao jedan komplementarni blok su Arktik, sa zajedničkim patrolama, istraživanjima, te planovima za Severni morski put; Centralna Azija gde Rusija drži bezbednosni kišobran (ODKB), a Kina ekonomski (Pojas i put); Afrika gde Kina gradi infrastrukturu, a Rusija šalje Vagner za bezbednost i to tako usklađeno kao kad dvojica pijanista sviraju na istom klaviru; i na kraju Latinska Amerika, gde su blokovski nastupali u Venecueli (što smo već na forumu obrazlođili), a Venecuela svakako nije u toj priči sama.

 

Zato Kinorusija nije nekakva neutemeljena izmišljotina, iako su to dve različite države sa sopstvenim interesima, pa čak negde i suprotstavljenim, jer u odnosu prema Zapadu deluju sasvim monolitno.

 

Za Zapad, posebno SAD, oni su glavni sistemski izazov... Ne odvojeno, već - zajedno. Zato se u strateškim dokumentima (npr. NSS 2025) često pominju kao povezana pretnja. 

 

Poenta kovanice Kinorusija nije, dakle, o tome da su se stopili u jednu državu, već da ih njihovo partnerstvo toliko sinhronizuje da ih je lakše posmatrati kao jedinstveni antizapadni blok nego kao dve odvojene sile.

 

Kao kad kažeš Anglosfera za SAD, UK, Kanadu, Australiju i Novi Zeland – nije jedna država, ali deluju zajedno na toliko polja da ih ima smisla grupisati.

 

Isto tako Kinorusija savršeno hvata suštinu ovog novog hladnoratovskog bloka. Zato je pojam i analitički koristan i, po mom skromnom mišljenju, potpuno opravdan. Ne što je moj, jer nije moj, nego već pomenutih zapadnih diplomata...

 

I pošto nije reč samo ni o Rusiji ni o Kini, koje imaju svoje topike, nego o Kinorusiji, reših da post ostavim na ovom topiku, jer se akcije Kinorusije protežu maltene na celi svet.

Edited yesterday at 09:12 PM by Nek grmi jako