Jump to content

U Zvezdu,pa gde će?!


Kankkunen

Recommended Posts

9 hours ago, Dingospo90 said:

Kuzmic je imao neke sasvim dobre partije kod Radonje gde je bio ozbiljan faktor u skoku i zastiti obruca. Kos njega mora da se izvuce kontinuitet. Ako Radonja veruje da moze iz njega dosta da izvuce, samo napred. Iz svetla pojacanja komsija i jakih igraca koje jure, nase pomocno osoblje ce morati da sljaka kao svajcarski sat ne bi li im se mogli suprostaviti.

Послато са SM-A405FN помоћу Тапатока
 

Imao je ukupno dobrih nekoliko puta od 10-15 minuta. Za celu sezonu, to je sramno. Problem je da previse lopti ispusti kada nepostojeci plejevi prosle godine uspeju da mu doture. 

8 hours ago, Abizolirni said:

Je li moguce da smo toliki indijanci i da smo pustili Radanova.

Mislim da je to ipak najpostenije. On ne moze da iskoci u situacijama koje mu se nude, mi ne mozemo da ga trpimo. 

Ja sam se odusevio kada je zaigrao u EL na onih par utakmica. Da se razumemo, odigrao je jer nije imao ko i bio je jako dobar. Kao nagrada, na trecoj je bio na tribinama. To se tako ne radi. Mozda neko moze da radi na on / off fazon, ali nisu svi isti. 

Proslo je vreme strogih trenera, vike, dreke i sl. Novije generacije su drugacije i mora da se pristup menja, pa cak i prilagodjava pojedinim igracima. 

6 hours ago, propolis said:

Mladom igraču nije bitno koliko je zahtevna sredina već koliko klub može da mu da šansu i da ga istrpi.

Jedini mladi igrač koji je dobio kakvu takvu šansu da pokaže svoj talenat,posle Gudurica, je Simanic.

 

Jedini i pravi klub za razvoj mladih igrača u Srbiji je Mega i to već par godina unazad.

Apsolutno tacno. 

Guduric je dobio sansu jer nije imao ko da igra, isto kao i Radanov u EL ove godine. A Gudura je bio MVP EP. Nema tu sistematskog rada i razvoja / pruzanja sanse. 

Slusao sam Gudurica u onom podkastu kod Dzileta. Ni jednom nije pomenuo Radonjica... 

Borisi je sansu dao jedino Tomic i on je igrao pristojno. Sledce godine su natovarili tu poziciju, Tomic je brzo otisao i Borisa je nestao. On je tipican primer onoga sto sam iznad napisao - individualni pristup. Slusao sam i Tomica kada je pricao o tome i rekao otprilike da se Borisa izgubi ako se na njega vice. 

6 hours ago, Misterija Organizma said:

Od tih klinaca nekako sam najviše verovao u Radanova, šteta,  ali nešto nije išlo. Nek proba da pokaže talenat u Igokei pa da nam se vrati, srećno momče. 

Igokea moze da bude dobra sredina za razvoj. Igraju ABA, ove godine su bili konkurentni. Moze lepo da mu bude tamo, samo zavisi od sanse i strpljenja. 

Edited by Inbox
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, big bad bruin said:

Da se sa Bajića vratimo na temu...
Ne videh ranije, ali nađoh sad od 02.07. objavu da smo zainteresovani za Kevin Harvey-a.
Šta znam, ne izgleda loše kao ta dugo čekana streč četvorka. Mišljenja?

https://www.instagram.com/p/CQyIWMipXNS/?utm_medium=copy_link

Sent from my SM-N985F using Tapatalk
 

On je po vikipediji u Kinderu.

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Chaos Is Me said:

Nemam pojma, činjenica je da je dug i neizvestan put od talenta do igrača, ali ja se uvek malo rastužim kad vidim ovakvu Radanov - Lazarević zamenu.

 

Ma nisu to isti tipovi igraca.

 

Radanov je trebalo da izraste u "umetnika" boljeg od Davidovca, koji pokriva 3-2-1.

 

Lazarevic ti je klasican hustle krilo koji je pre svega fizikalac. To ti je kao da poredis Djenara Gatuza sa Markom Veratijem. Ne ide.

 

A da je zalosno sto je Radanov, aj da kazem, propao mada jos nije...jeste zalosno. Meni je zestok smor kad vidim da nam je roster pun stranaca sa tri Srbina i svi preko 30 godina, karikiram malo.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Chaos Is Me said:

Pa baš zato što nisu isti tipovi igrača sam i pisao. Umetnika u pokušaju smo zamenili klasičnim prašinarom, zato što nam slabo uspevaju umetnici, a oko njih se i treba više potruditi. 

 

Pa mislim da je Lazarevic trebalo da bude zamena za Simonovica. E sad, zasto nam se desilo pomracenje uma da zadrzimo Simonovica, to je glavno pitanje.

7 minutes ago, Haggard said:

sposobnost da se naporno radi je takodje deo talenta, tako kazu umne trenerske glave. u tom smislu lazarevic je mnogo talentovaniji od radanova, po svemu sudeci. bice on dobar.

 

U principu se slazem. Kaze se da je talenat 10 % a rad 90%.

Link to comment
Share on other sites

Lazarevic je najkorisniji na PF kada ekipa hoce small-ball da igra, jer je brz, jak ko konj i ima odlicne lateralne kretnje, uz to moze da cuva i vise igrace. Moze doduse i na SF, jer je u stanju i bekove da juri. Dobar je on igrac, zahvalan, nadam se da ce uzeti minute. Ali beka mislim da je poslednji put sa 15 godina igrao, ako i tad. 

Link to comment
Share on other sites

Umetnik Radanov prošle sezone 19.1% za tri i 65.3% sa bacanja, a neviđeni kamenjar Lazarević 35.9% za tri i 77.0% sa bacanja. Pritom Lazarević u našim čuvenim mlađim kategorijama nije ni šutirao za tri, imao neku nakaradnu mehaniku sa zabacivanjem lopte iza glave, do prošle sezone imao karijernih 23.3% za tri, bio van terena godinu i deset meseci zbog kidanja ACL-a... Al' eto dečko je za razliku od nekih mnogo talentovanih krvavo radio na sebi, vratio se iz te teške povrede sa istim fajterskim pristupom, a novom i pravilnijom mehanikom šuta, mnogo boljim procentima, generalno odigrao najbolju sezonu do sada i potpuno zasluženo prebačen u Zvezdu.

 

Kamo sreće da više naših igrača ima takav mentalni sklop i radnu etiku, možda onda ne bi godinama stagnirali ili čak nazadovali i možda bi taj njihov famozni talenat, vic i kreativnost zapravo bili pretočeni u nešto što se može iskoristiti na terenu. 

 

  • Like 30
  • Love 4
Link to comment
Share on other sites

Apsolutno, da ne budem pogresno protumacen, ja mislim da je Lazarevic zasluzeno u Zvezdi, samo sam to umetnik pomenuo da opisem za sta je Radanov bio projektovan.

 

Ako je ovo uopste i bilo delimino odgovor na moj upis. Prastaj ako nije. 

 

Ne smeta Lazarevic. Smeta Simonovic.

Link to comment
Share on other sites

Ne kapiram zasto bode oči Simonović kad ce da ima minornu ulogu.

On ce biti u timu zbog iskustva i radne etike na treninzima,a na terenu će biti treca opcija na f i treća opcija na pf.

 

Dobro je da smo se rešili Hola,a nadam se da ce njegova zamena biti bolje pogodjena.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, propolis said:

Ne kapiram zasto bode oči Simonović kad ce da ima minornu ulogu.

On ce biti u timu zbog iskustva i radne etike na treninzima,a na terenu će biti treca opcija na f i treća opcija na pf.

 

 

 

 

Statistika završene sezone 21/22:

 

Marko Simonović 21.2 MPG

Edited by Laki21
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Knipex said:

Simonović baš i ne važi za "omiljenog" saigrača, pride kažu da je stipsa, nebi ti taj platio piće... Sušta suprotnost od onoga što saigrači kažu za Lazića, na primer.

Ne znam za Lazića ali Simon nikako nije stipsa, samo što bira društvo koje čašćava!

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...