Rat u Ukrajini

[MeanMachine]

8 hours ago, boxcube said:

 

 

Tritijum se proizvodi u nuklearnom reaktoru a košta mnogo jer nema ogromne potrebe za istim pa se malo pravi godišnje. Ako bi skalirali proizvodnju bio bi jeftiniji.

 

Ruske h bombe nisu 40godina stare jer CCCP h bombe ima vek od 10 do 15godina i uvek se prave nove.

 

Američkim h bombama se vek non stop produžava ko rakete koje ih lansiraju i onda se desi skorašnji test Minutemana gde raketa zakaže i sad je frka zbog toga. Logično da će zakazati kad tad ako je 50godina stara raketa.

 

Rusija je inače najveći izvoznik  uranijuma za rektora čak je Amerika uvozila njihov uranijm do pre neki dan.

 

Razlog je prost Ameri nisu ništa bitno menjali uraniuma u proizvodnji od Menhetna pa su proizvodili obogaćeni uranijum najskupljom metodom dok je CCCP veli brzo posle svoje prve bombe prešao na proizvodnju pomoću ekonomičnih super centrifuga.

 

Dakle nemoguće je praviti paralele između američkog i ruskog nuklearnog programa.

Edited January 10 by MeanMachine

[tjurkan]

7 minutes ago, MeanMachine said:

Rusija je inače najveći izvoznik  uranijuma za rektora čak je Amerika uvozila njihov uranijm do pre neki dan.

Ovi podaci govore drugačije, da se ogradim, ovo je generalni izvoz uranijuma, ne samo za reaktore 🤔

https://www.statista.com/statistics/973952/uranium-exports-distribution-globally-by-country/

[MeanMachine]

17 minutes ago, tjurkan said:

Ovi podaci govore drugačije, da se ogradim, ovo je generalni izvoz uranijuma, ne samo za reaktore 🤔

https://www.statista.com/statistics/973952/uranium-exports-distribution-globally-by-country/

 

To nije prerađen za gorivo. Rusi imaju solidnu količinu rude ali je ne izvoze ko sirovinu već ko gotov proizvod tj gorivo za reaktore.

Edited January 10 by MeanMachine

[Pangea]

U vezi priče o Turskoj i ratu u Ukrajini, Bosforu i prolasku brodova, pokazatelj kako je Turska kost u grlu Natoa, ali po običaju to smeju javno da pričaju samo "bivši"...

 

 

Takođe, koga interesuje ko najviše pomaže Ukrajini, može da vidi ovde:

 

Pogledajte gde je Turska. Sukob ih apsolutno ne dotiče, a na granicama im je.

A USA, nije da su se baš pretrgle i žrtvovale, a sa druge strane najviše profitiraju zbog prodaje oružja, energenata i sl. Ustvari najviše pomaže i pati Evropa.

[ters]

1 hour ago, Pangea said:

 

 

Takođe, koga interesuje ko najviše pomaže Ukrajini, može da vidi ovde:

 

Pogledajte gde je Turska. Sukob ih apsolutno ne dotiče, a na granicama im je.

A USA, nije da su se baš pretrgle i žrtvovale, a sa druge strane najviše profitiraju zbog prodaje oružja, energenata i sl. Ustvari najviše pomaže i pati Evropa.

 

Najvise pomazu prve komsije na projektovanom pravcu ruskog imperijalnog sirenja- oni koji najbolje poznaju "blagodeti" koje dolaze iz ovakve Rusije, bilo da su ih vec osjetili, ili da ih vide "golim okom" preko granice kao skandinavske zemlje.  

 

[Klotzen]

@Pangea

 

Taj admiral je poreklom Grk koji verovatno želi samo da napljuje Turke. Imaš konvenciju iz Montroa pa vidi sam da li postoje ratni brodovi koje bi Turska trebala da propusti ili ne. To što on priča je čisto politikanstvo zato što na taj način Turska kupi negativne poene na zapadu. Takođe admiral je veliki pobornik pomoći Ukrajini tako da i iz tog razloga verovatno vrši pritisak na Tursku.

 

Turska ne objavljuje šta šalje Ukrajini zato nigde oficijelno nećeš naći te podatke pa nije ni moguće navesti kolika je to pomoć. Ono što znamo je da su slali dronove po ugovorima od pre rata ali nigde nećeš naći koliko tačno dronova su poslali od početka rata do sada. Prošle godine smo saznali da su slali kasetnu municiju 2022. godine, o tome nije bilo ni reči niti su Turci posle tih natpisa ikada to demantovali ili potvrdili. Slali su im i vozila Kirpi ali osim prvih 50 posle više nikad nisu objavljivali iako je postojala narudžbina za još 150. Slali su pancire za vojnike takođe ne znamo koji je broj u pitanju. Verovatno toga ima još, takođe jedan deo ove opreme je prodan Ukrajini a to onda ne ide u tu tvoju tabelu. Inače tabela je više objavljena za potrebe SAD da se vidi da oni nisu toliko veliki donatori kako izgleda kada se daju ukupne cifre.

[MeanMachine]

Turska je ozbiljan protivnik ruskog Krima zbog istorije i Tatara. Takodje deo Turka pizdi na Ruse zbog Sirije. Sasvim logicno da ce i Turci da salju opremu Ukrajini. Plus je njihov dron bio zvezda na pocetku rata sto je definitivno uticalo na prodaju istog. 

 

Sad pak to vise nije jer izgleda pvo je nastelovan da ga otkrije. 

 

Ali da Rusiji odgovara sultan, odogovara. I pored svih varnica.

 

I da sultana tesko da ce da maknu, to je vrlo jasno posle zadnjih izbora. U podruciju najvise pogodjenom zemljotresom prosao je odlicno iako  je glavni krivac za te zrtve jer je ukinuo strozija pravila stanogradnje u delovima podloznim zemljotresima.

 

Meni deluje da je sultan uradio nesto slicno ko njegovi drugari Orban i Vucic stim sto verovatno nema kontrolu medija ko ova dvojica a moguce da ima ili radi na tome. 

 

Zapad je naravno totalno nesposoban da ukidanje medijskih sloboda (da li je to djonom ili prefidno kupovinom istih pomocu drzavnih para) proglasi vrstom dikature i da takvima uvodi sankcije. I zato ce sultan da vlada i vlada ko dva drugara mu.

Edited January 10 by MeanMachine

[Klotzen]

Dok god Sultan ne pređe u "tim putin" zapad ga neće izbacivati. To bi bila pomoć sa neba za putina i odličan alibi za Erdogana da odvoji državu od NATO iako većina Turaka podržava NATO. Dakle ako Erdogan to želi neka ga neka sam povuče prvi korak, tako da posle nema sumnje da je on glavni krivac a ne zapad. Erdogan sa druge strane ne sme da se kocka i uvodi sankcije Rusiji zbog ekonomije, Turska je najgora u Evropi od korone na ovamo i svaki vid trgovine im znači da ne odu u još dublju krizu. Zato će on da glumi neutralnost i na taj način izađe u susret putinu a pomgaće Ukrajinu inkognito i zadržavaće svoje pozicije i na toj strani.

 

Ima nekih mišljenja da i putin plaća to "drugarstvo", recimo misli se na Nagorno Karabah koji je iako pod zaštitom Rusije prestao da postoji.

 

Ruski PVO nije postojao u Ukrajini tamo negde do maja. Zato su Barjaktari odradili odličan posao kod Hersona i Kijeva.  U maju se linija fronta stabilizovala pa se Ruska PVO primakla linijama fronta i od tada je uticaj Barjaktara minimalan osim u operacijama na Crnom moru, pogotovo oko Zmijskog ostrva a pominje si i da je vršio izviđanje kada je potopljena Moskva.

Edited January 10 by Klotzen

[Pangea]

1 hour ago, Klotzen said:

@Pangea

 

Taj admiral je poreklom Grk koji verovatno želi samo da napljuje Turke. Imaš konvenciju iz Montroa pa vidi sam da li postoje ratni brodovi koje bi Turska trebala da propusti ili ne. To što on priča je čisto politikanstvo zato što na taj način Turska kupi negativne poene na zapadu. Takođe admiral je veliki pobornik pomoći Ukrajini tako da i iz tog razloga verovatno vrši pritisak na Tursku.

 

Turska ne objavljuje šta šalje Ukrajini zato nigde oficijelno nećeš naći te podatke pa nije ni moguće navesti kolika je to pomoć. Ono što znamo je da su slali dronove po ugovorima od pre rata ali nigde nećeš naći koliko tačno dronova su poslali od početka rata do sada. Prošle godine smo saznali da su slali kasetnu municiju 2022. godine, o tome nije bilo ni reči niti su Turci posle tih natpisa ikada to demantovali ili potvrdili. Slali su im i vozila Kirpi ali osim prvih 50 posle više nikad nisu objavljivali iako je postojala narudžbina za još 150. Slali su pancire za vojnike takođe ne znamo koji je broj u pitanju. Verovatno toga ima još, takođe jedan deo ove opreme je prodan Ukrajini a to onda ne ide u tu tvoju tabelu. Inače tabela je više objavljena za potrebe SAD da se vidi da oni nisu toliko veliki donatori kako izgleda kada se daju ukupne cifre.

Konvencija iz Montrea se može tumačiti kako se hoće. Za ruse ovo nije rat nego "specijalna operacija" tako da Turska može sprečiti rusiju bez problema jer je napala susednu državu. Naravno, Rusija bi nekako reagovala, bunila se, pretila čuvenom crvenom linijom, ali sigurno ne bi krenula u proboj Bosfora. Turska očigledno smatra da je bolje sedeti na dve stolice u ovom sukobu. Što se tiče navodne pomoći Turske koja se ne objavljuje, izvini, ali to je rekla kazala. Onaj što je pravio grafikon zna zašto izgleda onako sigurno bolje nego svi mi zajedno ovde na forumu. To što si nabrojao i što se zna da je isporučeno se i vidi na grafikonu, ne može se sakriti oružje, bilo na frontu bilo u pozadini, naročito ako je u pitanju značajna pomoć kakvu i treba očekivati od najjače Nato vojske u Evropi. Tako su isplivale i S Korejske granate i Pakistanske granate i ostalo. I bez grafikona se znalo da je, shodno moći, USA bedan pomagač Ukrajini. Još ako ne odobre onaj paket, na grafikonu na kraju sledeće godine biće u dnu, između Turske i Indije.

[boxcube]

15 hours ago, MeanMachine said:

 

Tritijum se proizvodi u nuklearnom reaktoru a košta mnogo jer nema ogromne potrebe za istim pa se malo pravi godišnje. Ako bi skalirali proizvodnju bio bi jeftiniji.

 

Bas zato sto nema velikog trzista za njega, sto bi recimo moglo da se promeni fuzionim reaktorima u budcnosti, je odrzavanje sa tritijumom jos teze a ne lakse. Ovo ne samo da ne menja Majklovu poentu nego je jos vise naglasava. Tritijum je izuzetno skup kako zbog proizvodnje tako iz zbog nacina odrzavanja i transporta a on je samo jedna od komponenti koja mora biti na mestu da bi ICBM bio pretnja. Zemlja sa toliko visokim stepenom korupcije i vise nego ocitim nedostatkom ucinkovitosti na svim poljima da to odrzava besprekorno, malo je verovatno. Naravno ni u ludilu spoljnu poltiku i vojnu strategiju ne treba graditi prema takvim pretpostavkama ali da je Rusija u problemu sa odrzavanjem uruzja i kao sto rekoj opstom ucinkovitosti svega sto je u drzavnom domenu je cinjenica.

[momohyoideus]

On 1/9/2024 at 11:48 PM, boxcube said:

 

 

Kakav klovn...

 

"Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM" ... minut kasnije "It's not a risk I'm going to take".  

 

"USA ce da uskrati GP sistem rusima" - Bukvalno nemoguce

 

"Rusija ce da koristi kineski GPS" - Nece, vec imaju svoj

 

"Rusija ne zna kako da lansira objekat u orbitu i da ga prizemlji tamo gde hoce" - Bukvalno to rade, sa sve ljudima unutra...

 

Meni nije jasno cemu laganje kad je istina vec dovoljno losa.

[Dragan]

2 hours ago, Pangea said:

... I bez grafikona se znalo da je, shodno moći, USA bedan pomagač Ukrajini. Još ako ne odobre onaj paket, na grafikonu na kraju sledeće godine biće u dnu, između Turske i Indije.

 

Turkey surrendered in the Black Sea War. US and UK ships can pass.

Turkey surrendered in the Black Sea War. US and UK ships can pass for operations.

The agreement will be signed this week in Istanbul with Romania and Bulgaria, with other NATO countries also invited.

 

 

Edited January 10 by Dragan

[Pangea]

Dragane, ne znam zašto si kvotovao moju poruku. Znam taj grafikon, bio je ovde skoro. Ako hoćeš da kažeš da USA najviše pomaže, to je tačno kada su u pitanju apsolutni brojevi. Ali, ako gledaš u smislu požrtvovanosti da se pomogne, USA je u dnu lestvice. Recimo, ako ja poklonim u humanitarne svrhe hiljadu evra, a Djokovic 5 hiljada, moje odricanje da pomognem je mnogo veće. Plus, USA ima i veliku dobit jer prodaje/prodace ogromnu količinu naoružanja Evropi, plus energente i ko zna šta sve još.

I budjava Mađarska daje duplo više novca, shodno svojoj snazi, za Ukrajinu preko EU u odnosu na USA.

[ters]

On 1/8/2024 at 4:06 PM, ras kass said:

 

Jos videa

 

 

Prebaceni u "Ahmat" jedinicu Kadirova... Pomazu pravoslavnoj braci.

[boxcube]

2 hours ago, momohyoideus said:

 

Kakav klovn...

 

 O kome/cemu ti to?

 

2 hours ago, momohyoideus said:

 

"Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM" ... minut kasnije "It's not a risk I'm going to take".  

 

Pitam, posto je bukvalno rekao obrnutim redosledom sto uopste nije ni cudno ni besmisleno kad se verovatnoca pravilno poveze sa teorijom odlucivanja gde je moguce projekovati modele prema kojima necemo delovati jer nije bezbedno ali ce se vremenom moci videti jesmo li bili u pravu. Istina zato treba imati nesto malo vise znanja i interesovanja nego sto internet geopoliticke rasprave dozvoljavaju.

 

2 hours ago, momohyoideus said:

 

"USA ce da uskrati GP sistem rusima" - Bukvalno nemoguce

 

Dobro, ono za klovna se definitivno odnosilo na tebe posto to je ste moguce i jeste bilo primenjeno. "The selective availability was also used to deny the GPS accuracy to Indian armed forces during the Kargil War, highlighting advantages afforded to the US because of the GPS. An outage of the GPS can disrupt shipping, power grids, cell phone networks, and other daily commercial activities."

 

2 hours ago, momohyoideus said:

 

"Rusija ce da koristi kineski GPS" - Nece, vec imaju svoj

 

 Mnogo losiji pa bi u kombinaciji sa kineskim bio nesto bolji. 

 

2 hours ago, momohyoideus said:

 

"Rusija ne zna kako da lansira objekat u orbitu i da ga prizemlji tamo gde hoce" - Bukvalno to rade, sa sve ljudima unutra...

 

Na 00:04 - "Like launch things into fucking orbit that are gonna come down and hit the United States!" je totalno isto kao ovo sto si ti napisao. Toliko o tome cemu  laganje.

 

2 hours ago, momohyoideus said:

 

Meni nije jasno cemu laganje kad je istina vec dovoljno losa.

 

Dobro bi bilo da znas odogovor na ovo pitanje, po svemu sudeci tebi je potrebnije nego javnosti. 

Edited January 11 by boxcube

[boxcube]

1 hour ago, Pangea said:

Dragane, ne znam zašto si kvotovao moju poruku. Znam taj grafikon, bio je ovde skoro. Ako hoćeš da kažeš da USA najviše pomaže, to je tačno kada su u pitanju apsolutni brojevi. Ali, ako gledaš u smislu požrtvovanosti da se pomogne, USA je u dnu lestvice. Recimo, ako ja poklonim u humanitarne svrhe hiljadu evra, a Djokovic 5 hiljada, moje odricanje da pomognem je mnogo veće. Plus, USA ima i veliku dobit jer prodaje/prodace ogromnu količinu naoružanja Evropi, plus energente i ko zna šta sve još.

I budjava Mađarska daje duplo više novca, shodno svojoj snazi, za Ukrajinu preko EU u odnosu na USA.

 

To ako je hriscanska sotirologija merilo onda je tako, kao u prici o udovicinom novcicu u jevandjelju po Marku gde se ona spasava tim teskim odricanjem i ako je novcic najmanje vrednosti. Ipak savremene donacije pa tako i humanitarne imaju cilj prvenstveno da rese neki problem a ne da budu instrument spasenja donatora.

 

 

[momohyoideus]

1 hour ago, boxcube said:

O kome/cemu ti to?

O ovom liku na videoklipu

 

1 hour ago, boxcube said:

Pitam, posto je bukvalno rekao obrnutim redosledom sto uopste nije ni cudno ni besmisleno kad se verovatnoca pravilno poveze sa teorijom odlucivanja gde je moguce projekovati modele prema kojima necemo delovati jer nije bezbedno ali ce se vremenom moci videti jesmo li bili u pravu. Istina zato treba imati nesto malo vise znanja i interesovanja nego sto internet geopoliticke rasprave dozvoljavaju.

Lik bukvalno prva dva minuta objasnjava kako je Rusija previse siromasna da odrzava svoj nuklearni arsenal i posle toga kaze da on ipak ne bi rizikovao. Istini za volju, to izlaganje zavrsava sa "Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM". Kolika je zapravo verovatnoca da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM? Ono, bas ni jedan?

 

1 hour ago, boxcube said:

Dobro, ono za klovna se definitivno odnosilo na tebe posto to je ste moguce i jeste bilo primenjeno. "The selective availability was also used to deny the GPS accuracy to Indian armed forces during the Kargil War, highlighting advantages afforded to the US because of the GPS. An outage of the GPS can disrupt shipping, power grids, cell phone networks, and other daily commercial activities."

Ili se pak mozda odnosilo na tebe kad nisi ni procitao clanak. Citiram clanak: "we asked the US for GPS data that could’ve helped us navigate the terrain better. But it seems the US denied the request." Ovo znaci da je Indijcima u to vreme bio dostupan civilni signal kao sto je bio svuda u svetu, a to sto oni sad placu da im USA nije dala kriptokljuceve za precizniji signal je samo njihov problem - niko ih nije zakinuo ni za sta.

No, da se vratim nazad u sadasnjost, clanak nije relevantan jer je u medjuvremenu USA dekativirala sistem koji je proizvodio gresku u civilnom signalu pa je on prakticno iste preciznosti kao i vojni,signal. Vojni signal ima neke druge, bitnije, prednosti, pa je i dalje pozeljno imati ga ali nije presudno. USA moze da uskrati GPS signal rusima jedino tako sto ce vratiti gresku u civilni signal i time vratiti ceo svet 25 godina unazad. Bukvalno bi svet u kome zivimo i na koji smo se navikli prestao da postoji.

 

1 hour ago, boxcube said:

Mnogo losiji pa bi u kombinaciji sa kineskim bio nesto bolji. 

Uopste nije mnogo losiji, u nekim segmentima je i bolji ali Istina zato treba imati nesto malo vise znanja i interesovanja nego sto internet geopoliticke rasprave dozvoljavaju.

 

 

1 hour ago, boxcube said:

Na 00:04 - "Like launch things into fucking orbit that are gonna come down and hit the United States!" je totalno isto kao ovo sto si ti napisao. Toliko o tome cemu  laganje.

Bukvalno je totalno isto. Ako umeju da precizno prizemlje svoj orbitalni uredjaj u Rusiju, umeju bilo gde na svetu. A to sve cak nije ni bitno jer ICBM rakete lete sub-orbitalnom putanjom, a ne idu u orbitu.

 

1 hour ago, boxcube said:

Dobro bi bilo da znas odogovor na ovo pitanje, po svemu sudeci tebi je potrebnije nego javnosti. 

Klasika, nestalo argumenata pa ad hominem.

Edited January 11 by momohyoideus

[Pangea]

6 hours ago, boxcube said:

 

To ako je hriscanska sotirologija merilo onda je tako, kao u prici o udovicinom novcicu u jevandjelju po Marku gde se ona spasava tim teskim odricanjem i ako je novcic najmanje vrednosti. Ipak savremene donacije pa tako i humanitarne imaju cilj prvenstveno da rese neki problem a ne da budu instrument spasenja donatora.

 

 

Da, ali ovo nije religijsko pitanje tako da nema veze sa nekim spasenjem donatora. USA tvrdi da je opstanak pravog sistema vrednosti u pitanju, a neće više da se opruži po pitanju pomoći, što opet dovodi u pitanje prvobitnu tvrdnju. Ako je pitanje važno uloži više u rešavanje pitanja. Ako pitanje nije važno onda je u redu ulagati malo, ali nemoj da pričaš da se rešava sudbina demokratskog sveta, pri čemu ulažes 0,3 posto BDPa (sa mogućnošću da to bude 0 ove godine), dok drugi, manje glasni,  ulažu 5 puta više. A ti si kao neki vodja (koji treba da bude primer).

[boxcube]

9 hours ago, momohyoideus said:

Lik bukvalno prva dva minuta objasnjava kako je Rusija previse siromasna da odrzava svoj nuklearni arsenal i posle toga kaze da on ipak ne bi rizikovao. Istini za volju, to izlaganje zavrsava sa "Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM". Kolika je zapravo verovatnoca da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM? Ono, bas ni jedan?

 

Ajde na strano sto drugi put ignorises da je prvo rekao da je to rizik koji ne bi preuzeo pa potom procenu da nemaju fukncionalni ICBM da li je moguce da ne razumes da ljudi konstatno grade teorijeke modele bazirane na statistici i verovatnoci po kojima nece preduzeti nikakve akcije to jest nece nista rizikovati?? Doticni radi kao trejder za jedan investicioni fond i to oni rade bukvalno svakodnevno prave modelei procene kretanja cena prema kojima nece investirati. Zasto? Zato sto

je post hoc analiza ozbiljna stvaru  teoriji odlucivanja kao sto sam vec naglasio u prethodnom postu.

 

9 hours ago, momohyoideus said:

 

Ili se pak mozda odnosilo na tebe kad nisi ni procitao clanak. Citiram clanak: "we asked the US for GPS data that could’ve helped us navigate the terrain better. But it seems the US denied the request." Ovo znaci da je Indijcima u to vreme bio dostupan civilni signal kao sto je bio svuda u svetu, a to sto oni sad placu da im USA nije dala kriptokljuceve za precizniji signal je samo njihov problem - niko ih nije zakinuo ni za sta.

No, da se vratim nazad u sadasnjost, clanak nije relevantan jer je u medjuvremenu USA dekativirala sistem koji je proizvodio gresku u civilnom signalu pa je on prakticno iste preciznosti kao i vojni,signal. Vojni signal ima neke druge, bitnije, prednosti, pa je i dalje pozeljno imati ga ali nije presudno. USA moze da uskrati GPS signal rusima jedino tako sto ce vratiti gresku u civilni signal i time vratiti ceo svet 25 godina unazad. Bukvalno bi svet u kome zivimo i na koji smo se navikli prestao da postoji.

 

 Oooo neeee, koliko je kratak put od "bukvalno nemoguce" do veoma tesko. Samo dva posta. 

 

 

9 hours ago, momohyoideus said:

 

Uopste nije mnogo losiji, u nekim segmentima je i bolji ali Istina zato treba imati nesto malo vise znanja i interesovanja nego sto internet geopoliticke rasprave dozvoljavaju.

 

 

 

 Mimo tih nekih segmanata sa kineskim bi svakako bio jos bolji sto je motiv da se trazi koriscenje istog sto je poenta argumenta koji ti iz nekog razloga ne pratis. 

 

 

 

9 hours ago, momohyoideus said:

 

 

Bukvalno je totalno isto. Ako umeju da precizno prizemlje svoj orbitalni uredjaj u Rusiju, umeju bilo gde na svetu. A to sve cak nije ni bitno jer ICBM rakete lete sub-orbitalnom putanjom, a ne idu u orbitu.

 

Dva pasusa iznad vidimo da kad ti kazes da je nesto "bukvalno" to treba uzeti sa debelom rezervom.

 

9 hours ago, momohyoideus said:

 

Klasika, nestalo argumenata pa ad hominem.

 

Ali bukvalno vidimo da krivno prenosis izjave sa postavljenog snimak i druge prozivas za laganja. Nakon sto ti se ukaze na to zalis se na ad hominem, a jedini ad hominem si uneo ti sa "klovan" momentom. 

[Mama_mia]

22 hours ago, Pangea said:

U vezi priče o Turskoj i ratu u Ukrajini, Bosforu i prolasku brodova, pokazatelj kako je Turska kost u grlu Natoa, ali po običaju to smeju javno da pričaju samo "bivši"...

 

 

 

....Turska se samo prenemaze i ubrzo pristaje na sve - sve ima svoju cenu, britanci obecavaju nesto turcima ovi se neckaju, jer ipak` bosfor ne sluzi za ratne igre`....

 

 

 

 SeaFox mine disposal unmanned underwater vehicle system (UUV), an underwater drone that can detect mines planted at sea. They also act as surveillance tools, helping Ukrainian sailors detect Russian submarine routes.

The promise of new sea technology comes at a time when Russia’s losses in the Black Sea are mounting. At least 17 Russian vessels were struck from February 2022 through November 2023.

[momohyoideus]

1 hour ago, boxcube said:

Ajde na strano sto drugi put ignorises da je prvo rekao da je to rizik koji ne bi preuzeo pa potom procenu da nemaju fukncionalni ICBM da li je moguce da ne razumes da ljudi konstatno grade teorijeke modele bazirane na statistici i verovatnoci po kojima nece preduzeti nikakve akcije to jest nece nista rizikovati?? Doticni radi kao trejder za jedan investicioni fond i to oni rade bukvalno svakodnevno prave modelei procene kretanja cena prema kojima nece investirati. Zasto? Zato sto

je post hoc analiza ozbiljna stvaru  teoriji odlucivanja kao sto sam vec naglasio u prethodnom postu.

TI verovatno ne znas da citas, ili ne zelis da citas, nije ni bitno efekat je isti. Bukvalno sam ti bio napisao da si u pravu sto se tice redosleda - jer je u sustini raspored nebitan. Nema ovo veze sa post-hoc analizom, ovo je baljezganje ispred dragstora sa flasom piva u ruci.

 

Btw, jel ti uopste citas ove linkove sto stavis, deluje mi kao da samo naslov procitas?

 

2 hours ago, boxcube said:

 

 Oooo neeee, koliko je kratak put od "bukvalno nemoguce" do veoma tesko. Samo dva posta. 

Ne znam kako si dosao do "veoma tesko" kada je i dalje "bukvalno nemoguce". 

 

2 hours ago, boxcube said:

Dva pasusa iznad vidimo da kad ti kazes da je nesto "bukvalno" to treba uzeti sa debelom rezervom.

Svakako sa dosta manjom rezervom nego sto treba uzeti, "Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM".

 

2 hours ago, boxcube said:

Ali bukvalno vidimo da krivno prenosis izjave sa postavljenog snimak i druge prozivas za laganja. Nakon sto ti se ukaze na to zalis se na ad hominem, a jedini ad hominem si uneo ti sa "klovan" momentom. 

Nista krivo ne prenosim, cak sam i izostavio da spomenem jos gomilu lazi. U pitanju je jeftin meal-time video gde su pomesane neistine, poluistine i istine. 

[MeanMachine]

19 hours ago, boxcube said:

 

Bas zato sto nema velikog trzista za njega, sto bi recimo moglo da se promeni fuzionim reaktorima u budcnosti, je odrzavanje sa tritijumom jos teze a ne lakse. Ovo ne samo da ne menja Majklovu poentu nego je jos vise naglasava. Tritijum je izuzetno skup kako zbog proizvodnje tako iz zbog nacina odrzavanja i transporta a on je samo jedna od komponenti koja mora biti na mestu da bi ICBM bio pretnja. Zemlja sa toliko visokim stepenom korupcije i vise nego ocitim nedostatkom ucinkovitosti na svim poljima da to odrzava besprekorno, malo je verovatno. Naravno ni u ludilu spoljnu poltiku i vojnu strategiju ne treba graditi prema takvim pretpostavkama ali da je Rusija u problemu sa odrzavanjem uruzja i kao sto rekoj opstom ucinkovitosti svega sto je u drzavnom domenu je cinjenica.

 

Kvaka je što trinijum ne može neki Ivan da proda. Jednostavno poreklo istog se itekako prati. Cela priča oko trinijuma i raketa se bazira na američkim problemima sa istima pa onda to projektuju ns Rusiji jer ako mi ne možemo da održavamo atomke i rakete kako treba kako onda mogu Rusi. Prilično nebulozno.

[momohyoideus]

40 minutes ago, MeanMachine said:

 

Kvaka je što trinijum ne može neki Ivan da proda. Jednostavno poreklo istog se itekako prati. Cela priča oko trinijuma i raketa se bazira na američkim problemima sa istima pa onda to projektuju ns Rusiji jer ako mi ne možemo da održavamo atomke i rakete kako treba kako onda mogu Rusi. Prilično nebulozno.

 

Ceo taj logicki tok "Drzava ne moze da uradi proste stvari" te iz toga nuzno sledi "Drzava ne moze da uradi slozene stvari" je nebulozan sam po sebi.

[boxcube]

4 hours ago, momohyoideus said:

TI verovatno ne znas da citas, ili ne zelis da citas, nije ni bitno efekat je isti. Bukvalno sam ti bio napisao da si u pravu sto se tice redosleda - jer je u sustini raspored nebitan. Nema ovo veze sa post-hoc analizom, ovo je baljezganje ispred dragstora sa flasom piva u ruci.

 

Imas problema sa razumevanjem pojmova, sa vezom reci i pojmova. Zbog toga ti se cini da ja ne umem da citam. Ti smatras da je izjava "necu da kupim x" u suprotnosti sa tvrdnjom "smatram da ce x preci sa 100 dolara na 150", ali nije. Isto kao sto neki lekar moze da kaze "nikad ne bih prepisao neku terapiju koja je jos eksperimentalna" i nakon toga da kaze "smatram da ce eksperimentalna terpaija x biti potvrdjena kao najbolje resenje u buducnosti". Ili ne bih kupio taj finansijski instrument ali smatram da ce u naredne 2 godine ucetvorostruciti vrednosti. Zato sam naveo post hoc analize da ces mozda razumeti kako je moguce graditi modele predvidjanja prmea kojima se nece delovati ako nisu spobosoban razumeti cemu to onda neces razumeti kako te dve izjave nisu u suprotnosti.  

 

4 hours ago, momohyoideus said:

 

Ne znam kako si dosao do "veoma tesko" kada je i dalje "bukvalno nemoguce". 

 

 Bukvalno nemoguce je ono sto fizicki nije moguce izvesti. Recimo oslanjajuci se samo na snagu svojih ruku podici stolicu na kojoj sedis. To je fizicki nemoguce izvesti nezavisno od apsolutne ili relativne snage ruku. Podici stolicu na kojoj sedi neka osoba tvoje tezine je izuzetno tesko ali je fizicki moguce, istina tako nesto zahteva jako veliku cenu u vidu odricanja zbog treninga, ishrane, spavanja etc i nije veliki broj ljudi spreman da plati. To je ta sustinska i veoma bitna razlika izmedju "bukvalno nemoguce" i "jako tesko", cena. Prvo nema cenu jer fizicki nije moguce drugo ima cenu, sam si rekao vracanje sveta 25 godina u nazad, koju je samo mali broj ljudi spreman da plati u sluaju ove rasprave trenutno srecom nisu bitni.

 

4 hours ago, momohyoideus said:

 

Nista krivo ne prenosim, cak sam i izostavio da spomenem jos gomilu lazi. U pitanju je jeftin meal-time video gde su pomesane neistine, poluistine i istine. 

 

 Kod tebe je manje vazno sta je jeftino ili skupo jer je tvoje razumevanje uloge koju cena igra u ucinkovitosti nekog sistema vrlo upitno. Kako ti povezujes reci i pojmove je takodje upitno pa kod tebe sve moze i ovako i onako zavisi od toga kakav je dan. 

4 hours ago, momohyoideus said:

 

Ceo taj logicki tok "Drzava ne moze da uradi proste stvari" te iz toga nuzno sledi "Drzava ne moze da uradi slozene stvari" je nebulozan sam po sebi.

 

Ne, nego je ovo sto ti predlazes cist primer magijskog misljenja. Nedostatak novca i visok nivo korupcije proizvodi slabu ucinkovitost u svim aspektima drzavnih aktivnosti samo nece u onima koje zahtevaju mnogo skupe, precizne i tesko izvodljive opreacije. Pozivanje na magiju koja ce da izoluje te aspekte drzave.

[40Wins]

Ok momci, ovde stajemo. Necemo nista da brisemo ali vratite se na temu ili nastavite preko poruka.